Esta biografía de una persona viva necesita citas adicionales para su verificación . ( diciembre de 2014 ) |
Benjamin Geen es un exenfermera que fue condenado por asesinar a dos pacientes y causar lesiones corporales graves a otros 15 mientras trabajaba en el Hospital General Horton en Banbury , Oxfordshire en 2003 y 2004. [1] Ha mantenido su inocencia y los estadísticos han argumentado que un La anomalía estadística dio lugar a las sospechas que llevaron al arresto y encarcelamiento de Geen. [2]
Entre diciembre de 2003 y febrero de 2004, 18 pacientes tratados en el departamento de accidentes y emergencias del hospital sufrieron paros respiratorios o depresiones mientras Geen, una enfermera de emergencias en formación, estaba sola con cada paciente. [3] [4] [5] Dos de esos pacientes murieron en enero de 2004: Anthony Bateman (65 años) y David Onley (75 años). [4]
Una investigación interna (antes de que ocurrieran esas dos muertes) identificó inicialmente a 25 pacientes que habían experimentado un paro respiratorio repentino o falla bajo el cuidado de Geen, pero nueve fueron descontados antes de que los administradores alertaran a la policía. [6] Geen fue detenido el 9 de febrero de 2004, [4] tras lo cual se encontró en su bolsillo una jeringa que contenía trazas del relajante muscular bromuro de vecuronio . [4] Geen afirmó que accidentalmente se había llevado la jeringa a casa en un bolsillo de su bata después de un día caótico. [7]
La policía de Thames Valley llevó a cabo una investigación en la que participaron hasta 40 agentes, [4] y Geen fue acusado formalmente de dos asesinatos y de infligir lesiones corporales graves con intención a 16 pacientes. [5]
Durante su juicio, se le dijo al Tribunal de la Corona de Oxford que Geen usó deliberadamente insulina , sedantes y relajantes musculares [4] para desencadenar un paro o insuficiencia respiratoria en los pacientes porque disfrutaba de la "emoción" de resucitarlos. [8] El 18 de abril de 2006, un jurado declaró a Geen culpable de los dos cargos de asesinato y de infligir intencionalmente daños corporales graves a 15 pacientes. [9]
El 9 de mayo de 2006, Geen, que entonces tenía 25 años, [8] fue condenado a 17 cadenas perpetuas con la recomendación de que pasara al menos 30 años en prisión antes de ser considerado para la libertad condicional . [10] En la corte, Geen mantuvo su inocencia y juró apelar su condena. [8]
El caso de Geen fue revisado por abogados y voluntarios del London Innocence Project. El abogado de Geen, Michael Powers QC , ha declarado que "hubo un gran error judicial ". [11]
La estadística médica Jane Hutton presentó un informe en el que argumentó que la evidencia central de la Corona —que había habido un patrón "inusual" de enfermedades— no tenía "valor" porque no se había realizado un modelo estadístico para mostrar que el patrón era inusual. Encontró que el método del "patrón" corría un grave riesgo de sesgo. A pesar de la complejidad del análisis estadístico y su uso adecuado, el Tribunal de Apelación se negó a permitirle que declarara en el juicio. Lady Justice Hallett declaró: "Estamos satisfechos de que el jurado tenía derecho y era perfectamente capaz de extraer inferencias adecuadas de la evidencia de que este patrón de eventos fue el resultado de una acción deliberada y no de una mera casualidad". [12]
El Dr. Mark Heath, un anestesiólogo consultor que ha testificado en casos de la Corte Suprema de Estados Unidos , argumentó en otro informe que el patrón de colapso de los pacientes era inconsistente con los medicamentos que se dijo que Geen había inyectado en siete casos. En lugar de desmayarse, los pacientes inyectados con relajantes musculares quedarían paralizados, incapaces de respirar pero totalmente conscientes.
Otros expertos médicos señalaron que la causa probable de muerte en el caso del Sr.Onley, un paciente gravemente enfermo al que se descubrió que Geen había asesinado, no fue un ataque cardíaco provocado por un paro respiratorio, sino una insuficiencia hepática causada por el alcoholismo del paciente, desconocida. al hospital cuando fue admitido.
Mark McDonald, fundador y presidente del London Innocence Project, ha declarado que cree que el caso contra Geen se fabricó para adaptarse a las circunstancias. [13] La familia de Geen cree que él es víctima de una " caza de brujas " por parte de funcionarios que buscan evitar errores cometidos en el caso del Dr. Harold Shipman . [14] [15]
Una primera apelación falló en noviembre de 2009, y los jueces concluyeron que "no vemos nada en los motivos de apelación propuestos". En febrero de 2010, el caso de Geen se presentó a la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) y el London Innocence Project lanzó una campaña pública . La CCRC ha encargado una investigación estadística sobre la rareza o no del paro respiratorio en los departamentos de emergencia de los hospitales.