La Comisión Real de Servicios Legales, comúnmente conocida como la Comisión Benson (en honor a su presidente Sir Henry Benson ) fue una Comisión Real establecida por el gobierno laborista de Harold Wilson para "examinar la estructura, organización, capacitación y regulación de la profesión legal y recomendar aquellos cambios que sean deseables a los intereses de la justicia ". [1] La Comisión y su informe se consideran uno de los elementos que llevaron a la aprobación de la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990 .
Fondo
Durante la década de 1960, la profesión legal ( abogados , procuradores y notarios certificados ) fue criticada por lo que se percibía como un desempeño deficiente, el alto costo de la transmisión y su incapacidad para atender las necesidades de todos los niveles de la sociedad. [1] En respuesta, el gobierno laborista bajo Harold Wilson creó una Comisión Real de Servicios Legales, conocida como la Comisión Benson (en honor a su presidente Sir Henry Benson ), a la que se le pidió "examinar la estructura, organización, capacitación y regulación de la abogacía y recomendar aquellos cambios que fueran deseables a los intereses de la justicia ". [1] La Comisión asustó a los profesionales del derecho, que creían que probablemente se enfrentarían a cambios estructurales severos y perderían sus monopolios en el trabajo de sucesiones y traspasos . [1]
Comisión
La Comisión estaba dirigida por Sir Henry Benson, y también tenía un subcomité encargado de la educación jurídica, dirigido por RG Dahrendorf . [2]
El informe de la Comisión se presentó al Parlamento en octubre de 1979. [3] No propuso ningún cambio radical, y un editorial lo describió como "caracterizado por una ansiedad excesiva por no ofender al establecimiento profesional". [1] En particular, descartó la posibilidad de asociaciones entre abogados. [4] También defendió la idea de una profesión dividida (una con abogados y abogados, en contraste con una profesión fusionada ), diciendo que:
"Con respecto a la administración de justicia, el peso de la evidencia apunta fuertemente a que una profesión de dos ramas es más probable que una fusionada para asegurar la alta calidad de la defensa que es indispensable, siempre y cuando nuestro sistema permanezca en su forma actual, para asegurar la debida calidad de la justicia " [5]
El informe también rechazó la sugerencia de permitir a los abogados derechos de audiencia en el Tribunal Superior [6]. El informe concluyó que el ejercicio de la abogacía era una profesión, y que una profesión tenía que ser independiente del gobierno, porque sin independencia los intereses de un cliente no puede ser una consideración primordial. No impugnar la autorregulación profesional existente a través de organizaciones como la Sociedad de Derecho y Colegio de Abogados. [7] La Comisión recomendó un examen de los procedimientos judiciales y judiciales para ver si se podía ahorrar tiempo y dinero a las partes involucradas. [8]
El informe también dejó intacto el monopolio de la transmisión de los abogados, aunque allanó el camino para el sistema de transmisores autorizados establecido por la Ley de Acceso a la Justicia de 1975 . [9]
Sin embargo, en otros aspectos, el informe fue revolucionario: recomendó un Consejo de Servicios Legales para asesorar al Lord Canciller (algo que finalmente se realizó en el Comité Asesor de Educación y Conducta Jurídica del Lord Canciller ), un movimiento de servicios de asesoramiento como el Citizens Advice Oficina en el redil legal, y un solo cuerpo unificado para regular los abogados , en lugar de una fragmentación entre el Consejo de Abogados y los Inns of Court . [9]
La respuesta del gobierno al informe del Comité Benson se publicó en 1983 y estableció una Revisión de Justicia Civil para examinar el procedimiento judicial. [8] El informe de la junta de revisión se presentó a la Cámara de los Comunes el 7 de junio de 1988. [10]
Impacto
El informe no tuvo el impacto que quería Benson: el gobierno tardó cuatro años en responder al informe y no instituyó muchos de los cambios que recomendó. [9] En 1995, los servicios de asesoramiento ciudadano aún no estaban dentro de la corriente legal, y tomó 12 años implementar otras recomendaciones (como que el Lord Canciller debería tener un ministro junior en la Cámara de los Comunes ). [9] A pesar de esto, se considera que la Comisión y su informe conducen a la Ley de Tribunales y Servicios Legales de 1990 , a pesar de que la ley no estuvo de acuerdo con el informe de la Comisión en muchos aspectos. [7]
Referencias
- ↑ a b c d e White (1991) p.4
- ^ "Esmeralda: solicitudes de artículo: artículos indefinidos" . Emerald Group Publishing . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ "Lawlink NSW: Informe 32 (1982) - Segundo informe sobre la profesión jurídica: quejas, disciplina y normas profesionales" . Lawlink . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ↑ Zander (2007) p.752
- ^ Mothersole (1999) p.82
- ^ Jackson (1989) p.486
- ↑ a b White (1991) p.5
- ↑ a b Merricks (1990) p.1
- ^ a b c d Jenkins, Brian (13 de marzo de 1995). "OBITUARIO: Lord Benson" . Londres: The Independent . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ "Civil Justice Review (Hansard, 7 de junio de 1988)" . Hansard. 7 de junio de 1988 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
Bibliografía
- Jackson, Richard Meredith ; JR Spencer (1989). Maquinaria de justicia de Jackson (8ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-31767-3.
- Merricks, Walter; Russell Wallman (1990). La Ley de Tribunales y Servicios Legales: Guía del abogado . Londres: The Law Society. ISBN 1-85328-053-4.
- Mothersole, Brenda; Ann Ridley (1999). Ley de nivel A en acción (2ª ed.). Cengage Learning EMEA. ISBN 0-333-72780-0.
- White, Robin (1991). Una guía de la Ley de tribunales y servicios legales de 1990 . Londres: Fourmat Publishing. ISBN 1-85190-120-5.
- Zander, Michael (2007). Casos y materiales sobre el sistema jurídico inglés (10ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-67540-6.