Kerrigan v. Comisionado de Salud Pública , 289 Conn. 135, 957 A.2d 407, es una decisión de 2008 de la Corte Suprema de Connecticut que sostiene que permitir que las parejas del mismo sexo formen uniones del mismo sexo pero no matrimonios viola la Constitución de Connecticut . Fue la tercera vez que un fallo del más alto tribunal de un estado de EE. UU. Legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, después de Massachusetts en Goodridge v. Departamento de Salud Pública (2003) y California en In re Marriage Cases (2008). La decisión legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Connecticut cuando entró en vigor el 12 de noviembre de 2008. No se hicieron intentos de enmendar la constitución estatal para anular la decisión, y los estatutos de matrimonio neutrales al género se aprobaron como ley en 2009.
Connecticut tenía un historial relativamente liberal en la cuestión de los derechos de gays y lesbianas. Había derogado su ley que penalizaba la sodomía consensual en 1969, había prohibido la discriminación basada en la orientación sexual en 1991 y autorizado las adopciones de segundo padre en 2000. [2]
En respuesta a una investigación de funcionarios de dos ciudades de Connecticut que preguntaban si podían emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, el fiscal general Richard Blumenthal escribió el 17 de mayo de 2004, el día en que el matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en Massachusetts : [2]
He llegado a la conclusión de que la Legislatura de Connecticut no ha autorizado la emisión de una licencia de matrimonio de Connecticut a una pareja del mismo sexo ... No puedo llegar a ninguna conclusión sobre si un tribunal de Connecticut sostendría que limitar el estado del matrimonio a parejas del sexo opuesto viola las normas constitucionales. En última instancia, los tribunales tendrán la última palabra ... [Nuestros estatutos matrimoniales gozan de una presunción de constitucionalidad.
El 25 de agosto de 2004, Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas (GLAD) presentó una demanda, dirigida por el abogado Bennett Klein, en nombre de siete (más tarde ocho) parejas del mismo sexo de Connecticut en el Tribunal Superior del Estado, impugnando la negación del derecho por parte del estado. casarse con parejas del mismo sexo. A todos se les habían negado las licencias de matrimonio en Madison y varios estaban criando hijos. [b] Argumentaron que esto violaba las disposiciones de igualdad y libertad de la Constitución de Connecticut. [4] El Procurador General Blumenthal dijo: "La cuestión es si se niega la protección igualitaria de la ley. Mi trabajo es defender los estatutos, me gusten o no, y lo hacemos de la manera más enérgica y celosa posible". " [5] ElEl Family Institute of Connecticut pidió que se le permitiera intervenir para defender la demanda, pero la jueza Patty Jenkins Pittman negó esa solicitud y su decisión fue confirmada en la apelación. [6]
En octubre de 2005 entró en vigor el estatuto de uniones civiles de Connecticut. Fue diseñado para brindar a las parejas del mismo sexo todos los beneficios y responsabilidades del matrimonio, pero dejó explícito por primera vez en Connecticut que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer. Los demandantes presentaron una queja de enmienda centrada en la distinción entre matrimonio y uniones civiles. [2]