Varios estudios han encontrado que la biología humana se puede vincular con la orientación política . [1] Esto significa que la biología de un individuo puede predisponerlo a una orientación e ideología políticas particulares . Muchos de los estudios que relacionan la biología con la política siguen siendo controvertidos y no se repiten, aunque la evidencia general está creciendo. [2]
Los estudios han encontrado que los sujetos con opiniones políticas conservadoras tienen amígdalas más grandes y son más propensos a sentir disgusto . Los liberales tienen un mayor volumen de materia gris en la corteza cingulada anterior y son mejores para detectar errores en patrones recurrentes. Los conservadores tienen una respuesta más fuerte del sistema nervioso simpático a las imágenes amenazantes y es más probable que interpreten las expresiones faciales ambiguas como amenazantes. En general, es más probable que los conservadores denuncien redes sociales más grandes., más felicidad y mejor autoestima que los liberales. Los liberales son más propensos a reportar una mayor angustia emocional, insatisfacción en la relación y dificultades de la experiencia y están más abiertos a experimentar y tolerar mejor la incertidumbre y el desorden. [ cita requerida ]
Los factores genéticos explican al menos parte de la variación de opiniones políticas. Desde la perspectiva de la psicología evolutiva , los conflictos relacionados con la redistribución de la riqueza pueden haber sido comunes en el entorno ancestral y los humanos pueden haber desarrollado mecanismos psicológicos para juzgar sus propias posibilidades de tener éxito en tales conflictos. Estos mecanismos afectan las opiniones políticas.
Estudios cerebrales
Un estudio de 2011 realizado por el neurocientífico cognitivo Ryota Kanai de la University College London encontró diferencias cerebrales estructurales entre sujetos de diferente orientación política en una muestra de conveniencia de estudiantes de la misma universidad. [3] Los investigadores realizaron resonancias magnéticas en los cerebros de 90 estudiantes voluntarios que habían indicado su orientación política en una escala de cinco puntos que iba desde "muy liberal " a "muy conservador ". [3] [4]
Se encontró que los estudiantes que informaron opiniones políticas más conservadoras tenían amígdalas más grandes , [3] una estructura en los lóbulos temporales cuya función principal es la formación, consolidación y procesamiento de la memoria , así como condicionamiento positivo y negativo (aprendizaje emocional). [5] La amígdala es responsable de roles importantes en la interacción social, como el reconocimiento de señales emocionales en las expresiones faciales y el monitoreo del espacio personal, [6] [7] con amígdalas más grandes que se correlacionan con redes sociales más grandes y complejas. [8] [9] También se postula que desempeña un papel en la detección de amenazas, incluida la modulación del miedo y la agresión a las amenazas percibidas. [10] [11] [12] También se encontró que los estudiantes conservadores tenían un mayor volumen de materia gris en la ínsula izquierda y la corteza entorrinal derecha . [3] Existe evidencia de que los conservadores son más propensos al disgusto [13] y una función de la ínsula es la modulación de las emociones sociales, como el sentimiento de disgusto por visiones, olores y violaciones de normas específicas. [14] [15] [16]
Se encontró que los estudiantes que informaron opiniones políticas más liberales tenían un mayor volumen de materia gris en la corteza cingulada anterior , [3] una estructura del cerebro asociada con la conciencia emocional y el procesamiento emocional del dolor. [17] [18] La corteza cingulada anterior se activa en situaciones de incertidumbre, [19] y se postula que desempeña un papel en la detección de errores , como el seguimiento y procesamiento de estímulos o información en conflicto. [20]
Los autores concluyeron que, "aunque nuestros datos no determinan si estas regiones juegan un papel causal en la formación de actitudes políticas, convergen con trabajos previos para sugerir un posible vínculo entre la estructura cerebral y los mecanismos psicológicos que median las actitudes políticas". [3] En una entrevista con LiveScience , Ryota Kanai dijo: "Es muy poco probable que la orientación política real esté codificada directamente en estas regiones del cerebro", y que "se necesita más trabajo para determinar cómo estas estructuras cerebrales median en la formación de la actitud política". . " [1] [4] [21] [22] Kanai y sus colegas agregaron que es necesario realizar un estudio longitudinal para determinar si los cambios en la estructura cerebral que observamos conducen a cambios en el comportamiento político o si las actitudes y el comportamiento políticos resultan en cambio en cambios de la estructura del cerebro.
Diferencias funcionales
Psicometría
Varios estudios sugieren diferencias medibles en los rasgos psicológicos de liberales y conservadores . Los conservadores son más propensos a reportar redes sociales más grandes, mayor felicidad y autoestima que los liberales, son más reactivos a las amenazas percibidas y más propensos a interpretar expresiones faciales ambiguas como amenazantes. [23] [24] [25] Los liberales son más propensos a reportar una mayor angustia emocional, insatisfacción en la relación y dificultades vivenciales que los conservadores, y muestran más apertura a la experiencia, así como una mayor tolerancia a la incertidumbre y el desorden. [23] [25]
Estudios de comportamiento
Un estudio realizado por científicos de la Universidad de Nueva York y la Universidad de California, Los Ángeles , encontró diferencias en la forma en que los participantes de la investigación que se describían a sí mismos como liberales y conservadores respondían a los cambios en los patrones. [26] Se pidió a los participantes que tocaran un teclado cuando apareciera la letra "M" en el monitor de una computadora y que se abstuvieran de tocar cuando veían una "W". La letra "M" apareció cuatro veces más frecuentemente que la "W", condicionando a los participantes a presionar el teclado cuando aparece una letra. Los participantes liberales cometieron menos errores que los conservadores durante las pruebas y sus lecturas electroencefalográficas mostraron más actividad en la corteza cingulada anterior, la parte del cerebro que se ocupa de la información en conflicto, durante el experimento, lo que sugiere que fueron más capaces de detectar conflictos en patrones establecidos. El autor principal del estudio, David Amodio, advirtió contra la conclusión de que una orientación política en particular es superior. "La tendencia de los conservadores a bloquear la información que distraiga podría ser algo bueno dependiendo de la situación", dijo. [27] [28]
Un estudio del nivel de disgusto reportado por los sujetos vinculado a varios escenarios mostró que las personas que obtuvieron puntajes altos en la escala de "sensibilidad al disgusto" tenían puntos de vista más conservadores desde el punto de vista político, [13] que algunos investigadores creen que podrían explicarse parcialmente por los rasgos de personalidad. [29] Sin embargo, los hallazgos de un estudio de 2019 sugieren que la sensibilidad al disgusto entre los conservadores varía según los elicitores utilizados, y que el uso de una escala de elicitor inespecífica hizo que las diferencias en la sensibilidad desaparecieran entre los de diferentes orientaciones políticas. [30]
Un estudio de 2018 en los Estados Unidos que analizó los niveles de reflexión cognitiva (la tendencia a favorecer el razonamiento analítico sobre las respuestas intuitivas o "instintivas") encontró que los votantes de Trump tenían niveles más bajos de reflexión cognitiva que los votantes de Clinton o los votantes de terceros, sin embargo, este efecto fue impulsado principalmente por demócratas que votaron por Trump, mientras que entre los republicanos, los votantes de Clinton y Trump tuvieron niveles más similares de reflexión cognitiva. Los republicanos que votaron por candidatos de terceros partidos o aquellos que se identificaron como libertarios tuvieron los niveles más altos de reflexión cognitiva. [31]
Fisiología
Las personas con vistas de derecha tuvieron una mayor respuesta de conductancia de la piel , lo que indica una mayor respuesta del sistema nervioso simpático , a imágenes amenazantes que aquellas con vistas de izquierda en un estudio. [32] [1] No hubo diferencia entre imágenes positivas o neutrales. Tener puntos de vista de derecha también se asoció con un reflejo de sobresalto más fuerte , medido por la fuerza del parpadeo en respuesta a un ruido inesperado. Los estudios posteriores con un poder estadístico sustancialmente mayor no han logrado replicar estos efectos. [33] [34]
En un estudio de resonancia magnética funcional publicado en Social Neuroscience , se encontró que tres patrones diferentes de activación cerebral se correlacionan con el individualismo, el conservadurismo y el radicalismo. [35] En general, las respuestas de resonancia magnética funcional en varias partes del cerebro se han relacionado con la visualización de los rostros de políticos conocidos. [36] Otros creen que determinar la afiliación política a partir de los datos de fMRI es exagerado. [37]
Estudios genéticos
Heredabilidad
La heredabilidad compara las diferencias en los factores genéticos en los individuos con la varianza total de las características observables (" fenotipos ") en una población, para determinar el coeficiente de heredabilidad. Factores como la genética , el medio ambiente y el azar pueden contribuir a la variación de los fenotipos de los individuos. [38]
El uso de estudios de gemelos supone la eliminación de diferencias no genéticas al encontrar las diferencias estadísticas entre gemelos monocigóticos (idénticos), que tienen casi los mismos genes, y gemelos dicigóticos (fraternos). [39] Se ha cuestionado la similitud del entorno en el que se crían los gemelos. [40] [41]
Un estudio gemelo en 2005 examinó las actitudes con respecto a 28 temas políticos diferentes, como el capitalismo, las uniones, las películas con clasificación X, el aborto, la oración escolar, el divorcio, los impuestos a la propiedad y el servicio militar obligatorio. A los gemelos se les preguntó si estaban de acuerdo o en desacuerdo o no estaban seguros de cada tema. Los factores genéticos explicaron el 53% de la varianza de una puntuación general. Sin embargo, la autoidentificación como republicano y demócrata tuvo una heredabilidad mucho menor del 14%. Vale la pena señalar que los gemelos idénticos se correlacionaron en opinión a una tasa de 0,66 mientras que los gemelos fraternos se correlacionaron en opinión en 0,44. Esto probablemente ocurre porque los gemelos idénticos comparten el 100% de su ADN, mientras que los gemelos fraternos comparten en promedio solo el 50% de su ADN. [42] [43]
Jost y col. escribió en una revisión de 2011 que "Muchos estudios que involucran muestras y métodos bastante diversos sugieren que los puntos de vista políticos y religiosos reflejan una base genética razonablemente fuerte, pero esto no significa que las inclinaciones ideológicas no se vean afectadas por experiencias personales o factores ambientales". [1]
Estudios de asociación de genes
"Un análisis de todo el genoma de las actitudes políticas liberales y conservadoras" por Peter K. Hatemi et al. rastrea la investigación del ADN que involucra a 13.000 sujetos. El estudio identifica varios genes potencialmente relacionados con la ideología política. [44]
Psicología Evolutiva
Desde la perspectiva de la psicología evolutiva , los conflictos relacionados con la redistribución de la riqueza pueden haber sido un tema recurrente en el entorno ancestral. Por lo tanto, los seres humanos pueden haber desarrollado mecanismos psicológicos para juzgar sus posibilidades de tener éxito en tales conflictos que afectarán sus opiniones políticas. Para los hombres, la fuerza física puede haber sido un factor importante a la hora de decidir el resultado de tales conflictos. Por lo tanto, una predicción es que los hombres que tienen una alta fuerza física y un nivel socioeconómico bajo (NSE) apoyarán la redistribución, mientras que los hombres que tienen un NSE alto y una fuerza física alta se opondrán a la redistribución. La investigación transcultural encontró que este es el caso; en el caso de las mujeres, su fuerza física no influyó en sus opiniones políticas, lo que era lo esperado, ya que las mujeres rara vez tienen una fuerza física superior a la del hombre promedio. [45] Un estudio sobre las actitudes políticas entre los actores de Hollywood encontró que, mientras que los actores eran generalmente más de izquierda, los actores masculinos con gran fuerza física eran más propensos a apoyar la postura republicana sobre asuntos extranjeros e intervenciones militares extranjeras. [46]
Una explicación evolutiva alternativa para la diversidad política es que se trata de un polimorfismo , como los de género y tipo de sangre, que resulta de la selección dependiente de la frecuencia . Tim Dean ha sugerido que vivimos en un ecosistema moral en el que la viabilidad de cualquier enfoque moral existente se vería disminuida por la destrucción de todos los enfoques alternativos [47] (por ejemplo, el equilibrio político promueve la supervivencia de la especie humana).
Ver también
- Secuestro de amígdala
- Biología y ciencias políticas
- Determinismo biológico
- Tipos de cerebro
- Genopolítica
- Neuropolítica
- Crisis de replicación
Referencias
- ^ a b c d Jost, John T .; Amodio, David M. (13 de noviembre de 2011). "La ideología política como cognición social motivada: evidencia conductual y neurocientífica" (PDF) . Motivación y Emoción . 36 (1): 55–64. doi : 10.1007 / s11031-011-9260-7 .
- ^ Buchen, Lizzie (25 de octubre de 2012). "Biología e ideología: la anatomía de la política" . Naturaleza . 490 (7421): 466–468. doi : 10.1038 / 490466a . PMID 23099382 .
- ^ a b c d e f R. Kanai; et al. (5 de abril de 2011). "Las orientaciones políticas se correlacionan con la estructura del cerebro en adultos jóvenes" . Curr Biol . 21 (8): 677–80. doi : 10.1016 / j.cub.2011.03.017 . PMC 3092984 . PMID 21474316 .
- ^ a b Liberal versus conservador: ¿La diferencia está en el cerebro? - TIME Healthland
- ^ Carlson, Neil R. (12 de enero de 2012). Fisiología del comportamiento . Pearson. pag. 364. ISBN 978-0205239399.
- ^ Bzdok D, Langner R, Caspers S, Kurth F, Habel U, Zilles K, Laird A, Eickhoff SB (enero de 2011). "Metanálisis de ALE sobre juicios faciales de confiabilidad y atractivo" . Estructura y función del cerebro . 215 (3–4): 209–23. doi : 10.1007 / s00429-010-0287-4 . PMC 4020344 . PMID 20978908 .
- ^ Kennedy DP, Gläscher J, Tyszka JM, Adolphs R (octubre de 2009). "Regulación del espacio personal por la amígdala humana" . Neurociencia de la naturaleza . 12 (10): 1226–7. doi : 10.1038 / nn.2381 . PMC 2753689 . PMID 19718035 .
- ^ Bickart KC, Wright CI, Dautoff RJ, Dickerson BC, Barrett LF (febrero de 2011). "Volumen de la amígdala y tamaño de la red social en humanos" . Neurociencia de la naturaleza . 14 (2): 163–4. doi : 10.1038 / nn.2724 . PMC 3079404 . PMID 21186358 .
- ^ Szalavitz, Maia (28 de diciembre de 2010). "Cómo ganar amigos: ¿Tienes una gran amígdala?" . Tiempo . Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 30 de diciembre de 2010 .
- ^ TL Brink. (2008) Psicología: un enfoque amigable para los estudiantes. "Unidad 4: El sistema nervioso". pág.61 "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Feinstein JS, Adolphs R, Damasio A, Tranel D (enero de 2011). "La amígdala humana y la inducción y experiencia del miedo" . Biología actual . 21 (1): 34–8. doi : 10.1016 / j.cub.2010.11.042 . PMC 3030206 . PMID 21167712 .
- ^ Staut CC, Naidich TP (abril de 1998). "Enfermedad de Urbach-Wiethe (proteinosis lipoidea)". Neurocirugía pediátrica . 28 (4): 212–4. doi : 10.1159 / 000028653 . PMID 9732251 . S2CID 46862405 .
- ^ a b Y. Inbar; et al. (2008). "Los conservadores se disgustan más fácilmente que los liberales" (PDF) . Cognición y emoción . 23 (4): 714–725. CiteSeerX 10.1.1.372.3053 . doi : 10.1080 / 02699930802110007 .
- ^ Sanfey AG, Rilling JK, Aronson JA, Nystrom LE, Cohen JD (junio de 2003). "La base neural de la toma de decisiones económicas en el Ultimatum Game". Ciencia . 300 (5626): 1755–8. Código Bibliográfico : 2003Sci ... 300.1755S . doi : 10.1126 / science.1082976 . PMID 12805551 . S2CID 7111382 .
- ^ B. Mimbre; et al. (2003). "Ambos disgustados en Mi ínsula: la base neuronal común de ver y sentir disgusto" (PDF) . Neurona . 40 (3): 655–664. doi : 10.1016 / s0896-6273 (03) 00679-2 . PMID 14642287 .
- ^ Wright P, He G, Shapira NA, Goodman WK, Liu Y (octubre de 2004). "El asco y la ínsula: respuestas de resonancia magnética funcional a imágenes de mutilación y contaminación". NeuroReport . 15 (15): 2347–51. doi : 10.1097 / 00001756-200410250-00009 . PMID 15640753 .
- ^ Lane RD, Reiman EM, Axelrod B, Yun LS, Holmes A, Schwartz GE (julio de 1998). "Correlatos neuronales de los niveles de conciencia emocional. Evidencia de una interacción entre la emoción y la atención en la corteza cingulada anterior". Revista de neurociencia cognitiva . 10 (4): 525–35. doi : 10.1162 / 089892998562924 . PMID 9712681 .
- ^ Precio DD (junio de 2000). "Mecanismos psicológicos y neuronales de la dimensión afectiva del dolor". Ciencia . 288 (5472): 1769–72. Código Bibliográfico : 2000Sci ... 288.1769P . doi : 10.1126 / science.288.5472.1769 . PMID 10846154 . S2CID 15250446 .
- ^ H. Critchley; et al. (2001). "Actividad neuronal en el cerebro humano relacionada con la incertidumbre y la excitación durante la anticipación". Neurona . 29 (2): 537–545. doi : 10.1016 / s0896-6273 (01) 00225-2 . hdl : 21.11116 / 0000-0001-A313-1 . PMID 11239442 .
- ^ Bush G, Luu P, Posner MI (junio de 2000). "Influencias cognitivas y emocionales en la corteza cingulada anterior". Tendencias en ciencias cognitivas . 4 (6): 215-222. doi : 10.1016 / S1364-6613 (00) 01483-2 . PMID 10827444 .
- ^ "Política en el cerebro: exploraciones muestran si se inclina hacia la izquierda o hacia la derecha" . LiveScience . Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
- ^ Kattalia, Kathryn (8 de abril de 2011). "¿El cerebro liberal? Los escáneres muestran que los liberales y los conservadores tienen diferentes estructuras cerebrales" . Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
- ^ a b J. Vigil; et al. (2010). "Las inclinaciones políticas varían con el procesamiento de la expresión facial y el funcionamiento psicosocial". Procesos grupales y relaciones intergrupales . 13 (5): 547–558. doi : 10.1177 / 1368430209356930 .
- ^ J. Jost; et al. (2006). "El fin del fin de la ideología" (PDF) . Psicólogo estadounidense . 61 (7): 651–670. doi : 10.1037 / 0003-066x.61.7.651 . PMID 17032067 .
- ^ a b J. Jost; et al. (2003). "El conservadurismo político como cognición social motivada" (PDF) . Boletín psicológico . 129 (3): 339–375. doi : 10.1037 / 0033-2909.129.3.339 . PMID 12784934 .
- ^ David M Amodio, John T Jost, Sarah L Master y Cindy M Yee, correlatos neurocognitivos del liberalismo y el conservadurismo , Nature Neuroscience . Citado por otros 69 estudios
- ^ "Los cerebros de los liberales, los conservadores pueden funcionar de manera diferente" . Psych Central. 2007-10-20. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016.
- ^ "Estudio encuentra cerebro de izquierda, cerebro de derecha" . Los Angeles Times . 2007-09-10.
- ^ Xu, Xiaowen, Annika K. Karinen, Hanah A. Chapman, Jordan B. Peterson y Jason E. Plaks. "Una personalidad ordenada explica parcialmente el vínculo entre el rasgo de repugnancia y el conservadurismo político". Cognición y emoción (2019).
- ^ Elad-Strenger, Julia, Jutta Proch y Thomas Kessler. "¿Es el asco una emoción" conservadora "?. Boletín de Personalidad y Psicología Social (2019): 0146167219880191.
- ^ Pennycook, Gordon y David G. Rand. "Reflexión cognitiva y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016". Boletín de personalidad y psicología social 45, no. 2 (2019): 224-239.
- ^ Oxley, DR; Smith, KB; Alford, JR; Hibbing, MV; Miller, JL; Scalora, M .; Hatemi, PK; Hibbing, JR (19 de septiembre de 2008). "Las actitudes políticas varían con los rasgos fisiológicos". Ciencia . 321 (5896): 1667–1670. doi : 10.1126 / science.1157627 .
- ^ Bakker, Bert N .; Schumacher, Gijs; Gothreau, Claire; Arceneaux, Kevin (junio de 2020). "Los conservadores y los liberales tienen respuestas fisiológicas similares a las amenazas" . Comportamiento humano de la naturaleza . 4 (6): 613–621. doi : 10.1038 / s41562-020-0823-z . PMC 7306406 .
- ^ Fournier, Patrick; Soroka, Stuart; Nir, Lilach (agosto de 2020). "Sesgos de negatividad e ideología política: una prueba comparativa en 17 países". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 114 (3): 775–791. doi : 10.1017 / S0003055420000131 .
- ^ Zamboni G, Gozzi M, Krueger F, Duhamel JR, Sirigu A, Grafman J (2009). "Individualismo, conservadurismo y radicalismo como criterios para procesar creencias políticas: un estudio paramétrico de fMRI". Neurociencia social . 4 (5): 367–83. doi : 10.1080 / 17470910902860308 . PMID 19562629 .Zamboni G, Gozzi M, Krueger F, Duhamel JR, Sirigu A, Jordan Grafman. Institutos Nacionales de Salud, Bethesda, MD, EE. UU.
- ^ Kristine Knudson; et al. (Marzo de 2006). "Política en el cerebro: una investigación de fMRI" . Soc Neurosci . 1 (1): 25–40. doi : 10.1080 / 17470910600670603 . PMC 1828689 . PMID 17372621 .
- ^ Aue T, Lavelle LA, Cacioppo JT (julio de 2009). "Grandes expectativas: ¿qué nos puede decir la investigación de resonancia magnética funcional sobre los fenómenos psicológicos?" (PDF) . Revista Internacional de Psicofisiología . 73 (1): 10–6. doi : 10.1016 / j.ijpsycho.2008.12.017 . PMID 19232374 .
- ^ Raj, A; van Oudenaarden, A (2008). "Naturaleza, crianza o azar: expresión genética estocástica y sus consecuencias" . Celular . 135 (2): 216-26. doi : 10.1016 / j.cell.2008.09.050 . PMC 3118044 . PMID 18957198 .
- ^ Martin, Nicholas; Boomsma, Dorret; Machin, Geoffrey (17 de diciembre de 1997). "Un ataque de doble filo sobre rasgos complejos" (PDF) . Genética de la naturaleza . 17 (4): 387–92. doi : 10.1038 / ng1297-387 .
- ^ Beckwith, Jon; Morris, Corey A. (diciembre de 2008). "Estudios gemelos de comportamiento político: ¿suposiciones insostenibles?" . Perspectivas de la política . 6 (4): 785–91. doi : 10.1017 / S1537592708081917 .
- ^ Fiske, Susan T .; Gilbert, Daniel T .; Lindzey, Gardner (15 de febrero de 2010). Manual de Psicología Social (PDF) (5ª ed.). John Wiley e hijos. pag. 372.
- ^ Carey, Benedict (21 de junio de 2005). "Algunas políticas pueden estar grabadas en los genes" . The New York Times . Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
- ^ Alford, JR; Funk, CL; Hibbing, JR (2005). "¿Se transmiten genéticamente las orientaciones políticas?". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 99 (2): 153-167. CiteSeerX 10.1.1.622.476 . doi : 10.1017 / S0003055405051579 .
- ^ Hatemi, PK; Gillespie, NA; Aleros, LJ; Maher, BS; Webb, BT; Heath, AC; Medland, SE; Smyth, DC; Beeby, HN; Gordon, SD; Montgomery, GW; Zhu, G .; Byrne, EM; Martín, NG (2011). "Un análisis de todo el genoma de las actitudes políticas liberales y conservadoras". La Revista de Política . 73 : 271-285. CiteSeerX 10.1.1.662.2987 . doi : 10.1017 / S0022381610001015 .
- ^ Michael Bang Petersen. La psicología evolutiva de la política de masas. En Roberts, Carolina del Sur (2011). Roberts, S. Craig (ed.). Psicología Evolutiva Aplicada . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001 . ISBN 9780199586073.
- ^ "Los hombres fuertes tienen más probabilidades de votar por los conservadores" . El telégrafo . 11 de abril de 2012 . Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
- ^ Dean, T. (2012). "Evolución y diversidad moral" . Anuario internacional báltico de cognición, lógica y comunicación . 7 . doi : 10.4148 / biyclc.v7i0.1775 .
Otras lecturas
- Algunas políticas pueden estar grabadas en los genes - The New York Times,
- Puntos de vista políticos reflejados en la estructura del cerebro - ABC
- Los liberales y los conservadores no solo votan de manera diferente. Piensan diferente. - El Washington Post
- Cuerpo político. La genética de la política. Lentamente, y en algunos sectores a regañadientes, se está reconociendo la influencia de los genes en la configuración de la actitud y el comportamiento políticos - The Economist, 6 de octubre de 2012
enlaces externos
- Cerebro izquierdo conservador, Cerebro derecho liberal