De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
La extinción del gorrión costero oscuro fue causada por la pérdida de hábitat.

La conservación de aves es un campo de la ciencia de la biología de la conservación relacionada con las aves amenazadas . Los humanos han tenido un efecto profundo en muchas especies de aves. Más de cien especies se han extinguido en tiempos históricos, aunque las extinciones más dramáticas causadas por humanos ocurrieron en el Océano Pacífico cuando los humanos colonizaron las islas de Melanesia , Polinesia y Micronesia , durante las cuales se estima que entre 750 y 1.800 especies de aves se extinguieron. [1] Según Worldwatch Institute , muchas poblaciones de aves están disminuyendo actualmente en todo el mundo, con 1.200 especies en peligro de extinción en el próximo siglo. [2]La razón más citada rodea la pérdida de hábitat . [3] Otras amenazas incluyen caza excesiva, mortalidad accidental debido a colisiones estructurales , captura incidental de pesca con palangre , contaminación, competencia y depredación por gatos domésticos , [4] derrames de petróleo y uso de pesticidas y cambio climático . Los gobiernos, junto con numerosas organizaciones benéficas de conservación , trabajan para proteger a las aves de diversas maneras, incluida la legislación, la preservación y restauración del hábitat de las aves y el establecimiento de poblaciones cautivas para reintroducciones.

Consulte Aves prehistóricas del Cuaternario tardío para conocer las aves que desaparecieron en tiempos prehistóricos e históricos tempranos, generalmente debido a la actividad humana (es decir, comenzando con la Revolución del Paleolítico Superior ). Para las aves que se extinguieron en los tiempos modernos (desde 1500), consulte la Lista de aves extintas .

Amenazas a las aves [ editar ]

Pérdida de hábitat [ editar ]

La amenaza más crítica que enfrentan las aves amenazadas es la destrucción y fragmentación del hábitat. [5] La pérdida de bosques, llanuras y otros sistemas naturales en agricultura, minas y desarrollos urbanos, el drenaje de pantanos y otros humedales y la tala reducen el hábitat potencial para muchas especies. Además, los parches restantes de hábitat son a menudo demasiado pequeños o están fragmentados por la construcción de carreteras u otras barreras similares que hacen que las poblaciones de estas islas fragmentadas se vuelvan vulnerables a la extinción localizada. Además, muchas especies forestales muestran una capacidad limitada para dispersarse y ocupar nuevos fragmentos de bosque (verBiogeografía insular ). [6] La pérdida de la selva tropical es el problema más acuciante, ya que estos bosques albergan el mayor número de especies y, sin embargo, se están destruyendo rápidamente. La pérdida de hábitat ha estado implicada en una serie de extinciones, incluido el pájaro carpintero de pico de marfil (disputado por "redescubrimiento"), la curruca de Bachman y el gorrión de playa oscuro .

Especies introducidas [ editar ]

Los zorros árticos introducidos en las islas Aleutianas devastaron poblaciones de alcas; aquí se ha sacado al menos un auklet .

Históricamente, la amenaza que representan las especies introducidas probablemente ha causado la mayor parte de las extinciones de aves, particularmente en las islas. la mayoría de las extinciones prehistóricas causadas por humanos también fueron insulares. Muchas especies de islas evolucionaron en ausencia de depredadores y, en consecuencia, perdieron muchos comportamientos anti-depredadores . [7] Mientras los humanos viajaban por el mundo, trajeron consigo muchos animales extranjeros que perturbaron a estas especies de islas. Algunos de ellos eran depredadores desconocidos, como ratas , gatos salvajes y cerdos ; otros eran competidores, como otras especies de aves o herbívorosese hábitat de reproducción degradado. La enfermedad también puede influir; Se cree que la malaria aviar introducida es la causa principal de muchas extinciones en Hawai . [8] El dodo es el ejemplo más famoso de una especie que probablemente fue llevada a la extinción por especies introducidas (aunque la caza humana también jugó un papel), otras especies que fueron víctimas de especies introducidas fueron el reyezuelo de Lyall , poʻo-uli y el Laysan millerbird . Muchas especies actualmente amenazadas de extinción son vulnerables a especies introducidas, como el kokako , el petirrojo , el cuervo mariano.y el pato hawaiano .

Caza y explotación [ editar ]

Los seres humanos han explotado a las aves durante mucho tiempo y, a veces, esta explotación ha provocado la extinción. La caza excesiva ocurrió en algunos casos con una especie ingenua no familiarizada con los humanos, como el moa de Nueva Zelanda , [9] en otros casos fue un nivel industrial de caza lo que llevó a la extinción. La paloma migratoria fue una vez la especie más numerosa de ave viva (posiblemente alguna vez), la caza excesiva redujo una especie que alguna vez se contaba en miles de millones a la extinción. [10] La presión de la caza puede ser por comida, deporte, plumas o incluso provenir de científicos que recolectan especímenes de museos. Colección de grandes alcas porque los museos llevaron a la extinción a las ya raras especies.

La recolección de loros para el comercio de mascotas ha llevado a muchas especies a estar en peligro de extinción. Entre 1986 y 1988, solo en Estados Unidos se importaron legalmente dos millones de loros. Los loros también son contrabandeados ilegalmente entre países, y las especies más raras pueden alcanzar precios elevados.

Hibridación [ editar ]

La hibridación también puede poner en peligro a las aves y dañar la reserva genética. Por ejemplo, a menudo se ha informado que el pato negro americano se hibrida con el ánade real , iniciando un lento declive.

Los híbridos de aves de caza son particularmente comunes y muchos criadores producen híbridos que pueden introducirse accidental o intencionalmente en la naturaleza.

Otras amenazas [ editar ]

Este albatros de ceja negra ha sido enganchado en un palangre.

Las aves enfrentan una serie de otras amenazas. La contaminación ha provocado graves disminuciones en algunas especies. El viento y las corrientes oceánicas transportan cada vez más grandes volúmenes de desechos plásticos por todo el planeta, y la ingestión errónea de muchas especies es eventualmente fatal. [11] Las aves marinas también son vulnerables a los derrames de petróleo , que destruyen la impermeabilización del plumaje , provocando que las aves se ahoguen o mueran de hipotermia . [12] La contaminación lumínica también puede tener un efecto dañino en algunas especies, en particular en las aves marinas nocturnas como los petreles . [13] El pesticida El DDT fue responsable del adelgazamiento de las cáscaras de los huevos en las aves que anidan, en particular las aves marinas y las aves rapaces que se encuentran en lo alto de la cadena alimentaria. [14]

Las aves marinas enfrentan otra amenaza en forma de captura incidental , donde las aves en el agua se enredan en redes de pesca o se enganchan en líneas tendidas por las pesquerías de palangre . Cada año se enganchan y ahogan hasta 100.000 albatros en las líneas de atún establecidas por las pesquerías de palangre. [15]

Las aves también están amenazadas por edificios de gran altura , torres de comunicaciones y otras actividades y estructuras relacionadas con los seres humanos; las estimaciones varían entre 3,5 y 975 millones de aves al año solo en América del Norte. [16] La mayor fuente de muerte de aves relacionada con los seres humanos se debe a las ventanas de vidrio, que matan de 100 a 900 millones de aves al año. Las siguientes fuentes más importantes de muerte causada por humanos son la caza (más de 100 millones), los gatos domésticos (100 millones), los automóviles y camiones (50 a 100 millones), las líneas eléctricas (174 millones) y los pesticidas (67 millones). [17] Las aves también mueren en grandes cantidades al volar hacia las guías de la torre de comunicación, generalmente después de ser atraídas por las luces de la torre. Este fenómeno se llama towerkilly es responsable de la muerte de 5 a 50 millones de aves al año. De manera similar, la quema de gas natural puede atraer y matar a un gran número de aves. Aproximadamente 7.500 pájaros cantores migratorios fueron atraídos y asesinados por la llamarada en la terminal de gas natural licuado en Saint John, New Brunswick, Canadá el 13 de septiembre de 2013. [18] Incidentes similares han ocurrido en llamaradas en instalaciones de petróleo y gas costa afuera. [19]

El reciente crecimiento de la industria de las energías renovables también está aumentando la amenaza para las aves más alejadas de los densos centros de población humana. A finales de 2019, la capacidad de energía eólica en los EE. UU. Alcanzó los 100 GW ( gigavatios ). [20] Los estudios realizados en una variedad de granjas encontraron menos de 14, y típicamente menos de 4, muertes directas de aves por año por megavatio instalado ; lo que sugiere que la mortalidad acumulada se acerca al orden de un millón de individuos al año. [21] Los pájaros cantores migratorios parecieron ser los más afectados en algunos estudios. El impacto principal de las granjas solares comerciales : la mayoría utiliza energía fotovoltaicacolectores que se montan cerca del suelo - proviene de un desmonte extensivo de la tierra y aumentos en la infraestructura de transmisión de energía a larga distancia. En 2015, los biólogos que trabajaban para el estado de California estimaron que 3.500 aves murieron en la planta de demostración de energía solar concentrada de Ivanpah en el lapso de un año; "Muchos de ellos se quemaron vivos mientras volaban cerca del colector de la torre, donde la temperatura del aire alcanzaba los 1,000 grados Fahrenheit". [22]

Más información: Matanza de aves

Técnicas de conservación [ editar ]

Los científicos y los profesionales de la conservación han desarrollado una serie de técnicas para proteger las especies de aves. Estas técnicas han tenido distintos niveles de éxito.

Cría en cautiverio [ editar ]

La cría en cautividad , o conservación ex situ , se ha utilizado en varios casos para salvar especies de la extinción. El principio es crear una población viable de una especie en zoológicos o instalaciones de reproducción, para reintroducirla posteriormente en la naturaleza. Como tal, una población cautiva puede servir como un seguro contra la extinción de la especie en la naturaleza o como un último esfuerzo en situaciones en las que la conservación en la naturaleza es imposible. La cría en cautividad se ha utilizado para salvar a varias especies de la extinción, siendo el ejemplo más famoso el cóndor de California., una especie que se redujo a menos de treinta aves. Para salvar al cóndor de California, se tomó la decisión de llevar a cautiverio a todos los individuos que quedaban en estado salvaje. A partir de estos 22 individuos se inició un programa de cría que elevó el número a 273 en 2005. Una recuperación aún más impresionante fue la del cernícalo de Mauricio , que en 1974 se había reducido a solo cuatro individuos, pero en 2006 la población era de 800. [23 ]

Reintroducción y translocaciones [ editar ]

Pueden producirse reintroducciones de poblaciones criadas en cautividad para reponer las poblaciones silvestres de una especie en peligro de extinción, para crear nuevas poblaciones o para restaurar una especie después de que se haya extinguido en la naturaleza. Las reintroducciones ayudaron a llevar las poblaciones silvestres de gansos hawaianos (nene) de 30 aves a más de 500. El cernícalo de Mauricio se reintrodujo con éxito en la naturaleza después de su programa de cría en cautividad. [23] Las reintroducciones pueden ser muy difíciles y, a menudo, fracasar si no se realizan los preparativos necesarios, ya que las especies nacidas en cautiverio pueden carecer de las habilidades y conocimientos necesarios para vivir en la naturaleza después de vivir en cautiverio. Las reintroducciones también pueden fallar si las causas del declive de las aves no se han abordado adecuadamente. Intentos de reintroducir elEl estornino de Bali en la naturaleza fracasó debido a la caza furtiva continua de aves reintroducidas. [24]

La introducción de cautivos de pedigrí desconocido puede representar una amenaza para las poblaciones nativas. Las aves domésticas tienen especies endémicas amenazadas como Gallus g. bankiva mientras que faisanes como el faisán de cuello anillado y los faisanes de alegría cautivos de origen incierto han escapado a la naturaleza o han sido introducidos intencionalmente. Los pavos reales verdes de orígenes mixtos similares confiscados a los comerciantes de aves locales se han liberado en áreas con aves silvestres nativas. [25]

Área de conservación de aves , Green Lakes State Park , Manlius, Nueva York

Las translocaciones implican el traslado de poblaciones de especies amenazadas a áreas de hábitat adecuado que la especie no utiliza actualmente. Hay varias razones para hacer esto; la creación de poblaciones secundarias que actúan como un seguro contra desastres, o en muchos casos amenazas que enfrenta la población original en su ubicación actual. Una translocación famosa fue la del kakapo de Nueva Zelanda . Estos grandes loros no voladores no pudieron hacer frente a los depredadores introducidos en su hábitat restante en la isla Stewart , por lo que se trasladaron a islas más pequeñas en alta mar que habían sido despejadas de depredadores. A partir de ahí, un programa de recuperación ha logrado mantener y eventualmente aumentar su número.

Protección del hábitat [ editar ]

Dado que la pérdida y destrucción del hábitat es la amenaza más grave que enfrentan muchas especies de aves, las organizaciones de conservación y las agencias gubernamentales encargadas de proteger a las aves trabajan para proteger áreas de hábitat natural. Esto se puede lograr mediante la compra de tierras de importancia para la conservación, apartando tierras o catalogando como un parque nacional u otra área protegida , y aprobando leyes.evitar que los propietarios emprendan prácticas de uso de la tierra dañinas o pagarles para que no las realicen. Los objetivos de la protección del hábitat para las aves y otros animales y plantas amenazados a menudo entran en conflicto con otras partes interesadas, como los propietarios de tierras y las empresas, que pueden enfrentarse a restricciones económicamente perjudiciales para sus actividades. Los planes para proteger el hábitat crucial del búho manchado de América del Norte requerían la protección de grandes áreas de bosques primarios en el oeste de los Estados Unidos; A esto se opusieron las empresas madereras que afirmaban que provocaría la pérdida de puestos de trabajo y la reducción de las ganancias. [26]

Ver también [ editar ]

  • Avicidio
  • Protección de aves Quebec
  • BirdLife International
  • Colisiones entre pájaros y rascacielos
  • Fundación ProAves
  • Conservación del trepador de miel hawaiano
  • El Instituto de Poblaciones de Aves
  • Conservación de rapaces
  • Unión Real de Ornitólogos de Australasia
  • SOS / BirdLife Eslovaquia

Referencias [ editar ]

  1. ^ Steadman D, (2006). Extinción y biogeografía en aves tropicales del Pacífico , University of Chicago Press. ISBN  978-0-226-77142-7 .
  2. ^ "Documento de Worldwatch # 165: Mensajeros alados: el declive de las aves" . Instituto Worldwatch. Archivado desde el original el 17 de julio de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
  3. ^ "Ayudar a las aves migratorias a llegar a sus destinos" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
  4. ^ "Proteger las aves y la vida silvestre del patio trasero: mantener a los gatos domésticos en el interior" . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
  5. ^ Gill, F. (1995). Ornitología . WH Freeman and Company, Nueva York. ISBN 0-7167-2415-4 . 
  6. ^ Moore, R., Robinson, W., Lovette, I. y Robinson, T. (2008). Evidencia experimental de limitación extrema de la dispersión en aves de bosques tropicales. Ecology Letters, 11 (9): 960–968. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2008.01196.x
  7. ^ Blumstein, D., Daniel, J. (2005). "La pérdida del comportamiento anti-depredadores luego del aislamiento en islas". Actas de la Royal Society of London Series B-Biological Sciences 272 : 1663–1668.
  8. ^ Atkinson, C., Dusek, R., Woods, K., Iko, W. (2000). "Patogenicidad de la malaria aviar en Hawaii Amakihi infectado experimentalmente". Revista de enfermedades de la vida silvestre 36 (2): 197-204.
  9. ^ Holdaway, R., Jacomb, C. (2000). "Rápida extinción de los Moas (Aves: Dinornithiformes): modelo, prueba e implicaciones". Science 287 (5461): 2250 - 2254.
  10. ^ Eckert, Allan W. (1965). El cielo silencioso: la increíble extinción de la paloma mensajera . Lincoln NE: IUniverse.com. ISBN 0-595-08963-1 . 
  11. ^ Chris Wilcox, Erik Van Sebille y Britta Denise Hardesty (22 de septiembre de 2015). "La amenaza de contaminación plástica para las aves marinas es global, generalizada y creciente" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (38): 11899–904. doi : 10.1073 / pnas.1502108112 . PMC 4586823 . PMID 26324886 .  CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  12. ^ Dunnet, G., Crisp, D., Conan, G., Bourne, W. (1982). "Contaminación por hidrocarburos y poblaciones de aves marinas [y discusión]". Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. B 297 (1087): 413–427.
  13. ^ Le Correa, M., Ollivier, A., Ribesc S., Jouventin, P., (2002). "Mortalidad de petreles inducida por la luz: un estudio de 4 años de la isla Reunión (Océano Índico)". Conservación biológica 105 : 93-102 [1] .
  14. ^ Grier, W., (1982). "Prohibición del DDT y posterior recuperación de la reproducción en águilas calvas". Science 218 (4578): 1232–1235.
  15. ^ Hermanos NP. 1991. "Mortalidad de albatros y pérdida de cebo asociada en la pesquería de palangre japonesa en el océano austral". Conservación biológica 55 : 255–268.
  16. ^ Klem Jr., Daniel (1990). "Colisiones entre aves y ventanas: mortalidad y prevención" (PDF) . Revista de ornitología de campo . 61 (l): 120-128. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014.
  17. ^ "Top 13 asesinos" . Programa de concientización sobre la luz fatal . Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  18. ↑ 7500 pájaros cantores asesinados en la planta de gas de Canaport en Saint John (CBC News en línea, 17 de septiembre de 2013).
  19. ^ Aves marinas en riesgo alrededor de plataformas petrolíferas costa afuera en el Atlántico noroccidental , Boletín de contaminación marina, vol. 42, núm. 12, págs. 1.285–1.290, 2001.
  20. ^ Karl-Erik Stromsta (31 de octubre de 2013). "EE.UU. agrieta 100 GW de viento como se avecina la era posterior a los subsidios" . Medios de tecnología verde.
  21. ^ "Interacciones de aerogeneradores con aves, murciélagos y sus hábitats: un resumen de los resultados de la investigación y preguntas prioritarias" (PDF) . Colaborativa Coordinadora Nacional de Viento. 31 de marzo de 2010.
  22. ↑ Sweet, Cassandra (12 de junio de 2015). "Los proyectos solares de alta tecnología no se cumplen" . El Wall Street Journal . En abril, los biólogos que trabajan para el estado estimaron que 3.500 aves murieron en Ivanpah en el lapso de un año, muchas de ellas quemadas vivas mientras volaban a través de una parte de la instalación solar donde la temperatura del aire puede alcanzar los 1,000 grados Fahrenheit.
  23. ^ a b Jones, CG; Diablos, W .; Lewis, RE; Mungroo, Y .; Slade, G .; Cade, T. (1995). "La restauración de la población de cernícalo mauricio Falco punctatus ". Ibis 137 (Suplemento 1): 173–180.
  24. ^ Putra, M. y Prins, H. (2000). "Estado y distribución del estornino endémico de Bali Leucopsar rothschildi ". Oryx 34 (3): 188-197.
  25. ^ Philip JK McGowan, Peter J. Garson (1995). Estudio de estado y plan de acción para la conservación 1995-1999: faisanes . Grupo de Especialistas en Faisán, UICN. pag. 7. ISBN 2-8317-0299-2.
  26. ^ Simberloff, D. (1987). "Las fracas del búho manchado: mezcla de ecología académica, aplicada y política" Ecology 68 (4): 766–772.

Enlaces externos [ editar ]

  • Las aves más raras del mundo
  • Fines de semana de observación de aves : un proyecto de conservación de la observación de aves del Parque Nacional Kruger (KNP)
  • Maharashtra Pakshimitra
  • Fundación Avicultural de Pakistán