El Gambito Blackmar-Diemer (o BDG ) es una apertura de ajedrez caracterizada por los movimientos:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Se mueve | 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECO | D00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lleva el nombre de | Armand Blackmar Emil Josef Diemer | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Padre | Juego de peón de la reina | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sinónimo (s) | BDG |
- 1. d4 d5
- 2. e4 dxe4
- 3. Cc3
donde las blancas intentan seguir con f2 – f3, generalmente en el cuarto movimiento. Las blancas obtienen un tempo y una columna f semiabierta a cambio de un peón y, como ocurre con la mayoría de las tácticas , las blancas apuntan a lograr un desarrollo rápido y un posicionamiento activo de sus piezas para construir rápidamente un ataque a costa de la táctica. empeñar. Es una de las pocas tácticas disponibles para las blancas después de 1.d4. [1]
Historia
El Gambito Blackmar-Diemer surgió como un desarrollo del Gambito Blackmar anterior, llamado así por Armand Blackmar , un jugador de Nueva Orleans relativamente poco conocido de finales del siglo XIX que popularizó sus movimientos característicos (1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.f3 ) y fue el primer jugador en publicar análisis de la apertura. [2] La popularidad del Blackmar Gambit original, sin embargo, duró poco, ya que básicamente no era sólido, lo que permitió a las negras asegurar una posición superior después de la inmediata 3.f3 de las blancas con 3 ... e5 !. En 1889, a Ignatz von Popiel se le ocurrió la idea de 3.Cc3, aunque su idea principal era encontrar 3 ... Cf6 con 4.Ag5 (en lugar del más habitual 4.f3) y proporcionó un análisis de la Contraloría de Lemberger. Gambito (3.Cc3 e5).
La forma moderna y evolucionada de esta táctica le debe mucho al maestro alemán Emil Josef Diemer (1908-1990), quien popularizó la continuación 3.Cc3 Cf6 y luego 4.f3 (cuando 4 ... e5? Es ineficaz como 5.dxe5 golpea el caballo negro, y después de 5 ... Dxd1 + 6.Rxd1 el caballo tiene que retirarse a d7 o g8). La posición resultante después de 3 ... Cf6 4.f3 refleja la línea principal de la táctica aceptada, aunque son posibles otras respuestas de las negras en la tercera jugada. Después de muchos años de análisis, Diemer escribió un libro sobre la apertura a fines de la década de 1950, titulado Vom Ersten Zug An Auf Matt! (¡ Hacia el mate desde el primer movimiento! ), Con la mayor parte del análisis publicado dedicado al Ryder Gambit (y la trampa Halosar asociada ), un sacrificio de doble peón caracterizado por los movimientos 4 ... exf3 5.Dxf3.
Evaluación
Esta táctica se considera una apertura agresiva, pero su solidez sigue siendo objeto de mucho debate tanto dentro como fuera del tablero de ajedrez. Despedidos por muchos maestros por un lado, y acogidos con entusiasmo por muchos aficionados por el otro, muchos consideran que las negras tienen buenas posibilidades de defender con éxito y convertir el peón extra en el final del juego , mientras que la teoría sugiere que las negras tienen muchas formas de igualar . Como resultado, esta apertura casi nunca se ve en el juego de alto nivel, pero goza de cierta popularidad entre los jugadores de club . Algunos jugadores titulados, incluido el maestro internacional Gary Lane , consideran que la apertura es adecuada a nivel de club y para jugadores jóvenes y en mejora. En uno de sus Keybooks , el reverendo Tim Sawyer dijo: "¡Deja de jugar para el final, juega para terminar el juego! Sé un ganador. ¡Juega el Gambito Blackmar-Diemer!" [3] Por otro lado, Sam Collins (en su libro Understanding the Chess Openings ) notó la tendencia de algunos fanáticos de Blackmar-Diemer a tratar de obtener la apertura en cada juego, limitando así su experiencia ajedrecística, y concluyó: "Nadie que juega un buen ajedrez juega esta línea, y nadie que juegue un buen ajedrez lo hará jamás ". [4] Otras citas despectivas incluyen "jugar el Gambito Blackmar-Diemer es como comprar una lápida" (Andrew Martin) [5] y "Convencer a un partidario del BDG de que no es sólido, es como intentar convencer a un niño de que no hay Santa Claus ". (Kevin Denny). [6] Como resultado de la intensa controversia en torno a la apertura, gran parte de la literatura sobre la apertura carece de objetividad. [7]
El GM Boris Avrukh ha escrito que la táctica "puede que no sea del todo correcta", pero advirtió que "estaba sorprendido de lo potente que podría llegar a ser la iniciativa de las blancas". Aunque no pudo refutar completamente la táctica y consideró que las negras enfrentaban una tarea defensiva no trivial, sintió que con un juego correcto las negras podrían emerger con buenas oportunidades. [8] El GM Joe Gallagher escribió que había "notado una tendencia común entre los analistas de Blackmar-Diemer; una vez que no hay ataque y la posición parece bastante equilibrada, tienden a evaluar el juego como =, olvidando el hecho de que tienen un peón menos . " Gallagher pensó que el estrechamente relacionado Hübsch Gambit daba un juego igual, pero que Blackmar-Diemer proporcionaba "realmente una compensación insuficiente" y había "una serie de áreas en las que las negras podían luchar por la ventaja". Sin embargo, advirtió que Black "las inexactitudes pueden ser castigadas rápidamente" en Blackmar-Diemer. [9] El MI John Cox escribió que la táctica era "objetivamente débil", pero recomendó pragmáticamente que las negras entraran en la táctica de Hübsch en lugar de aceptar el Blackmar-Diemer ya que "la ley de sod dicta que [el lector cumpliría con el gambito] en el tercer sábado juego de un fin de semana, cuando pocos de nosotros estamos en nuestra táctica más aguda ... un desliz hace que te quemen ". [10]
Variaciones principales
Es fácil para las negras rechazar la táctica en el segundo movimiento con 2 ... e6 (que lleva a una Defensa Francesa ) o 2 ... c6 (que lleva a una Defensa Caro-Kann ), aunque hacerlo no elimina la habilidad de las Blancas. ofrecer tácticas alternativas como el Gambito Diemer-Duhm (2 ... e6 3.c4) o el Gambito Alapin-Diemer (2 ... e6 3.Be3), o por ejemplo 2 ... c6 3.Cc3 dxe4 4.f3 o 4.Ac4 con la intención de 5.f3.
Línea principal
Después de 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3, las negras tienen cinco opciones principales:
Defensa Gunderam: 5 ... Af5
La línea 5 ... Af5 (junto con la mayoría de las defensas de ... c6 / ... Af5 para las negras en general) fue analizada extensamente por Gerhart Gunderam, quien publicó su análisis en un libro Blackmar-Diemer Gambit en 1984. [ 11] La respuesta principal de las blancas es 6.Ce5, con la intención de atacar al alfil negro con un avance de los peones del flanco de rey y, si es apropiado, debilitar la estructura de peones del flanco de rey de las negras con Ce5xBg6. Las negras pueden responder con 6 ... e6, cuando después de 7.g4, 7 ... Ae4 conduce a tremendas complicaciones, por ejemplo, después de 8.Cxe4 Cxe4 9.Df3 Dxd4 10.Dxf7 + Rd8 11.Df4. [12] Más común es 7 ... Ag6, que conduce a un juego más tranquilo, cuando la mejor respuesta de las blancas es probablemente 8.Ag2 c6 9.h4, con una iniciativa sostenida en el flanco de rey a cambio del peón. [13] Sin embargo, las negras también tienen la opción 6 ... c6 con la intención de 7.g4 Ae6, cuando las blancas tienen que jugar con precisión para demostrar una compensación suficiente por el peón después de 8.g5 Cd5 o 8.Ac4 Cd5 9.De2 Cd7. [14] Las blancas tienen una alternativa en 6.Ad3, desafiando directamente al alfil, pero Christoph Scheerer duda que las blancas obtengan suficiente compensación después de 6 ... Axd3 7.Dxd3 c6 con la intención ... e6, ... Cbd7, ... Ae7 y ... 0-0 con una posición sólida. [15]
Defensa Teichmann: 5 ... Ag4
La jugada 5 ... Ag4 clava el caballo en f3, a menudo con la intención de cambiarlo y socavar el control central de las blancas. [16] La mejor respuesta de las blancas es atacar el alfil inmediatamente con 6.h3, cuando el juego a menudo continúa 6 ... Axf3 7.Dxf3 c6 (pero no 7 ... Cc6, cuando 8.Ab5 es bueno para las blancas). En esta posición, las blancas pueden defender el peón d atacado con 8.Df2 (la Variación Ciesielski ), pero esto permite a las negras una partida fácil al preparar ... e7 – e5, por ejemplo, después de 8 ... Cbd7 9.Ad3 e5. [17] Alternativamente, 8.Ae3 es la Variante Clásica , donde las blancas apuntan a una lenta acumulación de una ofensiva en el flanco de rey. La otra alternativa principal de las blancas es 8.g4!?, El Ataque Seidel-Hall , donde las blancas están felices de sacrificar el peón d para ganar una mayor iniciativa en el flanco de rey, por ejemplo, después de 8 ... Dxd4 9.Ae3 De5 10.0 -0-0 e6 11.g5. Las negras pueden rechazar el peón, por ejemplo, después de 8 ... e6 9.g5 Cd5 10.Ad3, lo que lleva a una jugada aguda. [18] Alternativamente, después de 6.h3, las negras pueden retirar el alfil con 6 ... Ah5 7.g4 Ag6 8.Ce5, una línea que a menudo se traspone a la línea de Defensa de Gunderam 5 ... Af5 6.Ce5 e6 7. g4 Ag6 después de un h3-h4 posterior, ya que el tempo extra de las blancas con h3 no es particularmente útil. [19]
Defensa Euwe: 5 ... e6
La línea 5 ... e6, analizada por Max Euwe , apunta a alcanzar una posición tipo Defensa Francesa, pero con las negras con un peón extra. El juego generalmente continúa 6.Ag5 Ae7, cuando la opción más popular de las blancas es 7.Ad3. Las negras pueden atacar el centro inmediatamente con 7 ... c5 !? aquí, según lo recomendado por Joe Gallagher y James Rizzitano. [20] El juego puede continuar 8.dxc5 Qa5 9.0-0 Dxc5 + 10.Rh1, cuando las blancas tienen que jugar con precisión para demostrar la compensación del peón. Alternativamente, 7 ... Cc6 puede considerarse la línea principal de esta variación, cuando 8.0-0 Cxd4 9.Rh1 es el notorio Gambito de Zilbermints , sacrificando un segundo peón para aumentar la iniciativa de las blancas. El Gambito de Zilbermints ha anotado bien en la práctica, pero objetivamente probablemente no le da a las blancas una compensación suficiente por dos peones. Sin embargo, la alternativa 8.a3, a pesar de la pérdida de tiempo, ofrece a las blancas una buena compensación por el peón, y las blancas también pueden considerar 8.Dd2, permitiendo el intercambio del alfil en d3 pero evitando cualquier pérdida de tiempo. [21] La principal alternativa de las blancas a 7.Ad3 es 7.Dd2, con el objetivo de enrocar en el flanco de dama y dar apoyo adicional al peón de d4, mientras que el objetivo es lanzar una ofensiva en el flanco de rey con Dd2 – f4 y enfrentarse a ... h6 con una peligrosa Axh6 sacrificio. El juego puede continuar 7 ... 0-0 8.0-0-0 (8.Ad3 c5! Es mejor para las negras) 8 ... c5 9.Df4 !? cxd4 10.Txd4 [22] o 7 ... h6 8.Ah4 (8.Af4 también es posible, con el objetivo de mantener abierta la posibilidad de sacrificio Axh6, pero permitiendo 8 ... Ab4 9.Ac4 Ce4) [23] 8. ..Ce4 9.Cxe4 Axh4 + 10.g3 Ae7 11.Ag2, cuando las blancas tienen alguna compensación por el peón pero aún no se ha alcanzado el veredicto final sobre las posiciones resultantes.
Defensa Bogoljubov: 5 ... g6
La Defensa Bogoljubov la jugó el propio Diemer en un partido contra Bogoljubov. Al fianchettoing el alfil del rey, las negras intentan aumentar la presión contra el peón de d4 después de una posterior ... c5. La respuesta más común de las blancas es el Ataque de Studier , 6.Ac4 Ag7 7.0-0 0-0 8.De1, con la intención de Dh4, Ah6 y acumulando presión en el flanco de rey, sacrificando peones en d4 y c2 si corresponde. Sin embargo, después de 8 ... Cc6 9.Dh4 Ag4 !, de Peter Leisebein, es dudoso que las blancas obtengan suficiente compensación por el peón contra un juego preciso. [24] Un enfoque alternativo es enrocar en el flanco de dama, jugar Ah6 y luego lanzar el peón h contra el flanco de rey negro. La mejor manera de llevar a cabo este enfoque es a través de 6.Af4, ya que 6.Ag5 (como jugó Bogoljubov en su juego contra Diemer) se encuentra bien con 6 ... Ag7 7.Dd2 0-0 8.0-0-0 c5 !, cuando las negras están mejor. [25] Si las negras intentan el mismo enfoque contra 6.Af4, es decir, 6 ... Ag7 7.Dd2 0-0 8.0-0-0 c5, entonces 9.d5 a6 10.d6! le da a las blancas buenas oportunidades. [26]
Defensa Ziegler: 5 ... c6
La respuesta más crítica de las negras al Gambito Blackmar-Diemer es 5 ... c6, conocida como Defensa Ziegler debido a la tendencia de Diemer a nombrar las líneas después de los oponentes que las jugaron por primera vez contra él, pero la mayor parte de la teoría de la línea fue establecida por Gerhart. Gunderam, quien abogó por 5 ... Af5. [27] La mayoría de los autores modernos recomiendan esto como el antídoto de las negras contra el BDG, [28] a veces a través del orden de movimiento de O'Kelly 4 ... c6. La antigua línea principal es 6.Ac4 Af5 7.0-0 e6 8.Ce5, cuando las negras deberían evitar 8 ... Axc2 ?! 9.Cxf7 !, pero en su lugar juega 8 ... Ag6 !, cuando las blancas terminan con muy poco que mostrar por el peón perdido. [29] Más peligroso para las negras es 8.Cg5, la variación de la alquimia , donde las negras deben tener cuidado de no caer en varios sacrificios en e6 y f7, pero las blancas probablemente no obtienen suficiente compensación por el peón después de 8 ... Ag6 9.Ne2 Ad6. El maestro alemán de la FIDE, Stefan Bücker, considera que las negras son claramente mejores después de 10.Cf4 Axf4 11.Axf4 0-0, [30] pero Christoph Scheerer cree que las blancas pueden generar oportunidades de ataque con 12.c3 h6 13.Dg4!?. [31] En vista de los problemas de las blancas para demostrar compensación en estas líneas, el crítico de ChessCafe.com Carsten Hansen concluyó, "a pesar de todo el humo y los espejos, el Gambito Blackmar-Diemer todavía no es viable más allá de los juegos de nivel de club o de juego rápido". . [32] Sin embargo, Lev Gutman propuso la alternativa 7.Ag5 e6 8.Ch4 !? Ag6 9.Cxg6 hxg6 10.Dd3, con la intención de enrocar en el flanco de dama y atar a las negras al peón f7, prometiendo una compensación posicional a largo plazo para el peón. [30] Actualmente no hay pruebas prácticas suficientes para determinar si equivale a una compensación suficiente por el peón perdido. [33] Las negras no pueden desviarse fácilmente de esta línea, ya que después de 7 ... Cbd7 las blancas continúan 8.De2 e6 9.0-0-0, con el objetivo de lanzar un fuerte ataque por las filas e y f, y si 9 .. .Ab4 y luego 10.d5 !. Si las blancas intentan entrar en esta configuración después de 7 ... e6 8.De2, sin embargo, entonces 8 ... Ab4! evita que las blancas enroquen con seguridad el flanco de dama, dejando a las blancas con una compensación insuficiente por el peón. [33] Las blancas también tienen el peligroso, aunque probablemente objetivamente insuficiente, sacrificio del segundo peón 7.g4, analizado extensamente por Stefan Bücker. [30] En el orden de jugadas 5 ... c6, las blancas tienen la alternativa 6.Ad3, por lo general con la intención de sacrificar un segundo peón después de 6 ... Ag4 7.h3 Axf3 8.Dxf3 Dxd4, lo que genera graves complicaciones, aunque las negras pueden transponer de nuevo a la Variación Clásica de la Defensa Teichmann con 8 ... e6, ya que la única buena respuesta de las blancas es 9.Be3. [34] Las negras pueden evitar esta posibilidad 6.Ad3 usando el orden de movimiento de O'Kelly 4 ... c6.
Gambito Ryder: 5.Qxf3
Alternativamente, las blancas pueden ofrecer un segundo peón con 5.Dxf3. Gary Lane argumentó en 2000 que las blancas tienen serios problemas para demostrar una compensación suficiente por los peones sacrificados después de 5 ... Dxd4 6. Ae3 Dg4 7.Df2 e5. Las negras también pueden rechazar el peón con 5 ... c6 o 5 ... e6, manteniendo la posición. [35]
La trampa Halosar (llamada así por Hermann Halosar) sigue después de 6 ... Db4 7.0-0-0 Ag4? 8.Cb5! pareja amenazadora con 9.Cxc7 #. La reina negro no puede capturar el caballero porque ... 8 Qxb5 9.Bxb5 + es cheque , ganando tiempo para la reina blanca para escapar de la amenaza del obispo. La línea continúa 8 ... Na6 9. Dxb7 De4 (las negras perdieron en Diemer-Halosar, Baden-Baden 1934 , después de 9 ... Tc8 10.Dxa6) 10. Dxa6 Dxe3 + (Peor es 10 ... Axd1 11.Rxd1 Td8 + 12.Ad2 y las blancas están ganando, por ejemplo 12 ... Cg4 13.Cxc7 + Rd7 14.Dxa7) 11. Rb1 Dc5 12. Cf3. Burgess escribió que "aunque las blancas tienen alguna ventaja, las negras han evitado la pérdida instantánea". [36]
Alternativas de cuarto movimiento para las negras
Defensa O'Kelly: 4 ... c6
Muchas fuentes recomiendan la Defensa O'Kelly como un medio de transponer a la Defensa Ziegler mientras se elimina la posibilidad de las blancas 6.Ad3, ya que las blancas no tienen nada mejor que 5.Ac4, cuando 5 ... exf3 6.Cxf3 Af5 se traslada directamente a la 6.Ac4 Af5 variación de la Defensa Ziegler. Alternativamente, es probable que 5.Cxe4 coloque a las blancas en una versión inferior de la Variante Fantasía de la Defensa Caro-Kann , con igualdad en el mejor de los casos en posiciones que pueden no atraer a los jugadores de Blackmar-Diemer, 5.fxe4 e5! es bueno para las negras y otros movimientos de alfil permiten a las negras lograr versiones superiores de las variaciones estándar del Gambito Blackmar-Diemer. [30] [37] 4 ... c6 también tiene algún valor independiente, por ejemplo Evgeny Bareev usó la continuación 5.f3 b5 !? en un juego contra Nigel Short , logrando una posición superior después de 6.Ab3 Ae6 7.fxe4 b4 8.Cce2 Cxe4, pero 8.Ca4 !? mejora para las blancas y puede dar una compensación suficiente por el peón. [38] Las negras también pueden intentar 5 ... Af5, cuando las blancas deben jugar con precisión para demostrar una compensación suficiente, pero probablemente obtengan suficiente juego después de 6.g4 Ag6 7.g5 Cd5 8.fxe4 Cxc3 9.bxc3. [39]
Defensa de Viena: 4 ... Af5
La Defensa de Viena fue recomendada por Matthias Wahls en su libro Modernes Skandinavisch , donde la vio como una refutación del Gambito Blackmar-Diemer. [40] Las blancas pueden jugar para compensar un peón con 5.fxe4 Cxe4 6.Df3, cuando tanto 6 ... Cxc3 como 6 ... Cd6 conducen a posiciones complicadas en las que las negras a menudo intentan devolver un peón en b7 en orden para ponerse al día con el desarrollo y, en algunos casos, asegurar una ventaja posicional. Las blancas a menudo hacen lo mejor para continuar con una política de gambito y simplemente continuar desarrollándose. La línea principal es 6 ... Cd6 7.Af4 e6 8.0-0-0 c6 9.g4 Ag6 10.De3 Ae7, cuando las negras son sólidas, pero las blancas retienen suficiente compensación por el peón. [41] Alternativamente, 5.g4 apunta a recuperar el peón en la mayoría de los casos, por ejemplo, después de 5 ... Ag6 6.g5 Cd5 7.Cxe4 Cc6 8.Ab5 e6 9.Axc6 + bxc6 10.Ne2 c5 11.dxc5 Cb4, cuando en una inversión de roles, las blancas tienen un peón extra, pero las negras tienen la iniciativa y una estructura de peones superior. [42] Las blancas pueden usar 5.g4 como una opción táctica si continúan con 6.h4!?, Lo que conduce a un juego nítido y aproximadamente iguales oportunidades. [43]
Defensa Langeheinicke: 4 ... e3
El empuje con 4 ... e3 suele ser utilizado por jugadores fuertes para evitar las complicaciones derivadas de 4 ... exf3 5.Cxf3, pero es una de las opciones más débiles de las negras contra Blackmar-Diemer, ya que devolver el peón de esta manera lo hace. no ralentiza significativamente la iniciativa de las blancas y, por lo tanto, las negras luchan por igualar completamente en esta línea. En la mayoría de las líneas, las blancas deben buscar colocar un caballo en f4 (quitando el aguijón de ... Cd5) para asegurarse una ventaja. [44]
Alternativas de tercer movimiento para las negras
Contragambito de Lemberger: 3 ... e5
El Contragambito de Lemberger es una alternativa importante, donde las negras contraatacan contra el peón d4 en lugar de defender el peón e4 atacado. Las blancas pueden enfrentarse a un final de empate con 4.dxe5, por ejemplo, 4 ... Dxd1 + 5.Rxd1 Cc6 6.Cxe4 Cxe5, o 5.Cxd1 Cc6 6.Af4, con igualdad y pocas posibilidades de ganar para ambos lados. [45] Dado que estas posiciones normalmente no atraen a los jugadores, las blancas a menudo eligen una respuesta más arriesgada para generar oportunidades de ganar, como 4.Dh5, 4.Cge2 o 4.Cxe4. Tanto 4.Dh5 como 4.Cge2 se cumplen con 4 ... Cc6 !, cuando las negras tienen buenas posibilidades de obtener una ventaja, mientras que contra 4.Cxe4 la continuación más crítica es 4 ... Dxd4, cuando las blancas pueden continuar con 5.De2 o 5.Ad3, con complicaciones y alguna compensación por el peón en ambos casos, pero no está claro si es suficiente. [46]
Otras opciones para negro
3 ... f5 es una opción importante para las negras, ya que 4.f3 se enfrenta bien a 4 ... e5 !, con alguna ventaja para las negras. En cambio, las blancas hacen mejor para prevenir ... e5 con 4.Af4, y luego obtener una compensación por un peón con un f3 posterior. [47] 3 ... Af5 se enfrenta bien con 4.f3, y si 4 ... exf3 entonces 5.Dxf3 ataca al alfil (por lo tanto, las negras pueden estar mejor trasponiéndose a la Defensa de Viena con 4 ... Cf6). [48] 3 ... c6 y 3 ... e6 se trasladan a la Defensa Caro-Kann y la Defensa Francesa respectivamente, y en el primer caso, las blancas pueden continuar en estilo Blackmar-Diemer Gambit con 4.f3 o 4.Ac4 con la intención de 5 .f3 (que a menudo se transpone a la Defensa O'Kelly). Sin embargo, después de 3 ... e6, las blancas no pueden forzar fácilmente una posición de Gambito Blackmar-Diemer, ya que 4.f3 Ab4 (que también aparece a través de la variante francesa Rubinstein) es muy mala para las blancas.
Otra opción para las blancas es jugar los movimientos de apertura de Veresov, sin 3.Ag5. Si las negras responden con la Defensa de Alburt después de 1. d4 d5 2. Cc3 Af5 , pueden transponerse a un tipo de Defensa BDG Zeller después de 3. e4 dxe4 . Una nueva línea mencionada recientemente en los libros 5 y 8 de Blackmar-Diemer de Tim Sawyer es el Gambito Torning que ocurre después de 4. g4 Ag6 5. De2 !? Si las negras se vuelven codiciosas y capturan 5 ... Dxd4, las blancas hacen una buena partida después de 6.Db5 +. Los libros de Tim Sawyer mencionan varios juegos jugados por Richard Torning, quien originalmente jugó esta táctica en la década de 1980. Una trampa es Richard Torning (1809) - amol52 (1424) [D00] (viñeta 18.12.2016): 1.d4 d5 2.Cc3 Af5 3.e4 dxe4 4.g4 Ag6 5.De2 Dxd4 6.Db5 + !? Qd7 ?? 7.Dxb7 Dc6 8.Dc8 #. [49] [50]
Gary Danelishen, autor de The Final Theory of Chess , publicó un análisis de la Variación Torning en línea. [51]
Ideas de gambito relacionadas
Dado que Black puede eludir al BDG de varias maneras, los adherentes al BDG han desarrollado tácticas relacionadas:
- 1.d4 d5 2.e4 c6 (la Defensa Caro-Kann ) 3.Cc3 dxe4 4.f3 fue inventada por Philip Stuart Milner-Barry en 1932 y 4.Ac4 Cf6 (o Af5) 5.f3 por Heinrich Von Hennig en 1920 y por lo tanto son más antiguos que la idea de Diemer.
- 1.d4 d5 2.e4 e6 (la Defensa Francesa ) 3.Ae3 es el Gambito Alapin-Diemer ; a veces, las blancas juegan el típico f2 – f3 un poco más tarde.
- 1.d4 d5 2.e4 e6 3.Cc3 dxe4 4.f3 y 3 ... Cf6 4.Ag5 dxe4 5.f3 son muy raras.
- 1.d4 d5 2.e4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Bxc3 + 5.bxc3 dxe4 6.f3 es el Gambito Winckelmann-Reimer.
- 1.d4 d5 2.e4 Cc6 (la Defensa Nimzowitsch ) 3.Cc3 dxe4 4.d5 puede ir seguido de 5.f3 o 5.f4.
- 1.d4 Cf6 2.f3 d5 (c5 puede llevar a una especie de Benoni ) 3.e4 dxe4 4.Cc3 simplemente se transpone.
- 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4 se llama Gambito de Hübsch.
- 1.d4 d5 2.Cc3 Af5 3.e4 dxe4 4.g4 Ag6 5.De2 !? Gambito de Torning
- 1.d4 f5 2.e4 (el Gambito Staunton )
- 1.f3 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 es el Gambito de Gedult.
- 1.e4 d5 2.d4 también es una transposición sorprendente contra la Defensa Escandinava .
La lista está incompleta y abundan las transposiciones .
Ver también
- Lista de aperturas de ajedrez
- Lista de aperturas de ajedrez con nombres de personas
Referencias
- ↑ Blackmar-Diemer Gambit, Chess Digest (1977), p.5.
- ^ Armand Edward Blackmar en Chessgames.com.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 9.
- ^ "Puesto de control: obispos antes que caballeros" (PDF) . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ^ "Comprando una lápida" . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ^ "Análisis de primera categoría del Blackmar-Diemer" . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ↑ Scheerer, 2011, p. 10
- ^ Avrukh, Boris (2012). Superar 1.d4 las líneas laterales . Quality Chess UK LLP. págs. 20, 42. ISBN 9781907982125.
- ^ Gallagher, Joe (1996). Derrotando a los indios del Anti-Rey . Empresas internacionales de ajedrez. págs. 185, 189. ISBN 9781879479364.
- ^ Cox, John (2005). Lidiando con Desviaciones D4: Luchando contra Trompowsky, Torre, Blackmar-Diemer, Stonewall, Colle y otras aperturas problemáticas . Ajedrez Everyman. ISBN 9781857443998.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 206.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 216
- ↑ Scheerer, 2011, p. 218
- ↑ Scheerer, 2011, p. 219.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 207
- ↑ Scheerer, 2011, p. 233.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 258
- ↑ Scheerer, 2011, p. 262.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 234
- ↑ Scheerer, 2011, p. 145
- ↑ Scheerer, 2011, p. 155.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 163
- ↑ Scheerer, 2011, p. 167
- ↑ Scheerer, 2011, p. 200
- ↑ Scheerer, 2011, p. 170
- ↑ Scheerer, 2011, p. 204
- ↑ Scheerer, 2011, p. 277
- ↑ Avrukh, Boris, Grandmaster Repertoire 11, Beating 1.d4 Sidelines, Quality Chess, 2012, Capítulo 2.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 286
- ^ a b c d "Over the Horizons: Cómo detectar una novedad" (PDF) . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ↑ Scheerer, 2011, p. 293
- ^ "Checkpoint: buenas y malas armas" (PDF) . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ↑ a b Scheerer, 2011, p. 279
- ↑ Scheerer, 2011, p. 300
- ^ "Gary Lane en Ryder Gambit" . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ^ Burgess, Graham (2000). The Mammoth Book of Chess (2ª edición) . Reino Unido: Robinson. págs. 202–3. ISBN 1-84119-126-4.
- ↑ Scheerer, 2011, p. 96
- ↑ Scheerer, 2011, p. 100
- ↑ Scheerer, 2011, p. 101
- ↑ Scheerer, 2011, p. 103
- ↑ Scheerer, 2011, p. 116
- ↑ Scheerer, 2011, p. 129
- ↑ Scheerer, 2011, p. 120
- ↑ Scheerer, 2011, p. 84
- ↑ Scheerer, 2011, p. dieciséis
- ↑ Scheerer, 2011, p. 49
- ↑ Scheerer, 2011, p. 68
- ↑ Scheerer, 2011, p. 60
- ^ Sawyer, Tim (2017). Juegos Blackmar – Diemer 5 . Estados Unidos: Sawyer Publications. pag. 143.
- ^ Sawyer, Tim (2018). Juegos Blackmar – Diemer 8 . Estados Unidos. págs. 154–58.
- ^ "Análisis de la variación de Torning" . Chess.com .
Bibliografía
- Scheerer, Christoph (2011). El Gambito Blackmar-Diemer: Una guía moderna para una fascinante apertura de ajedrez . Ajedrez Everyman. ISBN 978-1-85744-598-5.
Otras lecturas
- Avrukh, Boris (2012). Repertorio de Gran Maestro 11, superando 1.d4 las líneas laterales . Ajedrez de calidad. ISBN 978-1-907982-12-5.
- Lane, Gary (1995). Gambito Blackmar-Diemer . Biblioteca de ajedrez de Batsford / Un libro de búhos / Henry Holt and Company. ISBN 0-8050-4230-X.
- Sobrecargo, Tom; Anders, Tejler (1998). Blackmar, Diemer y Gedult . Prensa de Blackmar. ISBN 0-9619606-3-9.
- Sawyer, Tim (1992). Libro de teclas de Blackmar – Diemer Gambit . Prensa de pensadores.
- Sawyer, Tim Blackmar – Diemer Games Books 1 a 8 . Publicaciones Sawyer.
- Schiller, Eric (1986). Gambito de Blackmar Diemer . Thinkers Pr Inc / Chessco. ISBN 0-931462-52-5.
- Danelishen, Gary M. (2008). La teoría final del ajedrez . ISBN 978-0-9815677-0-9.
enlaces externos
- Emil Diemer (1908-1990) et les gambits sur le site Mieux jouer aux échecs
- Columna de 2009 de Stefan Bücker