Bollea v. Gawker fue una demanda presentada en 2013 en el Tribunal de Circuito del Sexto Circuito Judicial en y para el condado de Pinellas, Florida , que emitió un veredicto el 18 de marzo de 2016. En la demanda, Terry Gene Bollea, conocido profesionalmente como Hulk Hogan , demandó Gawker Media , editor delsitio web de Gawker , y varios empleados de Gawker y entidades afiliadas a Gawker, [2] por publicar partes de unvideo sexual de Bollea con Heather Clem, en ese momento la esposa de la personalidad de radio Bubba the Love Sponge . Las afirmaciones de Bollea incluían invasión de la privacidad , infracción de los derechos de la personalidad yinfligir intencionalmente angustia emocional . Antes del juicio, los abogados de Bollea dijeron que la privacidad de muchos estadounidenses estaba en juego, mientras que los abogados de Gawker dijeron que el caso podría dañar la libertad de prensa en Estados Unidos. [4] [5]
Bollea contra Gawker | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Circuito del Sexto Circuito Judicial en y para el condado de Pinellas, Florida [1] |
Nombre completo del caso | Terry Gene Bollea, conocido profesionalmente como Hulk Hogan, demandante, contra Heather Clem; Gawker Media, LLC también conocido como Gawker Media; Gawker Media Group, Inc. también conocido como Gawker Media; Gawker Entertainment, LLC; Gawker Technology, LLC; Gawker Sales, LLC; Nick Denton; AJ Daulerio; Kate Bennert y Blogwire Hungría Szellemi Alkotast Hasznosito KFT también conocido como Gawker Media, Demandados [1] [2] |
Cita (s) | Gawker Media, LLC contra Bollea , 129 So.3d 1196 (Fla. 2d DCA 2014); 170 So.3d 125 (Fla. 2d DCA 2015) |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Orden judicial denegada, Bollea v. Gawker Media, LLC , 913 F. Supp. 2d 1325 (MD Fla. 2012), petición de devolución concedida, Bollea v. Clem , 937 F. Supp. 2d 1344 (MD Fla. 2013) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Pamela AM Campbell [3] |
Bollea buscó $ 100 millones en daños. [6] En marzo de 2016, el jurado encontró responsable a Gawker Media y otorgó a Bollea $ 115 millones en daños compensatorios y $ 25 millones en daños punitivos . [7] [8] Tres meses después del veredicto, Gawker solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 y se puso a la venta. [9] Los activos de Gawker Media, sin incluir el sitio web homónimo, se vendieron posteriormente a Univision Communications . [10] El 2 de noviembre de 2016, Gawker llegó a un acuerdo de $ 31 millones con Bollea. [11]
Fondo
En 2006, Bollea fue filmada mientras tenía relaciones sexuales con Heather Clem; en el juicio, afirmó que la grabación de vídeo se realizó sin su conocimiento o consentimiento. [12] En The Howard Stern Show , Hogan le dijo a Stern que se había acostado con Heather con la bendición y el aliento de Bubba Clem porque estaba tan agotado por el trauma de su próximo divorcio que finalmente cedió a la llegada "implacable". -ons de Heather que "siguió por ese camino". Bollea dijo que sabía que Clem tenía "un estilo de vida alternativo" y que había pasado por su casa "sólo para saludar" cuando Heather lo tentó. [13] Bollea testificó más tarde: "Estaba deprimido. Me di por vencido y cedí. Sentí que esas personas me amaban". [12]
Bubba testificó que grabó el video en un DVD, escribió "Hogan" en él y lo guardó en un cajón del escritorio. [14]
El 4 de octubre de 2012, el editor de Gawker, AJ Daulerio, publicó un extracto de dos minutos del video de 30 minutos, incluidos 10 segundos de actividad sexual explícita. [15]
Decisiones preliminares sobre medidas cautelares
Bollea demandó originalmente a Gawker por infracción de derechos de autor en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida , buscando una orden judicial temporal . El abogado de Bollea fue Charles Harder . [16] El juez de distrito estadounidense James D. Whittemore negó la moción de Bollea, dictaminando que la validez de los derechos de autor estaba en duda y que, dado el grado en que Bollea ya había puesto su propia vida privada en la arena pública, la publicación del video podría estar protegido por el uso legítimo . [5] [17] [18]
Bollea retiró su caso en el tribunal de distrito de EE. UU. Y demandó a Gawker en el tribunal estatal de Florida. Allí, la jueza Pamela Campbell concedió su solicitud de una orden judicial en 2013. Gawker anunció que no cumpliría con la parte de la orden judicial que requería la remoción del cargo y los comentarios asociados porque consideraba que la orden era "ridícula y despectiva de siglos". de la jurisprudencia de la Primera Enmienda ". Gawker eliminó el video en sí, pero vinculó a los lectores a otro sitio que aloja el video. [19]
La orden judicial se suspendió rápidamente en apelación y fue denegada en 2014 por el tribunal de apelaciones, que dictaminó que, dadas las circunstancias, se trataba de una restricción previa inconstitucional al discurso en virtud de la Primera Enmienda . [20] Gawker intentó que el juez Campbell desestimara el caso basándose en ese fallo, pero el caso fue a juicio. [17]
Juicio y veredicto
El jurado de seis personas estuvo integrado por cuatro mujeres y dos hombres. [21] El juicio duró dos semanas. [22] Durante el juicio, Gawker argumentó que Bollea hizo de su vida sexual un asunto público, aunque en un interrogatorio , cuando el abogado de Bollea le preguntó si una representación de sus genitales tenía algún "valor informativo", respondió el ex editor de Gawker AJ Daulerio ". No". [23] Bollea dijo que los comentarios hechos en las entrevistas se hicieron en su personaje de lucha libre profesional , una persona en el aire diferente a la suya. [24] A la corte se le mostró una declaración grabada en la que Daulerio dijo que consideraría un video sexual de una celebridad sin interés periodístico si el sujeto era menor de cuatro años. [25] Daulerio luego dijo al tribunal que estaba siendo frívolo en su respuesta. [26]
El 18 de marzo de 2016, el jurado dictó veredicto a favor de Bollea. El jurado le otorgó $ 115 millones en daños compensatorios, que incluían $ 60 millones por angustia emocional. El jurado otorgó a Bollea $ 25 millones adicionales en daños punitivos el 21 de marzo. [8]
Las reacciones al veredicto variaron desde quienes lo apoyaron y criticaron las publicaciones voyeristas, hasta quienes lo describieron como de alcance limitado que no daña la libertad de expresión, hasta quienes describieron el veredicto y el gran juicio como que tienen un efecto profundamente paralizante en el periodismo cuando los tribunales pueden hacerlo. decidir el interés periodístico. [27] [28] [29]
Secuelas
El director ejecutivo de Gawker, Nick Denton, dijo que la empresa apelaría el veredicto. [17] A principios de abril de 2016, Gawker Media presentó dos mociones posteriores al juicio en el tribunal de primera instancia. [30] En una moción, la empresa trató de anular el veredicto del jurado, argumentando que "la evidencia clave fue retenida erróneamente" y las instrucciones del jurado sobre los estándares constitucionales de interés periodístico eran inapropiadas. [30] En otra moción, Gawker argumentó que incluso si el veredicto se mantiene, el monto de los daños debería reducirse considerablemente , argumentando que la indemnización por daños emocionales excedía los montos considerados excesivos en casos de lesiones personales graves y que los daños económicos se calcularon incorrectamente. . [30] [31] A fines de mayo de 2016, el juez de primera instancia denegó ambas mociones. [32]
En mayo de 2016, se informó que Bollea había demandado nuevamente a Gawker, alegando que eran responsables de filtrar documentos judiciales sellados que lo habían citado usando insultos raciales. Las transcripciones fueron publicadas por el National Enquirer , y World Wrestling Entertainment (WWE) posteriormente lo despidió. Gawker negó ser responsable de la filtración. Bollea volvería a firmar con WWE el 15 de julio de 2018. [33]
El multimillonario Peter Thiel , cofundador de PayPal y actual miembro de la junta de Facebook , pagó $ 10 millones para ayudar a financiar las demandas contra Gawker Media, incluida la demanda de Bollea. Llamó a su apoyo financiero al caso de Bollea "una de las cosas filantrópicas más importantes que he hecho". [34] Gawker había publicado un artículo en 2007 destacando a Thiel como gay. [35] [36]
El 9 de junio de 2016, Gawker presentó una moción de suspensión de la ejecución de la sentencia pendiente de apelación. En la moción y las declaraciones juradas adjuntas del personal de Gawker Media, la compañía declaró que no podía pagar el fallo de 140,1 millones de dólares ni la fianza de apelación de 50 millones de dólares . [37]
El 10 de junio de 2016, Gawker solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 y se puso a la venta. [9] Denton solicitó personalmente la protección por bancarrota del Capítulo 11 el 1 de agosto. [38]
Univision Communications compró los activos de Gawker Media por $ 135 millones en una subasta de quiebra el 16 de agosto de 2016. [39] La venta a Univision incluyó seis sitios web de Gawker, Deadspin , Gizmodo , Jalopnik , Jezebel , Kotaku y Lifehacker, que no participaron en la publicación. de los materiales de Bollea. [40] La venta no incluyó las operaciones continuas del sitio web insignia de Gawker . El 18 de agosto de 2016, se anunció que el sitio principal de Gawker se cerraría la próxima semana. [41] El archivo de artículos de Gawker permanecería en línea y sus empleados serían transferidos a los seis sitios web restantes o a cualquier otro lugar de Univision. [42]
El 2 de noviembre de 2016, Gawker Media y Bollea llegaron a un acuerdo de $ 31 millones. Como resultado del acuerdo, Gawker renunció a su apelación y se retiraron tres artículos de gawker.com , incluido el que involucraba a Bollea. [11]
Otras demandas siguieron nombrando a Hiscox Insurance , Cox Radio , Terry Bollea, Mike Calta (del Mike Calta Show ) y Matthew Christian Lloyd (una personalidad de radio anteriormente empleada por Bubba the Love Sponge). [43]
Ver también
- Cinta de sexo de celebridades
Referencias
- ^ a b Bollea contra Clem, et al. , Primera demanda enmendada y demanda de juicio con jurado (presentada el 28 de diciembre de 2012).
- ^ a b Annie Youderian, Hulk Hogan demanda a Gawker por 100 millones de dólares por cinta sexual , Courthouse News Service (17 de octubre de 2012).
- ↑ Anna M. Phillips, juez de primera instancia en el caso de Hulk Hogan-Gawker es la más revertida en Pinellas , Tampa Bay Times (25 de marzo de 2016).
- ^ Madigan, Nick (4 de marzo de 2016). "Traje de Hulk Hogan sobre la cinta de sexo puede poner a prueba los límites de la libertad de prensa en línea" . The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
- ^ a b "Hogan v. Gawker - Libertad de expresión global" . Libertad de expresión global de Columbia . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ Mahler, Jonathan (12 de junio de 2015). "Momento de la verdad de Gawker" . The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
- ^ Mullin, Joe (18 de marzo de 2016). "Veredicto de $ 115 millones en la demanda de cinta sexual de Hulk Hogan podría acabar con Gawker" . Ars Technica . Medios cableados . Consultado el 18 de marzo de 2016 .
- ^ a b Madigan, Nick (21 de marzo de 2016). "Jurado tacha de $ 25 millones al proyecto de ley de Gawker en el caso de Hulk Hogan" . The New York Times .
- ^ a b Farhi, Paul (10 de junio de 2016). "Archivos de Gawker para la protección por quiebra del capítulo 11" . The Washington Post . Consultado el 10 de junio de 2016 .
- ^ "El sitio de noticias Gawker.com cerrará la próxima semana" . BBC News . 18 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ a b "Gawker y Hulk Hogan alcanzan un acuerdo de $ 31 millones" . The New York Times . 2 de noviembre de 2016 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
- ^ a b Madigan, Nick (7 de marzo de 2016). "Hulk Hogan toma posición en su demanda de cinta sexual contra Gawker" . The New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
- ^ Bustillos, María (1 de julio de 2015). "Todo lo que necesita saber sobre Hulk Hogan vs Gawker" . Vice . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
- ^ Phillips, Anna (28 de febrero de 2016). "La demanda de video sexual de Hulk Hogan contra Gawker va a juicio" . Tampa Bay Times . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
- ^ Daulerio, AJ "Incluso por un minuto, ver a Hulk Hogan tener sexo en una cama con dosel no es seguro para el trabajo, pero míralo de todos modos" . Gawker . Archivado desde el original el 24 de enero de 2013 . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
- ^ Harder, Charles (22 de abril de 2016). "Abogado principal de Hulk Hogan explica cómo su equipo venció a" Arrogante "," Desafiante "Gawker (columna invitada)" . El reportero de Hollywood . Consultado el 6 de abril de 2018 .
- ^ a b c "El jurado otorga a Hulk Hogan 115 millones de dólares mientras Gawker busca apelar" . Politico . 18 de mayo de 2016.
- ^ Bollea contra Gawker Media, LLC , 913 F. Supp. 2d 1325 (MD Fla. 2012).
- ^ Cook, John. "Un juez nos dijo que elimináramos nuestra publicación de video sexual de Hulk Hogan. No lo haremos" . Gawker . Archivado desde el original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
- ^ Gawker Media, LLC contra Bollea , 129 So.3d 1196 (Fla. 2d DCA 2014).
- ^ Paul Farhi (18 de marzo de 2016). "El jurado otorga a Hulk Hogan 115 millones de dólares en una demanda contra Gawker Media por video sexual" . Washington Post .
- ^ "Hulk Hogan obtiene veredicto de $ 115 millones contra Gawker en el juicio de Sex Tape" . El reportero de Hollywood . 18 de marzo de 2016.
- ^ Letitia Stein, editora de Gawker admite un límite al valor de las noticias en el ensayo de video sexual de Hulk Hogan , Reuters (14 de marzo de 2016).
- ^ Saul, Heather (8 de marzo de 2016). "Traje de Hulk Hogan Gawker: el luchador afirma que incluso su personaje se avergonzó por el video sexual" . The Independent . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ Amanda Holpuch. "Ex editor de Gawker: no publicaría el video sexual de un niño de cuatro años" . el guardián .
- ^ "Ex-editor de Gawker retrocede testimonio en el caso de Hulk Hogan" . The New York Times . 15 de marzo de 2016.
- ^ Kornhaber, Spencer (24 de marzo de 2016). "¿Hay alguien que defienda la publicación de un video sexual sin permiso?" . El Atlántico . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ "¿La demanda de Hulk Hogan contra Gawker realmente amenaza la libertad de prensa?" . La Nación . 21 de marzo de 2016. ISSN 0027-8378 . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ "He aquí por qué el veredicto de Gawker debería ser - y probablemente será - anulado" . Fortuna . 22 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ↑ a b c Steven Perlberg, Gawker Begins Appeal of $ 140 Million Hulk Hogan Vedict , Wall Street Journal (5 de abril de 2016).
- ^ "Preguntas frecuentes legales de Hulk Hogan v Gawker - en las palabras de sus abogados | Blog de abogados de litigios y juicios" . www.litigationandtrial.com . Consultado el 26 de mayo de 2016 .
- ^ Rolfe Winkler y Steven Perlberg, juez de Florida niega la moción de Gawker para un nuevo juicio en el caso de Hulk Hogan , Wall Street Journal (25 de mayo de 2016).
- ^ "Hulk Hogan demanda a Gawker, de nuevo, por fuga de comentarios racistas" . NBC News . Associated Press.
- ^ Sorkin, Andrew Ross (25 de mayo de 2016). "Peter Thiel, multimillonario de la tecnología, revela la guerra secreta con Gawker" . The New York Times .
- ^ Sorkin, Andrew Ross (25 de mayo de 2016). "Se dice que Peter Thiel financia la demanda de Hulk Hogan contra Gawker" . The New York Times . Consultado el 9 de enero de 2017 .
- ^ Alpert, Lukas I. (11 de octubre de 2016). "Gawker busca sondeo de la relación de Thiel con el abogado de Hogan" . Wall Street Journal . Consultado el 9 de enero de 2017 .
- ^ Peter Sterne, Gawker Media se declara en quiebra: la empresa solicita el Capítulo 11 para proteger los activos de la incautación por parte de Hulk Hogan , Politico (10 de junio de 2016) (citando y vinculando la moción de Gawker ).
- ^ Sterne, Peter (1 de agosto de 2016). "El fundador de Gawker, Nick Denton, se declarará en quiebra" . Politico . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ DiNapoli, Jessica (17 de agosto de 2016). "Univisión para sacar a Gawker de la quiebra por $ 135 millones" . Reuters . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Calderone, Michael (18 de agosto de 2016). "Gawker.com finalizando operaciones la próxima semana" . El Huffington Post .
- ^ Trotter, JK "Gawker.com terminará las operaciones la próxima semana" . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Rife, Katie (18 de agosto de 2016). "Hulk Hogan se reivindica aún más cuando Univision cierra a Gawker" . El AV Club . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ "El video sexual de Hulk Hogan está nuevamente en las noticias, pero este no es sobre Gawker" . floridapolitics.com . Peter Schorsch de Extensive Enterprises. 14 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
Otras lecturas
- Vacaciones, Ryan (2018). Conspiración: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker y la anatomía de la intriga . Portafolio . ISBN 978-0-735-21764-5.