Borden v. Estados Unidos fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró la clasificación de condenas previas por "delito grave violento" en aplicación de la Ley Penal de Carrera Armada (ACCA); la ACCA establece una sentencia mejorada para los criminales convictos con tres o más delitos graves en su historial. En una decisión de 5-4 en junio de 2021, la Corte Suprema dictaminó que los delitos resultantes de una conducta imprudente no deben considerarse como un "delito grave violento" a los efectos de la ACCA.
La Ley Penal de Carrera Armada (ACCA) aprobada en 1984 es una ley federal que permitió a las fuerzas del orden buscar sentencias mejoradas para los criminales condenados que tienen tres o más delitos graves violentos o delitos graves relacionados con las drogas en su historial. La jurisprudencia anterior que involucra a la ACCA ha llevado a preguntas sobre qué constituye un delito violento para calificar bajo la ACCA.
Charles Borden Jr.fue detenido en una parada de tráfico en Tennessee en abril de 2017 y se descubrió que tenía un arma de fuego en su vehículo. Como tenía una condena previa por un delito grave en su historial, fue acusado de posesión ilegal, de la que se declaró culpable. Tras una evaluación adicional de su historial, el estado encontró una condena previa por asalto agravado imprudente, junto con otros dos delitos graves violentos, y acusó a Borden bajo la ACCA, recibiendo una sentencia de nueve años y siete meses. [1]
Borden apeló su condena ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Tennessee , argumentando que su condena por asalto imprudente con agravantes no debería considerarse un delito violento según la ACCA y solicitó una sentencia reducida. El Tribunal de Distrito denegó la apelación y dictaminó que el asalto agravado fue un delito violento. El Sexto Circuito confirmó la decisión del Tribunal de Distrito. [1]
Borden presentó una petición a la Corte Suprema, preguntando si un acto criminal con un mens rea de imprudencia debería considerarse un delito grave violento según la ACCA. La Corte otorgó certiorari para el caso en marzo de 2020. El argumento oral se llevó a cabo el 3 de noviembre de 2020.
El Tribunal emitió su opinión el 10 de junio de 2021. En una votación de 5-4, el Tribunal revocó la decisión del Sexto Circuito y remitió el caso para su revisión. La decisión de pluralidad fue escrita por la jueza Elena Kagan y se unieron a los jueces Stephen Breyer , Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch . Kagan escribió que los delitos que involucran el mens rea de imprudencia no deben clasificarse como "delitos violentos" a los efectos de la ACCA. El juez Clarence Thomas escribió un acuerdo, uniéndose solo al juicio del caso. [2] [1]