Regla de nacido vivo
La regla de "nacido vivo" es un principio legal de derecho consuetudinario que sostiene que varias leyes penales , como homicidio y agresión , se aplican solo a un niño que " nace vivo ". Los tribunales estadounidenses han anulado esta regla, citando avances recientes en la ciencia y la medicina; y en varios estados, los estatutos de feticidio se han enmarcado o enmendado explícitamente para incluir fetos en el útero . El aborto en Canadá todavía se rige por la regla de nacido vivo, ya que los tribunales continúan manteniendo sus principios fundamentales. En 1996, los Law Lords confirmaron que la regla se aplicaba en la ley inglesapero que existían cargos alternativos en su lugar, como un cargo de homicidio ilegítimo o negligente en lugar de asesinato . [1]
La regla de nacido vivo fue originalmente un principio en el derecho consuetudinario en Inglaterra que se llevó a los Estados Unidos y otras antiguas colonias del Imperio Británico. Formulado por primera vez por William Staunford , fue establecido más tarde por Edward Coke en sus Institutos de las Leyes de Inglaterra . Sigue el lenguaje utilizado para los casos de asesinato en la ley inglesa , identificando tres características sobresalientes.
El término "criatura razonable" se hace eco del lenguaje de una doctrina católica influyente sobre la naturaleza del alma y el comienzo de la personalidad humana que generalmente adoptó a Aristóteles al sostener que es el "alma racional" que infunde al feto con "ser humano". . Hubo desacuerdo en cuanto a si esto ocurrió en el momento de la concepción, o en el momento de la vivificación , como había sostenido Aristóteles. [5] En cuanto a rerum natura , William Staunford había explicado que "la cosa muerta debe estar en parte del mundo de los seres físicos (in rerum natura). Esto se ha interpretado como que significa completamente expulsado del útero. [6]Finalmente, la "cosa muerta" debe estar en la paz del Rey, es decir, en una situación en la que se aplica la protección de la paz del Rey. Un forajido, por ejemplo, no estaba en la paz del Rey y no estaba sujeto a la protección de la ley.
La designación "prisión errónea y no asesinato" se remonta a las Leges Henrici Primi de 1115, que designó el aborto como "cuasi homicidio". [7] Aquí, encontramos que las penas por aborto variaban en la duración de la penitencia, lo que indica que se trataba en los tribunales eclesiásticos , mientras que el homicidio, al ser una violación de la paz del Rey, se trataba en los tribunales seculares. Las penas por aborto variaban dependiendo de si el feto estaba formado o no, es decir antes o después del avivamiento , y solo se imponían a las mujeres que habían abortado producto de "fornicación" (sexo ilícito), distinción que antes hacía el Venerable Beda . [8]
El estado de personalidad del feto una vez nacido es un tema de especulación, ya que los niños tenían poco reconocimiento legal antes de la Ley de Delitos contra la Persona de 1828 , y hoy en día todavía no se consideran personas plenas hasta que alcanzan la mayoría de edad y se consideran capaces. de celebrar contratos jurídicamente vinculantes. [9] Sin embargo, como muestra el caso de Eliza Armstrong , todavía era legal que un padre vendiera a su hijo hasta 1885, mucho después de que se aboliera la trata de esclavos en Inglaterra.
En el siglo XIX, algunos comenzaron a abogar por el reconocimiento legal del momento de la concepción como el comienzo de un ser humano, basando su argumento en la creciente conciencia de los procesos de embarazo y desarrollo fetal . [10] [11] [ fuente autopublicada ] Lograron redactar leyes que penalizaban el aborto en todas sus formas y lo castigaban en tribunales seculares.
