La era Bostran (también llamada era de Bostra , la era árabe o era provincial [1] ) era una era del calendario (numeración de años) con una época (fecha de inicio) correspondiente al 22 de marzo de 106 d . C. Era la era oficial de la provincia romana de Arabia Petraea , introducida para reemplazar la datación por años de reinado después de la anexión romana del reino nabateo . [2] Lleva el nombre de la ciudad de Bostra , que se convirtió en la sede de la Sexta Legión. estacionado en la provincia. [3]
Fechas y nombres
La fecha de inicio de la era Bostran fue una vez un tema de controversia, en parte porque el Chronicon Paschale lo pone explícitamente en el año de los cónsules Candidus y Quadratus , es decir, 105. Los descubrimientos de manuscritos de la Cueva de las Letras ponen fin a la cuestión: la era de Bostra comenzó en 106. [3] El calendario Bostran era lunisolar . Tenía doce meses de 30 días con cinco días epagoménicos al final del año. [4] Los nombres de los meses proceden del antiguo calendario macedonio , aunque también se utilizaron equivalentes nabateos. [5] Un año bisiesto se produjo una vez cada cuatro años en el calendario Bostran a partir del segundo año. Así, los años 2, 6, 10, etc. fueron años bisiestos con un sexto día epagomenal. [6] El primer día del primer mes, Xanthikos, correspondía al 22 de marzo en el calendario juliano , aproximadamente el equinoccio de primavera . [7] [5] El calendario Bostran —como el calendario de Arabia o de los árabes [5] - es uno de los dieciséis que aparecen en la hemerología de Florencia, Leiden y Vaticano . [8]
El calendario Bostran se utilizó en textos de las variedades judías palestinas y nabateas del arameo , en griego y árabe . [3] [9] [10] Las inscripciones de Arabia Petraea que no especifican la época, sino que simplemente proporcionan un número de año, suelen estar en la era de Bostra. En los documentos, esta era generalmente se indica con la frase "[año] de la provincia" (p. Ej., Arameo lhprkyʾ ). A veces, la provincia se especifica con el nombre "Arabia" o "Bostra" (por ejemplo, en griego της επαρχειας Αραβιας, tes eparcheias Arabias o της Βοστρηνων, tes Bostrenon ; arameo lhprk bṣrʾ ). Sin embargo, tales indicaciones son raras para las inscripciones, donde generalmente solo aparece el número de un año. [11] Sin embargo, el uso ocasional del nombre "Bostra" para la datación no debe tomarse como una indicación de que era la capital de la provincia; De hecho, Petra fue más prominente en los primeros años. La fórmula de datación y el uso de la época de Bostran no tienen una conexión especial con la ciudad más allá del hecho de que, como sede de la principal base militar romana, fue un símbolo de la incorporación de Nabatea como provincia. El Chronicon Paschale deja en claro que el nuevo sistema de datación era común a toda la provincia. [12] [13]
Solo hay tres inscripciones que usan el nombre de la ciudad de Bostra para aclarar el año y están fechadas en 265/6, 397/8 y 538/9 d. C. También hay dos inscripciones de AD 576/7 y 581/2 en el mismo calendario que especifican el año como el de Elusa . Zbigniew Fiema sugiere que la Crisis del siglo III , que finalmente resultó en la división de la provincia de Arabia, hizo que los lugareños vieran su calendario con su fecha base correspondiente a 106 como claramente asociado con diferentes ciudades importantes. Para Fiema, el hecho de que el emperador Felipe el Árabe concediera a Bostra el estatus de metrópoli en 244 y el traslado de la administración de Palaestina Tertia de Petra a Elusa tras el terremoto de 551 son las causas próximas del cambio de nomenclatura. [14]
Algunos documentos posteriores al 127 d. C. están fechados por la era de la "nueva" provincia (νεα επαρχεια Aραβια, nea eparcheia Arabia ), quizás junto con el primer censo en la nueva provincia, que se tomó en ese año. [15]
Uso
La era Bostran se utilizó ampliamente en "inscripciones conmemorativas y honoríficas", pero con menos frecuencia en "documentos administrativos y legales". [2] Su uso no fue impuesto por los romanos y muchas ciudades continuaron usando calendarios locales con monedas acuñadas localmente. Estos incluyeron la era pompeyana (63 a . C.) en algunas ciudades de la Decápolis y la era de las Capitolias ( 97/98 d . C. ). [16] La era Bostran puede ser en sí misma una respuesta local espontánea a los cambios políticos que hicieron imposible la numeración del antiguo año de reinado nabateo. [17]
El ejemplo más antiguo de la época se encuentra en una inscripción nabatea en Oboda del 107 d. C. El documento más antiguo es un papiro nabateo de Naḥal Ḥever ( 120 d . C. ). [17] La atestación más antigua en griego es de un papiro también de Naḥal Ḥever ( 125 d . C. ). [17] Una inscripción oficial del emperador Gordiano III en Bostra ( 238/9 d. C. ) usa la era provincial. [13] Un ejemplo único y frecuentemente citado de la datación de Bostran proviene de una inscripción bilingüe del 108/9 d . C. en Madaba . La cláusula de datación nabatea dice "tercer año de la eparca de Bostra". No existía tal cargo y el legado romano no se sentó en Bostra, sino que la inscripción combina torpemente el nuevo método de datación con el antiguo de datación por el año de reinado del rey nabateo. [13]
Existe cierta incertidumbre sobre si la era de Arabia se usó alguna vez fuera de la provincia de Arabia (aproximadamente Transjordania , Sinaí y Negev ) mientras la administración romana todavía estaba intacta. [18] Se han encontrado inscripciones en el Wadi Mukattab en el Sinaí ( 149 y 191 d. C. ). [19] Algunas inscripciones se han identificado tentativamente como fechadas por la era Bostran en las provincias vecinas de Siria al norte o Judea al oeste. [18] Un documento judío arameo del año 111 d . C. de Masada en Judea escrito en letras hebreas puede usar la era, [9] pero David Goodblatt lo duda. [18]
El uso de la era se extendió con la provincia de Arabia y sus sucesores. Las inscripciones de 397/8 y 538/9 son de Ḥarrān y ʿAmra , respectivamente, lugares que no se incorporaron al imperio hasta la dinastía Severan (193-235). [20] Hay varias inscripciones cristianas de finales del siglo V y principios del VI en escritura árabe que datan de la época árabe. Estos se encuentran en Siria y Arabia del Sur , mucho más allá de las antiguas fronteras provinciales. [10] El uso de la era provincial continuó hasta bien entrado el período islámico , incluso hasta el año 735 d. C. En el período posterior, la era del calendario casi nunca se identificó explícitamente. [21]
Notas
- ^ Otras variantes incluyen "era de Bostrean", "era de Arabia" [o "los árabes"], "era de la provincia [de Arabia]" o "era de la Provincia Arabia" (EPA). Ver Fiema 1988 , passim ; para la abreviatura EPA, consulte Mercier 2001 , p. 102.
- ↑ a b Fiema , 1988 , p. 109.
- ↑ a b c Bowersock 1970 , p. 39.
- ↑ Gyllenbok 2018 , p. 264 y Samuel 1972 , pág. 177, proporcionan tablas que muestran la correspondencia entre las fechas de Bostran y Julian.
- ↑ a b c Butcher , 2003 , págs. 125-126.
- ^ Mercier 2001 , p. 101.
- ↑ Gyllenbok 2018 , p. 264.
- ^ Samuel 1972 , p. 177.
- ↑ a b Wasserstein , 1989 , p. 95n.
- ↑ a b Hoyland , 2018 , págs. 334–335.
- ^ Fiema 1988 , págs. 110-111.
- ^ Millar 1993 , p. 94: "Las provincias romanas no tenían capitales".
- ↑ a b c Fiema , 1988 , p. 112.
- ^ Fiema 1988 , págs. 116-118.
- ^ Algodón 1997 , p. 204.
- ^ Fiema 1988 , p. 110.
- ↑ a b c Fiema , 1988 , p. 111.
- ↑ a b c Goodblatt , 1999 , págs. 252 y siguientes.
- ^ Millar 1993 , p. 388.
- ^ Fiema 1988 , p. 119.
- ^ Wasserstein , 1989 , p. 101-103.
Fuentes
- Bowersock, Glen Warren (1970). "La anexión y guarnición inicial de Arabia". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 5 : 37–47. JSTOR 20180208 .
- Carnicero, Kevin (2003). Siria romana y Oriente Próximo . Publicaciones Getty.
- Algodón, Hannah M. (1997). "ʿH νεα επαρχεια ʾAραβια: La nueva provincia de Arabia en los papiros del desierto de Judea". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 116 : 204-208.
- Fiema, Zbigniew Tomasz (1988). "La era de Bostra: una reconsideración" . En F. Campanati; R. Goianfranco; F. Goianfranco (eds.). Las Actas del XXXV Corso di cultura sull'arte Ravennate e Bizantina . Ravenna. págs. 109-121.
- Goodblatt, David (1999). "Documentos de citas en la Provincia Iudaea : una nota sobre los papiros Murabbaʿat 19 y 20". Revista de exploración de Israel . 49 (3): 249-259. JSTOR 27926897 .
- Gyllenbok, enero (2018). Enciclopedia de metrología histórica, pesos y medidas . Volumen 1. Birkhäuser.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - Hoyland, Robert (2018). "Dos nuevas inscripciones árabes: castillos árabes y cristianismo en el período omeya". En Laïla Nehmé; Ahmad Al-Jallad (eds.). Al Madbar y de regreso: estudios en idiomas, arqueología y culturas de Arabia dedicados a Michael CA Macdonald . Rodaballo. págs. 327–337.
- MacAdam, Henry Innes (1979). Estudios de Historia de la Provincia Romana de Arabia (tesis doctoral). Universidad de Manchester.
- Mercier, Raymond (2001). "Intercalación en la era de la provincia de Arabia". Revue Biblique . 108 (1): 101–108. JSTOR 44089535 .
- Meimaris, YE; Kritikakou, K .; Bougia, P. (1992). Sistemas cronológicos en Palestina y Arabia romano-bizantino: la evidencia de las inscripciones griegas fechadas . Centro de Investigación de la Antigüedad Griega y Romana, Fundación Nacional de Investigación Helénica.
- Millar, Fergus (1993). El Cercano Oriente romano, 31 a. C. – 337 d . C. Prensa de la Universidad de Harvard .
- Samuel, Alan E. (1972). Cronología griega y romana: calendarios y años en la antigüedad clásica . CH Beck.
- Wasserstein, A. (1989). "Un contrato de matrimonio de la provincia de Arabia Nova: notas sobre el papiro Yadin 18". The Jewish Quarterly Review . 80 (1): 93-131. doi : 10.2307 / 1454328 . JSTOR 1454328 .
Otras lecturas
- Freeman, Philip H. (1986). "Apéndice 1. La era de la provincia de Arabia: ¿Problemas y solución?". En HI MacAdam (ed.). Estudios de historia de la provincia romana de Arabia: el sector norte . Informes arqueológicos británicos. págs. 38–46.
- MacAdam, Henry Innes (1986). "La Era Provincial". Estudios de historia de la provincia romana de Arabia: el sector norte . Informes arqueológicos británicos. págs. 34–36.