Bravo-Fernández v. Estados Unidos , 580 de Estados Unidos ___ (2016), fue un caso en el que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos aclaró la aplicación de la Quinta Enmienda 's Double Jeopardy Cláusula a los casos en los que un jurado emite veredictos irreconciliables que los convictos un acusado en un cargo y absolver a un acusado en otro cargo cuando ambos cargos se basan en el mismo hecho último. [1]
En una opinión unánime escrita por la jueza Ruth Bader Ginsburg , el Tribunal sostuvo que el gobierno puede volver a juzgar a los acusados penales después de que un jurado emita veredictos irreconciliables cuando la condena se anula posteriormente debido a un error de procedimiento que no está relacionado con la inconsistencia. [2] El juez Clarence Thomas presentó una opinión concurrente, afirmando que aunque se une a la mayoría, la Corte debería reconsiderar los dos casos en los que Ginsburg se basó en su argumento, Ashe v. Swenson y Yeager v. Estados Unidos . [3]