Breedlove v. Suttles , 302 US 277 (1937), es una decisión revocada de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la constitucionalidad de exigir el pago de un impuesto de capitación para poder votar en las elecciones estatales. [1]
Breedlove contra Suttles | |
---|---|
Discutido del 16 al 17 de noviembre de 1937 Decidido el 6 de diciembre de 1937 | |
Nombre completo del caso | Breedlove v. Suttles, recaudador de impuestos |
Citas | 302 US 277 ( más ) 58 S. Ct. 205; 82 L. Ed. 252 |
Historia del caso | |
Previo | Apelación de la Corte Suprema de Georgia |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Mayordomo, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. XIV , XIX | |
Sustituida por | |
Const. De EE. UU. enmendar. XXIV | |
Anulado por | |
Harper v. Junta de Elecciones del Estado de Virginia , 383 US 663 (1966) |
Fondo
En el momento pertinente, Georgia impuso un impuesto de capitación de 1 dólar por año, que se aplicaba generalmente a todos los habitantes. El estatuto eximió del impuesto a todas las personas menores de 21 o mayores de 60 años y a todas las mujeres que no se inscriban para votar. [2] [3] Según la constitución del estado, la persona responsable debe pagar el impuesto, junto con los atrasos, antes de que pueda registrarse para votar.
Nolan Breedlove, un hombre blanco de 28 años de edad, se negó a pagar el impuesto [4] y no se le permitió registrarse para votar. Presentó una demanda desafiando la ley de Georgia bajo la Decimocuarta (la Cláusula de Protección Igualitaria y la Cláusula de Privilegios e Inmunidades ) y las Enmiendas Decimonovena . [5] T. Earl Suttles fue nombrado acusado en el caso en su capacidad oficial como recaudador de impuestos del condado de Fulton, Georgia . [6] [7]
Opinión de la Corte
El juez asociado Pierce Butler emitió la opinión del tribunal, que confirmó por unanimidad la ley de Georgia.
Con respecto al trato diferenciado de hombres y mujeres ante la ley, el tribunal sostuvo que las diferencias entre mujeres y hombres permitían que se diera una consideración especial a las mujeres: [5]
Dado que el impuesto recae sobre las personas, las mujeres pueden quedar exentas sobre la base de consideraciones especiales a las que naturalmente tienen derecho. En vista de las cargas que necesariamente soportan para la preservación de la raza, el Estado puede razonablemente eximirlos de los impuestos de capitación. [8]
Con respecto al reclamo por discriminación por edad , el tribunal sostuvo que el límite superior de edad para el impuesto era similar a las exenciones por edad otorgadas para el servicio militar o de jurado.
Con respecto a la Decimonovena Enmienda, que establece que "el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ningún estado por razón de sexo", el tribunal rechazó la noción de que el propósito de el impuesto era "denegar o restringir el derecho de voto de los hombres por razón de su sexo", y como resultado de ello se negó el reclamo. [8]
Desarrollos posteriores
Georgia abolió su impuesto de capitación en 1945. [9]
Esta decisión siguió siendo un precedente hasta 1966, cuando la Corte Suprema la revocó en una decisión de 6 a 3 en Harper v. Junta de Elecciones del Estado de Virginia . [10] Dos años antes, la 24ª Enmienda había sido ratificada, prohibiendo el uso del impuesto de capitación (o cualquier otro impuesto) como condición previa para votar en las elecciones federales. [11] El juez Hugo Black , quien participó tanto en la decisión de Breedlove como en la decisión de Harper, discrepó de la decisión de Harper declarando que el impuesto de capitación era inconstitucional.
Ver también
Referencias
- ^ Franklin, Ben A. (13 de noviembre de 1964). "Banco de Estados Unidos respalda el impuesto de encuesta de Virginia: los negros esperan apelar a la Corte Suprema" (PDF) . The New York Times . pag. 19 . Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ Abernathy, Mabra Glenn; Perry, Barbara Ann (1993). Libertades civiles bajo la Constitución: Sexta edición . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. págs. 412–. ISBN 9780872498549. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ Bozonelis, Helen Koutras (1 de agosto de 2008). Una mirada a la Decimonovena Enmienda: Las mujeres ganan el derecho al voto . Enslow Publishers, Inc. págs. 82–. ISBN 9781598450675. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ Baer, Judith A .; Goldstein, Leslie Friedman (28 de febrero de 2006). Los derechos constitucionales y legales de la mujer: casos de derecho y cambio social . Pub Roxbury. Co. p. 51. ISBN 9781933220222. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ a b Rowland, Debran (enero de 2004). Los límites de su cuerpo: la preocupante historia de los derechos de las mujeres en Estados Unidos . Esfinge Legal. págs. 56–. ISBN 9781572483682. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ Novotny, Patrick (2007). Este Georgia Rising: educación, derechos civiles y las políticas de cambio en Georgia en la década de 1940 . Prensa de la Universidad Mercer. págs. 148–. ISBN 9780881460889. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ "Tribunal Supremo de Estados Unidos" . The New York Times . 18 de noviembre de 1937. p. 46 . Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ a b "Opinión de Breedlove v. Suttles" . Corte Suprema.
- ^ Novotny, Patrick (2007). Este Georgia Rising: educación, derechos civiles y las políticas de cambio en Georgia en la década de 1940 . Prensa de la Universidad Mercer. págs. 150–. ISBN 9780881460889. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ Mostaza, David B. (2003). Justicia racial en Estados Unidos: un manual de referencia . ABC-CLIO. págs. 159–. ISBN 9781576072141. Consultado el 6 de enero de 2013 .
- ^ Jillson, Cal (22 de febrero de 2011). Política de Texas: Gobernando el estado de la estrella solitaria . Taylor y Francis. págs. 38–. ISBN 9780415890601. Consultado el 6 de enero de 2013 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Breedlove v. Suttles en Wikisource
- El texto de Breedlove v.Suttles , 302 U.S. 277 (1937) está disponible en: Google Scholar Justia Library of Congress