Brennan contra HM Advocate 1977 JC 38 fue uncaso de apelación penal escocés resuelto en el Tribunal Superior de Justicia en su calidad de Tribunal de Apelación Penal. El caso sentó el precedente de que la intoxicación voluntaria, ya sea por la bebida o las drogas , no puede ser utilizado para establecer las defensas de automatismo o la locura .
Brennan contra HM Advocate | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Superior de Justicia (que actúa como Tribunal de Apelación Penal) |
Decidido | 24 de enero de 1975 |
Cita (s) | 1977 JC 38, 1977 SLT 151 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Justice General Lord Emslie , Lord Justice Clerk Lord Wheatley , Lords Cameron, Kissen, Avonside , Thomson y Ross |
Brennan había sido condenado por asesinar a su padre durante un estado de embriaguez. Se consideró que esto no calificaba como automatismo, ya que el apelante había entrado en este estado voluntariamente. La Corte basó este razonamiento en varios pasajes de la obra del barón Hume , uno de los escritores institucionales .
También se consideró insuficiente para cumplir con los requisitos de la defensa especial de la locura . Lord Justice General Lord Emslie declaró:
- "Según la legislación de Escocia, una persona que de forma voluntaria y deliberada consume sustancias tóxicas conocidas, incluidas bebidas o drogas, en cualquier cantidad, por sus efectos intoxicantes, ya sea que estos efectos estén plenamente previstos o no, no puede confiar en la intoxicación resultante como base de un defensa especial de la locura en ese momento ni, de hecho, puede alegar responsabilidad disminuida ".
La apelación del acusado contra la condena por asesinato fue rechazada.