Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Association , 531 US 288 (2001), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si las acciones de una asociación deportiva interescolar que regulaba los deportes entre las escuelas de Tennessee podrían considerarse como un actor estatal para la Primera Enmienday fines del debido proceso. [1] El Tribunal sostuvo que la asociación deportiva puede ser demandada como actor estatal porque sus acciones e historia se han "enredado" con la acción estatal. [2] Si bien la Corte Suprema reconsideraría este mismo caso en el futuro, esta decisión específica se volvió importante al articular un nuevo principio de qué entidades están obligadas por la Primera Enmienda.
La Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Tennessee (TSSAA) es una corporación de membresía sin fines de lucro organizada para regular los deportes interescolares entre sus miembros (una gran parte de las escuelas secundarias públicas y privadas en Tennessee). [3] [4] El papel de la asociación en la regulación de la competencia interescolar en las escuelas públicas fue reconocido por la Junta de Educación del estado en el caso. [4] Brentwood Academy es una escuela secundaria privada que presenta equipos interescolares como miembro de TSSAA. Brentwood tuvo mucho éxito en la competencia deportiva, ganó nueve partidos de fútbol estatalescampeonatos entre 1969, cuando se fundó, y 1997. Este éxito fomentó el resentimiento entre las escuelas opositoras, que cuestionaron las tácticas de la Academia para reclutar jugadores. [5]
En 1997, TSSAA investigó los rumores de que Brentwood Academy estaba involucrada en prácticas ilegales para reclutar atletas de escuelas públicas para la escuela. No se identificaron tales prácticas, pero TSSAA descubrió que el entrenador de fútbol de la Academia Brentwood había invitado a niños de octavo grado que se inscribirían en la escuela el siguiente año escolar para asistir a la práctica de fútbol de primavera. TSSAA identificó esto como una violación de sus reglas y multó a la escuela con $3,000 por contactar a los estudiantes atletas antes de su inscripción oficial en la escuela y por violar una política de TSSAA que prohíbe "influencia indebida en un estudiante (o) sus padres... asegurar o retener a un estudiante con fines deportivos". [5]La asociación también colocó a la escuela en un período de prueba de cuatro años y le prohibió participar en los juegos estatales de desempate durante dos años. [5]
Brentwood Academy demandó a la asociación por esta acción. [6] Brentwood argumentó que la aplicación de la regla constituía una acción estatal que, según ellos, violaba la Primera Enmienda y la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda . [6] La escuela afirmó que se habían violado sus derechos al debido proceso porque no hubo audiencias probatorias para determinar la validez de la afirmación de que reclutaron jugadores de fútbol de manera inapropiada. Además, argumentaron que la regla violaba su libertad de expresión porque restringía las formas en que la Academia podía reclutar. En julio de 1998, el Tribunal de Distrito estuvo de acuerdo con este argumento y concedió sentencia sumaria a la Academia, mientras queprohibir a la asociación hacer cumplir la regla. [7] Un año más tarde, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito revocó la decisión de la corte inferior, encontrando que las acciones de la asociación no constituían 'acción estatal'. [8] [9] La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó certiorari del caso para revisar esta cuestión.
Antes de que se pudiera decidir cualquier cuestión sobre la ley de la Primera Enmienda, el Tribunal primero tenía que determinar si TSSAA era una entidad estatal y, por lo tanto, si se aplicaba la Primera Enmienda. [10]
El Tribunal emitió una decisión dividida, dividiendo 5-4 a favor de revertir el Sexto Circuito y encontrar las acciones de la asociación como "acción estatal". [11]