La presa Bridge Canyon , también llamada presa Hualapai , fue una presa propuesta en la parte baja del Gran Cañón del río Colorado , en el norte de Arizona en los Estados Unidos . Habría estado ubicado cerca de Bridge Canyon Rapids en una parte extremadamente accidentada y aislada del cañón, 235 millas (378 km) aguas abajo de Lees Ferry y en el extremo superior del lago Mead .
Represa Bridge Canyon | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Condado de Mohave , Arizona |
Coordenadas | 35 ° 48′53 ″ N 113 ° 34′01 ″ O / 35.81472 ° N 113.56694 ° WCoordenadas : 35 ° 48′53 ″ N 113 ° 34′01 ″ O / 35.81472 ° N 113.56694 ° W |
Estado | Propuesto |
Costo de construcción | $ 500 millones (est.) |
Propietario (s) | Oficina de Reclamación de EE. UU. |
Presa y aliviaderos | |
Embargo | Río Colorado |
Altura | 740 pies (230 m) |
Largo | 1,700 pies (520 m) |
Reservorio | |
Crea | Embalse de Bridge Canyon |
Capacidad total | 3,710,000 acres⋅ft (4,58 km 3 ) [1] |
Zona de captación | 140.000 millas cuadradas (360.000 km 2 ) |
Área de superficie | 24.000 acres (9.700 ha) |
Elevación normal | 1.866 pies (569 m) [1] |
Central eléctrica | |
Cabeza hidráulica | 672 pies (205 m) |
Capacidad instalada | 1.500 MW [1] |
Generación anual | 5.360 millones de KWh [1] |
Propuesto por primera vez en la década de 1920, el proyecto fue considerado seriamente por la Oficina de Recuperación de EE. UU. Durante un período de más de veinte años desde principios de la década de 1950 hasta 1968. Si se hubiera construido, la presa habría tenido una altura de 740 pies (230 m), formando un embalse. que se extiende más de noventa millas (140 km) río arriba, incluyendo trece millas (21 km) a lo largo de la frontera del Parque Nacional del Gran Cañón . La presa serviría principalmente para la producción de energía hidroeléctrica junto con varias otras aguas arriba, incluida la presa Marble Canyon , en los ríos Colorado, Green y otros.
Debido a su enorme potencial de destrucción ambiental y la disminución de los caudales del río Colorado, el proyecto se estancó en 1968 después de años de oposición pública. Sin embargo, la ubicación se considera uno de los mejores sitios restantes para una gran presa en el oeste de los Estados Unidos.
Fondo
La presa Bridge Canyon se consideró seriamente por primera vez a mediados del siglo XX como parte del Plan de Agua del Pacífico Sudoeste, que tenía como objetivo entregar agua desde el río Colorado hasta el centro de Arizona para permitir que ese estado utilizara toda su asignación en el Pacto del Río Colorado. . El proyecto propuesto involucraría un canal que corre desde el lago Havasu en el río Colorado para abastecer al área metropolitana de Phoenix y las tierras irrigadas circundantes. Un par de represas dentro del Gran Cañón proporcionarían la energía hidroeléctrica necesaria para bombear el agua 300 pies (91 m) cuesta arriba a lo largo del curso del canal. Una de estas presas estaría ubicada en el extremo inferior de Marble Canyon y se conocía como Marble Canyon o Redwall Dam; el otro, conocido como Bridge Canyon Dam o Hualapai Dam, estaría situado en Bridge Canyon en Lower Granite Gorge. Las dos presas generarían en conjunto 12,2 mil millones de kilovatios hora (KWh) anualmente con una capacidad instalada total entre 2000 y 3000 megavatios (MW).
En la década de 1940, Reclamation comenzó a investigar sitios potenciales para una presa en la parte baja del Gran Cañón, cerca de la confluencia del río con Diamond Creek, de 40 a 64 km (25 a 40 millas) aguas arriba del lago Mead. Se erigió una pequeña ciudad de tiendas de campaña a lo largo del río Colorado cerca de Bridge Canyon, completa con "una choza de cocina de papel alquitranado con mesas, un refrigerador incorporado y tiendas de campaña o lugares para dormir para los hombres ... una pequeña planta generadora que proporcionaba luces y ventiladores para los acondicionadores de aire tipo pantano que eran una necesidad en este cañón ". [2] El sitio solo era accesible por un viaje en bote de 30 millas (48 km) por el río Colorado desde el lago Mead, y estaba plagado de calor tórrido, acceso deficiente, inundaciones y largas horas de trabajo. [2]
Después de que se investigaron más de cuatro posibles presas, la mejor se encontró en un lugar llamado "Lower Gneis" debajo de la confluencia de Gneiss Canyon, un pequeño afluente, y a 19 millas (31 km) al noroeste de la pequeña ciudad de Peach Springs. . La presa se propuso como una estructura de hormigón por gravedad de 736 a 740 pies (224 a 226 m) de altura sobre sus cimientos, con una carga hidráulica de 666 a 672 pies (203 a 205 m). Elevaría el agua detrás de él por 93 millas (150 km) río arriba hasta una altura de 1,876 pies (572 m) justo debajo de la desembocadura del arroyo Kanab . [3]
Fracaso
Después de que surgieron las propuestas para la represa, se encontraron con una oposición casi inmediata de grupos ambientalistas como el Sierra Club , así como con una protesta del público en general con mentalidad recreativa. La razón de esto fue porque la presa acumularía agua por 13 millas (21 km) a lo largo de la frontera del Parque Nacional del Gran Cañón y 40 millas (64 km) a través del Monumento Nacional del Gran Cañón . La resistencia se vio reforzada por controversias anteriores relacionadas con la invasión de presas y embalses en tierras protegidas, más notablemente la presa O'Shaughnessy , construida en el Parque Nacional Yosemite en 1924; la presa Glen Canyon , terminada en 1966, y la controversia anterior sobre la presa Echo Park propuesta por la Oficina de Reclamación de EE. UU. , que habría inundado secciones del Monumento Nacional Dinosaurio de Utah . [4]
Todas las propuestas hasta ahora para la presa han fracasado por una razón u otra. En 1938, el estado de Arizona intentó obtener el permiso federal para construir la presa. [5] Nuevamente en 1950, se presentó un proyecto de ley en el Congreso para una presa Bridge Canyon que serviría para los propósitos de desvío de agua del CAP. Esta vez, no fueron activistas quienes lo mataron, sino representantes de California en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . Esto se debió a que California no quería que aumentara la utilización de Arizona de su parte del río Colorado, lo que significaría una posible escasez de suministros de agua en ese estado. [6]
A pesar de que la presa hipotética y su embalse se encuentran a lo largo de un tramo remoto, rara vez visto o visitado del río Colorado, todavía destruiría muchos puntos de referencia y puntos de interés conocidos. Estos incluyen la parte baja de Havasu Creek , famosa por sus formaciones de travertino y cascadas, y Lava Falls , uno de los rápidos más espectaculares del Colorado. [7] Los opositores afirman que la capacidad de almacenamiento relativamente baja de la presa, así como su potencial para evaporar más de 85,000 acres-pie (105,000,000 m 3 ) de agua por año, no justifican la destrucción de las características naturales de la presa y la interrupción de ecología fluvial y actividades recreativas.
Debido a la gran carga de limo del Colorado, el embalse de Bridge Canyon eventualmente se llenará de sedimento, haciéndolo inútil. Las estimaciones del Sierra Club sugirieron una vida útil de 60 a 160 años, mientras que la Oficina de Reclamación de EE. UU. Predice 163 años. [8] La Oficina de Recuperación de los EE. UU. Sugirió la construcción de presas adicionales en Kanab Creek, el río Little Colorado y el río Paria para que actúen como trampas de sedimento para prolongar la vida útil hasta 250 años. [9] La finalización de Glen Canyon Dam 251 millas (404 km) río arriba en 1966 redujo efectivamente el flujo de sedimentos a través del Gran Cañón en un 85 por ciento, extendiendo la vida del proyecto Bridge Canyon indefinidamente. Sin embargo, esto por sí solo no fue suficiente para salvar la presa. Como resultado, el proyecto Bridge Canyon se estancó oficialmente en 1984. [10]
El Plan de Agua del Pacífico Sudoeste finalmente se implementó en una escala limitada y ahora se conoce como el Proyecto de Arizona Central . [5] Con el fin de reemplazar la energía que habría sido proporcionada por las presas Bridge y Marble Canyon, la Estación Generadora Navajo de carbón se completó cerca de Page, Arizona en 1976.
Trabajos citados
- Palmer, Tim (2004). Ríos en peligro de extinción y movimiento conservacionista . Rowman y Littlefield. ISBN 0-7425-3141-4.
- Powell, James Lawrence (2008). Piscina muerta: el lago Powell, el calentamiento global y el futuro del agua en el oeste . Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-25477-5.
- Russell, Jeffrey S. (2003). Perspectivas en ingeniería civil: conmemoración del 150 aniversario de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles . Publicaciones de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles. ISBN 0-7844-0686-3.
Referencias
- ^ a b c d "Informe inicial del plan de aguas del suroeste del Pacífico de 1964" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
- ^ a b Murdock, J. Neil (1996). "Bridge Canyon Dam" . tomado de la historia temprana del proyecto de almacenamiento del río Colorado, mayo de 1971, Departamento del Interior de los Estados Unidos, Oficina de Recuperación . Guías del Gran Cañón del Río. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2011 .
- ^ "Capítulo VII: El Gran Cañón" . Un estudio de los recursos recreativos de la cuenca del río Colorado . Servicio de Parques Nacionales de EE. UU. 2005-09-06 . Consultado el 18 de enero de 2011 .
- ^ Powell, pág. 109
- ^ a b Zúñiga, Jennifer E. (2 de octubre de 2009). "Proyecto de Arizona central" . Programa de Historia de la Oficina de Recuperación . Oficina de Reclamación de EE. UU.
- ^ Powell, pág. 111
- ^ Palmer, pág. 84
- ^ Palmer, pág. 85
- ^ Rink, Glenn; Dimock, Brad (1997). "Represar el Gran Cañón" . Guías del Gran Cañón del Río. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 18 de enero de 2011 .
- ^ Russell, pág. 62