En 1985, se llevó a cabo una redada en un laboratorio perteneciente a la Universidad de California, Riverside (UCR) que resultó en la remoción de un mono por parte del Animal Liberation Front (ALF). Este mono, llamado Britches (nacido en marzo de 1985), era un macaco de cola muñón que nació en una colonia de cría en la UCR. Lo separaron de su madre al nacer, le cosieron los párpados y le colocaron un dispositivo de sonar electrónico en la cabeza (un Trisensor Aid, una versión experimental de un dispositivo de viaje ciego, Sonicguide) como parte de una prueba sensorial de tres años. -Estudio de privación en el que participaron 24 monos bebés. [1]Los experimentos se diseñaron para estudiar el desarrollo conductual y neuronal de monos criados con un dispositivo de sustitución sensorial. [2] [3]
Fecha | 20 de abril de 1985 |
---|---|
Localización | Universidad de California, Riverside |
Participantes | Frente de Liberación Animal (ALF) |
Daño a la propiedad | $ 700.000, según la universidad |
Actuando como un aviso de un estudiante, el ALF sacó a Britches del laboratorio el 20 de abril de 1985, cuando tenía cinco semanas de edad. [4] La redada también vio la liberación de 467 ratones, gatos, zarigüeyas, palomas, conejos y ratas, y se reportó daños en equipos por valor de $ 700,000. [5] Un portavoz de la universidad dijo que las acusaciones de maltrato animal eran absolutamente falsas y que la redada causó daños a largo plazo a sus proyectos de investigación. [6]
La ALF entregó el video de su redada a Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA), que lo publicó. El NIH realizó una investigación de ocho meses sobre el programa de cuidado de animales en la universidad y concluyó que era un programa apropiado y que no era necesaria ninguna acción correctiva. [7]
El estudio
El estudio fue realizado por el psicólogo David H. Warren. [8] Cinco grupos de cuatro macacos debían criarse desde el nacimiento hasta los tres meses, y un grupo hasta los seis meses, cegados mientras usaban un dispositivo Trisensor Aid. Otros grupos de control debían usar el dispositivo con visión normal o usar un dispositivo simulado sin visión. Al final del experimento, los monos serían sacrificados y se estudiarían las áreas visuales, auditivas y motoras de sus cerebros. [8]
Según la presidenta de PETA, Ingrid Newkirk , según los artículos encontrados en el laboratorio por la ALF, los investigadores de la UCR escribieron que realizar el estudio cegando artificialmente a los monos era necesario porque no había un número insuficiente de bebés humanos ciegos a una distancia en automóvil de Riverside. Los investigadores no querían realizar el estudio en los hogares de niños ciegos debido a la dificultad de realizar la investigación en medio de las tareas domésticas de rutina, según Newkirk. [9]
La redada
Newkirk escribe que el ALF fue alertado sobre el trabajo del laboratorio por un estudiante que había informado de la situación de los Britches a Last Chance for Animals . Un contacto de ALF que se ofreció como voluntario allí escuchó la queja y se acercó al estudiante para obtener más información. [10] El 21 de abril de 1985, activistas de ALF, incluida Sally S, una mujer de negocios de unos 30 años, [11] irrumpieron en el laboratorio y sacaron Calzones junto con otros 467 animales, tomando imágenes de la redada, que entregaron de forma anónima a PETA. [12]
Los activistas dicen que encontraron a Britches, a quien los investigadores le dieron su nombre, solo en una jaula con vendas alrededor de los ojos y un dispositivo de sonar conectado a su cabeza. El dispositivo emitía un ruido agudo cada pocos minutos. Estaba aferrado a un dispositivo cubierto con una toalla que tenía dos pezones falsos, aparentemente destinados a servir como madre sustituta . Fue entregado a una voluntaria de ALF, una mujer, que lo llevó en automóvil de California a Utah, donde fue examinado por un pediatra jubilado. Según los funcionarios de la UCR, el ALF también rompió el equipo, lo que provocó daños por valor de casi $ 700,000. Theodore Hullar, vicerrector ejecutivo de la UCR, dijo que el trabajo de los investigadores se había retrasado años. [13]
Informe médico
El oftalmólogo veterinario Ned Buyukmihci de la Universidad de California, Davis , y fundador de Veterinarians for Animal Rights, dijo después de examinar los calzones que las suturas utilizadas eran demasiado grandes, las almohadillas oculares del mono estaban sucias y que, en su opinión, no había ningún problema. justificación de lo que él llamó un experimento descuidado y doloroso. [4] Bettina Flavioli, una pediatra jubilada, también examinó al mono y registró un informe:
Atado a la cabeza del bebé por medio de un vendaje y cinta, hay un aparato de algún tipo con lo que parece ser una especie de cable eléctrico que se extiende desde él. Ha sido cortado. Bilateralmente son tramos cortos de tubo que emergen del vendaje. La cinta está en contacto directo con la cara y el cuello. Vendaje levantado rostralmente del ojo derecho debido a humedad excesiva y ojo derecho parcialmente visible.
Debajo de las vendas hay dos almohadillas de algodón, una para cada ojo ... Ambas almohadillas están sucias y empapadas de humedad. Los párpados superiores bilaterales se suturan a los párpados inferiores. Las suturas están muy sobredimensionadas para el propósito previsto. Muchas de estas suturas han atravesado el tejido del párpado y han provocado múltiples laceraciones de los párpados. Hay un espacio abierto entre los párpados superior e inferior de ambos ojos de aproximadamente un cuarto de pulgada, y las suturas están en contacto con el tejido de la córnea , lo que provoca un desgarro excesivo ...
El bebé demuestra fotofobia . El pene del lactante está edematoso e inflamado. Hay acumulaciones de esmegma . Deficiente desarrollo muscular generalizado. Piel seca. Mal olor corporal ". [4]
Reacción
PETA lanzó una película llamada Britches que incluía imágenes de la redada y el tratamiento posterior del mono por parte de ALF. [4] [14] La película provocó críticas a los experimentos de otros científicos y del Consejo Estadounidense de Ciegos , y el Dr. Grant Mack, presidente del Consejo, lo calificó como "uno de los despilfarros más repugnantes y mal concebidos que he visto" . He oído hablar desde hace mucho tiempo ". [15]
Un portavoz de la UCR dijo que las acusaciones de maltrato animal eran "absolutamente falsas" y que algunos de los proyectos de investigación sufrirían daños a largo plazo. [6] Los investigadores alegaron que los activistas habían aplicado pintura negra o rímel en los párpados del mono para hacer que las suturas parecieran más grandes de lo que eran, y que el daño informado por un veterinario de ALF en los párpados había sido causado por el propio veterinario. Los investigadores también dijeron que el ALF había retirado y vuelto a colocar el Trisensor Aid. [9]
La redada llevó al director de los Institutos Nacionales de Salud a decir que los robos de animales de laboratorio por parte de grupos de derechos de los animales podrían considerarse actos de terrorismo y pueden requerir la promulgación de leyes federales. [16] a Sally Sperling, un psicólogo de trabajo en el laboratorio que fue allanada, dijo a la American Psychological Association 's monitor de Psicología : "No puedo describir en detalle cómo [el laboratorio] veía cuando vi por primera vez después del crimen- las imágenes están grabadas en mi mente con ácido ... Mi laboratorio fue mi refugio y refugio durante dieciocho años. Incluso cuando mi experimento no iba bien o el equipo funcionaba mal, quería estar en mi laboratorio y lo extrañaba mucho. cuando no estaba allí. Ahora, apenas puedo abrir la puerta ". [17]
Como resultado de la publicidad resultante, ocho de los 17 estudios interrumpidos por la redada no se reiniciaron y la universidad dejó de permitir que se les cerraran los ojos a los monos bebés, según informes presentados por la universidad al gobierno. [18] [19] El NIH llevó a cabo una investigación de ocho meses sobre el programa de cuidado de animales en UC-Riverside y concluyó que era un programa "apropiado" y que no era necesaria ninguna acción correctiva. [7] Un primatólogo dispuso que el mono fuera socializado por varios manipuladores. [20] Cuando tenía cinco meses, fue trasladado en avión a un santuario en Texas, donde fue entregado a una macaca anciana que ya había criado a varios huérfanos. [4] Britches vivió hasta los 20 años en el santuario Primively Primates en San Antonio, que se ocupa de los primates que antes se usaban en experimentos. [21]
Ver también
- Neuroplasticidad
Notas
- ^ Véase Newkirk, Ingrid . Free the Animals , Lantern Books, 2000, págs. 271-294; "Resumen: Crianza de trisensores con macacos bebés" Archivado el 6 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine , Crisp; y Behav Neurosci. Octubre de 1987; 101 (5): 738-41.
- ^ Behav Neurosci. 1987 Oct; 101 (5): 738-41: "Se estudió la capacidad de los monos macacos recién nacidos para aprender a responder a la información sensorial espacial artificial mediante el uso de sonares espaciales electrónicos compactos, que se colocan en la cabeza y con pantallas audibles, que traducen información en dimensiones auditivas que especifican la distancia, la dirección y las características de la superficie. Tres animales nacieron en la oscuridad y se criaron sin visión durante 1 a 3 meses mientras usaban la ayuda sensorial binaural (Animal 1; Kay, 1974) o el Trisensor (Animals 2 y 3; Easton & Jackson, 1983) sonares aerotransportados. Cada animal demostró estar alerta a la información transmitida por los dispositivos en tareas de discriminación reforzada o de alcance espontáneo, y se observaron más actividades perceptivo-motoras relacionadas con el dispositivo cuando los sensores estaban encendidos que cuando Los resultados muestran que los monos recién nacidos pueden aprender el uso eficaz de la información obtenida de los dispositivos de sustitución sensorial a través de la interacción no estructurada con h el medio ambiente.
- ^ Ver con sonido
- ^ a b c d e "The Story of Britches", película producida por PETA con metraje de ALF, video de Google, consultado el 11 de marzo de 2010.
- ^ Franklin, Ben A. "Going to extreme for 'Animal Rights'" , The New York Times , 30 de agosto de 1987.
- ^ a b "El grupo dice que 'rescató' a 260 animales del laboratorio", Associated Press, 21 de abril de 1985.
- ^ a b Holden, Constanza. "Un año fundamental para el bienestar de los animales de laboratorio", Science 11 de abril de 1986 232: 249
- ^ a b "Resumen: Crianza de trisensores con macacos bebés" Archivado el 6 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine , Crisp.
- ↑ a b Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, pág. 288.
- ^ Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, pág. 274.
- ^ Steinbach, Alice. "Cuya vida es más importante: de un animal o de un niño", revista Glamour , 1990.
- ^
- "Reautorización y protección de las instalaciones de salud por los NIH;: Audiencias ante el Subcomité de Salud y Medio Ambiente del Comité de Energía y Comercio", Washington 1991, informó que se capturaron 468: un mono, nueve zarigüeyas, 24 gatos, 31 palomas, 41 conejos, 56 ratas y 306 ratones.
- El Chicago Tribune informó inicialmente que se habían capturado 260 animales (21 de abril de 1985, p. 20.), y más tarde informó de 467 (28 de abril de 1985).
- The New York Times informó 460 (Franklin, Ben A. "Going to Extremes for 'Animal Rights'" , The New York Times , 30 de agosto de 1987).
- Deborah Blum informó 460 (Blum, Deborah. The Monkey Wars , Oxford University Press, 1994, p. 116).
- ^ "Redada en la investigación de laboratorio animal 'retrasa'", Chicago Tribune , 22 de abril de 1985, p. 10.
- ^ Phelps, Norma . La lucha más larga: la defensa de los animales de Pitágoras a PETA . Lantern Books, 2007, pág. 292.
- ^ Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, pág. 288, 294. Véase también Best, Steven & Nocella, Anthony J. Terrorist or Freedom Fighters? Reflexiones sobre la liberación de los animales . Lantern Books, 2004, pág. 22.
- ^ "Se insta a tomar medidas enérgicas en los robos de animales", Chicago Tribune , 26 de abril de 1985, p. 8.
- ^ Sperling, Sally. Monitor on Psychology citado en Newkirk 2000, págs. 290-291.
- ^ Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, pág. 294.
- ^ Mejor, Steven y Nocella, Anthony J. ¿ Terrorista o luchadores por la libertad? Reflexiones sobre la liberación de los animales . Lantern Books, 2004, pág. 22.
- ^ Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, pág. 292.
- ^ "Sitio web de tributo de Britches" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2015 . Consultado el 15 de marzo de 2014 .
Otras lecturas
- "Sitio web homenaje a Britches" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2015.
- Warren, David H. y Strelow, Edward R. Detección espacial electrónica para ciegos. Actas del Taller de investigación avanzada de la OTAN sobre prótesis espacial visual para ciegos . Celebrada en Lake Arrowhead, California, del 10 al 13 de septiembre de 1984. Springer, 1985.
- Khan, Ali Yousaf Ali. "Ángeles de la Misericordia" , Canal 4 , 24 de junio de 2006; incluye imágenes de Britches.
- Mann, Keith. Desde el amanecer hasta el anochecer . Puppy Pincher Press, 2007; cuenta con calzones en la portada.
- "Reautorización y protección de establecimientos de salud por los NIH: audiencias ante el Subcomité de Salud y Medio Ambiente del Comité de Energía y Comercio", Washington 1991.
- "ALF pro-animal desobedece la ley en nombre de la compasión", Sacramento Bee , 15 de febrero de 1998.
- Philadelphia Inquirer , pág. A10, 22 de abril de 1985.