Las elecciones generales de Columbia Británica de 1952 fueron las elecciones generales número 23 en la provincia canadiense de Columbia Británica . Se llevó a cabo para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa de la Columbia Británica , junto con un plebiscito sobre el horario de verano y el licor. La elección fue convocada el 10 de abril de 1952 y se llevó a cabo el 12 de junio de 1952. La nueva legislatura se reunió por primera vez el 3 de febrero de 1953.
Fue la primera elección general de BC en utilizar una boleta preferencial , un fenómeno de corta duración en la provincia. La presencia de distritos plurinominales, como Victoria City con 3 MLA, junto con el sistema de votación alternativo requería una innovación en la que los candidatos del distrito se dividieran en tres "boletas", cada una con un candidato de cada partido. [3]
Debido al voto preferencial, la elección resultó en una sorpresiva victoria del nuevo Partido del Crédito Social . Ni siquiera los Socred esperaban ganar las elecciones; el partido no tenía un líder oficial, y nominalmente fue dirigido a través de la elección por Ernest George Hansell , un parlamentario de Alberta que no compitió por un escaño. El caucus recién elegido seleccionó a WAC Bennett , un ex MLA conservador, para ser su líder y primer ministro designado.
Esto dio inicio a lo que serían 21 años de gobierno ininterrumpido del Crédito Social en la Columbia Británica. Esta también sería la última elección para producir un gobierno minoritario hasta las elecciones de 2017 .
El gobierno hasta no mucho antes de las elecciones había sido una coalición liberal - conservadora progresista (los conservadores habían cambiado recientemente su nombre para que coincidiera con el del partido federal ). Después de que la coalición colapsara, los liberales se sintieron amenazados por la creciente popularidad de la Federación Cooperativa de la Commonwealth . Para bloquear la CCF, el gobierno adoptó el sistema de votación alternativo en lugar de dejar el sistema existente o cambiar al voto único transferible.sistema. Si bien presentaron candidatos por separado con sus propios nombres, los líderes de los partidos Liberal y Conservador creían que si los votantes liberales elegían al candidato conservador local como su segunda preferencia y viceversa, uno de los candidatos de los dos partidos tendría suficientes votos para ser elegido en muchos distritos, con la esperanza de asegurar la retención del poder de la coalición.
Sin embargo, los líderes liberales y del PC no habían contado con ser tan impopulares entre los votantes de la provincia. El total combinado de votos de los liberales y del PC fue de 120 000 votos menos que en las elecciones anteriores, mientras que el partido Crédito Social recibió casi 200 000 votos más que en 1949. los votantes del partido se habían adherido a la disciplina de la coalición, la coalición no tenía suficientes votos para ser elegido en la mayoría de los distritos. Recibieron solo unos pocos votos comparativos a través de transferencias de votos de candidatos de CCF y SC, cuyos partidarios se ayudaron entre sí cuando fue posible. [4]