Navegar GNL
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Browse LNG fue un proyecto de planta de gas natural licuado propuesto para su construcción en James Price Point , 52 kilómetros (32 millas) al norte de Broome en la península de Dampier , Australia Occidental . Fue considerado por una empresa conjunta que incluyó a Woodside Petroleum , Royal Dutch Shell , BP , Japan Australia LNG y BHP Billiton . [1] Habría procesado gas natural extraído de la Cuenca de Navegación. Luego, el gas natural licuado se enviaría desde una instalación portuaria también ubicada en el Recinto de Navegación de GNL.

El proyecto en tierra fue abandonado por la empresa conjunta después de que los crecientes costos de Australia hicieran inviable el proyecto. Este proyecto ahora se desarrollará como una instalación flotante de GNL con un trabajo de construcción mínimo que se realizará en Australia. [2]

Proyecto conjunto

A diciembre de 2012 , los propietarios de la empresa conjunta eran: [1]

  • Woodside Energy Ltd (operador)
  • Shell Developments Australia Pty Ltd
  • BP Desarrollos Australia
  • Japón Australia LNG (MIMI Browse) Pty Ltd (empresa conjunta de Mitsubishi y Mitsui ) [3]
  • BHP Billiton Petroleum (Plataforma Noroeste) Pty Ltd

En diciembre de 2012, PetroChina acordó comprar la participación del 8,3% de BHP Billiton en East Browse y la participación del 20% en la empresa conjunta West Browse por US $ 1,63 mil millones. La transacción está sujeta a la aprobación regulatoria y una opción para que los otros miembros de la empresa conjunta igualen la oferta. [4]

Descripción técnica

Se estima que la Cuenca Browse contiene volúmenes contingentes combinados de 15,9 billones de pies cúbicos de gas seco y 436 millones de barriles de condensado. Las reservas están contenidas en los campos Torosa, Brecknock y Calliance. [5]

Título nativo

El Consejo de Tierras de Kimberley , como representantes del pueblo aborigen local Goolarabooloo Jabirr Jabirr en virtud de la Ley de títulos nativos de 1993 , apoyó el proyecto en tierra con el 60% de los votos.

Sin embargo, algunos propietarios tradicionales se encuentran actualmente en un desafío legal contra esta decisión. En un comunicado de prensa dicen "... muchos indígenas locales están disgustados por el aparente abandono del proceso establecido por el gobierno estatal anterior. Las preocupaciones incluyen las amenazas hechas a principios de año por el Primer Ministro con respecto a la adquisición obligatoria de tierras y la adelantarse al proceso conjunto de evaluación ambiental y cultural del Estado y el Commonwealth a través de anuncios de Woodside y el Primer Ministro ". [6]

Preocupaciones ambientales

Según Australian Greens , se espera que la construcción de las instalaciones portuarias, incluido el dragado y voladura de arrecifes y fondos marinos, dé como resultado una "zona muerta marina" de 50 kilómetros cuadrados (19 millas cuadradas). [7]

La participación de los Verdes australianos ha sido duramente criticada por la anciana de Jabirr, Rita Augustine, en representación del Equipo de Patrimonio Cultural y Ambiental y los Propietarios Tradicionales de Jabirrlabirr, que escribieron una carta abierta al Sr. Bob Brown en agosto de 2012. La crítica de la Sra. Augustine incluyó comentarios como: " Lo único de lo que necesitamos salvarnos es de las personas que no respetan nuestras decisiones y quieren ver a nuestra gente encerrada en un desierto y tratada como piezas de museo "; y "lo que más me entristece es tu total desprecio por los aborígenes. Sé que te preocupas por las ballenas y las huellas de dinosaurios, pero ¿qué pasa con la gente?" [8]

Según un informe de un periódico, que cita a un solo científico, también se espera que la construcción dañe irreparablemente una gran cantidad de fósiles exclusivos del área, incluido el único ejemplo de huella de dinosaurio existente en Australia Occidental. [9]

Sin embargo, algunas de las preocupaciones con respecto al registro fósil están en desacuerdo con los informes publicados sobre el área; con un informe sobre la importancia de las huellas de dinosaurios que indica que no son de calidad de museo, a menudo se degradan por procesos de erosión, y que muchas "huellas" identificadas por el público son de hecho el resultado de la erosión de la piedra arenisca de Broome y no el resultado de origen biológico (es decir, no son fósiles ni restos fósiles). [10]

Una vez en funcionamiento, se espera que la planta descargue unos 30 millones de metros cúbicos (1.100 millones de pies cúbicos) de aguas residuales al océano cada año. [11] Una coalición de 25 grupos conservacionistas internacionales ha planteado preguntas sobre cómo puede afectar la vida silvestre del área, especialmente porque el área es "un hábitat importante para tortugas marinas, ballenas y aves marinas". [12] La costa de Broome alberga el vivero de ballenas jorobadas más grande del mundo , cinco especies de tortugas, dugones , arrecifes de coral y delfines . [13]

El informe de la Autoridad de Protección Ambiental sobre el Recinto de Gas Licuado de Navegación señaló que: los lugares de nacimiento de las ballenas jorobadas están entre 60 km y 240 km al norte de James Price Point; cuando las ballenas pasan por James Price Point, el 95% de ellas pasan a más de 8 km del punto; y que mientras se cumplan las condiciones de la EPA, es probable que se cumpla la protección de ballenas y tortugas a nivel de población. [14] La Sea Shepherd Conservation Society cuestionó los hallazgos del estudio de la EPA, refiriéndose a un documental no revisado por pares de Fair Projects, producido en colaboración con Sea Shepherd , que supuestamente mostró imágenes de video de cientos de ballenas en el área de James Price Point dentro de 8 km de la línea de costa. [15]

El 16 de julio de 2012, la Autoridad de Protección Ambiental anunció que había recomendado el proyecto para una "aprobación condicional estricta" y que "el precinto permitiría que varios usuarios compartieran la ubicación en un solo sitio, evitando la propagación de varios sitios de procesamiento de GNL a lo largo de la costa y en las partes más sensibles de Kimberley ". [dieciséis]

Ver también

  • Wheatstone GNL
  • Gladstone GNL

Referencias

  1. ^ a b "Examinar GNL" . Woodside Petroleum . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012 . Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
  2. ^ "Woodside Petroleum cancela proyecto de GNL en tierra en Australia" . The New York Times . 12 de abril de 2013. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  3. ^ "ACTUALIZACIÓN 2-Mitsui, Mitsubishi para comprar participación de GNL de Australia por $ 2 mil millones" . Reuters . 2012-05-01. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012 . Consultado el 27 de diciembre de 2012 .
  4. ^ "PetroChina para comprar participación de BHP en el proyecto Browse LNG" . BBC News Online . 2012-12-12. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2014 . Consultado el 27 de diciembre de 2012 . Verifique los valores de fecha en: |access-date=( ayuda )
  5. ^ https://web.archive.org/web/20121226194444/http://www.woodside.com.au/our-business/browse/Pages/default.aspx
  6. ^ "Anuncio del premier del sitio de GNL desafiado" . Revista Australiana de Minería . 2009-12-09. Archivado desde el original el 5 de abril de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  7. ^ "Dead dugongs un vistazo al futuro del centro de gas de Kimberley" (Comunicado de prensa). Verdes australianos . 2011-07-29. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  8. ↑ Prior, Flip (7 de agosto de 2012). "NO SOMOS PIEZAS DEL MUSEO ': Los ancianos atacan al cruzado de los Verdes Bob Brown" . News.com.au . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2012 . Consultado el 1 de enero de 2013 .
  9. ↑ Prior, Flip (14 de julio de 2011). "Plan de hub de gas 'una desgracia internacional ' " . Australia Occidental . Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  10. ↑ Siversson, Mikael (27 de enero de 2010). Informe preliminar sobre la paleontología (incluidas las huellas de Dinasaur) de la piedra arenisca de Broome en el área de James Price Point, Australia Occidental (PDF) (Informe). Perth, Australia Occidental: AECOM Australia Pty Ltd. p. 4. Documento No. 60103995-0000-GE-REP-0009. Archivado (PDF) desde el original el 10 de abril de 2013 . Consultado el 16 de julio de 2012 .
  11. ^ Prior, Flip; Ridley, Michelle (29 de julio de 2011). "Los ejecutivos chocan por el centro de gas" . Australia Occidental . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  12. ↑ Prior, Flip (15 de diciembre de 2010). "Grupos de todo el mundo se unen a la lucha contra el centro de gas [ sic ]" . Australia Occidental . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  13. ↑ Muller, Natalie (12 de julio de 2011). "Los propietarios tradicionales expresan las preocupaciones de James Price Point" . Australian Geographic . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  14. ↑ Vogel, Paul (16 de julio de 2012). Informe y recomendaciones de la Autoridad de Protección Ambiental. Examinar Recinto de gas natural licuado (PDF) (Informe). Perth, Australia Occidental: Autoridad de Protección Ambiental. pag. iv. Documento No. ISSN 1836-0491 (en línea). Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2013 . Consultado el 16 de julio de 2012 .
  15. ^ "Operación Kimberley Miinimbi" . Proyectos de feria. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  16. ↑ Lewis, Josh (16 de julio de 2012). "La EPA recomienda la aprobación de Browse" . Upstream en línea . NHST Media Group . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2012 .

Coordenadas : 17 ° 29'19 "S 122 ° 08'29" E  /  17.4886 ° S 122.1413 ° E / -17,4886; 122.1413

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Browse_LNG&oldid=1048308209 "
Contribute a better translation