Bruesewitz v. Wyeth , 562 US 223 (2011), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que decidió si una sección de la Ley de Vacunas de 1986 reemplaza todas las reclamaciones por defectos de diseño de vacunas contra los fabricantes de vacunas.
Hannah Bruesewitz, hija de los principales peticionarios del caso, recibió la vacuna Tri-Immunol DTP de Wyeth como parte de las vacunas infantiles. Los Bruesewitz afirmaron que las convulsiones de Hannah y los problemas de desarrollo posteriores se debieron a la vacuna. Presentaron una demanda en el " Tribunal de Vacunas ", un tribunal especial dentro del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos . Su petición fue desestimada por no demostrar un vínculo entre la vacuna y los problemas de salud de Hannah.
Procedieron a demandar en la corte estatal de Pensilvania. El caso fue trasladado a la corte federal local, que sostuvo que el reclamo fue reemplazado por una sección de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez de 1986. La Corte de Apelaciones del Tercer Circuito afirmó. [1] El 8 de marzo de 2010 se concedió una petición de certiorari , que llevó el caso a la Corte Suprema.
En reuniones informativas ante la Corte, ambas partes discutieron sobre el lenguaje específico de la disposición legal.
El caso se resolvió el 22 de febrero de 2011. La Corte, en una opinión 6-2 del juez Antonin Scalia , sostuvo que las "reclamaciones por defectos de diseño de los demandantes [fueron] expresamente sustituidas por la Ley de Vacunas". Por lo tanto, el tribunal afirmó las leyes que establecen que los fabricantes de vacunas no son responsables por lesiones o muertes inducidas por vacunas si están "acompañadas de instrucciones y advertencias adecuadas". [2]