Bruno Richard Hauptmann (26 de noviembre de 1899 - 3 de abril de 1936) fue un carpintero de origen alemán que fue condenado por el secuestro y asesinato del hijo de 20 meses del aviador Charles Lindbergh y su esposa Anne Morrow Lindbergh . El secuestro de Lindbergh se conoció como "El crimen del siglo". [1] Hauptmann proclamó su inocencia hasta el final, pero fue declarado culpable de asesinato en primer grado y ejecutado en 1936 en la silla eléctrica de la prisión estatal de Nueva Jersey . [2]
Richard Hauptmann | |
---|---|
Nació | Bruno Richard Hauptmann 26 de noviembre de 1899 |
Fallecido | 3 de abril de 1936 Trenton, Nueva Jersey , EE. UU. | (36 años)
Causa de la muerte | Ejecución por electrocución |
Ocupación | Carpintero |
Estado criminal | Ejecutado |
Esposos) | Anna Hauptmann (m. 1925-1936) |
Convicción (es) | Asesinato - secuestro de Charles Lindbergh Jr. |
Sanción penal | Muerte por silla eléctrica |
Fondo
Hauptmann nació Bruno Richard Hauptmann en Kamenz , cerca de Dresde, una ciudad del Reino de Sajonia que era un estado del Imperio alemán ; era el menor de cinco hermanos. Ni él, ni su familia ni sus amigos utilizaron el nombre de "Bruno", aunque los fiscales en el juicio por secuestro de Lindbergh se refirieron a él por ese nombre. [ cita requerida ] Tenía tres hermanos y una hermana. A los 11 años, se unió a los Boy Scouts ( Pfadfinderbund ). [3] Hauptmann asistió a la escuela pública durante el día mientras asistía a la escuela de oficios ( Gewerbeschule ) por la noche, estudió carpintería durante el primer año y luego pasó a la construcción de maquinaria ( Maschinenschlosser ) durante los dos años siguientes. [4]
El padre de Hauptmann murió en 1917. Durante ese mismo año, Hauptmann se enteró de que su hermano, Herman, había muerto combatiendo en Francia durante la Primera Guerra Mundial . No mucho después de eso, se le informó que otro hermano, Max, también había muerto mientras luchaba en Rusia . Poco después, Hauptmann fue reclutado y asignado a la artillería.
Al recibir sus órdenes, fue enviado a Bautzen, pero fue transferido al 103 ° Regimiento de Reemplazo de Infantería a su llegada. En 1918, Hauptmann fue asignado a la 12ª Compañía de Ametralladoras en Königsbrück . [3] Hauptmann afirmó más tarde que fue enviado al oeste de Francia con el 177º Regimiento de Ametralladoras en agosto o septiembre de 1918, y luego luchó en la Batalla de Saint-Mihiel ; [5] que fue gaseado en septiembre u octubre de 1918; y que fue alcanzado en el casco por la metralla de los bombardeos, dejándolo inconsciente y dado por muerto. Cuando se recuperó, se arrastró de regreso a un lugar seguro y volvió a estar de servicio esa noche. [6]
Después de la guerra, Hauptmann y un amigo robaron a dos mujeres que llevaban carritos de bebé que usaban para transportar comida en la carretera entre Wiesa y Nebelschütz . El amigo empuñó la pistola del ejército de Hauptmann durante la comisión de este crimen. [7] Los otros cargos de Hauptmann incluyen robar la casa de un alcalde con el uso de una escalera. Liberado después de tres años de prisión, fue arrestado tres meses después bajo sospecha de robos adicionales. [8]
Hauptmann ingresó ilegalmente a los Estados Unidos al viajar como polizón en un transatlántico. Aterrizando en la ciudad de Nueva York en noviembre de 1923, Hauptmann, de 24 años, fue acogido por un miembro de la comunidad alemana establecida y trabajó como carpintero . Se casó con una camarera alemana, Anna Schoeffler (1898-1994), en 1925 y se convirtió en padre ocho años después. [8] [9]
Hauptmann fue descrito como delgado y de mediana estatura, pero de hombros anchos. Sus ojos eran pequeños y hundidos. [ cita requerida ]
Secuestro de Lindbergh
Crimen e investigación
En la noche del 1 de marzo de 1932, Charles Lindbergh Jr., hijo del aviador Charles Lindbergh , fue secuestrado en Highfields, Nueva Jersey ; Se encontró una escalera casera debajo de la ventana de la habitación del niño. Los $ 50,000 exigidos en una nota de rescate habían sido entregados por el Dr. John F. Condon, pero el cuerpo del bebé fue encontrado el 12 de mayo en un bosque a 4 millas (6,4 km) de la casa de la familia. La muerte se atribuyó a un golpe en la cabeza, que algunos han teorizado ocurrió accidentalmente durante el secuestro. [10] [11]
El 15 de septiembre de 1934, un cajero de un banco se dio cuenta de que el número de serie de un certificado de oro de $ 10 depositado por una gasolinera estaba en la lista de facturas de rescate de Lindbergh. [12] [13] En el margen de la factura, el asistente había escrito el número de placa del automóvil del cliente, que resultó ser el de Hauptmann. Hauptmann fue vigilada por el Departamento de Policía de Nueva York , la Policía Estatal de Nueva Jersey , y el FBI .
El 19 de septiembre, Hauptmann se dio cuenta de que lo estaban vigilando e intentó escapar, acelerando y corriendo a través de los semáforos en rojo. Fue capturado después de encontrarse bloqueado por un camión en Park Avenue, al norte de Tremont Avenue en el Bronx . [14]
Juicio
Su juicio fue denominado el " Juicio del siglo ", [15] mientras que Hauptmann fue nombrado "El hombre más odiado del mundo".
La evidencia contra Hauptmann incluyó: $ 14,600 del dinero del rescate encontrado en su garaje; testimonio que alega similitudes de escritura y ortografía con las que se encuentran en las notas de rescate; [14] [16] testimonio de que la madera utilizada en la construcción de la escalera probablemente se originó en la casa de Hauptmann; [17] La dirección y el número de teléfono de Condon se encuentran escritos en el interior de uno de los armarios de Hauptmann; y lo que parecía ser un boceto dibujado a mano de una escalera encontrada en uno de los cuadernos de Hauptmann. [18] Los expertos contratados por la defensa nunca fueron llamados a declarar. [19]
Durante el juicio, Hauptmann fue identificado como el hombre que recibió el dinero del rescate, el hombre que había gastado parte de los certificados de oro del rescate y como un hombre visto cerca de la casa de Lindbergh el día del secuestro. Había estado ausente del trabajo el día del pago del rescate y había dejado su trabajo dos días después. [ cita requerida ]
El abogado de Hauptmann, Edward J. Reilly, argumentó que la evidencia contra Hauptmann era completamente circunstancial, ya que ningún testigo confiable había colocado a Hauptmann en la escena del crimen, ni se encontraron sus huellas dactilares en la escalera, las notas de rescate o en cualquier lugar de la guardería. . [20]
Sin embargo, Hauptmann fue declarado culpable e inmediatamente condenado a muerte. Sus apelaciones fracasaron, aunque su ejecución se suspendió dos veces mientras el gobernador de Nueva Jersey, Harold G. Hoffman, revisaba el caso.
Ejecución
El 3 de abril de 1936, Hauptmann fue ejecutado en la silla eléctrica de la prisión estatal de Nueva Jersey . [21] Los reporteros presentes dijeron que no hizo declaraciones. [22] [23] Su consejero espiritual dijo que Hauptmann le dijo, antes de ser sacado de su celda, "Ich bin absolut unschuldig an den Verbrechen, die man mir zur Last legt" ("Soy absolutamente inocente de los crímenes con los que estoy acusado "). [24]
Anna, la viuda de Hauptmann, hizo que le incineraran el cuerpo. Dos pastores luteranos llevaron a cabo un servicio conmemorativo privado en alemán, pero una multitud de unos 2.000 se reunió afuera. Anna Hauptmann murió en 1994 a los 95 años.
Culpa cuestionada
En la última parte del siglo XX, el caso contra Hauptmann fue objeto de un serio escrutinio. Por ejemplo, un elemento de prueba en su juicio fue un número de teléfono garabateado en una pizarra en su armario, que era el número del hombre que entregó el rescate, John F. Condon. Un miembro del jurado en el juicio dijo que este fue el elemento que más lo convenció, pero algunos escritores afirman que un periodista admitió más tarde que él mismo había escrito el número. Sin embargo, no hay evidencia de esto, [25] y Hauptmann admitió haber garabateado el número de Condon después de verlo en un periódico, alegando que lo hizo por interés en el caso. [26] También se alega [¿ por quién? ] que los testigos que colocaron a Hauptmann en la propiedad de Lindbergh cerca del momento del crimen no eran dignos de confianza, y que ni Lindbergh ni el intermediario que entregó el rescate identificaron inicialmente a Hauptmann como el destinatario. [27]
De hecho, Condon, después de ver a Hauptmann en una fila en la estación de Greenwich Street del Departamento de Policía de Nueva York, le dijo al agente especial del FBI Turrou que Hauptmann no era "John", el hombre a quien Condon afirmó que le había pasado el dinero del rescate en el cementerio de St. Raymond. Afirmó además que Hauptmann se veía diferente (por ejemplo, que tenía diferentes ojos, era más pesado y tenía diferente cabello), y que "John" estaba realmente muerto porque había sido asesinado por sus aliados. [28]
Mientras esperaba en un automóvil cercano, Lindbergh escuchó la voz de "John" llamando a Condon durante la entrega del rescate, pero nunca lo vio. Aunque testificó ante el gran jurado del Bronx que solo escuchó las palabras "hey doc", y que sería muy difícil decir que podía reconocer a un hombre por su voz, identificó a Hauptmann con la misma voz durante su juicio en Flemington. . [29] La policía golpeó a Hauptmann mientras estaba detenido en la estación de Greenwich Street. [30]
También se ha alegado que algunos testigos fueron intimidados y algunos afirman que la policía colocó o manipuló pruebas, como la escalera. También hay denuncias de que la policía manipuló las tarjetas de tiempo de Hauptmann e ignoró a compañeros de trabajo que declararon que Hauptmann estaba trabajando el día del secuestro. [31] Estos y otros hallazgos llevaron a J. Edgar Hoover , el primer director del FBI , a cuestionar la forma en que se llevaron a cabo la investigación y el juicio. La viuda de Hauptmann hizo campaña hasta el final de su vida para que se revocara la condena de su marido.
Erastus Mead Hudson era un experto en huellas dactilares que conocía el entonces raro proceso de nitrato de plata de recolectar huellas dactilares de madera y otras superficies en las que el método anterior en polvo no funcionaría. Descubrió que las huellas dactilares de Hauptmann no estaban en la madera, ni siquiera en lugares que el hombre que hizo la escalera debió haber tocado. Al informar esto a un oficial de policía y decirle que deben buscar más, el oficial dijo: "¡Dios mío, no nos diga eso, doctor!". Luego, la escalera fue lavada de todas las huellas dactilares, y el coronel Norman Schwarzkopf, Sr. , Superintendente de la Policía Estatal de Nueva Jersey , se negó a revelar al público que las huellas de Hauptmann no estaban en la escalera. [dieciséis]
Se han escrito varios libros proclamando la inocencia de Hauptmann. Estos libros critican de diversas maneras a la policía por permitir que las escenas del crimen se contaminen, a Lindbergh y sus asociados por interferir con la investigación, a los abogados litigantes de Hauptmann por representarlo de manera ineficaz y la confiabilidad de los testigos y las pruebas físicas presentadas en el juicio. El periodista británico Ludovic Kennedy, en particular, cuestionó gran parte de las pruebas, como el origen de la escalera y el testimonio de muchos de los testigos.
En su libro sobre otro juicio de alto perfil de la década de 1930, el caso de Winnie Ruth Judd , la periodista de investigación Jana Bommersbach argumentó que Hauptmann no pudo haber recibido un juicio justo porque la prensa creó una atmósfera de prejuicio contra él. Bommersbach señaló que en esos días, los periódicos actuaban como "juez y jurado" y cubrían el crimen de una manera que hoy se consideraría sensacionalista. [32]
Durante más de 50 años, la viuda de Hauptmann luchó sin éxito con los tribunales de Nueva Jersey para que se reabriera el caso. En 1982, Anna Hauptmann, de 82 años, demandó al estado de Nueva Jersey , a varios ex policías, a los periódicos Hearst que habían publicado artículos previos al juicio insistiendo en la culpabilidad de Hauptmann, y al ex fiscal David T.Wilentz (entonces de 86) por más de $ 100 millones en daños por muerte por negligencia. Afirmó que los documentos recién descubiertos demostraron una mala conducta por parte de la acusación y la fabricación de pruebas por parte de agentes del gobierno, todos los cuales estaban predispuestos contra Hauptmann porque resultó ser de origen alemán. En 1983, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó su solicitud de que el juez federal que estaba considerando el caso fuera descalificado debido a prejuicios judiciales, y en 1984 el juez desestimó sus reclamos. [ cita requerida ]
En 1985, se encontraron más de 23.000 páginas de documentos policiales del caso Hauptmann en el garaje del difunto gobernador Hoffman . Estos documentos, junto con 34.000 páginas de archivos del FBI, que, aunque descubiertos en 1981, no habían sido revelados al público, representaron una ganancia inesperada de información no revelada anteriormente. [33] Como resultado directo de esta nueva evidencia, Anna Hauptmann nuevamente enmendó su denuncia civil el 14 de julio de 1986, para limpiar el nombre de su difunto esposo al continuar afirmando que fue "incriminado de principio a fin" por la policía en busca de un sospechoso. [33] Entre sus alegaciones había sugerencias de que la barandilla de la escalera tomada del ático, donde solían vivir en 1935, fue colocada por la policía, y que el dinero del rescate lo dejó Isidor Fisch , quien posiblemente era el verdadero secuestrador. En 1990, el gobernador de Nueva Jersey, James Florio , rechazó su solicitud de una reunión para limpiar el nombre de Bruno Hauptmann. Anna Hauptmann murió el 10 de octubre de 1994.
En 1974, Anthony Scaduto escribió Scapegoat, que asumió la posición de que Hauptmann fue incriminado y que la policía retuvo y fabricó pruebas. Esto llevó a una mayor investigación, y en 1985, Ludovic Kennedy publicó El aviador y el carpintero , en el que argumentó que Hauptmann no había secuestrado y asesinado a Charles Augustus Lindbergh Jr. El libro se convirtió en una película de televisión de 1996 Crimen del siglo , protagonizada por Stephen Rea e Isabella Rossellini .
No todos los autores modernos están de acuerdo con estas teorías. Jim Fisher, ex agente del FBI y profesor de la Universidad de Edinboro en Pennsylvania , [34] ha escrito dos libros sobre el tema, The Lindbergh Case (1987) [14] y The Ghosts of Hopewell (1999) [35] para abordar, en al menos en parte, lo que él llama un "movimiento de revisión". [36] En estos textos, explica en detalle las pruebas contra Hauptmann. Proporciona una interpretación discutiendo los pros y los contras de esa evidencia. Concluyó: "Hoy, el fenómeno de Lindbergh [sic] es un engaño gigante perpetrado por personas que se aprovechan de un público desinformado y cínico. A pesar de todos los libros, programas de televisión y demandas legales, Hauptmann es tan culpable hoy como él. Fue en 1932 cuando secuestró y mató al hijo del Sr. y la Sra. Charles Lindbergh ". [37]
Lindbergh creía que Hauptmann debió estar involucrado en el secuestro y asesinato de su hijo. Comentó que Hauptmann estaba magníficamente construido pero tenía ojos de jabalí. [38]
Ver también
- Presunción de culpa
- J. Edgar (película)
Referencias
- ^ Howard Chua-Eoan. "Los 25 principales crímenes del siglo: el secuestro de Lindbergh" . Tiempo . Archivado desde el original el 19 de enero de 2011 . Consultado el 1 de febrero de 2011 .
- ^ Linder, Douglas (2005). "El juicio de Richard" Bruno "Hauptmann: una cuenta" . Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City. Archivado desde el original el 9 de julio de 2009 . Consultado el 24 de junio de 2009 .
- ^ a b Hauptmann, Richard La historia de mi vida , Autobiografía: sin editar y sin corregir (traducido). Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey, 4 de mayo de 1935.
- ^ Huddleson, Dr. James H. Informe al Sr. James M. Fawcett: examen de Bruno Richard Hauptmann ; p.1, 3 de octubre de 1934. Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey.
- ^ Hauptmann, Bruno Richard. Declaración. 6 de diciembre de 1934. Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey.
- ^ Huddleson, Dr. James H. Informe al Sr. James M. Fawcett: examen de Bruno Richard Hauptmann ; págs. 2-3, 3 de octubre de 1934. Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey.
- ^ Registro número 1 A 95/19 contra Fritz Petzold y cómplice, Tribunal del condado de Bautzen, 17 de junio de 1919
- ^ a b Biografía de Richard ("Bruno") Hauptmann, famosos juicios estadounidenses, juicio de Richard Hauptmann (secuestro de Lindbergh) por Douglas Linder, 2000 juicios famosos - Facultad de Derecho de la UMKC - Prof. Douglas Linder - biografía de ("Bruno") Richard Hauptmann Archivado el 21 de junio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ La enciclopedia concisa del crimen y los criminales . Hawthorn Books, 1961, pág. 134
- ^ " Detective federal cree que Bruno no estaba solo ". The Washington Post. 28 de enero de 1935
- ^ The North American Review, vol. 237, núm. 1, enero de 1934, pág. 55
- ^ Cuerno, William F. Cpl. Informe de la policía estatal de Nueva Jersey. Investigación relacionada con un certificado de oro recuperado de $ 10,00 que forma parte del dinero de rescate de Lindbergh ; este informe también se refiere al arresto de un tal Richard Bruno Hauptmann, acusado de extorsión en relación con los $ 50, Thousand Lindbergh Ransom Money. 25 de septiembre de 1934. Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey.
- ^ Nota: Los certificados de oro se retiraban rápidamente de la circulación y se estaban volviendo raros
- ^ a b c Fisher, Jim (1994). El caso Lindbergh . Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 978-0-8135-2147-3.
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=7eUgujSD__o&t=26s
- ^ a b Gardner, Lloyd C. (junio de 2004). El caso que nunca muere . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 336. ISBN 978-0-8135-3385-8.
- ^ Informe de examen de escalera para la policía estatal de Nueva Jersey: Resumen de observaciones y conclusiones ; Laboratorio de Productos Forestales de EE. UU., Madison, Wisconsin. 4 de marzo de 1933.
- ^ "El estado de Nueva Jersey contra Bruno Richard Hauptmann" , Tribunal del condado de Hunterdon de Oyer y Termeer ; vol. 5, pág. 2606, 1935. Biblioteca de derecho del estado de Nueva Jersey.
- ^ Farr, Julia. Carta de Julia Farr a Lloyd Fisher ; Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey, 11 de abril de 1935.
- ^ "El estado de Nueva Jersey contra Bruno Richard Hauptmann" , Tribunal del condado de Hunterdon de Oyer y Termeer ; vol. 11 págs. 4687–88, 1935. Biblioteca de derecho del estado de Nueva Jersey.
- ^ Bleam, secretario de la prisión de IC, prisión estatal de Nueva Jersey. Menú de Death House, " Última comida servida a Bruno Richard Hauptmann, # 17400, 3 de abril de 1936" . 1600 Archivo. Archivos del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey.
- ^ Runyon, Damon " Bruno muere en silla ". El estadounidense de Nueva York. 4 de abril de 1936
- ^ Folliard, Edward " Testigo de una ejecución ". The Washington Post. 17 de julio de 1972.
- ^ Hoffman, Harold Giles. El crimen - El caso - El desafío (¿Qué sucedió con el caso Lindbergh?) , Manuscrito original: sin editar y sin corregir, alrededor de 1937. Archivo del Centro de Aprendizaje y Museo de la Policía Estatal de Nueva Jersey.
- ^ El crimen del siglo: El engaño del secuestro de Lindbergh , p. 164. (Gregory Ahlgren, Stephen Monier)
- ^ El estado de Nueva Jersey contra Bruno Richard Hauptmann. Tribunal del condado de Hunterdon de Oyer y Termner. 5. Biblioteca de leyes del estado de Nueva Jersey. 1935. p. 2606.
- ^ Un relato del juicio de Bruno Hauptmann Archivado el 9 de julio de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Turrou, Leon G. Special Agent FBI (62-3057) Memorando para el archivo: Temas desconocidos - Secuestro y asesinato de Charles A. Lindbergh Jr .; 21 de septiembre de 1934. Archivos Nacionales en College Park Maryland.
- ^ "Gente contra Hauptmann", Gran Jurado del Bronx ; Testimonio de Charles Lindbergh, pág. 5, 26 de septiembre de 1934. Archivo Municipal de la Ciudad de Nueva York.
- ^ Tamm, Memorando del FBI del asistente del director de EA para el director ; 24 de septiembre de 1934. Archivos Nacionales en College Park Maryland.
- ^ Extradición
- ^ Bommersbach, Jana (1992). La asesina del maletero: Winnie Ruth Judd . Simon y Schuster . ISBN 978-1590580646.
- ^ a b Hauptmann v. Bornmann et al. USDC (NJ) Acción civil No. 86-2426
- ^ Fisher, Jim. "Biografía" . Consultado el 29 de abril de 2011 .
- ^ Fisher, Jim (15 de diciembre de 1999). Los fantasmas de Hopewell: dejar las cosas claras en el caso Lindbergh . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. pag. 224. ISBN 978-0-8093-2285-5.
- ^ Fisher, Jim. "El caso Lindbergh: una mirada hacia el futuro - Página 3 de 3" . Consultado el 29 de abril de 2011 .
Para el caso de Lindbergh, el movimiento revisionista comenzó en 1976 con la publicación de un libro de un periodista sensacionalista llamado Anthony Scaduto. En Scapegoat, Scaduto afirma que el bebé Lindbergh no fue asesinado y que Hauptmann fue víctima de una conspiración masiva de perjurio de acusación y pruebas físicas fabricadas.
- ^ Fisher, Jim. "El caso Lindbergh: ¿Cómo puede un secuestrador tan culpable ser tan inocente? - Página 3 de 3" . Consultado el 29 de abril de 2011 .
- ^ Kennedy, L., El aviador y el carpintero (1985)
Otras lecturas
- "Sleeping Dogs: Una historia real del secuestro del bebé de Lindbergh", Split Oak Press, Ithaca, Nueva York, ISBN 978-0-9823513-9-0 , Copyright 2012 de Michael Foldes, 236 páginas.
- "The Sixteen Rail", Fulcrum Publishing, Golden, Colorado, ISBN 978-1-55591-716-6 , copyright de Adam Schrager, 2013, 314 páginas.
- "La escalera de Hauptmann: un análisis paso a paso del secuestro de Lindbergh", Kent State University Press, Kent, Ohio, ISBN 978-1-6063519-3-2 , Copyright 2014 de Richard T. Cahill Jr., 448 páginas.
- "Los rincones oscuros: del secuestro de Lindbergh Volumen 1", Infinity Publishing, ISBN 978-1-4958-1042-8 , Copyright 2016 de Michael Melsky, 353 páginas.
enlaces externos
- Evidencia fotográfica del caso Hauptmann en el sitio web de los archivos del estado de Nueva Jersey
- Sitio del autor Jim Fisher sobre el caso Hauptmann
- YouTube: Hauptmann testifica, millones esperan 1935/01/30