El robo es undelito legal en Inglaterra y Gales .
En los tres años hasta 2018, los informes de robos en Inglaterra y Gales aumentaron en un 6%, mientras que los cargos penales por robo se redujeron en un 33%. El número de agentes de policía disponibles para investigar robos y otros delitos también disminuyó durante ese tiempo. [1]
Estatuto
El delito de robo ahora se define en la sección 9 de la Ley de Robo de 1968, que ahora dice:
(1) Una persona es culpable de robo si:
- (a) él o ella ingresa a cualquier edificio o parte de un edificio como intruso y con la intención de cometer cualquier delito como se menciona en la subsección (2) a continuación; o
- (b) habiendo ingresado a cualquier edificio o parte de un edificio como intruso, roba o intenta robar algo en el edificio o esa parte de él o inflige o intenta infligir a cualquier persona en el mismo cualquier daño corporal grave.
(2) Los delitos a los que se hace referencia en la subsección (1) (a) anterior son delitos de robo de cualquier cosa en el edificio o parte de un edificio en cuestión, de infligir a cualquier persona en el mismo cualquier daño corporal grave ... en el mismo, y de hacer Daños ilegales al edificio o cualquier cosa en el mismo.
(3) Una persona culpable de robo con allanamiento de morada será castigada con pena de prisión por un período que no exceda de:
- (a) cuando el delito se haya cometido con respecto a un edificio o parte de un edificio que sea una vivienda, catorce años;
- (b) en cualquier otro caso, diez años.
(4) Las referencias en las subsecciones (1) y (2) anteriores a un edificio, y la referencia en la subsección (3) anterior a un edificio que es una vivienda, se aplicará también a un vehículo o embarcación habitada, y se aplicará a cualquier dicho vehículo o embarcación en momentos en que la persona que tiene una habitación en él no se encuentra allí, así como en los momentos en que lo está.] [2]
Robo con intención de violar
La sección 9 (2) se refería originalmente al delito de violar a cualquier mujer en el edificio o parte del edificio en cuestión. [3] Las palabras "violar a cualquier persona" fueron sustituidas por las palabras "violar a cualquier mujer" [4] el 3 de noviembre de 1994. [5] [6] Esto fue consecuencia de los cambios en la definición de violación hechos por la Justicia Penal. y Ley de Orden Público de 1994 . Las palabras "o violar a cualquier persona" fueron a su vez derogadas [7] el 1 de mayo de 2004. [8] El delito de robo con intención de violar se sustituye por el delito de allanamiento con intención de cometer un delito sexual, en contravención del artículo 63 de la Ley de delitos sexuales de 2003 . [9]
Enmiendas a los artículos 9 (3) y (4)
Las secciones 9 (3) y (4) fueron sustituidas [10] el 1º de octubre de 1992. [11]
Elementos del delito
"Entra"
Aunque normalmente no es difícil obtener evidencia física de entrada, en ocasiones puede ser difícil decidir si una entrada ha ocurrido en la ley. En R v Collins , se sostuvo que la entrada tenía que ser "sustancial" y "efectiva". El problema surgió en R v Brown (1985) 71 Cr App R 15 en el que el acusado había sido encontrado en el pavimento fuera de una tienda con la mitad superior de su cuerpo a través de la ventana rota, clasificando la propiedad en exhibición para la venta; El Tribunal de Apelación consideró que esto constituía una entrada efectiva, aunque consideraba que el uso de la palabra "sustancial" era innecesariamente amplio. Se dictaminó que el jurado había tenido derecho a concluir que la entrada había sido efectiva. Además, en R v Ryan (1996) 160 JP 610, el acusado había sido encontrado parcialmente dentro de un edificio, después de haber sido atrapado por una ventana, y argumentó que esta no era una entrada suficiente. Sin embargo, fue condenado porque se consideró que una entrada parcial era suficiente y que era irrelevante que se debiera a circunstancias incapaces de robar nada.
"Edificio o parte de un edificio"
La Ley de Robo de 1968 no define un edificio, por lo que esto debe ser una cuestión de hecho para el jurado, sin embargo, la Sección 9 (4) establece específicamente que el término incluye un "vehículo o embarcación habitada"; por lo tanto, las autocaravanas, caravanas y casas flotantes están protegidas por la sección incluso cuando están desocupadas temporalmente. [12] El robo también se puede cometer en "parte de un edificio" y en R v Walkington 1979 1 WLR 1169 el acusado había entrado en una tienda grande durante el horario comercial, pero se fue detrás de un mostrador y metió la mano en una caja vacía . El tribunal sostuvo que había entrado en esa parte del edificio normalmente reservada para el personal como intruso con la intención de robar dinero y, por lo tanto, era culpable de robo.
"Como un intruso"
La esencia de la transgresión es entrar o permanecer en la propiedad de otro sin autoridad; una persona que tiene permiso para ingresar a la propiedad para un propósito que de hecho ingresa para otro propósito puede convertirse en un intruso, y en R v Jones y Smith , [13] un acusado que tenía un permiso general para ingresar a la casa de su padre se convirtió en un intruso cuando lo hizo con el fin de robar un televisor, porque hacerlo era incompatible con el permiso general. En los últimos años, los términos "robo con allanamiento de morada", "robo con allanamiento de morada" y "robo con allanamiento de morada" se han utilizado en los círculos de prevención del delito cuando el acceso a las instalaciones se otorga como resultado de algún engaño al ocupante, generalmente con el pretexto de que el ladrón representa algún organismo que razonablemente podría solicitar acceso, como un proveedor de agua, gas o electricidad. [14] [15] No existe una definición legal separada de esta variante.
"Con intención"
La intención de cometer un delito (robo, lesiones corporales graves o, en el artículo 9 (1) (a), daños penales), que es un elemento esencial del robo, requiere una prueba más allá de toda duda razonable. Por ejemplo, si la entrada se realiza para recuperar una propiedad que el acusado cree honestamente que tiene el derecho legal de tomar, no hay intención de robar y el acusado tiene derecho a ser absuelto. Sin embargo, se ha sostenido que una intención condicional de robar cualquier cosa que se considere valiosa es suficiente para satisfacer este requisito. [dieciséis]
Hombres Rea
R v Collins tiene autoridad para la proposición de que el acusado debe al menos ser imprudente en cuanto a si su entrada es una entrada ilegal. Para el delito de la Sección 9 (1) (a), se requiere prueba más allá de toda duda razonable de que el acusado tenía la intención de cometer el delito especificado como parte del robo. En el delito de la Sección 9 (1) (b), el mens rea es el del delito cometido, de modo que, por ejemplo, si se inflige un daño corporal grave, la imprudencia será suficiente para establecer la responsabilidad.
Modo de juicio
Sujeto a las siguientes excepciones, el delito de robo se puede juzgar de cualquier manera . [17]
El robo que comprende la comisión o la intención de cometer un delito que solo puede ser juzgado mediante acusación formal , solo se puede juzgar mediante acusación. [18]
El robo en una vivienda solo es susceptible de acusación formal si alguna persona en la vivienda fue sometida a violencia o amenaza de violencia. [19]
Oración
Máximo
El artículo 9 (3) de la Ley de Robo de 1968 , en sustitución del artículo 26 (2) de la Ley de Justicia Penal de 1991 , dispone que:
Una persona culpable de robo será de convicción en la acusación una pena de cárcel por un período no superior a -
- (a) cuando el delito se haya cometido con respecto a un edificio o parte de un edificio que sea una vivienda, catorce años;
- (b) en cualquier otro caso, diez años.
La referencia en esa sección a un edificio que es una vivienda, se aplica también a un vehículo o embarcación habitada, y se aplica a dicho vehículo o embarcación en los momentos en que la persona que tiene una habitación en él no se encuentra allí, así como en los momentos en que él es. [20]
Una persona culpable de robo con allanamiento de morada es susceptible, en sentencia sumaria, de pena de prisión por un período no superior a seis meses, o de una multa que no exceda la suma prescrita , o de ambas. [21]
Mínimo
El artículo 4 de la Ley de delitos (sentencias) de 1997 especificaba una pena mínima de tres años de prisión para el robo doméstico por tercera vez, a menos que se aplicaran circunstancias excepcionales. [22] Ese artículo se sustituye por el artículo 111 de la Ley de poderes de los tribunales penales (sentencia) de 2000 .
Autoridades
Los tribunales superiores han confirmado sistemáticamente largas penas de prisión para los robos de viviendas; véase, por ejemplo, R v Brewster 1998 1 Cr App R (S) 181 [23]
Robo agravado
Según el artículo 10, se comete un robo con allanamiento de morada agravado cuando un ladrón entra y "en ese momento lleva consigo un arma de fuego [24] , arma de fuego de imitación, [25] arma del delito [26] o cualquier explosivo [27] ".
"Tiene con él"
En R v Kelt [1977] 65 Cr App R 74 se sostuvo que esta frase normalmente significará "llevar", y en R v Klass 162 JP 105, [28] The Times , 17 de diciembre de 1997 (CA) otros habían ingresado un edificio con fines delictivos mientras el acusado permaneció afuera, pero en posesión de un poste de andamio que se había utilizado para romper una ventana. Esto no constituía, por ley, una entrada a efectos de robo. Se sostuvo que, dado que Klass no había entrado él mismo en el edificio, era culpable de robo con allanamiento de morada y no con allanamiento de morada agravado.
"En el momento"
- En R v O'Leary 1986 82 Cr App R 337, el acusado entró a una casa desarmado, pero una vez dentro tomó un cuchillo de cocina; luego lo usó para obligar al ocupante a entregar la propiedad. Se consideró que ello constituía un robo con allanamiento de morada agravado porque el delito que formaba parte de la empresa se había cometido estando en posesión del arma.
- En R v Kelly , 1992 The Times, 2 de diciembre, el acusado había utilizado un destornillador para entrar; una vez dentro del local, fue confrontado por los ocupantes y utilizó el destornillador como arma para obligarlos a entregar una grabadora de video . Se sostuvo que el destornillador se convirtió en un arma ofensiva cuando tuvo la intención de usarlo para causar lesiones al ocupante en el momento del robo y, por lo tanto, fue culpable de robo con allanamiento de morada agravado.
Hombres Rea
Un alegato de que el acusado no tenía la intención de usar el arma no es una defensa de este cargo ( R v Stones [1989] 1 WLR 156).
Modo de juicio y sentencia
El robo con allanamiento de morada agravado es un delito solo procesable . [29] Se castiga con la pena de prisión perpetua o cualquier período más corto. [30]
Historia
Las secciones 9 y 10 de la Ley de Robo de 1968 reemplazan las secciones 24 a 27 y 28 (4) de la Ley de Robo de 1916 . [31]
El artículo 24 creó el delito de sacrilegio .
La sección 25 creó el delito de robo.
El artículo 26 creó un delito descrito por su nota marginal como "allanamiento de morada y comisión de delito grave" (podía cometerse con respecto a edificios distintos de viviendas y en el momento de su derogación consistía en cometer un delito susceptible de detención ).
La Sección 27 creó un delito descrito por su nota marginal como "allanamiento de morada con la intención de cometer un delito grave" (y vea las palabras entre paréntesis arriba).
En el momento de su derogación, la sección 28 (4) tipificó como delito ser encontrado de noche en cualquier edificio con la intención de cometer un delito que pueda ser arrestado (anteriormente un delito grave) en el mismo.
Las secciones 51 y 52 de la Ley de hurto de 1861 se relacionan con el robo.
Notas
- ^ Hemmings, Chris (25 de julio de 2018). "Aumentan los robos mientras bajan los cargos penales" . BBC . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ Texto revisado de la sección 9 de la Ley de robo de 1968 de Legislation.gov.uk .
- ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/section/9/enacted
- ^ La Ley de justicia penal y orden público de 1994 , el artículo 168 (2) y en el Anexo 10, párrafo 26
- ^ La Ley de justicia penal y orden público de 1994 , las secciones 172 (4) y (6) (a)
- ^ Copia de la sección 9 de la Ley de Robo de 1968, al 3 de noviembre de 1994, de Legislation.gov.uk
- ^ La Ley de Delitos Sexuales de 2003 , secciones 139 y 140 , y Anexo 6, párrafo 17 y Anexo 7
- ^ La Ley de delitos sexuales de 2003 , sección 141 . La Ley de delitos sexuales de 2003 (Comienzo) de 2004 (SI 2004/847), el artículo 2
- ^ Ormerod, David. Derecho penal de Smith y Hogan. Decimotercera edición. Prensa de la Universidad de Oxford. 2011. Página 969.
- ^ La Ley de justicia penal de 1991 , sección 26 (2)
- ^ La Ley de justicia penal de 1991 (Comienzo Nº 3) Orden 1992 (SI 1992/333), el artículo 2 (2) y la Lista 2
- ^ "Ley de justicia penal de 1991" . 1991 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ R v Jones y Smith , 1976 3 Todos ER 54
- ^ Robo por distracción
- ^ "Asesoramiento policial" . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ Referencia del Fiscal General (Nos 1 y 2 de 1979) 1979 3 Todos ER 143, CA
- ^ Las Cortes de Magistrados de la Ley 1980 , artículo 17 y el Anexo 1, párrafo 28
- ^ Este es el efecto de la sección 9 (3) de la Ley de Robo de 1968 y el párrafo 28 (b) del Anexo 1 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 .
- ^ Este es el efecto de la sección 9 (3) de la Ley de Robo de 1968 y el párrafo 28 (c) del Anexo 1 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 .
- ^ La Ley de 1968 robo , sección 9 (4) (como insertado por sustituido por la sección 26 (2) de la Ley de 1991 de Justicia Criminal ).
- ^ Los Courts Act 1980 Magistrados , sección 32 (1)
- ^ "Circular del Ministerio del Interior 55/1999" . 15 de noviembre de 1999 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ "R v Brewster, Tribunal de Apelación" . 13 de enero de 2008 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ que incluye una pistola de aire comprimido o pistola
- ^ que significa cualquier cosa que tenga la apariencia de ser un arma de fuego, ya sea que pueda ser disparada o no
- ^ significa cualquier artículo fabricado o adaptado para causar lesiones o incapacitar a una persona, o destinado por la persona que lo lleva consigo para tal uso
- ^ significa cualquier artículo fabricado con el propósito de producir un efecto práctico por explosión, o destinado por la persona que lo lleva consigo para ese propósito
- ^ R contra Klass 162 JP 105
- ^ Este es el efecto de la sección 10 (2) de la Ley de Robo de 1968 y el párrafo 28 (a) del Anexo 1 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980
- ^ La Ley de 1968 robo , sección 10 (2)
- ^ Griew, Edward. The Theft Acts 1968 y 1978. Sweet y Maxwell. Quinta edición. 1986. Párrafo 4-01 en la página 84.