Butler v. Moore informado en MacNally's Rules of Evidence , [1802], 253, fue uncaso irlandés decidido por el Maestro de los Rolls en Irlanda , Sir Michael Smith . Es un precedente importanteen el tema del privilegio sacerdote-penitente en el Reino Unido . El caso se refería a la voluntad del obispo John Butler, duodécimo barón Dunboyne , que se había convertido del catolicismo al protestantismo . Sin embargo, se alegaba que había regresado al catolicismo y, por lo tanto, que había entrado en una ley penal que privaba a los "papistas caducos" del poder de hacer testamento. [1]
Hechos
Butler era obispo católico de Cork en el momento de la muerte de su sobrino Piers Edmond Butler, el undécimo barón. Ansioso por poder transmitir en línea directa la nobleza y la jefatura de una casa antigua, el nuevo Lord Dunboyne pidió al Papa una dispensa de su voto de celibato . Se le negó y, en consecuencia, se hizo protestante y se casó, pero no tuvo ningún problema. Se dice que un día, mientras conducía por un camino rural, una mujer salió corriendo de una cabaña y llamó a un sacerdote para alguien que yacía gravemente enfermo en el interior. Lord Dunboyne le respondió: "Soy sacerdote" y, al entrar en la cabaña, escuchó la confesión del moribundo. Desde ese momento hasta el final de su vida volvió a conformarse, al menos, en privado, a la fe católica. [1]
Testamento en disputa
Su testamento dejó toda su propiedad a los fideicomisarios del recién fundado St. Patrick's College, Maynooth . El testamento fue disputado por su hermana, la Sra. Catherine O'Brien Butler, sobre la base de que, habiéndose reconvertido al catolicismo, era incapaz de hacer uno. Para probar ese hecho administró interrogatorios al muy respetado sacerdote Padre William Gahan , quien había asistido a Lord Dunboyne, con quien había mantenido una larga y amistosa correspondencia, poco antes de su muerte, con el siguiente efecto: ¿Qué religión tenía Lord Dunboyne? profesa, primero, de 1783 a 1792? y, segundo, en el momento de su muerte, y poco tiempo antes? En cuanto a la primera pregunta, el P. Gahan respondió que Lord Dunboyne profesaba la religión protestante. A la segunda pregunta objetó sobre la base de que su conocimiento (si lo hubiera) provenía de una comunicación confidencial que se le hizo en el ejercicio de sus funciones clericales, que los principios de su religión le prohibían revelar, ni estaba obligado por la ley. de la tierra para responder. El Maestro de los Rolls sostuvo, después de la discusión de un abogado, que no existía ningún privilegio, y anuló la objeción. P. Gahan se adhirió a su negativa a responder y fue declarado culpable de desacato al tribunal y fue encarcelado brevemente. [1] Esto no puso fin al litigio que se prolongó hasta 1808 y resultó en un compromiso.
Precedente anulado
Esta autoridad fue rechazada de manera decisiva por el presidente del Tribunal Superior de Irlanda en 1945 en Cook v Carroll , donde encontró que un sacerdote tiene el privilegio absoluto de no revelar lo que se dice en el confesionario. [2]
Referencias
Bibliografía
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Herbermann, Charles, ed. (1913). "La Ley del Sello de Confesión". Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
- Costello, C. (2000). El dilema del obispo Dunboyne: ¿fe o paternidad? - La historia de John Butler, obispo católico de Cork, 1763-1787 . The Woodfield Press. ISBN 0-9528453-9-3.
- Nolan, RS (1913) " La ley del sello de confesión ", Enciclopedia católica