Bączkowski y otros contra Polonia fue un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que falló por unanimidad que la prohibición de un desfile del orgullo LGBT en Varsovia, conocido localmente como Parada Równości (desfile de la igualdad), en 2005 violaba los artículos 11 , 13 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
Fondo
En 2005, el alcalde de Varsovia , Lech Kaczyński (más tarde presidente de Polonia ), se negó a permitir que se llevara a cabo un desfile del orgullo gay por la ciudad, justificando su decisión por el hecho de que los organizadores no habían presentado un plan de organización del tráfico, que tal un desfile promovería un "estilo de vida homosexual" en Varsovia, y que él está en contra de "propagar la orientación gay". [1] A pesar de esto, el 11 de junio de 2005, aproximadamente 2500 personas marcharon, desafiando la prohibición. [2]
Un día antes del desfile, el 10 de junio de 2005, los organizadores apelaron al gobernador de la voivodía de Mazowsze , argumentando que la decisión de la ciudad había violado su derecho de reunión pacífica. El gobernador dictaminó que el requisito de la ciudad de un plan de organización del tráfico había sido ilegal y que el desfile estaba ilegalmente restringido. A pesar de esto, se suspendieron los procedimientos adicionales considerando que el desfile se había realizado el 11 de junio de 2005.
El 16 de diciembre de 2005, los organizadores del desfile, encabezados por Tomasz Bączkowski , iniciaron un proceso judicial contra la República de Polonia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando que se había violado su derecho de reunión pacífica y que habían sido tratados en de manera discriminatoria, considerando que se permitió la realización de otras marchas el 11 de junio. El TEDH aceptó el caso el 5 de diciembre de 2006.
Juicio
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que, a pesar de que la marcha aún se llevó a cabo, el hecho de que fuera prohibida por las autoridades de la ciudad representa una violación de la libertad de reunión en virtud del artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Adicionalmente, el fallo afirmó que:
La obligación positiva de un Estado de garantizar el respeto genuino y efectivo de la libertad de asociación y reunión reviste especial importancia para quienes tienen opiniones impopulares o pertenecen a minorías, porque son más vulnerables a la victimización.
El tribunal también declaró que Polonia había violado el artículo 14 de la Convención, porque otras marchas que habían tenido lugar el mismo día no estaban sujetas a las mismas condiciones que la marcha por los derechos de los homosexuales y estaban autorizadas. [3]
Además, el tribunal dictaminó que se había violado el artículo 13 de la Convención, relativo al derecho a un recurso efectivo, al no disponer los organizadores de ningún procedimiento judicial que les hubiera permitido apelar la decisión antes de la fecha de que estaba programada para la marcha.
Reacciones
El fallo fue aclamado por los grupos de derechos LGBT como una decisión histórica para los derechos de las personas LGBT a la libertad de reunión. Según Robert Biedroń , líder de Campaign Against Homophobia , una organización polaca de derechos LGBT, el fallo representó un "paso muy importante hacia la igualdad para las personas gays y lesbianas en Polonia y ... también en varios otros países de Europa central y oriental. " [4]
Michael Cashman , jefe del Intergrupo sobre Derechos de Gays y Lesbianas del Parlamento Europeo , declaró que:
Estoy muy satisfecho con esta decisión. Es una reivindicación de todo lo que hemos estado diciendo sobre las acciones del Gobierno de Polonia contra las libertades fundamentales de los hombres y mujeres LGBT polacos. [5]
Sarah Ludford , eurodiputada liberal demócrata del Reino Unido, declaró que "esta sentencia es extremadamente importante ya que es la primera vez que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncia específicamente sobre la cuestión de la prohibición de las marchas por la igualdad y el orgullo gay. Su aclaración que la libertad de reunión se aplique plenamente a estos eventos es, aunque se espera plenamente, no obstante, bienvenido ". [5]
Las autoridades polacas aún no han dado a conocer ninguna reacción oficial. Sin embargo, el secretario de Estado, Maciej Lopinski, declaró que "el presidente [Lech Kaczynski] puede tomar más medidas", [4] y en 2007 se especuló que el presidente de Polonia podría apelar contra el veredicto (que no suceder). [6]
Ver también
Notas
- ^ La capital polaca prohíbe el orgullo nuevamente. Archivado el 13 de marzo de 2007en la Wayback Machine , Gay.com , 20 de mayo de 2005.
- ^ Los manifestantes gay ignoran la prohibición en Varsovia , BBC , 11 de junio de 2005
- ^ Tribunal europeo: la prohibición polaca de la marcha por los derechos de los homosexuales viola los derechos humanos , China Daily , 3 de mayo de 2007
- ^ a b La prohibición de la marcha gay de Polonia viola los derechos humanos Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Queerty.com , 4 de mayo de 2007
- ^ a b Los eurodiputados dan la bienvenida a la resolución de prohibición del Orgullo , Pink News, 4 de mayo de 2007
- ^ Activistas homosexuales polacos ganan caso de derechos humanos , Poland.pl, 4 de mayo de 2007
enlaces externos
- texto de la sentencia (en)
- Texto de la sentencia (fr)
- Nota informativa núm. 97, nota informativa sobre jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ver página 31: Resumen sobre el veredicto contra Polonia (en)