Californiconus es un género de caracoles marinos , marinos gasterópodos moluscos . Los expertos de WoRMS ubican este grupo de especies en la familia Conidae , los caracoles cono , pero algunos otros expertos ubicaron previamente el género en una familia propuesta, los Conilithidae . [1] Este es ungénero monotípico .
Californiconus | |
---|---|
Vista abierta del caparazón de Californiconus californicus (Reeve, 1844), de 29,1 mm de altura, recogido durante la marea baja en Huntington Beach , California | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Moluscos |
Clase: | Gastropoda |
Subclase: | Caenogastropoda |
Pedido: | Neogastropoda |
Superfamilia: | Conoidea |
Familia: | Conidos |
Género: | Californiconus Tucker & Tenorio, 2009 |
Especie tipo | |
Conus californicus Reeve, 1844 |
El uso de este género en el nombre binomial de esta especie fue, hasta 2015, tratado por los expertos de WoRMS como una "representación alternativa" de la especie. (Cuando no se utilizó la "representación alternativa", esta especie todavía se colocó en el género Conus de Linnaean .)
En 2015 Puillandre et al. colocó a Conus californicus como el único miembro de su propio género como Californiconus californicus [2] Esta especie siempre ha sido considerada una especie con características únicas dentro de Conidae , debido a que presenta características moleculares (incluyendo toxicológicas) y morfológicas divergentes. Su dieta generalista incluye pescados, otros moluscos y lombrices, al contrario de lo que ocurre en otras especies de caracoles de cono, que tienen dietas más especializadas. [3] [4]
Características distintivas
La taxonomía de Tucker y Tenorio distingue a Californiconus de Conus de las siguientes maneras: [5]
- Género Conus sensu stricto Linnaeus, 1758
- Caracteres de concha (especies vivas y fósiles)
- La forma básica de la concha es de cónica a cónica alargada, tiene una muesca anal profunda en el hombro, un periostraco liso y un opérculo pequeño . El hombro de la concha suele ser nodulosa y la protoconcha suele ser multiespiral. Las marcas a menudo incluyen la presencia de carpas, excepto las variantes de color blanco o negro, con la ausencia de líneas en espiral de carpas diminutas y barras textiles.
- Diente radial (no conocido por especies fósiles)
- La rádula tiene una sección anterior alargada con estrías y una gran cúspide terminal expuesta, una cintura no obvia, la hoja es pequeña o está ausente y tiene una púa corta y carece de un espolón basal.
- Distribución geográfica
- Estas especies se encuentran en la región del Indo-Pacífico .
- Hábitos alimentarios
- Estas especies comen otros gasterópodos , incluidos los conos . [5]
- Caracteres de concha (especies vivas y fósiles)
- Género Californiconus Tucker & Tenorio, 2009
- Caracteres de concha (especies vivas y fósiles)
- La protoconca es multiespiral, la concha es de perfil turgente, corta, rechoncha y redondeada. El caparazón puede estar esculpido con líneas espirales, pero puede ser relativamente suave. La muesca anterior es leve o está ausente y la muesca anal es poco profunda. El periostracum es liso y el opérculo es grande.
- Diente radial (no conocido por fósiles)
- El diente radular es único porque no tiene espolón basal y la rádula tiene cinco púas: tres púas en la parte inferior del diente y dos púas en la parte superior, una ubicada cerca de la hoja y la otra cerca del eje. Un pliegue del eje romo se encuentra justo detrás de la cintura. El diente radular no tiene proceso accesorio.
- Distribución geográfica
- Hay una especie en este género y se encuentra solo en la región del Pacífico Oriental.
- Hábitos alimentarios
- Estos conos son generalistas. Son: moluscívoros (se alimentan de gasterópodos y bivalvos ); vermívoros (se alimentan de gusanos marinos poliquetos); y piscívoros (también se alimentan de peces). [5] [6] [7]
- Caracteres de concha (especies vivas y fósiles)
Lista de especies
Esta lista de especies se basa en la información de la lista del Registro mundial de especies marinas ( WoRMS ). Las especies del género Californiconus incluyen solo: [1]
- Californiconus californicus Reeve, 1844
Importancia de la "representación alternativa"
Antes de 2009, todas las especies de conos se ubicaron dentro de la familia Conidae y se ubicaron en un género, Conus . Sin embargo, en 2009, JK Tucker y MJ Tenorio propusieron un sistema de clasificación para las más de 600 especies reconocidas que estaban en la familia. Su clasificación propuso 3 familias distintas y 82 géneros para las especies vivas de caracoles cono , incluida la familia Conilithidae. Esta clasificación se basó en la morfología de la concha , diferencias radulares , anatomía , fisiología , cladística , con comparaciones con estudios moleculares (ADN). [5] Los relatos publicados de géneros dentro de Conidae (o Conilithidae) que incluyen el género Californiconus incluyen a JK Tucker & MJ Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011). [8]
Las pruebas para tratar de comprender la filogenia molecular de los Conidae fueron inicialmente iniciadas por Christopher Meyer y Alan Kohn, [9] y continúan, particularmente con el advenimiento de las pruebas de ADN nuclear además de las pruebas de ADNm.
Sin embargo, en 2011, algunos expertos todavía prefieren utilizar la clasificación tradicional, donde todas las especies se colocan en Conus dentro de la familia única de Conidae : por ejemplo, según la versión 2011 del Registro Mundial de Especies Marinas , todas las especies dentro de la familia Conidae se colocan dentro del género Conus . Los nombres binomiales de las especies de los 82 géneros de caracoles de cono enumerados en Tucker & Tenorio 2009 son reconocidos por el Registro Mundial de Especies Marinas como "representaciones alternativas". [10] El debate dentro de la comunidad científica sobre este tema continúa, y se están llevando a cabo estudios adicionales de filogenia molecular en un intento por aclarar el tema. [5] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
Esta representación alternativa para Californiconus californicus ya no es necesaria, ya que en 2015 se colocó en su propio género.
Referencias
- ↑ a b Californiconus Tucker & Tenorio, 2009 . Recuperado de: World Register of Marine Species el 1 de octubre de 2011.
- ^ Puillandre, N. (2014). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono" . Revista de estudios moluscos . 81 : 1–23. doi : 10.1093 / mollus / eyu055 . PMC 4541476 . PMID 26300576 .
- ^ Elliger, CA; Richmond, TA; Lebaric, ZN; Pierce, NT; Sweedler, JV; Gilly, WF (2011). "La diversidad de tipos de conotoxinas de Conus californicus refleja una diversidad de tipos de presas y una nueva historia evolutiva" . Toxicon . 57 : 311–322. doi : 10.1016 / j.toxicon.2010.12.008 . PMC 3125295 . PMID 21172372 .
- ^ Kohn, AJ (1966). "Especialización alimentaria en Conus en Hawaii y California". Ecología . 47 : 1041–1043. doi : 10.2307 / 1935652 .
- ^ a b c d e Tucker JK y Tenorio MJ (2009), Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos fósiles y recientes, ConchBooks, Hankenheim, Alemania, 295 págs.
- ^ Duda, TF, Jr., Kohn, AJ y Palumbi, SR (2001) Orígenes de diversas ecologías de alimentación dentro de Conus, un género de gasterópodos marinos venenosos. Revista biológica de la Sociedad Linneana 73: 391-409.
- ^ Stewart, J. & Gilly, WF (2005) Comportamiento piscívoro de un cono templado, Conus californicus. El Boletín Biológico 209: 146-153.
- ^ Bouchet, P .; Kantor, Yu.I .; Sysoev, A .; Puillandre, N. (2011). "Una nueva clasificación operativa de la Conoidea" . Revista de estudios moluscos . 77 : 273-308. doi : 10.1093 / mollus / eyr017 .
- ^ Entrevista del profesor Alan Kohn, profesor emérito, zoología "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=14107 Clasificación: Tradicionalmente, todas las conchas de cono se han incluido en el género Conus de Linnaean. Tucker y Tenorio (2009) han propuesto recientemente una clasificación alternativa basada en conchas y rádulas que reconoce 4 familias y 80 géneros de conos. En WoRMS, todavía reconocemos una sola familia de Conidae (siguiendo a Puillandre et al. 2011), pero la clasificación de 80 géneros de Tucker & Tenorio se presenta como una "representación alternativa". [PAG. Bouchet, 14 de agosto de 2011]
- ^ CML Afonso & MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África occidental , Gloria Maris 50 (5): 124-135
- ^ P. Bouchet, Yu I. Kantor, A. Sysoev y N. Puillandre (marzo de 2011), A New Operational Classification of the Conoidea , Journal of Molluscan Studies 77: 273-308, en p. 275.
- ^ N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux y S. Samadi (2009), Identificación de la generación de gasterópodos a partir de códigos de barras de ADN: posible pero aún no practicable , Molecular Ecology Resources 9: 1311-1321 .
- ^ PK Bandyopadhyay, BJ Stevenson, JP Ownby, MT Cady, M. Watkins y B. Olivera (2008), El genoma mitocondrial del textil Conus, secuencias intergénicas coxI-conII y evolución conoidea. Filogenética molecular y evolución 46: 215-223.
- ^ ST Williams y TF Duda, Jr. (2008), ¿La actividad tectónica estimuló la especiación del Oligo-Mioceno en el Pacífico Indo-Occidental? Evolución 62: 1618-1634.
- ^ RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género Conus de gasterópodos marinos venenosos de la Biología Sistemática de las Islas de Cabo Verde 54 (4): 634-650.
- ^ TF Duda, Jr. y AJ Kohn (2005), Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género Conus de gasterópodos marinos hiperdiverso , Filogenética molecular y evolución 34: 257-272.
- ^ TF Duda, Jr. & E. Rolan (2005), Radiación explosiva de Cabo Verde Conus, una bandada de especies marinas , Molecular Ecology 14: 267-272.
- ↑ B. Vallejo, Jr. (2005), Inferir el modo de especiación en el Indo-West Pacific Conus (Gastropoda: Conidae) , Journal of Biogeography 32: 1429-1439.
- ^ Tucker, JK y Stahlschmidt, P. (2010) Una segunda especie de Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) de la India. Miscellanea Malacologica 4 (3): 31-34.
- ^ Tucker, JK, Tenorio, MJ y Stahlschmidt, P. (2011) El género Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): una revisión con descripciones de nuevas especies. Zootaxa 2796: 1-14.
- ^ Puillandre N., Meyer CP, Bouchet P. y Olivera BM (2011), Divergencia genética y variación geográfica en el complejo de aguas profundas Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea) , Zoologica Scripta 40 (4) 350-363.
- ^ Tucker, JK & Tenorio, MJ (2011) Nuevas especies de Gradiconus y Kohniconus del Atlántico occidental (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5 (1): 1-16.
- ^ Petuch, EJ & Sargent, DM (2011) Nuevas especies de Conidae y Conilithidae (Gastropoda) de las Américas tropicales y Filipinas. Con notas sobre algunas especies de Florida poco conocidas. Visaya 3 (3): 116-137.
- ^ Petuch & Drolshage (2011) Compendio de conchas fósiles de Florida, Volumen 1 MDM Publicaciones, Wellington, FL., 432 págs.
Otras lecturas
- Kohn AA (1992). Taxonomía cronológica de Conus , 1758-1840 ". Smithsonian Institution Press, Washington y Londres.
- Monteiro A. (ed.) (2007). El coleccionista de cono 1 : 1-28.
- Berschauer D. (2010). La tecnología y la caída de la familia monogenérica The Cone Collector 15 : págs. 51-54
- Puillandre N., Meyer CP, Bouchet P. y Olivera BM (2011), Divergencia genética y variación geográfica en el complejo de aguas profundas Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea) , Zoologica Scripta 40 (4) 350-363.
enlaces externos
- El Registro Mundial de Especies Marinas
- Gastropods.com Conilithidae , una lista de las especies y géneros de esta "nueva" familia