La planta de energía nuclear de Calvert Cliffs ( CCNPP ) es una planta de energía nuclear ubicada en la costa occidental de la bahía de Chesapeake cerca de Lusby , condado de Calvert , Maryland , en el Atlántico medio de los Estados Unidos . Es la única central nuclear del estado de Maryland.
Planta de energía nuclear de Calvert Cliffs | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Condado de Calvert , cerca de Lusby , Maryland |
Coordenadas | 38 ° 25′55 ″ N 76 ° 26′32 ″ O / 38.43194 ° N 76.44222 ° WCoordenadas : 38 ° 25′55 ″ N 76 ° 26′32 ″ O / 38.43194 ° N 76.44222 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | 1 de junio de 1968 |
Fecha de comisión | Unidad 1: 8 de mayo de 1975 Unidad 2: 1 de abril de 1977 |
Costo de construcción | $ 2.206 mil millones (2007 USD) [1] |
Propietario (s) | Exelon |
Operador (es) | Exelon |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Ingeniería de combustión |
Fuente de enfriamiento | bahía de Chesapeake |
Capacidad termal | 2 × 2737 MW th |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 1 × 863 MW 1 × 855 MW |
Marca y modelo | CE de 2 lazos (DRYAMB) |
Unidades canceladas | 1 × 1600 MW EE. UU. EPR |
Capacidad de la placa de identificación | 1718 MW |
Factor de capacidad | 100,41% (2017) 82,90% (vida útil) |
Producción neta anual | 15.111 GWh (2017) |
enlaces externos | |
Sitio web | Planta de energía nuclear de Calvert Cliffs |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Descripción general
La planta, propiedad y operada por CENG, una empresa conjunta entre Exelon y Électricité de France , tiene dos reactores de agua a presión de dos circuitos de 2737 megavatios térmicos (MWth) Combustion Engineering Generation II . Cada planta generadora (CCNPP 1 y 2) produce aproximadamente 850 megavatios eléctricos (MWe) netos o 900 MWe brutos. La carga eléctrica de cada planta consume aproximadamente 50 MWe. Se trata de plantas de vapor saturado (no sobrecalentado) y tienen una eficiencia aproximada del 33% (relación de 900 MWe brutos / 2700 MWth de núcleo). Solo el escape de la única turbina principal de alta presión se sobrecalienta ligeramente mediante un recalentador de dos etapas antes de entregar el vapor sobrecalentado en paralelo a las tres turbinas de baja presión. La Unidad 1 usa una turbina y un generador principales diseñados por General Electric, mientras que la Unidad 2 usa una turbina y un generador principales diseñados por Westinghouse. [2] El calor producido por el reactor se devuelve a la bahía, que funciona como un disipador de calor de refrigeración de la planta.
La Unidad 1 entró en servicio comercial en 1975 y la Unidad 2 en 1977. [2] El costo total de las dos unidades fue de aproximadamente US $ 766 millones. [3] o $ 3271 millones hoy
En 2002 se sustituyeron los dos generadores de vapor de la unidad 1 y en 2006 se sustituyó el cabezal de cierre de la vasija del reactor, en 2003 se sustituyeron los dos generadores de vapor de la unidad 2 y en 2007 se sustituyó el cabezal de cierre de la vasija. [ Cita requerida ]
El agua alrededor de la planta (ver el centro inferior derecho de la fotografía) es un lugar muy popular para los pescadores . Cada una de las unidades 1 y 2 toma agua de la bahía (del área cercada) para enfriar sus condensadores de turbina accionados por vapor más otros intercambiadores de calor del sistema primario y secundario refrigerados por agua de la bahía. El agua de la bahía se bombea a un caudal nominal de 1,2 millones de galones por minuto (75.000 L / s) por unidad (Unidad 1 y 2) para cada condensador de turbina de vapor. El agua se devuelve a la bahía a no más de 12 ° F (6,7 ° C) más caliente que el agua de la bahía. A diferencia de muchas otras plantas de energía nuclear, Calvert Cliffs no tuvo que utilizar torres de enfriamiento de agua para devolver el agua caliente a su temperatura original. Como el agua sale muy rápido y crea una especie de corriente de resaca artificial , puede ser un lugar peligroso para pescar. CCNPP 3 solo necesitará alrededor del 10% del volumen de agua de enfriamiento de la bahía necesario para las Unidades 1 y 2 combinadas. El aumento de la penetración y arrastre de pescados y mariscos será inferior al 3,5% con respecto a las condiciones existentes de las Unidades 1 y 2. [ cita requerida ]
En febrero de 2009, Calvert Cliffs estableció un récord mundial de reactores de agua presurizada (PWR) al operar 692 días sin parar. [4] Además, el factor de capacidad de la Unidad 2 en 2008 fue un récord mundial de 101,37 por ciento. [5]
Población circundante
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [6]
La población de EE. UU. En 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Calvert Cliffs fue de 48.798, un aumento del 86,4 por ciento en una década, según un análisis de datos del censo de EE. UU. Para msnbc.com. La población de EE.UU. en 2010 dentro de 50 millas (80 km) fue de 2.890.702, una disminución del 2.0 por ciento desde 2000. Las ciudades dentro de las 50 millas incluyen Washington, DC (45 millas al centro de la ciudad). [7]
Riesgos e inquietudes
Proximidad a la planta de GNL
En 2001, cuando se programó la reapertura de la planta de GNL de Dominion Cove Point , muchos residentes locales estaban preocupados por la proximidad a esta planta de energía nuclear (3 millas). Los residentes pensaron que la FERC no consideró que los riesgos pudieran ser causados por un ataque o una explosión antes de abrir la planta. [8]
Riesgo sísmico
La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños en el núcleo del reactor en Calvert Cliffs fue de 1 en 100,000 para el Reactor 1 y 1 en 83,333 para el Reactor 2, según un estudio de NRC publicado en agosto de 2010. [9] [10]
Preocupaciones ambientales
A los científicos de la Universidad Johns Hopkins les preocupaba que la descarga de agua de enfriamiento caliente de la planta fuera perjudicial para un elemento crucial del ecosistema de la bahía de Chesapeake, los famosos cangrejos azules de la bahía . [11] A fines de la década de 1960, el litigio derivado de la Ley de Política Ambiental Nacional del Congreso finalmente generó uno de los casos ambientales más celebrados en la historia de Estados Unidos, el Comité de Coordinación de Calvert Cliffs, Inc. contra la Comisión de Energía Atómica , lo que obligó a la Comisión de Energía Atómica (ahora la Comisión Reguladora Nuclear) para considerar el impacto ambiental de la construcción y mantenimiento de una planta de energía atómica de este tipo. [12]
2000 renovación de la licencia de funcionamiento
En 2000, la Comisión Reguladora Nuclear extendió la licencia de la planta por 20 años adicionales, convirtiendo a Calvert Cliffs en la primera planta nuclear en los Estados Unidos en recibir tal extensión. El presidente George W. Bush visitó la planta en junio de 2005, la primera vez que un presidente visitaba una planta de energía nuclear en casi dos décadas. [13]
Propuesta para agregar un tercer reactor
UniStar Nuclear Energy anunció planes para construir una unidad del reactor de potencia evolutivo ( variante US-EPR ) en Calvert Cliffs. UniStar Nuclear Energy, una sociedad de responsabilidad limitada de Delaware , era propiedad conjunta de Constellation Energy (CEG) y Électricité de France (EDF), el constructor y proveedor europeo de centrales nucleares. La unidad propuesta era producir aproximadamente el doble de energía de cada unidad existente individual. El 13 de julio de 2007, UniStar Nuclear Energy presentó una solicitud parcial a la Comisión Reguladora Nuclear para revisar sus planes para construir una nueva planta de energía nuclear, Calvert Cliffs Nuclear Power Plant 3 (CCNPP 3) basada en el Reactor de Energía Evolutiva de AREVA US [14 ] (US-EPR), Generación III +, [15] reactor de agua a presión de cuatro circuitos.
El tercer reactor estaba destinado a abordar la necesidad de una mayor generación de energía de carga base en la región del Atlántico Medio. La unidad propuesta para ubicarse al sur de las unidades existentes 1 y 2, alejada de la costa. Aunque solo era una unidad, la huella de su planta de energía era casi el doble del tamaño de las unidades existentes juntas. Debía tener un sistema de enfriamiento de circuito cerrado usando una sola torre de enfriamiento de tiro mecánico híbrido, incorporando la reducción de la pluma para que no haya una columna de vapor de agua visible desde la torre. Las unidades 1 y 2 utilizan un sistema de disipación de calor de ciclo abierto sin torres de enfriamiento. La torre de enfriamiento del reactor de la Unidad 3 debía liberar dos tercios de su calor residual a la atmósfera. El diseño de EPR propuesto era una planta de vapor saturado con una turbina de alta presión en conjunto con tres turbinas de baja presión y un diseño de generador principal similar a la Unidad 1 y 2. Alstom debía suministrar la turbina de vapor principal y el generador principal.
El 13 de noviembre de 2007, UniStar Nuclear Energy presentó una solicitud de certificado de conveniencia y necesidad pública ante la Comisión de Servicios Públicos de Maryland para obtener la autoridad para construir CCNPP 3. Esta solicitud se está considerando en el caso número 9127. [16]
Los opositores y partidarios del tercer reactor propuesto en Calvert Cliffs participaron en una serie de audiencias públicas ante funcionarios de la Comisión Reguladora Nuclear de EE . UU . En marzo de 2009, Bill Peil, del sur del condado de Calvert, solicitó a la Comisión Reguladora Nuclear que denegara un permiso de emisiones para el reactor debido a preocupaciones de salud y seguridad que afirmó que la planta planteaba a la comunidad. El presidente y director ejecutivo de UniStar Nuclear Energy, George Vanderheyden, instó a la NRC a aprobar la solicitud de permiso aéreo. [17]
En octubre de 2010, Constellation Energy dijo que había llegado a un punto muerto en las negociaciones para obtener una garantía de préstamo federal para construir el tercer reactor propuesto. El gobierno solicitó una tarifa de $ 880 millones sobre una garantía de aproximadamente $ 7,6 mil millones, para compensar a los contribuyentes por el riesgo de incumplimiento. Constellation Energy respondió que tal tarifa condenaría el proyecto, "o la economía de cualquier proyecto nuclear, para el caso". [18] [19] [20]
En noviembre de 2010, se cerró un acuerdo para transferir la participación de Constellation Energy Group en una empresa de desarrollo nuclear a su socio francés, EDF Group, según la SEC. Un mes antes, Constellation acordó vender su participación del 50 por ciento en UniStar Nuclear Energy a EDF por US $ 140 millones, dando a EDF la propiedad exclusiva de la empresa conjunta y sus planes para desarrollar una tercera unidad en Calvert Cliffs en el sur de Maryland. El acuerdo exigía que EDF transfiriera 3,5 millones de acciones que posee, valoradas en alrededor de 110 millones de dólares, a Constellation y renunciara a su puesto en el directorio de Constellation. Samuel Minzberg, designado por EDF, renunció.
En abril de 2011, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) declaró que UniStar no es elegible para construir un tercer reactor, ya que no es una empresa de propiedad estadounidense desde que Constellation se retiró de la asociación en 2010. La NRC continuaría procesando la solicitud, pero no se emitiría una licencia hasta que se cumplieran los requisitos de propiedad. Se estimó que el reactor costó $ 9,6 mil millones. [21]
Constellation Energy se fusionó con Exelon en 2012.
En 2015, Areva, que luchaba con la reestructuración interna de su corporación, se retiró del proceso de certificación para el diseño del reactor EPR de EE. UU., Y puso en suspenso los planes para el despliegue de un reactor europeo en EE. UU. [22] [23]
Incidentes
La unidad 2 de la planta de energía nuclear de Calvert Cliffs se cerró el 5 de septiembre de 2013, después de un mal funcionamiento durante las pruebas. Fue reabierto el 10 de septiembre de 2013, luego de que se realizó el mantenimiento requerido. [24]
Datos del reactor
La planta de energía nuclear de Calvert Cliffs consta de dos reactores operativos, uno adicional se propuso en 2007 y se retiró.
Unidad de reactor [25] | Tipo de reactor | Capacidad (MW) | Comenzó la construcción | Conexión a la red eléctrica | Operación comercial | Cerrar | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Neto | Bruto | ||||||
Acantilados de Calvert-1 | CE de 2 lazos | 855 | 918 | 01/06/1968 | 01/03/1975 | 05/08/1975 | |
Acantilados de Calvert-2 | 850 | 911 | 01/06/1968 | 12/07/1976 | 01/04/1977 | ||
Calvert Cliffs-3 (planificado) [26] | EE. UU.-EPR | 1600 | ? |
Ver también
- Lista de centrales eléctricas en Maryland
Referencias
- ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ a b "Planta nuclear de Calvert Cliffs" . Constelación de energía. Archivado desde el original el 5 de enero de 2010 . Consultado el 14 de enero de 2010 .
- ^ Vera Foster Rollo. Su historia de Maryland . pag. 374.
- ^ "Unidad 2 de la planta nuclear de Calvert Cliffs establece récord mundial" . Constelación de energía. 2009. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2010 .
- ^ "Cámara de comercio de Maryland visita la planta de energía nuclear de Calvert Cliffs" . Business Wire. 19 de junio de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Bill Dedman . Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores estadounidenses . msnbc.com , 14 de abril de 2011. Consultado el 1 de mayo de 2011.
- ^ "Preocupaciones aparte, planta de gas Cove Point obtiene luz verde" . Bay Weekly . 2001-01-03. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ Bill Dedman , "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto", NBC News , 17 de marzo de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42103936 Consultado el 19 de abril de 2011.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "La historia del Consejo de coordinación de Calvert Cliffs: un tribunal interpreta la ley de política ambiental nacional para crear una causa de acción poderosa" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2012-03-02 . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
- ^ Consejo de coordinación de Calvert Cliffs contra Comisión de energía atómica
- ^ "Hitos de la tecnología nuclear" . Instituto de Energía Nuclear. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2010 . Consultado el 14 de enero de 2010 .
- ^ "EPR: el reactor de primera generación III + actualmente en construcción" . AREVA NP. 2008-01-04. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2007 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ "EPR: Generación III + Hoja de datos de rendimiento" (PDF) . AREVA NP. 2008-01-04 . Consultado el 9 de enero de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ " Número de caso: 9127 " . Comisión de Servicios Públicos de Maryland. 2007-11-13. Archivado desde el original el 5 de enero de 2008 . Consultado el 6 de enero de 2008 .
- ^ NRC escucha a ambos lados del debate sobre la expansión nuclear [ enlace muerto permanente ]
- ^ Matthew L. Wald. La disputa de tarifas obstaculiza el plan para Reactor The New York Times , 9 de octubre de 2010.
- ^ Matthew L. Wald. Sluggish Economy Curtails Prospects for Building Nuclear Reactors , The New York Times , 10 de octubre de 2010.
- ^ Peter Behr. La retirada de la constelación de Md. Nuclear Venture deja incierto el futuro de la industria The New York Times , 11 de octubre de 2010.
- ^ Andrea K. Walker (8 de abril de 2011). "UniStar de propiedad francesa no es elegible para construir un reactor nuclear en Calvert Cliffs" . Baltimore Sun . Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ^ "Planes de EE. UU. EPR suspendidos" . Noticias nucleares mundiales. 2015-03-06 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ "Calvert Cliffs 3 COL retirado" . Noticias nucleares mundiales. 21 de julio de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ Russell, Scott. "La unidad de Calvert Cliffs volvió a estar en línea el martes después del mantenimiento" . Periódicos en línea del sur de Maryland . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
- ^ Sistema de información de reactores de potencia del OIEA : "Estados Unidos de América: reactores de energía nuclear - alfabéticos" Archivado el 4 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Sistema de información de reactores de potencia del OIEA : "Detalles del reactor de energía nuclear - CALVERT CLIFFS-3" [ enlace muerto permanente ]
enlaces externos
- Exelon - Acantilados de Calvert
- Électricité de France
- Perfil nuclear de Maryland - Departamento de Energía de EE. UU.
- "Acantilados de Calvert PWR" . Gráficos murales internacionales de ingeniería nuclear . Bibliotecas universitarias, Universidad de Nuevo México. Mayo de 1974 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .