Caminetti contra Estados Unidos , 242 US 470 (1917), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró a Farley Drew Caminetti y la Ley Mann . El Tribunal decidió que la Ley Mann se aplicaba no solo a los fines de la prostitución sino también a otras relaciones sexuales consensuales no comerciales. Por lo tanto, el sexo extramatrimonial consensuado entra dentro de la definición de "sexo inmoral".
Caminetti contra Estados Unidos | |
---|---|
Discutido del 13 al 14 de noviembre de 1916 Decidido el 15 de enero de 1917 | |
Nombre completo del caso | F. Drew Caminetti contra Estados Unidos; Maury I. Diggs contra Estados Unidos; LT Hays contra Estados Unidos |
Citas | 242 US 470 ( más ) 37 S. Ct. 192; 61 L. Ed. 442 |
Historia del caso | |
Previo | Diggs contra Estados Unidos , 220 F. 545 (noveno cir.), Cert. concedido , 238 U.S. 637 (1915). Hays contra Estados Unidos , 231 F. 106 (8 ° Cir.), Cert. concedido , 241 U.S. 674 (1916). |
Tenencia | |
La Ley Mann se aplica no solo a los fines de la prostitución, sino también a otras relaciones sexuales consensuales no comerciales. Por tanto, las relaciones sexuales extramatrimoniales consensuadas se incluyen en el género de la "práctica inmoral". | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Day, acompañado por Holmes, Van Devanter, Pitney, Brandeis |
Disentimiento | McKenna, acompañado por White, Clarke |
McReynolds no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Ley de tráfico de esclavos blancos (Mann), cap. 395, 36 Stat. 825 (1910) (codificado según enmendado en 18 USC §§ 2421-2424). | |
Anulado por | |
Lawrence v. Texas , 539 US 558 (2003) (actos sexuales privados consensuales no comerciales de adultos) | |
Abrogado por | |
Ley de Pornografía y Abuso Sexual Infantil de 1986 , Pub. L. No. 99-628, § 5 (b) (1), 100 Stat. 3510-11 (en parte) |
Regla de significado llano
El caso tiene un lugar histórico en la jurisprudencia estadounidense en el sentido de que fue uno de los primeros en los que el tribunal adoptó la idea de la “ regla del sentido llano ”. Esta es una forma de interpretación legislativa que se centra fuertemente en el texto literal de un estatuto. En su forma más extrema, la regla de significado simple no busca fuera del texto legal ninguna fuente adicional para encontrar la intención legislativa si la regla es "clara" en el texto. Los críticos del uso de la regla de sentido simple argumentan que un tribunal puede encontrar o no encontrar una ambigüedad en un estatuto dependiendo del resultado final que el tribunal considere adecuado.
La cuestión en el caso que hizo que la Corte interpretara usando la regla de significado simple fue si la inclusión de la frase "... o para cualquier otro propósito inmoral ..." en la Ley Mann incluía las acciones de Caminetti. El Tribunal determinó que Caminetti había sido condenado por transportar a una mujer a través de las fronteras estatales con un propósito inmoral que, según la opinión de la mayoría, estaba dentro del sentido claro del estatuto.
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 242
- Estados Unidos contra Bitty (1911)
- Athanasaw & Sampson contra Estados Unidos , 227 U.S. 326 (1913)
Notas
Otras lecturas
- Anderson, Robert L. (1990). El caso Diggs-Caminetti, 1913-1917: para cualquier otro propósito inmoral . Estudios de historia americana del siglo XX. 1 . Lewiston, Nueva York: E. Mellen Press. ISBN 0-88946-320-4.
- Huston, John A. (1947). "Enjuiciamiento de" fundamentalistas "mormones bajo la Ley Mann — Doctrina de Caminetti v. Estados Unidos ". Revisión de la ley de Michigan . Asociación de Revisión de la Ley de Michigan. 45 (6): 785–787. doi : 10.2307 / 1283936 . JSTOR 1283936 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Caminetti v. Estados Unidos en Wikisource
- Texto de . Caminetti v Estados Unidos , 242 EE.UU. 470 (1917) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso