Batalla de Camlann
La Batalla de Camlann ( en galés : Gwaith Camlan o Brwydr Camlan ) es una batalla final legendaria del Rey Arturo , en la que Arturo murió o resultó fatalmente herido mientras luchaba con o contra Mordred , quien también pereció. La leyenda original de Camlann, inspirada en un evento supuestamente histórico que se dice que tuvo lugar en Gran Bretaña en 537, aparece solo en menciones vagas que se encuentran en varios textos galeses medievales que datan de alrededor del siglo X. Las representaciones mucho más detalladas de la batalla han surgido desde el siglo XII, generalmente basadas en la de un conflicto catastrófico descrito en la pseudocrónica Historia Regum Britanniae .. Las variantes más adornadas en gran medida se originan en la tradición del romance caballeresco francés posterior en la que se conoció como la Batalla de Salisbury . Estos incluyen la narración en Le Morte d'Arthur que sigue siendo popular hoy en día.
El nombre puede derivar de un británico *Cambo-landa ("recinto torcido/retorcido" o "tierra abierta torcida/retorcida"), [1] o (menos probable) *Cambo-glanna ("orilla torcida/retorcida (de un río)"), como se encuentra en el nombre de la fortaleza romana de Camboglanna (Castlesteads) en Cumbria . [2] [3] [4]
La referencia fechable más antigua de la batalla se encuentra en los anales galeses del siglo X, Annales Cambriae . Una entrada para el año 537 menciona la "lucha de Camlann, en la que cayeron Arturo y Medraut, y hubo una gran mortalidad en Gran Bretaña e Irlanda". [a] Esta es también la primera mención escrita de Medraut (el posterior Mordred ), pero no especifica si él y Arthur lucharon del mismo lado o quién ganó la batalla. [6]
Andrew Breeze (2020) argumenta que la batalla es histórica y que fue una consecuencia de la hambruna asociada con los fenómenos meteorológicos extremos documentados de 535–536 , que causaron, en palabras de Annales Cambriae , "una gran mortalidad en Gran Bretaña e Irlanda". ". Interpreta a Camlann como un saqueo de ganado en el centro de Gran Bretaña ; Breeze cita a RG Collingwood , en el sentido de que una identificación de Camlann con " Camboglanna en el Muro de Adriano " era "convincente". Discutiendo más indicaciones que sugieran Camlann como Castlesteads , cerca de Carlisle, Breeze concluye: "Hay muchas razones para pensar que, en 537, cuando los muros de esta fortaleza estaban altos [...], Arturo fue asesinado [allí] por hombres de Rheged , el reino británico centrado en Penrith ". [7] Flint Johnson no está de acuerdo con la interpretación de Breeze de Camlann como un robo de ganado, pero también está de acuerdo en que la batalla fue histórica y que las causas habrían sido políticas, aunque la fecha aún es incierta. Johnson concluyó: "La razón más razonable por la que la muerte de Arturo se asoció con el año 537 es porque, como rey, se asoció con la fertilidad de su reino y el año 537 fue un período de hambruna. Habría tenido mucho sentido para un erudito medieval con una visión británica". trasfondo cultural que la muerte de un rey renombrado había causado [eso]".[8]
Sin embargo, la mayoría de los historiadores consideraron a Arthur y la Batalla de Camlann como legendarios. [9] [10] Nick Higham argumentó que, como Camlann no se menciona en la lista de las batallas de Arthur en la Historia Brittonum del siglo IX , la fuente de la entrada de Annales Cambriae probablemente fue una elegía o un lamento en galés antiguo sobre un Arthur diferente. tal vez uno incluido en la genealogía de los reyes de Dyfed . [11]
