El New York Times ha estado involucrado en muchas controversias desde su fundación en 1851. Es uno de los periódicos más grandes de los Estados Unidos y del mundo , [1] y se considera que tiene influencia y lectores en todo el mundo. [2] [3]
En 1920, Walter Lippmann y Charles Merz investigaron la cobertura de la Revolución Rusa por The New York Times de 1917 a 1920. Sus hallazgos, publicados como un suplemento de The New Republic , concluyeron que The New York Times 'los reportajes no fueron imparciales ni precisos, y agregó que las noticias del periódico no se basaron en hechos, sino que "fueron determinadas por las esperanzas de los hombres que integraban las organizaciones noticiosas". Lippmann y Merz alegaron que el periódico se refirió a hechos que no habían tenido lugar, atrocidades que no existían, y que informó no menos de 91 veces que el régimen bolchevique estaba al borde del colapso. "Las noticias sobre Rusia son un ejemplo de lo que la gente quería ver, no de lo que pasó", escribieron Lippmann y Merz. "El principal censor y el principal propagandista fue la esperanza y el miedo en la mente de los reporteros y editores". [4] [5] [6]
En 1999, The New York Times publicó una serie de historias sobre presunto robo de documentos clasificados del Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México . [7] [8] [9] El principal sospechoso, Taiwán -born ciudadano estadounidense Wen Ho Lee , tenía su nombre filtró a The New York Times por el Departamento de Energía de Estados Unidos funcionarios. [10] [11] [12] Lee fue acusado de 59 cargos y encarcelado en régimen de aislamiento durante 278 días hasta que aceptó un acuerdo con el gobierno. [13] [14]La presunta violación de la seguridad se convirtió en un catalizador para la creación de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) . Lee fue puesto en libertad después de que no se pudo probar el caso del gobierno. [15] [16]
El presidente Bill Clinton emitió una disculpa pública al Dr. Lee por su tratamiento. [13] El juez federal a cargo del caso, James Aubrey Parker , comentó que "los principales responsables de la toma de decisiones en el poder ejecutivo ... han avergonzado a toda nuestra nación ya cada uno de nosotros que somos ciudadanos". [17] Lee presentó una demanda bajo la Ley de Privacidad alegando que los funcionarios habían filtrado información falsa e incriminatoria a los medios de comunicación antes de que se presentaran los cargos. [18] La demanda de Lee se resolvió en 2006, justo antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera si o no o no el caso. [13] Los problemas eran similares a los delPlame affair investigación criminal , cuando la reportera del New York Times Judith Miller pasó dos meses y medio en la cárcel en lugar de revelar su fuente gubernamental. [13]
El New York Times fue criticado por el trabajo del reportero Walter Duranty , quien se desempeñó como jefe de la oficina de Moscú desde 1922 hasta 1936. Duranty escribió una serie de historias en 1931 sobre la Unión Soviética y ganó un premio Pulitzer por su trabajo en ese momento; sin embargo, ha sido criticado por negar la hambruna generalizada, más particularmente la hambruna ucraniana en la década de 1930. [19] [20] [21]
En 2003, después de que la Junta Pulitzer comenzara una nueva investigación, el Times contrató a Mark von Hagen , profesor de historia rusa en la Universidad de Columbia , para revisar el trabajo de Duranty. Von Hagen encontró que los informes de Duranty eran desequilibrados y poco críticos, y que con demasiada frecuencia daban voz a la propaganda estalinista . En comentarios a la prensa, declaró: "Por el honor del New York Times, deberían quitarse el premio". [22]