El Índice Canadiense de Bienestar ( CIW ) es un índice compuesto, compuesto por ocho dominios interconectados que mide la estabilidad y el cambio en el bienestar de los canadienses a lo largo del tiempo. La CIW describe el bienestar como: "La presencia de la más alta calidad de vida posible en toda su amplitud de expresión, enfocada pero no necesariamente exclusiva a: buen vivir, estándares, salud sólida, un medio ambiente sostenible, comunidades vitales, una población educada, uso equilibrado del tiempo, altos niveles de participación democrática y acceso y participación en el ocio y la cultura ". [1] El CIW actúa como una medida complementaria del progreso social del Producto Interno Bruto (PIB)., que se basa únicamente en la productividad económica. [2] [3]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/0/0e/Canadian_Index_of_Wellbeing_Logo.png)
Descripción
El Índice Canadiense de Bienestar es parte de un movimiento global que reconoce la contribución de varios dominios de la vida al bienestar . En Canadá, estos dominios incluyen vitalidad comunitaria, compromiso democrático, educación, medio ambiente, poblaciones saludables, ocio y cultura, niveles de vida y uso del tiempo. Al monitorear los indicadores objetivos y subjetivos de bienestar , tanto los responsables políticos como el público en general pueden abogar por un cambio social importante para promover el más alto nivel de bienestar para todos los ciudadanos. La CIW sigue un enfoque similar a la perspectiva de los determinantes sociales de la salud, [4] con la premisa de que múltiples factores sociales y ambientales interrelacionados contribuyen al bienestar de los canadienses. La Agencia de Salud Pública de Canadá también comparte este enfoque. [5]
Más allá de proporcionar una medida complementaria al PIB, uno de los objetivos principales de la CIW es identificar las interconexiones entre numerosos factores que afectan el bienestar de los canadienses. Al examinar el bienestar desde una perspectiva multidimensional, la CIW reconoce que las decisiones y los programas de políticas pueden afectar las experiencias, percepciones y oportunidades más allá del área específica para la que fueron destinados. Por ejemplo, los esfuerzos para mejorar la salud física de una población pueden disminuir la necesidad de tratamiento de salud, lo que, a su vez, libera recursos adicionales para financiar la educación. Asimismo, un medio ambiente sostenible puede influir en la salud pública, contribuir a comunidades más dinámicas y crear oportunidades para el esparcimiento y la recreación. El desafío es que los diseñadores de políticas y los tomadores de decisiones hagan un uso efectivo de la CIW para influir en las políticas y la legislación con el fin de mejorar el bienestar de todos los canadienses.
Historia
La CIW es una iniciativa impulsada por los ciudadanos, que se diferencia de otros países donde el gobierno participa activamente en la medición y promoción del bienestar (por ejemplo, Reino Unido, Italia, Francia, Alemania, Australia, Bután). En consecuencia, la CIW se guía por los valores canadienses fundamentales y no es partidista.
La motivación para el desarrollo del Índice Canadiense de Bienestar comenzó con la Fundación Benéfica Atkinson (ACF) en Toronto, Ontario. La ACF organizó un taller en 1999 que reunió a expertos en investigación de indicadores sociales para considerar la pregunta "¿Qué se necesitaría para crear una herramienta para medir el bienestar de los canadienses?" Se acordó que tal esfuerzo requeriría una estructura de gestión sólida, un apoyo financiero adecuado para la duración del proyecto y, lo que es más importante, una base sólida de investigación rigurosa para garantizar la validez y credibilidad. En consecuencia, la ACF inició un proceso integral en 2000 para desarrollar lo que eventualmente se convertiría en el Índice Canadiense de Bienestar.
El proceso incorporó asesoramiento de expertos, amplias consultas públicas y contribuciones de equipos de investigación de todo Canadá, así como debates con funcionarios gubernamentales y usuarios potenciales. El desarrollo del CIW involucró tres etapas superpuestas entre 2001 y 2010: (1) la identificación de los dominios clave asociados con la calidad de vida de los canadienses, (2) la identificación de indicadores directamente asociados con el bienestar en cada uno de estos dominios y la compilación de datos relevantes, y (3) la consolidación de un índice compuesto para cada dominio y para el índice compuesto CIW , reuniendo colectivamente todos los dominios y sus indicadores específicos.
Se utilizaron numerosas estrategias para recopilar información de los canadienses para identificar los dominios del bienestar que componen la CIW. Primero, en alianza con la Red Canadiense de Investigación de Políticas (CPRN) en 2000, se llevaron a cabo consultas públicas en todo Canadá que involucraron a 350 participantes en 40 grupos de discusión. Se pidió a los canadienses que describieran qué aspectos de la vida sentían que estaban directamente relacionados con su bienestar y que más contribuían a su calidad de vida. Posteriormente, la CPRN publicó una serie de informes que identificaban las áreas temáticas que los canadienses consideraban más influyentes [6]. Estos informes describían áreas específicas e indicadores de calidad de vida sugeridos por los participantes del grupo de discusión [7].
A continuación, en 2002 y nuevamente en 2004, la ACF organizó una mesa redonda y un taller e invitó a más de 60 expertos en indicadores sociales y bienestar. Las especializaciones de los participantes incluyeron desarrollo comunitario, economía, educación, estudios ambientales, promoción de la salud, ciencias políticas y recreación, artes y cultura. Los profesionales y funcionarios gubernamentales que eran usuarios potenciales del índice también participaron en estas discusiones, y colectivamente comenzaron a revisar y evaluar la información requerida para limitar el enfoque a los dominios específicamente considerados por los canadienses como los más esenciales para la calidad de vida en general. Algunos de los participantes fueron invitados por ACF para formar un Grupo Asesor de Investigación Canadiense de CIW (CRAG). Los miembros del CRAG actuaron como asesores sobre la validez y credibilidad del proceso para determinar los dominios e indicadores finales del CIW. CRAG continúa sirviendo de manera continua para brindar orientación sobre las tendencias y desarrollos dentro de cada dominio, revisar las actualizaciones periódicas de la CIW y promover la investigación y el intercambio de conocimientos para garantizar que la CIW refleje las percepciones y experiencias de bienestar de los canadienses. Con base en los talleres y discusiones de 1999 a 2004 y un análisis ambiental en curso que identificó, monitoreó y consideró otras iniciativas emprendidas internacionalmente, el CRAG seleccionó en 2005 los ocho dominios finales que comprenderían el marco conceptual establecido por la CIW (ver Figura 1).
En 2006, la ACF contrató a EKOS Research Associates para realizar una serie de 19 grupos focales en 15 comunidades de Canadá. Participaron cerca de 250 personas, incluidos líderes empresariales, funcionarios gubernamentales, pueblos aborígenes, miembros de los medios de comunicación y representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG). Además de estos grupos focales, CRAG realizó presentaciones sobre los dominios emergentes y los indicadores de bienestar a un grupo de representantes de varias ONG y niveles de gobierno en un taller organizado por la ACF. Siguiendo el consejo de los participantes, se llevaron a cabo ajustes adicionales al marco conceptual de la CIW y al enfoque para consolidar la medida compuesta de la CIW. La ACF organizó dos rondas más de consultas en 2007 y 2008. Estas discusiones brindaron la oportunidad a los participantes de estar actualizados sobre el progreso hacia la finalización de la CIW, ofrecer comentarios sobre la estructura conceptual e iniciar redes locales de defensores que eventualmente comunicarían la CIW a el público en general. Desde 2009 hasta la primavera de 2011, los equipos de investigación de los ocho dominios completaron sus informes finales individuales. Estos informes proporcionaron una revisión exhaustiva de la literatura que respalda la contribución directa de cada dominio al bienestar. También recomendaron que se consideren indicadores para su inclusión en el índice compuesto del dominio y, eventualmente, en el índice compuesto que definiría el CIW. En 2011, coincidiendo con la finalización del último de los ocho informes de dominio, el proyecto CIW se trasladó de la ACF a la Universidad de Waterloo. El proyecto está ubicado en la Facultad de Ciencias de la Salud Aplicadas, donde se pueden desarrollar más las actividades de investigación, divulgación comunitaria y transferencia de conocimientos respaldadas por la CIW.
Ocho dominios del bienestar
El CIW se compone de ocho dominios, cada uno de los cuales incluye ocho indicadores separados. Los equipos de investigación identificaron indicadores clave que representan cada dominio, que estaban directamente vinculados a medidas que se sabe que contribuyen o restan valor al bienestar. Se consideraron cuatro criterios principales para la selección de indicadores. La primera fue la validez, o la medida en que un indicador se correlacionó directamente con el bienestar, como se indica en la literatura. La calidad fue el segundo criterio, que estableció que un indicador debe derivarse de fuentes creíbles y mejorar la comprensión de un concepto. La confiabilidad o consistencia en la medición del indicador a lo largo de varios años fue el tercer criterio. En cuarto lugar, la viabilidad significaba que los datos tenían que ser fácilmente accesibles. Con estos criterios en mente, cada equipo recomendó de ocho a 14 indicadores centrales para representar su dominio específico. Para un indicador positivo, un aumento en el valor numérico significó un aumento en ese aspecto del bienestar; para un indicador negativo, un aumento en el valor numérico reflejó una disminución en términos de bienestar. [8] En última instancia, el número de indicadores se limitó a ocho por dominio, para un total de 64 indicadores que representan el índice compuesto general del CIW. Una vez seleccionados los indicadores, se recopilaron datos para los años desde 1994 en adelante para establecer tendencias longitudinales para cada indicador y prepararse para la consolidación en un índice compuesto para cada dominio. Se eligió el año base, 1994, para rastrear el bienestar de los canadienses, ya que las Encuestas Nacionales de Salud de la Población se iniciaron en ese año y fueron la fuente de donde se obtuvieron la mayoría de las estadísticas de salud. [9] Aunque el primer informe CIW se publicó en 2011, la selección de 2008 como año de revisión final para esta publicación se basó en la disponibilidad de datos para la mayoría de los indicadores principales. La actualización posterior en 2012 utilizó datos disponibles hasta 2010 inclusive por la misma razón. Cada uno de los informes de dominio y el informe de índice compuesto fueron revisados por pares por tres académicos canadienses y dos internacionales antes de ser publicados.
Los dominios de la CIW son los siguientes:
- Vitalidad comunitaria
- Compromiso democrático
- Educación
- Ambiente
- Poblaciones saludables
- Ocio y cultura
- Estándares de vida
- Uso del tiempo
Fuentes de datos
La CIW depende de datos fiables, creíbles y actualizados periódicamente para garantizar que reflejen con precisión el bienestar de los canadienses. Las encuestas de Statistics Canada son la principal fuente de datos para la CIW. Los datos provienen de varios años y ciclos de, entre otras fuentes, la Encuesta Social General , la Encuesta de Salud Comunitaria Canadiense, la Encuesta de Fuerza Laboral , la Encuesta Canadiense de Donaciones, Voluntariado y Participación, las Encuestas Electorales Canadienses y la Encuesta Ambiental de Environment Canada. indicadores. Para los indicadores donde no se dispone de Statistics Canada datos de otras fuentes confiables se utilizan tales como el Fondo Mundial para la Naturaleza 's Índice Planeta Vivo (como parte del dominio para el Medio Ambiente), y el Centro Canadiense para el análisis económico que está muy bien considerado Consumo Refugio asequibilidad Ratio (índice SCAR) (incluido en el dominio de niveles de vida).
Creando el índice compuesto
Para crear valores de índice comparables a partir de los datos brutos, los valores de referencia para los 64 indicadores se establecieron en 100 para 1994 como el primer paso en la estandarización y luego se calculó el cambio porcentual en cada indicador para cada año subsiguiente. La mejora o el deterioro en la medida desde el año de referencia se indica mediante los cambios porcentuales a lo largo de los años. El CIW es una combinación de las puntuaciones medias de cada dominio. En otras palabras, para un año determinado, las puntuaciones medias compuestas de los ocho dominios se suman y luego se dividen por ocho, lo que genera una medida general de bienestar para los canadienses. Las diversas medidas se pueden describir en tres niveles. Primero, el índice compuesto proporciona una medida holística que es fácilmente comparable al PIB. En segundo lugar, las puntuaciones de los ocho dominios presentan un enfoque de "tablero", que permite una instantánea del estado relativo de diversos aspectos del bienestar. En el tercer nivel, los indicadores individuales contribuyen a una comprensión más matizada de cómo los aspectos específicos del bienestar en cada dominio varían según los cambios en las tendencias sociales y las políticas a lo largo del tiempo.
Usos del marco CIW
El marco conceptual del Índice Canadiense de Bienestar proporciona una plataforma para consideraciones de política que puede ser utilizada por varios niveles de gobierno o dentro de otras organizaciones para facilitar y promover el bienestar. El enfoque holístico de utilizar ocho dominios y un índice compuesto general proporciona una forma eficaz de identificar áreas en las que se pueden requerir más esfuerzos para mejorar el bienestar. Por ejemplo, el CIW se puede desagregar para mostrar los cambios en el bienestar de las poblaciones en diferentes escalas geográficas, desde el nivel provincial al regional y comunitario, o para diferentes subgrupos dentro de la población. Esto permite a los investigadores, los responsables políticos y los ciudadanos conocer mejor las formas en las que las subpoblaciones difieren con respecto al bienestar y en qué medida. El índice compuesto proporciona información sobre los dominios en los que algunos grupos, como las personas mayores o los nuevos inmigrantes, parecen disfrutar de una mejor calidad de vida en comparación con las áreas en las que se están quedando atrás. Este tipo de comparaciones tiene el potencial de facilitar una mayor colaboración entre diferentes grupos y regiones para compartir estrategias y respuestas políticas para abordar las deficiencias.
Ver también
Referencias
- ^ Índice canadiense de bienestar. (2012). ¿Cómo les está yendo realmente a los canadienses? Informe CIW 2012. Waterloo, ON: Índice canadiense de bienestar y Universidad de Waterloo. Disponible en línea en: https://uwaterloo.ca/canadian-index-wellbeing/resources/reports} [ enlace muerto permanente ]
- ^ Estadísticas de Canadá. (2008). Guía de las cuentas de ingresos y gastos (Catálogo nº 13-017-x http://www5.statcan.gc.ca/bsolc/olc-cel/olc-cel?catno=13-017-X〈=eng ). Ottawa, ON: Ministerio de Industria.
- ^ Stiglitz, JE, Sen, A. y Fitoussi, J.-P. (2009). Informe de la Comisión sobre la medición del desempeño económico y el progreso social. París: La Comisión. Obtenido de http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/index.htm Archivado el 20 de julio de 2015 en Wayback Machine
- ^ Rafael, D. (Ed.). (2009). Determinantes sociales de la salud: perspectivas canadienses (2ª ed.). Toronto, ON: Canadian Scholars 'Press.
- ^ Agencia de salud pública de Canadá. (2012). ¿Qué hace que los canadienses estén sanos o no? Premisas subyacentes y mesa de pruebas. Ottawa, ON: Autor. Disponible en línea en: http://www.phac-aspc.gc.ca/ph-sp/determinants/determinants-eng.php#evidence
- ^ Red de investigación de políticas canadienses. (2001a). Preguntar a los ciudadanos qué es importante para la calidad de vida en Canadá. Informe preparado para Canadian Policy Research Networks. Resultados del Proceso de Diálogo Público, Proyecto Indicadores de Calidad de Vida. Ottawa, ON: CPRN.
- ^ Red de investigación de políticas canadienses. (2001b). Indicadores de calidad de vida en Canadá: un prototipo de ciudadano. Informe preparado para Canadian Policy Research Networks. Resultados de las Jornadas de Diálogo Público y Prototipo de Indicadores Nacionales, Proyecto Indicadores de Calidad de Vida. Ottawa, ON: CPRN.
- ^ Michalos, AC, Smale, B., Labonté, R., Muharjarine, N., Scott, K., Moore, K.,. . . Hyman, I. (2011). Informe técnico del índice canadiense de bienestar 1.0. Waterloo, ON: Índice canadiense de bienestar y Universidad de Waterloo. ( http://www.communityindicators.net/system/publication_pdfs/20/original/Michalos_et_al_2011.pdf?1324044784 Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine )
- ^ Michalos, AC, Smale, B., Labonté, R., Muharjarine, N., Scott, K., Moore, K.,. . . Hyman, I. (2011). Informe técnico del índice canadiense de bienestar 1.0. Waterloo, ON: Índice canadiense de bienestar y Universidad de Waterloo. ( http://www.communityindicators.net/system/publication_pdfs/20/original/Michalos_et_al_2011.pdf?1324044784 Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine )