Canadian Western Bank contra Alberta [2007] 2 La SCR 3 es una decisión histórica en el derecho constitucional canadiense de la Corte Suprema de Canadá (SCC) relacionada con la división de poderes entre los órganos legislativos federales y provinciales.
En 2000, Alberta promulgó cambios en su Ley de Seguros que pretendían hacer que los bancos autorizados por el gobierno federal estuvieran sujetos al plan de licencias provinciales que rige la promoción de productos de seguros . Tras la entrada en vigor de esa ley, Canadian Western Bank , junto con otros bancos autorizados , presentó una solicitud de declaración:
La Ley de Seguros y sus reglamentos asociados se aplican a la promoción de seguros por parte de los bancos. El hecho de que el Parlamento permita a un banco entrar en una línea de negocios regulada provincialmente, como los seguros, no puede, por ley federal, ampliar unilateralmente el alcance de un poder legislativo federal exclusivo otorgado por la Ley de la Constitución de 1867 .
La Corte enfatizó que todas las impugnaciones legales constitucionales a la legislación deben seguir el mismo enfoque:
Si se cuestiona la constitucionalidad de la legislación en relación con la división de poderes en virtud de la Ley constitucional de 1867 , se debe realizar un análisis de su esencia y fondo . Se investiga la verdadera naturaleza de la ley en cuestión con el fin de identificar el asunto al que se refiere esencialmente. [1]
La doctrina de la esencia y el fondo se basa en el reconocimiento de que, en la práctica, es imposible que una legislatura ejerza su jurisdicción sobre un asunto de manera efectiva sin afectar incidentalmente los asuntos dentro de la jurisdicción de otro nivel de gobierno. [3]