De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Un letrero en el Aeropuerto Internacional de Taiwán Taoyuan advierte a los viajeros que llegan que el tráfico de drogas se castiga con la muerte en Taiwán (República de China).

La pena capital es una pena legal en Taiwán . La pena de muerte puede imponerse por asesinato, traición, narcotráfico, terrorismo y casos especialmente graves de robo, violación y secuestro y muchos otros delitos graves, como la piratería, y también por delitos militares, como la deserción .

Antes de 2000, Taiwán tenía una tasa de ejecución relativamente alta cuando todavía estaban en vigor leyes estrictas en el duro entorno político. [1] Sin embargo, después de casos controvertidos durante la década de 1990 y las actitudes cambiantes de algunos funcionarios hacia la abolición, el número de ejecuciones se redujo significativamente, con solo tres en 2005 y ninguna entre 2006 y 2009. Las ejecuciones se reanudaron en 2010. Según las cifras de la encuesta , más del 80% de la población taiwanesa apoya el mantenimiento del uso de la pena capital. [2]

Delitos capitales [ editar ]

Bajo la ley militar [ editar ]

La Ley Penal de las Fuerzas Armadas (陸海空 軍 刑法) regula los siguientes delitos susceptibles de pena de muerte para el personal militar : [3]

  • Traición (artículos 14, 15)
  • Colaboración (artículo 17, 18)
  • Espionaje (artículo 19, 20)
  • Defección (artículo 24)
  • Malversación (artículo 26, 27)
  • Divulgación de inteligencia o secretos (artículo 31)
  • Deserción (artículos 41, 42)
  • Desobedecer órdenes (artículos 47, 48)
  • Motín (artículos 49, 50)
  • Secuestro (artículo 53)
  • Destrucción de suministros y equipo militares (artículo 58)
  • Robo y venta de municiones (artículo 65)
  • Fabricación de pedidos (artículo 66)

Bajo la ley civil [ editar ]

Un letrero en el Aeropuerto Internacional de Taiwán Taoyuan advierte a los viajeros que llegan que el tráfico de drogas es un delito capital en la República de China. (foto tomada en 2005)

El Código Penal de la República de China  [ zh ] ( zh: 中華民國 刑法) establece que los siguientes delitos pueden ser sancionados con la pena de muerte: [4]

  • Disturbios civiles como cabecilla (artículo 101)
  • Traición (artículos 103, 104, 105, 107)
  • Abandono del territorio a cargo (artículo 120)
  • Secuestro (artículo 185-1, 185-2)
  • Delitos sexuales con asesinato (artículo 226-1)
  • Funcionario que obliga a otros a cultivar, vender o transportar plantas de adormidera para fabricar opio o morfina (artículo 261)
  • Asesinato (artículos 271, 272)
  • Robo con homicidio, lesiones graves, violación , secuestro o incendio premeditado (artículo 328, 332)
  • Piratería (artículos 333, 334)
  • Secuestro con homicidio, lesiones graves o violación (artículos 347, 348)

El artículo 63 del Código Penal también establece que no se puede imponer la pena de muerte a los delincuentes menores de 18 años o mayores de 80 por ningún delito. La pena de muerte en Taiwán no se dicta como un castigo obligatorio, ya que solo se dicta como un castigo discrecional después de que el tribunal de sentencia decide todos los factores necesarios de cada caso.

Otras leyes especiales que regulan los delitos capitales no obligatorios:

  • Ley de aviación civil [5]
    • Secuestro
    • Poner en peligro la seguridad de los vuelos o las instalaciones de la aviación por la fuerza y ​​causar la muerte
    • Usar productos, aparatos y piezas de aviación no aprobados para causar la muerte.
  • Ley de Prevención de Riesgos de Narcóticos [6]
    • Fabricación, transporte o venta de estupefacientes de la categoría uno ( heroína , morfina , opio , cocaína y sus productos derivados) [7]
    • Obligar a otros a usar narcóticos de Categoría Uno por medio de violencia, coacción, engaño u otros métodos ilegales.
    • Funcionario que fabrica, transporta o vende estupefacientes de la categoría dos ( adormidera , coca , cannabis , anfetaminas , petidina , pentazocina y sus productos derivados) [8]
  • Ley de Castigo por Violación al Sistema del Servicio Militar [9]
    • Portar armas por grupo, obstruir un servicio militar y causar la muerte.
    • Portando armas por grupo, luchando públicamente contra un servicio militar y
      • Causó la muerte o
      • Es el cabecilla
  • Ley de prevención de transacciones sexuales entre niños y jóvenes [10]
    • Cometer y matar intencionalmente a la víctima de
      • Hacer que una persona menor de 18 años participe en una transacción sexual mediante la violencia, la amenaza, el medicamento, el control, la hipnogénesis u otras formas en contra de su voluntad.
      • Tener la intención de hacer que una persona menor de 18 años participe en una transacción sexual y entregarla o aceptarla a otra persona o de otra persona mediante el trato, el empalamiento u otras formas y mediante la violencia, la amenaza, el medicamento, el control, la hipnogénesis u otras formas en contra de la voluntad de el mismo ella misma
  • Ley de castigo por genocidio [11]
    • Tener la intención de cometer genocidio y cometer cualquiera de los siguientes
      • Asesinato
      • Lesión grave, física o mental
      • Deterioro de la fertilidad
      • Secuestro de niños
      • Otras formas suficientes para la eliminación del grupo.
  • Ley de control de armas, municiones y cuchillos [12]
    • Fabricar, vender o transportar cañones , bandoleras, ametralladoras , metralletas , carabinas , rifles automáticos , rifles , carabinas tradicionales, pistolas o cualquier tipo de proyectiles de artillería, bombas y explosivos sin aprobación con la intención de cometer un delito por sí mismo. o ayudar a otros a cometer un crimen
  • Ley de Control y Sanción del Contrabando [13]
    • Contrabando, resistir arresto o inspección con arma y causar muerte

En la práctica, desde 2003, casi todas las condenas a muerte y ejecuciones se han limitado a delitos relacionados con el asesinato. La última ejecución únicamente por delitos distintos al homicidio tuvo lugar en octubre de 2002 en el caso de un pescador del condado de Pingtung que traficaba 295 kg de heroína en 1993 [14].

Leyes extintas [ editar ]

Las dos leyes siguientes establecían anteriormente ciertos delitos con la pena de muerte obligatoria e históricamente han contribuido de manera significativa al número de personas ejecutadas:

  • La Ley de castigo a los traidores ( zh: 懲治 叛亂 條例, rescindida en mayo de 1991 [15] ), que imponía una pena de muerte obligatoria por traición, espionaje y deserción. Promulgada en 1949 cuando el Gobierno Central acababa de retirarse a Taiwán, esta ley era aplicable tanto en tribunales militares como comunes y jugó un papel importante durante el período del terror blanco . La información sobre las personas condenadas de acuerdo con esta ley fue restringida porque contaban como consejos de guerra . En dos casos de alto perfil, Bo Yang y Shih Ming-teh fueron condenados a muerte bajo esta ley, pero finalmente fueron condenados a cadena perpetua. debido a la presión política mundial durante sus juicios.
  • Ley de castigo por robo ( zh: 懲治 盜匪 ​​條例, rescindida en enero de 2002 [16] ) que dictaminaba una pena de muerte obligatoria por secuestro, piratería o robo junto con asesinato, violación e incendio provocado. Originalmente promulgada como una ley especial a corto plazo por el gobierno del Kuomintang durante el período de la Segunda Guerra Sino-Japonesa , la ley se extendió durante mucho tiempo por una variedad de razones. [ cita requerida ]

Proceso de ejecución [ editar ]

Una ejecución judicial de la República de China requiere una sentencia definitiva del Tribunal Supremo de la República de China y una orden de muerte firmada por el Ministro de Justicia. Una vez que el Tribunal Supremo dicta una sentencia de muerte definitiva, el caso se transfiere al Ministerio de Justicia , donde el Ministro de Justicia emite una fecha final secreta de ejecución. Por lo general, el Ministerio de Justicia permitirá que la persona condenada se reúna con su familia, organice los ritos religiosos e incluso se case antes de la ejecución. [ cita requerida ]Si durante este período se descubriera alguna nueva prueba o falla procesal que pudiera influir en el veredicto, el condenado podrá interponer un recurso ante el Ministerio de Justicia. Esto puede retrasar la sentencia de muerte, si el Procurador General o la Fiscalía Suprema presenta un recurso especial ante la Corte Suprema para un nuevo juicio. Sin embargo, estos casos son muy raros: hasta la fecha, solo un preso condenado evitó la pena capital de esta manera. [17] El presidente de la República de China también puede conceder el indulto , pero hasta ahora solo el presidente Chiang Kai-shek ejerció este derecho legal sobre un preso individual, una vez en 1957. [18] El presidente Lee Teng-hui también ordenó dos a nivel nacionalconmutaciones en 1988 [19] y 1991 [20] en las que se conmutaron dos penas de muerte por cadena perpetua .

La orden de muerte del Ministro de Justicia es recibida y ejecutada por las Fiscalías Superiores, por lo que las ejecuciones se llevan a cabo dentro de los centros de detención de las cinco ciudades que tienen un Tribunal Superior: Taipei , Taichung , Tainan , Kaohsiung y Hualien . Como Japón , el corredor de la muerte de la República de Chinalos reclusos se mantienen en centros de detención, pero no en cárceles, y en condiciones más duras que los presos generales. Se alojan dos reclusos en una celda (o encarcelamiento solitario en casos de mala conducta o violencia). Se ha informado que la práctica de encadenar a los presos las 24 horas del día ya no está en vigor, pero los presos en el corredor de la muerte solo pueden salir de la celda durante media hora al día para hacer ejercicio. [21] Los presos pueden leer periódicos y libros censurados, así como practicar actividades religiosas con personal religioso autorizado.

Las ejecuciones se llevan a cabo disparando con una pistola dirigida al corazón por la espalda o al tronco encefálico debajo de la oreja si el preso consiente la donación de órganos . [21] El tiempo de ejecución solía ser a las 5:00 am, pero se cambió a las 9:00 pm en 1995 para reducir la carga de trabajo de los funcionarios. Se cambió nuevamente a las 7:30 pm en 2010. [22] Las ejecuciones se realizan en secreto: nadie es informado de antemano, incluidos los condenados. La cámara de ejecución se encuentra en el complejo penitenciario. El condenado es llevado a la cámara en automóvil y rinde homenaje a la estatua de Ksitigarbha.ubicado fuera de la cámara antes de entrar. Antes de la ejecución, el preso es llevado a un tribunal especial junto a la cámara de ejecución para que se confirme su identidad y se registren sus últimas palabras . Luego se lleva al prisionero a la cámara de ejecución y se le sirve una última comida (que incluye una botella de vino kaoliang ). [22] A continuación, se inyecta al preso condenado con un fuerte anestésico para dejarlo completamente sin sentido, se lo coloca en el suelo, boca abajo y se le dispara. Luego, el verdugo quema billetes de banco votivos por el difunto antes de llevarse el cadáver. [22] Es costumbre que los condenados coloquen NT $Billete de 500 o 1000 en sus grilletes como propina para los verdugos. [22]

Tras la ejecución, la Fiscalía Superior emitirá el anuncio oficial de la ejecución. Aunque el Ministerio de Justicia ha estudiado otros métodos, incluido el ahorcamiento y la inyección letal desde principios de la década de 1990, [ cita requerida ] la ejecución por disparos (realizada por alguaciles locales o policías militares ) es el único método de ejecución utilizado en la República de China en la actualidad (incluidas las ejecuciones militares) . [ cita requerida ]

Las sentencias y ejecuciones militares de la República de China son administradas únicamente por el Ministerio de Defensa Nacional y no tienen relación con el Ministerio de Justicia. [ cita requerida ] Las sentencias y ejecuciones militares se llevan a cabo en tribunales militares y prisiones en toda la isla, así como en Penghu , Kinmen y Matsu . [ cita requerida ] A diferencia del Ministerio de Justicia, el Ministerio de Defensa Nacional no publica información detallada sobre las ejecuciones, por lo que hay poca información disponible.

Estadísticas de ejecución [ editar ]

El Ministerio de Justicia de la República de China publica anualmente estadísticas detalladas sobre las ejecuciones de cada año, incluido el nombre de la persona ejecutada, su edad, sexo, delito, nacionalidad, educación, etc. A continuación se enumeran las cifras de ejecuciones desde 1987: [23] [24]

El número de personas ejecutadas en Taiwán desde 1987
19871988198919901991199219931994199519961997199819992000
1022697859351817dieciséis2238322417
20012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020
109733000045665610101

El recuento de ejecuciones alcanzó su punto álgido a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, cuando la ley marcial acababa de levantarse y el orden social se desestabilizó. La estricta Ley de Control y Castigo del Bandidaje resultó en la ejecución de muchos prisioneros.

Entre los ejecutados había un pequeño número de ciudadanos extranjeros de China , Filipinas , Tailandia , Malasia y Singapur . Fueron ejecutados en Taiwán por delitos de secuestro, asesinato o tráfico de drogas. [25] [26]

Condenas a muerte controvertidas [ editar ]

Trasplante de órganos [ editar ]

Hay relatos de extracción de órganos a prisioneros ejecutados cuando aún estaban vivos desde el punto de vista médico. [27]

De acuerdo con las Reglas de Procedimiento de Pena de Muerte (執行 死刑 規則) de Taiwán, a los ejecutados que están dispuestos a donar sus órganos se les dispara en la cabeza. Veinte minutos después de la ejecución se realiza un reconocimiento para verificar la muerte del condenado. Los presos que donan órganos son enviados a hospitales para la recolección de órganos una vez que se confirma la finalización de la ejecución. [28] [29]

De acuerdo con la Ley de Trasplante de Órganos Humanos (人體 器官 Taiwan 條例) de Taiwán, un donante de órganos solo puede donar después de haber sido juzgado con muerte cerebral por un médico. Cuando se utiliza un ventilador, debe haber un período de observación de 12 horas para la primera evaluación y un período de cuatro horas para que la segunda evaluación llegue a un juicio de muerte cerebral.

En Taiwán, ha habido casos de ejecutados enviados a hospitales para la recolección de órganos sin confirmación legal de muerte cerebral, lo que ha llevado a acusaciones de que la vivisección humana para la recolección y el trasplante de órganos está en práctica en Taiwán. Hubo un caso en 1991 en el que se descubrió que un ejecutado aún respiraba sin ayuda cuando se preparaba para la recolección de órganos en el Hospital General de Veteranos de Taipei. El ejecutado fue enviado de regreso al campo de ejecución para completar la ejecución. Este caso hizo que el Hospital General de Veteranos de Taipei rechazara la recolección de órganos de los ejecutados durante ocho años. [30]

En 2015, Taiwán prohibió el uso de órganos a los prisioneros ejecutados. [31]

El caso Hsichih Trio [ editar ]

En marzo de 1991, una pareja de Hsichih , Wu Ming-han (吳 銘 漢) y Yeh Ying-lan (葉 盈 蘭), fueron encontrados robados y brutalmente asesinados dentro de su apartamento. En agosto de 1991, la policía arrestó a su vecino Wang Wen-hsiao (王文孝), que entonces servía en el Cuerpo de Marines de la República de China, basándose en la huella dactilar ensangrentada de Wang encontrada en el lugar. Confesó el asesinato después de que los investigadores descubrieron evidencia de que él irrumpió y robó la casa, pero la policía dudaba que pudiera haber matado a dos adultos tan fácil y brutalmente sin ayuda. Bajo tortura, Wang confesó haber ayudado a tres cómplices que vivían en la misma comunidad: Su Chien-ho (蘇 建和), Chuang Lin-hsun (莊林勳) y Liu Bin-lang (劉秉郎). [32] Estos cuatro jóvenes confesaron además que violaron en grupoYeh Ying-lan durante su robo, pero la autopsia del cuerpo de Yeh no mostró rastros de agresión sexual. [33]

Wang Wen-hsiao fue juzgado por un consejo de guerra y ejecutado rápidamente en enero de 1992. Los otros tres acusados fueron procesados ​​en virtud de la Ley para el control y castigo del bandidaje , que estipulaba penas de muerte obligatorias para sus delitos si eran declarados culpables. Durante el juicio, los acusados ​​afirmaron repetidamente que los obligaron a hacer confesiones falsas bajo tortura y que no eran culpables, pero los jueces no les creyeron.

En febrero de 1995, el Tribunal Supremo de la República de China falló en contra de los acusados. Según el procedimiento, los tres deberían haber sido ejecutados a tiros lo antes posible, pero el ministro de Justicia Ma Ying-jeou se negó a firmar sus órdenes de ejecución y devolvió todo el caso a la Corte Suprema con la esperanza de un nuevo juicio, alegando deficiencias. como:

  • Solo se presentaron dos pruebas contra los acusados: las confesiones de Wang Wen-hsiao y los NT $ 24 dólares (menos de $ 1,00 dólares estadounidenses) encontrados en la casa de Chuang Lin-hsun y considerados un botín . La evidencia era demasiado débil: Wang Wen-hsiao fue ejecutado demasiado pronto para presenciar el caso y NT $ 24 era una pequeña cantidad. [34]
  • Aunque los cuatro acusados ​​afirmaron haber sido torturados durante el interrogatorio policial, en el que no había ningún abogado presente, los jueces no investigaron este punto a fondo. El hermano de Wang Wen-hsiao, Wang Wen-chung (王文忠), incluso afirmó que la policía de Hsichih originalmente le pidió a su hermano que confesara como cómplice, pero él se negó.
  • No hubo pruebas de que Yeh Ying-lan fuera violada.

Entre 1995 y 2000, Ma Ying-jeou y sus tres sucesores presentaron varias solicitudes de nuevo juicio ante la Corte Suprema, pero todas fueron rechazadas. Mientras tanto, este caso llamó la atención de Amnistía Internacional y fue ampliamente difundido en todo el mundo, apodado como "el Trío Hsichih". [35]

La Corte Suprema ordenó un nuevo juicio el 19 de mayo de 2000, justo un día antes de la toma de posesión del ex presidente Chen Shui-bian . El 13 de enero de 2003, el Tribunal Superior de Taiwán dictó un veredicto de que no eran culpables y los puso en libertad, pero las familias de las víctimas no quisieron aceptarlo y apelaron . [36] El 29 de junio de 2007, el Tribunal Superior de Taiwán una vez más declaró culpables al trío y los condenó a muerte, pero sorprendentemente no los puso bajo custodia [36].porque "los 3 acusados ​​ya son famosos en todo el mundo y serán identificados en cualquier lugar", el primer caso de este tipo en la historia de la República de China. El 12 de noviembre de 2010, el Tribunal Superior de Taiwán emitió otro veredicto, revocando la decisión anterior y declarando a los tres no culpables, "ya que no había pruebas del delito del que fueron acusados". [37]El fiscal volvió a apelar y la Corte Suprema ordenó otro nuevo juicio el 21 de abril de 2011. El 31 de agosto de 2012, la Corte Suprema reafirmó la inocencia de los tres acusados. De acuerdo con la legislación procesal penal que entró en vigor en 2010, cuando el proceso judicial se inició en un caso penal hace más de seis años y el Tribunal Supremo había ordenado más de tres nuevos juicios, si el Tribunal Superior ya ha determinado que los acusados ​​no estaban culpable dos veces y declarado inocente nuevamente en el tercer juicio, el fiscal ya no puede apelar. [38] El Tribunal Superior dictó el primer veredicto de no culpabilidad en 2003, y nuevamente en 2010. Con el veredicto de 2012, el trío Hsichih cumple con la condición de la nueva legislación penal y el caso está concluido. [39]

Caso de Lu Cheng [ editar ]

En diciembre de 1997, Lu Cheng (盧 正), nativo de Tainan y ex policía desempleado, fue acusado del secuestro y asesinato de una mujer local, Chan Chun-tzu (詹春子), quien junto con su esposo eran excompañeros de escuela secundaria. de Lu's. El Tribunal Supremo de la República de China condenó a muerte a Lu en junio de 2000, pero su familia señaló varios puntos sospechosos: [40]

  • Al igual que con el Hsichih Trio, Lu Cheng había sido torturado por la policía y se vio obligado a confesar.
  • Los jueces ignoraron intencionalmente su coartada de que había estado con su joven sobrina en el momento del asesinato.
  • El secuestrador llamó por teléfono al esposo de la víctima durante el crimen. Si Lu Cheng hubiera cometido el secuestro, el esposo de la víctima debería haber podido identificar su voz.
  • El veredicto declaró que Lu Cheng había usado los cordones de sus zapatos para estrangular a la víctima. Sin embargo, la autopsia mostró que las quemaduras por estrangulación de la víctima no coincidían con los cordones de los zapatos de Lu.

A pesar de estos puntos sospechosos, el Ministro de Justicia Chen Ding-nan ordenó la ejecución de Lu Cheng el 7 de septiembre de 2000, justo un día antes del Festival del Medio Otoño de ese año . Se rumoreaba que Lu Cheng permanecía consciente luego de recibir cinco inyecciones anestésicas a las 3:00 am, por lo que los funcionarios tuvieron que dispararle mientras estaba consciente y sus ojos permanecieron abiertos luego de su muerte. La familia de Lu Cheng continúa protestando, pero hasta la fecha no ha habido una respuesta oficial concreta.

Caso de Chiang Kuo-ching [ editar ]

El presidente Ma Ying-jeou y el Ministerio de Defensa Nacional han hecho una disculpa pública a la familia del ex Air Force Pvt. Chiang Kuo-ching (江國慶) por su ejecución injusta en 1997. [41] Chiang fue arrestado por la violación y asesinato del 12 de septiembre de 1996 de una niña de cinco años conocida sólo por el apellido Hsieh. [42] Fue torturado para hacer una confesión falsa por contrainteligencia militar.

Después de reabrir el caso, los investigadores arrestaron a Hsu Jung-chou, el 28 de enero de 2011. Hsu confesó el crimen, exonerando póstumamente a Chiang. Posteriormente, la familia de Chiang recibió NT $ 103 millones (equivalente a US $ 3,45 millones) en compensación por la ejecución indebida. [43] En diciembre de 2011, Hsu fue declarado culpable del asesinato de Hsieh y condenado a 18 años de prisión. [42]Sin embargo, Hsu apeló su condena. A principios de abril de 2013, el Tribunal Superior de Taiwán determinó que, después de todo, Hsu no era culpable del crimen y fue puesto en libertad de inmediato. El tribunal determinó que Hsu tenía problemas mentales y no podía escribir, operando en el nivel emocional e intelectual de un niño entre las edades de nueve y 12 años, y que había hecho siete confesiones que fueron contradichas por evidencia física y autopsia oficial. recomendaciones. Además, sus confesiones fueron escritas por un miembro del ejército que se negó a testificar en persona durante la nueva audiencia de Hsu. [42] La Fiscalía del Distrito de Taipei anunció que una vez que leyeran el fallo, determinarían si era apropiado apelar la absolución ante la Corte Suprema [42].pero a agosto de 2020, no ha habido más desarrollos legales en el caso. Se desconoce la identidad del verdadero asesino.

Los funcionarios que manejaron la investigación original que condujo a la ejecución de Chiang estaban protegidos de ser procesados ​​por el estatuto de limitaciones para los empleados públicos. [44] Sin embargo, muchos de los oficiales y civiles que habían recibido premios por supuestamente resolver el caso fueron revocados. [43]

Actitudes religiosas [ editar ]

Budista [ editar ]

Las principales autoridades budistas de Taiwán tienen diversas interpretaciones de lo que puede considerarse una "perspectiva budista" de la pena capital:

  • La Orden Budista Fo Guang Shan sostiene que la abolición de la pena capital "no es necesaria" y que corresponde a las leyes de causa y efecto del budismo. [45]
  • El maestro Sheng Yen , fundador de Dharma Drum Mountain , dijo: "Ahora, ¿debería abolirse la pena capital? Como maestro del Dharma, por supuesto espero que sea abolido". Él enseñó que no hay personas invariablemente malas y que todos los seres sintientes pueden convertirse en Budas. Sostuvo que la abolición de la pena capital debería tomar dos caminos: disminuir legalmente el número de condenas a muerte y promover la educación religiosa para prevenir el crimen. [46]
  • Shih Chao-hui (釋 昭 慧), maestro budista de Tzu Chi y decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Hsuan Chuang, ha escrito:

... el Buda ha declarado muy claramente que 'no matar' es la primera regla de las cinco éticas morales básicas (los Cinco Preceptos). Es absolutamente imposible para Buda hablar favorablemente de "resolver problemas mediante la matanza". Los asesinatos solo conducirán a más asesinatos ... no es necesario que las víctimas y sus familiares se venguen personalmente, y no se necesitan terceros para unirse a la red de asesinatos. Su propio karma no los dejará escapar. [47]

Actitudes políticas [ editar ]

El Kuomintang , el Partido Nuevo y el Partido El Pueblo Primero apoyan firmemente el uso de la pena capital.

El Partido Democrático Progresista tiene tanto defensores como opositores de la pena capital, sin embargo, la plataforma del DPP afirma que están discutiendo la posibilidad de abolir la pena capital.

En general, el Partido Nuevo Poder y el Partido Verde de Taiwán están a favor de la abolición de la pena capital.

Durante la visita de Estado de la República de China (Taiwán) del 9 al 13 de julio de 2002 a los Estados Unidos de América , el Fiscal General de los Estados Unidos de América, John Ashcroft, anunció que el Ministro de Justicia de Taiwán, Chen Ding-nan, había hecho una declaración política de trasladar hacia la abolición de la pena de muerte mediante un enfoque gradual. [48]

Véase también: República de China (Taiwán) 9-13 de julio de 2002 visita de estado a los Estados Unidos de América § Abolición de la pena de muerte en Taiwán

Moratoria temporal entre 2006 y 2009 [ editar ]

Estos casos controvertidos aparentemente influyeron en el sistema judicial local.

Después de ser elegido en 2000 , el presidente Chen Shui-bian , anunció que apoyaba la abolición de la pena capital en Taiwán. [49] En 2001, el ministro de Justicia Chen Ding-nan pidió la abolición de la pena capital durante el primer mandato de Chen, pero dijo que "sólo cuando el público acepte la abolición" el gobierno presentará la legislación necesaria. Aunque la pena de muerte no fue abolida durante ese período, el Ministerio de Justicia emitió una declaración de posición en 2004 ("Política del Ministerio de Justicia de Taiwán con respecto a la abolición de la pena de muerte") que preveía un diálogo nacional hacia la formación de "un consenso popular para la abolición" seguido de la abolición.[49]Bajo Chen, hubo una importante disminución de la pena capital en Taiwán. [49]

Aunque el derecho a abolir la pena de muerte está en manos del Yuan Legislativo, que actualmente está dominado por la coalición Pan-azul opositora , además de ser más conservador en este tema, el gobierno del Partido Democrático Progresista forzó una moratoria al no firmar órdenes de muerte excepto por Casos graves y no controvertidos. Como resultado, el número de ejecuciones se redujo significativamente desde 2002. En una entrevista de octubre de 2006, el sucesor de Chen Ding-nan, Shih Mao-lin (施茂林), dijo que no firmaría ninguna orden de muerte para los 19 acusados ​​que ya habían sido condenados a muerte. por la Corte Suprema, porque sus casos aún estaban siendo revisados ​​dentro del Ministerio. [50]Estas condiciones permanecieron vigentes hasta que el mandato de Chen Shui-bian expiró el 20 de mayo de 2008.

En mayo de 2008, el sucesor de Chen Shui-bian, Ma Ying-jeou, nombró a Wang Ching-feng como Ministro de Justicia. Wang se opuso a la pena capital y retrasó todos los casos entregados a la Oficina del Ministro. Hasta marzo de 2010, el Ministerio detuvo a un total de 44 presos condenados a muerte por el Tribunal Supremo, pero Wang aún anunció públicamente su firme oposición a la pena capital durante entrevistas con los medios de comunicación. Esto causó controversia y el consenso se rompió repentinamente después de que la artista Pai Bing-bing (cuya hija Pai Hsiao-yen fue secuestrada y asesinada en 1997) realizó una protesta de alto perfil contra Wang. Wang, que originalmente se negó a dimitir, cedió a la presión social y dimitió el 11 de marzo de 2010. [51]El sucesor de Wang, Tseng Yung-Fu (曾 勇 夫), prometió al primer ministro Wu Den-yih que reanudaría las ejecuciones. [52]

Se reanudaron las ejecuciones [ editar ]

El 30 de abril de 2010, el ministro de Justicia, Tseng Yung-fu, ordenó cuatro ejecuciones, poniendo fin a la moratoria de cuatro años. [53] [54] Al 2 de abril de 2020, se habían llevado a cabo 35 ejecuciones desde 2010. Weng Jen-hsien  [ zh ] ( chino :翁仁賢; pinyin : Wēng Rénxián ) fue ejecutado el miércoles 1 de abril de 2020. [ 55]

Ver también [ editar ]

  • Crimen en Taiwán
  • Ley de Taiwán

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de octubre de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  2. ^ Jou, Susyan; Hebenton, Bill (1 de diciembre de 2019). "¿Apoyo a la pena de muerte en Taiwán?: Un estudio de conflicto de valores y ambivalencia" . Revista asiática de criminología . doi : 10.1007 / s11417-019-09305-z .
  3. ^ "陸海空 軍 刑法 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  4. ^ "中華民國 刑法 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  5. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=K0090001&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  6. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=C0000008&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  7. ^ http://law.moj.gov.tw/Eng/Law/law_getfile.ashx?FileId=0000002659
  8. ^ http://law.moj.gov.tw/Eng/Law/law_getfile.ashx?FileId=0000002660
  9. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=F0120002&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  10. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=D0050023&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  11. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=C0000009&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  12. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=D0080047&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  13. ^ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?PC=C0000006&K1=%E6%AD%BB%E5%88%91
  14. ^ "綜合 新聞" . libertytimes.com.tw . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012.
  15. ^ "懲治 叛亂 條例 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  16. ^ "懲治 盜匪 ​​條例 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  17. ^ "由 張志文 的「 死裡逃生 」談 死刑 問題 與 司法 程序 - 財團 法人 民間 司法 改革 基金會 Fundación Reforma Judicial" . jrf.org.tw .
  18. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  19. ^ "中華民國 七十 七年 罪犯 減刑 條例 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  20. ^ "中華民國 八 十年 罪犯 減刑 條例 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  21. ^ a b "Base de datos de pena de muerte: Taiwán" . Pena de muerte en todo el mundo . Consultado el 5 de junio de 2016 .
  22. ^ a b c d (en chino) 4 囚 伏法 張俊宏 兩槍 才 死 Archivado el 3 de mayo de 2010 en la Wayback Machine.
  23. ^ 司 改 會 著作． 法案 - 司 改 雜誌 - 政策 宣示 三年 實際 作為 形同 牛步 廢除 死刑 不該 只是 口號 Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  24. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de octubre de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  25. ^ zh: 反共 義士
  26. ^ "大法官 解釋 _ 友善 列印" . judicial.gov.tw .
  27. ^ "綜合 新聞" . libertytimes.com.tw .
  28. ^ "執行 死刑 規則 - 全國 法規 資料 庫 入口 網站" . moj.gov.tw .
  29. ^ [1]
  30. ^ [2]
  31. ^ Alison Hsiao, "Se endurecieron las leyes de trasplante de órganos" Taipei Times, 13 de junio de 2015.
  32. ^ Taipei Times, ¿culpable por asociación? 29 de agosto de 2010, http://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2010/08/29/2003481562
  33. ^ The China Post, 'Hsichih Trio' in Surprise Absquittal, 14 de enero de 2003, http://www.chinapost.com.tw/detail.asp?ID=34070&GRP=p1/%E2%80%98Hsichih-Trio%E2 % 80% 99.htm
  34. ^ Panorama de Taiwán, nuevo desarrollo en el caso del trío Hsichih, noviembre de 2000
  35. ^ El caso de Su Chien-ho, Liu Bin-lang y Chuang Lin-hsun Archivado el 25 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
  36. ^ a b Taipei Times, culpable por asociación, 29 de agosto de 2010, http://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2010/08/29/2003481562/2
  37. ^ AFP, Tribunal de Taiwán absuelve a tres en un caso de asesinato de 20 años, 12 de noviembre de 2010, https://news.yahoo.com/s/afp/20101112/wl_asia_afp/taiwanjusticecrime_20101112060440 [ enlace muerto permanente ]
  38. ^ 新聞 辭典 ： 刑事 妥 速 審判 法, 18 de mayo de 2012, http://n.yam.com/rti/society/201205/20120518719757.html "審判 時間 超過 6 年 且更 三 審 以上 的 案件 ， 若. .. 一 審判 有罪 、 二 審判 無罪 2 次 、 最後 一次 判 無罪 者 ， 檢 方 即 不得 再 上訴。 "" en una causa penal que inició su trámite hace más de 6 años y fue ordenada más de 3 juicios, si el El Tribunal Inferior se pronunció culpable, el Tribunal Superior ya dictaminó no culpable dos veces, y dictaminó no culpable en el último juicio, el fiscal ya no puede apelar.
  39. ^ 中央社 ， 蘇 建和 案 3 人 無罪 定 讞, 31 de agosto de 2011 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201208310010.aspx "本案 高等法院 於 民國 92 年 1 月 間 再審 首次 判決 無罪， 99 年 11 月 間 再 更 二審 判決 無罪 ， 今天 再 更 三 審判 決 無罪 ， 符合 速 審 法 第 8 條 規定 ， 全 案 定 讞。 "" Este caso fue declarado inocente por primera vez por el Tribunal Superior en enero de 2003 en en su primer juicio, se decidió nuevamente no culpable en su segundo juicio en noviembre de 2010. Hoy se declara inocente en el tercer juicio. Por lo tanto, cumple con el requisito del artículo 8 de la 'Ley de juicio rápido'. Este caso está concluido ".
  40. ^ 司 改 會 觀察 監督 - 檔案 追蹤 －890802 盧 正 案 新聞稿 Archivado el 30 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
  41. ^ The China Post, Ma se disculpa con el público por la ejecución ilícita el 1 de febrero de 2011 http://www.chinapost.com.tw/taiwan/national/national-news/2011/02/01/289853/p1/Ma-apologizes. htm
  42. ↑ a b c d Chang, Rich (3 de abril de 2013). " ' Nuevo' sospechoso absuelto por asesinato en 1996" . Taipei Times . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  43. ^ a b Agencia central de noticias (2 de abril de 2013). "Tribunal revoca condena en caso de asesinato de 17 años" . Noticias de Taiwán . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  44. ^ The China Post, El caso de funcionarios en Chiang puede escapar al castigo 1 de febrero de 2011 http://www.chinapost.com.tw/taiwan/national/national-news/2011/02/01/289837/Officials-in.htm
  45. ^ Dong, Yung (2004). "Una visión general del bienestar social en el budismo humanista" . Hsi Lai Journal of Humanistic Buddhism . 5 . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  46. ^ "¿Deberíamos abolir la pena capital? (GDD-408, Master Sheng Yen)" . Canal de YouTube del maestro Sheng Yen . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  47. ↑ Shih, Chao-hui (1 de enero de 2003). "La visión budista sobre la abolición de la pena de muerte" . Revista mensual de Filosofía y Cultura . 30 (1): 133-144.
  48. ^ 曹, 郁芬 (13 de julio de 2002). "陳定南 晤 美 司法 部長" . Liberty Times Web . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
  49. ^ a b c David T. Johnson y Franklin E. Zimring, La próxima frontera: desarrollo nacional, cambio político y pena de muerte en Asia (Oxford University Press, 2009), págs. 214-15.
  50. ^ http://news.sina.com.tw/society/udn/tw/2006-10-12/015212130360.shtml
  51. ^ Wang Ching-feng abandona
  52. ^ "ChinaDaily" . chinadaily.com.tw . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012.
  53. ^ Taiwán condena a muerte a cuatro en las primeras ejecuciones desde 2005 (AFP) [ enlace muerto permanente ]
  54. ^ zh: 台灣 死刑犯 列表
  55. ^ "Recluso del corredor de la muerte Weng ejecutado" . Taipei Times . 2020-04-03 . Consultado el 9 de abril de 2020 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Ministerio de Justicia de la República de China (en chino)
  • El Yuan Judicial de la República de China (en chino)
  • Pena de muerte Base de datos mundial sobre pena de muerte: Taiwán