Capitol Records, Inc. v. MP3tunes, LLC es un caso de 2011 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York relacionado con la infracción de derechos de autor y la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA). En el caso, EMI Music Group y otras catorce compañías discográficas (incluida Capitol Records ) reclamaron una infracción de derechos de autor contra MP3tunes , que proporciona casilleros de almacenamiento de música en línea, y el fundador de MP3tunes, Michael Robertson . En una decisión que tiene ramificaciones para el futuro de los servicios de casilleros en línea, el tribunal sostuvo que MP3tunes califica para puerto seguroprotección bajo la DMCA. Sin embargo, el tribunal determinó que MP3tunes sigue siendo responsable de la infracción de derechos de autor contributiva en este caso debido a que no eliminó las canciones infractoras después de recibir avisos de eliminación. El tribunal también sostuvo que Robertson es responsable de las canciones que copió personalmente de sitios web no autorizados. [1]
En 2005, Michael Robertson fundó MP3tunes , que opera dos sitios web. El primero, mp3tunes.com, ofrece casilleros personales de almacenamiento en línea para música. Los usuarios pueden cargar música en sus casilleros desde los discos duros de sus computadoras o desde sitios web de terceros proporcionando una URL. El segundo sitio web, sideload.com, es un motor de búsqueda que encuentra y vincula archivos de música gratuitos en Internet. Sideload.com utiliza un índice de sitios web conocidos por albergar archivos de música gratuitos, y el índice proviene de sitios web de terceros de los que los usuarios de mp3tunes.com copian música. Cuando los usuarios encuentran música gratis usando sideload.com, se les da la opción de "descargar" esos archivos en sus casilleros en mp3tunes.com. Robertson y otros ejecutivos de MP3tunes tienen cuentas personales en el sitio web y descargan activamente canciones en sus casilleros. Además, MP3tunes recupera y muestra las carátulas de los álbumes de Amazon.com bajo un acuerdo de licencia. [1]
En septiembre de 2007, MP3tunes recibió un aviso de eliminación de EMI Music Group que identificó 350 canciones infractoras y sitios web no autorizados. EMI exigió que, además de los elementos de la lista, MP3tunes debe "eliminar todas las obras con derechos de autor de EMI, incluso aquellas que no están específicamente identificadas". [1] En respuesta al aviso, MP3tunes eliminó los sitios web no autorizados de su índice de enlaces, pero no eliminó las canciones infractoras de los casilleros de los usuarios. MP3tunes no tomó ninguna medida con respecto a los trabajos no especificados en el aviso, excepto para solicitar a EMI una identificación adicional, que EMI se negó a proporcionar. En noviembre de 2007, EMI presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra MP3tunes y Robertson. [1]
Ambas partes solicitaron un juicio sumario , que el tribunal en esta decisión concedió en parte y denegó en parte.
MP3tunes reclamó protección bajo las disposiciones de puerto seguro de DMCA , que protegen condicionalmente a los proveedores de servicios en línea (OSP) de la responsabilidad por infracción de derechos de autor . Para calificar para la protección, el OSP debe, entre otros requisitos, implementar una política de terminación de usuarios que son infractores reincidentes, cumplir con los avisos de eliminación, no tener conocimiento real o de "señal de alerta" de la infracción y no beneficiarse directamente de la infracción cuando el OSP tiene control sobre las actividades infractoras. [2]EMI argumentó que MP3tunes no cumple con estos cuatro requisitos; el tribunal no estuvo de acuerdo en su mayoría, sosteniendo que MP3tunes generalmente es elegible para la protección de puerto seguro. Sin embargo, MP3tunes no está protegido contra las canciones infractoras identificadas en el aviso de eliminación de EMI que no eliminó de los casilleros de sus usuarios. [1] El análisis de la corte se detalla a continuación.