De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Para otros usos, consulte Grupo de batalla (desambiguación) .
Este artículo trata sobre la formación militar en general. Para conocer la formación específica utilizada por la Armada de los Estados Unidos, consulte Grupo de ataque de portaaviones .
El grupo de batalla del portaaviones USS  Abraham Lincoln durante los ejercicios RIMPAC del 20 de junio de 2000

Un grupo de batalla de portaaviones ( CVBG ) es una flota naval que consta de un buque capital de portaaviones (designado CV) y su gran número de escoltas , que en conjunto definen el grupo.

Los primeros grupos de trabajo navales construidos alrededor de portaaviones aparecieron justo antes y durante la Segunda Guerra Mundial . La Armada Imperial Japonesa (IJN) fue la primera en reunir muchos portaaviones en un solo grupo de trabajo, conocido como Kido Butai . Este grupo de trabajo se utilizó con un efecto devastador en el ataque japonés a Pearl Harbor . Kido Butai operó como el principal grupo de batalla de portaaviones de la IJN hasta que cuatro de sus portaaviones fueron hundidos en la Batalla de Midway . Por el contrario, la Armada de los Estados Unidos desplegó sus grandes portaaviones en formaciones separadas, con cada portaaviones asignado su propio crucero y destructor.escoltas. Estas formaciones de un solo portaaviones a menudo se emparejan o agrupan para ciertas asignaciones, más notablemente la Batalla del Mar de Coral y Midway. En 1943, sin embargo, se dispuso de un gran número de flotas y portaaviones ligeros, lo que requirió formaciones más grandes de tres o cuatro portaaviones. Estos grupos finalmente formaron el Fast Carrier Task Force , que se convirtió en la unidad de batalla principal de la Tercera y Quinta Flotas de EE. UU .

Con la construcción de los grandes " superportadores " de la era de la Guerra Fría , se revivió la práctica de operar cada portaaviones en una sola formación. Durante la Guerra Fría, el papel principal del CVBG en caso de conflicto con la Unión Soviética habría sido proteger las rutas de suministro atlánticas entre los Estados Unidos y sus aliados en la OTAN Europa, mientras que el papel de la Armada Soviética habría sido interrumpir estas rutas marítimas, una tarea fundamentalmente más fácil. Debido a que la Unión Soviética no tenía grandes portaaviones propios, habría sido poco probable una situación de duelo de portaaviones. Sin embargo, una misión primaria de la Unión Soviética Armada 's submarinos de ataqueera rastrear a cada grupo de batalla aliado y, al estallar las hostilidades, hundir los portaaviones. Al comprender esta amenaza, el CVBG gastó enormes recursos en su propia misión de guerra antisubmarina .

Grupos de batalla de portaaviones en crisis [ editar ]

A finales del siglo XX y principios del siglo XX , la mayoría de los usos de los grupos de batalla de portaaviones por parte de Estados Unidos y de otras naciones occidentales se han producido en situaciones en las que su uso no ha sido cuestionado por otras fuerzas comparables. Durante la Guerra Fría, un escenario de batalla importante fue un ataque contra un CVBG utilizando numerosos misiles antibuque .

1956 Crisis de Suez [ editar ]

Los grupos de batalla de portaaviones británicos y franceses participaron en la crisis de Suez de 1956 .

1971 Guerra Indo-Pakistán [ editar ]

Durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , India utilizó su grupo de ataque de portaaviones centrado en INS  Vikrant para imponer un bloqueo naval en Pakistán Oriental. Los ataques aéreos se llevaron a cabo inicialmente en los barcos en los puertos de Chittagong y Cox's Bazar, hundiendo o incapacitando a la mayoría de los barcos allí. Se llevaron a cabo más ataques en Cox's Bazar desde 60 millas náuticas (110 km) de la costa. En la noche del 4 de diciembre, el grupo aéreo atacó el puerto de Chittagong. Los ataques posteriores tuvieron como objetivo Khulna y el puerto de Mongla. Los ataques aéreos continuaron hasta el 10 de diciembre de 1971.

Guerra de las Malvinas de 1982 [ editar ]

Tanto ARA  Veinticinco de Mayo como HMS  Invincible participaron en la Guerra de Malvinas .

El primer intento de uso de misiles antibuque contra un grupo de batalla de portaaviones fue parte de los esfuerzos de Argentina contra las Fuerzas Armadas Británicas durante la Guerra de las Malvinas . Este fue el último conflicto hasta ahora en el que los beligerantes opuestos emplearon portaaviones, aunque Argentina hizo poco uso de su único portaaviones , construido originalmente en el Reino Unido como HMS Venerable y luego sirvió con los Países Bajos (1948-1968).

Líbano [ editar ]

La Sexta Flota de los Estados Unidos reunió una fuerza de tres grupos de batalla de portaaviones y un acorazado durante la Guerra Civil Libanesa en 1983. Se realizaron vuelos de reconocimiento diarios sobre el Valle de Bekaa y se lanzó un ataque contra objetivos en el área que resultó en la pérdida de un A- 6 Intruder y un A-7 Corsair .

Golfo de Sidra [ editar ]

Los grupos de batalla de portaaviones operaban rutinariamente en el Golfo de Sidra dentro de la " Línea de la Muerte " proclamada por Libia, lo que resultó en enfrentamientos aéreos en 1981, 1986 y 1989 entre los Tomcats de la Armada de los EE. UU. Y los aviones Su-22 libios , misiles tierra-aire SA-5 y cazas MiG-23 . Durante los enfrentamientos de 1986, tres grupos de batalla de portaaviones se desplegaron en el Golfo de Sidra y, finalmente, dos de ellos llevaron a cabo ataques contra Libia en la Operación Cañón El Dorado .

Intervención militar de 2011 en Libia [ editar ]

Durante la intervención militar internacional en la guerra civil libia de 2011 , la Armada francesa desplegó su portaaviones Charles de Gaulle frente a Libia . El Charles de Gaulle fue acompañado por varias fragatas como Forbin , Dupleix , Aconit , el petrolero de reabastecimiento Meuse y dos submarinos de ataque nuclear clase Rubis . [1]

Aplicaciones [ editar ]

China [ editar ]

China planea establecer varios grupos de batalla de portaaviones en el futuro . En la actualidad, los únicos dos portaaviones de China, el Liaoning y el Shandong , utilizan destructores Tipo 055 para defensa aérea de área con guerra antisubmarina , destructores Tipo 052C o Tipo 052D para defensa aérea , fragatas Tipo 054A para guerra antisubmarina y antibuque , 1–2 submarinos de ataque nuclear Tipo 093 y 1 buque de suministro Tipo 901 . China está construyendo actualmente un tercer portaaviones, que se espera que se lance en 2020 y entre en servicio activo en 2023, [2] así como un cuarto portaaviones de propulsión nuclear cuya construcción está prevista [3] y que se espera que esté terminado a finales de la década de 2020. [4] China también está construyendo una nueva clase más grande de destructores de defensa aérea, el Tipo 055 . [5]

Francia [ editar ]

El único portaaviones francés que presta servicios es el Charles de Gaulle , que también sirve como buque insignia de la Marine Nationale. El grupo de batalla de portaaviones de la Force d'Action Navale se conoce como Groupe Aéronaval (GAN) y generalmente está compuesto, además del portaaviones, por:

  • un ala aérea de portaaviones (Groupe Aérien Embarqué, GAE, en francés), un complemento compuesto por unos 60 aviones:
    • Rafale F3 (hasta 30)
    • E-2C Ojo de halcón (2)
    • SA365 Dauphin (3) para RESCO y EC725 Caracal para CSAR (2)
  • un submarino clase Rubis
  • dos destructores antisubmarinos (actualmente FREMM ASM o clase Georges Leygues )
  • uno o dos destructores antiaéreos ( clase Horizon o Cassard )
  • una fragata sigilosa en la patrulla delantera (generalmente una clase La Fayette )
  • un barco de suministros (actualmente un petrolero clase Durance )

Este grupo está comandado por un contraalmirante ( contra-amiral , en francés) a bordo del portaaviones. El oficial al mando del grupo aéreo (generalmente un capitaine de frégate, equivalente al comandante) está subordinado al oficial al mando del portaaviones, un capitán superior. Los destructores de escolta (llamados fragatas en la denominación francesa) están comandados por capitanes más jóvenes.

Francia también opera tres buques de asalto anfibios clase Mistral . Si bien son incapaces de operar aviones de alas fijas, funcionan como porta-helicópteros y forman la columna vertebral de la fuerza anfibia de Francia. Estos barcos suelen estar escoltados por las mismas escoltas que utiliza Charles De Gaulle .

India [ editar ]

Una flotilla de la Flota Occidental de la Armada de la India escolta a los portaaviones INS Viraat e INS Vikramaditya a través del Mar Arábigo en 2014.

La Armada de la India ha estado operando grupos de batalla de portaaviones desde 1961, y su primer grupo de batalla de portaaviones se formó alrededor del INS  Vikrant ahora desmantelado . [6] A partir de 2017, la Armada de la India opera un grupo de batalla de portaaviones centrado en INS  Vikramaditya . INS  Viraat fue un portaaviones ligero de clase Centauro actualizado originalmente construido para la Royal Navy como HMS  Hermes , que se instaló en 1944 y se puso en servicio en 1959. Fue comprado por India en mayo de 1987 y dado de baja en marzo de 2017. India encargó al INS  Vikramadityaen 2013 y seguirá con un segundo portaaviones, el nuevo INS Vikrant en 2025. [7] INS Vikramaditya es el portaaviones de clase Kiev modificado Admiral Gorshkov , INS Vikrant será el primer portaaviones indígena indio. India planea tener tres grupos de batalla de portaaviones para 2035, cada uno centrado en Vikrant , Vikramaditya y Vishal , el segundo más grande. [8] [9]

El grupo de batalla de portaaviones de la Armada de la India centrado en Viraat consistía en dos destructores, generalmente de la clase Delhi (anteriormente se usaban Rajput s ), dos o más fragatas, generalmente de las clases Brahmaputra , Godavari o Nilgiri , y un barco de apoyo. [10]

El nuevo grupo de batalla de portaaviones de la marina centrado en Vikramaditya está formado por los modernos destructores de la clase Kolkata , las fragatas de la clase Shivalik y Talwar , las corbetas de guerra antisubmarina de la clase Kamorta y los nuevos petroleros . [10] [11] Se espera que el INS Chakra llene el componente subsuperficial.

Italia [ editar ]

El portaaviones italiano  CVS – ASW (portaaviones con guerra antisubmarina) Giuseppe Garibaldi es el primer portaaviones italiano. El grupo de batalla con base en Taranto llamado COMFORAL está formado por el portaaviones Giuseppe Garibaldi , dos destructores de la clase Durand de la Penne , dos barcos de apoyo Etna y Elettra , y tres barcos anfibios / de apoyo ( San Giusto , San Marco y San Giorgio ).

Después de 2010, el grupo de batalla italiano estará formado por el nuevo portaaviones italiano  Cavour , 5-6 nuevos buques de guerra (incluidos los destructores Horizon y las fragatas FREMM), [12] un nuevo buque de apoyo, algunos cazadores de minas y nuevos submarinos (el COMFORAL será un grupo de reserva). [13]

Rusia [ editar ]

Se ha observado al almirante Kuznetsov navegando junto con un crucero de batalla clase Kirov (CBGN), un crucero clase Slava (CG), un destructor clase Sovremenny (ASuW), un destructor clase Udaloy (ASW) y un Krivak I / II FFG (ASW) . Estos escoltas, especialmente el crucero de batalla clase Kirov fuertemente armado , usan sensores avanzados y llevan una variedad de armamento. Durante Almirante Kuznetsov ' despliegue s a Siria en noviembre de 2016 su primer período de combate, el portador es acompañado por un par de destructores de la clase Udaloy y unaCrucero de batalla clase Kirov en ruta, mientras que otros buques de guerra de la Armada rusa lo encontraron frente a Siria.

La almirante Kuznetsov está diseñada específicamente para navegar sola y tiene una mayor potencia de fuego que sus contrapartes estadounidenses. Esto incluye 12 SSM SS-N-19 'Shipwreck' (largo alcance, alta velocidad, skimming ), 24 unidades VLS cargadas con 192 SAM SA-N-9 'Gauntlet' y 8x Kashtan CIWS con cañones duales de 30 mm, y 8x AK-630 CIWS. En comparación con los 4x Phalanx CIWS y los 4x Sea Sparrow lanzadores, cada uno con 6 misiles transportados por la clase Nimitz , el Almirante Kuznetsov está bien armado tanto para la defensa aérea como para las operaciones ofensivas contra la navegación hostil.

Reino Unido [ editar ]

Artículo principal: Grupo de ataque de transportistas del Reino Unido
HMS Queen Elizabeth (R08) y su Carrier Strike Group durante el ejercicio Westland 19.

Como uno de los pioneros de los portaaviones, la Royal Navy ha mantenido una capacidad de ataque de portaaviones desde la puesta en servicio del HMS  Argus  (I49) en 1918. [14] [15] Sin embargo, la capacidad se perdió temporalmente entre 2010 y 2018, después de la retiro del portaaviones de la clase Invincible y los Harrier GR7 . [16] Durante este período, la Royal Navy trabajó para regenerar su capacidad de ataque de portaaviones basada en el concepto de Proyección de energía habilitada por portaaviones (CEPP) ordenando a dos portaaviones de clase Queen Elizabeth y al F-35B Lightning que operaran desde ellos. [17]Para mantener sus habilidades y experiencia, la Royal Navy incorporó personal y barcos con armadas asociadas, en particular la Marina de los Estados Unidos . [18]

En 2017, el primer portaaviones de clase Queen Elizabeth , el HMS  Queen Elizabeth, entró en servicio, seguido por su barco hermano HMS  Prince of Wales en 2019. El primer grupo de ataque de portaaviones se hizo a la mar en septiembre de 2019 como parte de un ejercicio conocido como Westlant 19 . El HMS Queen Elizabeth y su grupo aéreo de aviones F-35B Lightning operaron junto con dos escoltas de superficie y un petrolero de la flota frente a la costa este de los Estados Unidos. [19] [20] El despliegue fue en preparación para el primer despliegue operativo en 2021, que se espera que involucre al HMS Queen Elizabeth junto con cuatro escoltas de la Royal Navy, dos barcos de apoyo y un submarino.[21]

Según los planes actuales, un grupo de ataque de portaaviones de la Royal Navy comprenderá típicamente un portaaviones de la clase Queen Elizabeth , dos destructores de defensa aérea, dos fragatas antisubmarinas, un submarino, un buque de almacenamiento sólido y un buque cisterna de flota, sin embargo, la composición varía según el país. Tarea operativa. Si bien el despliegue inicial de la reina Isabel será como parte de un grupo de portaaviones totalmente británico, se prevé a más largo plazo que los portaaviones del Reino Unido generalmente constituirán el centro de una operación multinacional; en 2018, se anunció que el Los gobiernos británico y holandés habían llegado a un acuerdo por el que los buques de escolta de la Royal Netherlands Navy operaban como parte del UK Carrier Strike Group. [22]El mando del grupo de ataque de portaaviones del Reino Unido es responsabilidad del Comandante del grupo de ataque de portaaviones del Reino Unido . Sin embargo, un informe de la Oficina Nacional de Auditoría de junio de 2020 proporcionó una revisión crítica del próximo Carrier Strike Group, destacando especialmente el retraso en el sistema Crowsnest. [23]

Estados Unidos [ editar ]

Grupo de huelga de transportistas [ editar ]

El USS George Washington Carrier Strike Group navega en formación para una foto de grupo de ataque en el Mar Caribe el 29 de abril de 2006. Tal formación, referida burlonamente como la formación "diana", no se utilizaría en combate.

En las operaciones aéreas portadora de la Armada de los Estados modernos , un grupo de ataque de portaaviones (CSG) consiste normalmente en 1 portaaviones, 1 crucero del misil teledirigido (para la defensa aérea), 2 LÁMPARAS - capaces buques de guerra (centrado en antisubmarina y guerra de superficie), y 1-2 fragatas o destructores antisubmarinos . [24] El gran número de CSG utilizados por Estados Unidos refleja, en parte, una división de funciones y misiones asignadas durante la Guerra Fría, en la que Estados Unidos asumió la responsabilidad principal de las operaciones de aguas azules y de salvaguardar las líneas de suministro entre los Estados Unidos y Europa, mientras que la OTANlos aliados asumieron la responsabilidad de las operaciones de aguas verdes y marrones . El CSG ha reemplazado el antiguo término de grupo de batalla de portaaviones (CVBG o CARBATGRU). [ cuando? ] La Marina de los Estados Unidos mantiene 11 grupos de ataque de portaaviones, [ ¿plazo? ] 9 de los cuales tienen su base en los Estados Unidos y uno que se despliega en Yokosuka , Japón.

Grupo de ataque expedicionario [ editar ]

Un grupo de ataque expedicionario está compuesto por un buque de asalto anfibio ( LHA / LHD ), un buque de desembarco (LSD), un muelle de transporte anfibio (LPD), una unidad expedicionaria de los marines , AV-8B Harrier II o, más recientemente Lockheed Martin F -Aviones 35B Lightning II , helicópteros CH-53E Super Stallion y CH-46E Sea Knight o, más recientemente, rotores basculantes MV-22B . Los cruceros, destructores y submarinos de ataque se despliegan con un Grupo de ataque expedicionario o un Grupo de ataque con portaaviones.

Grupo de batalla de acorazados [ editar ]

Durante el período en que la marina estadounidense recomisionado sus cuatro Iowa -class acorazados , que a veces se utiliza una formación semejante centrado en un barco de guerra , referido como un grupo de combate acorazado (BBBG). Alternativamente, se lo denominó grupo de acción superficial (SAG).

El grupo de combate acorazado normalmente consistía en una modernizada acorazado , uno Ticonderoga -class crucero , uno Kidd -class destructor o Arleigh Burke -class destructor, uno Spruance -class destructor, tres Oliver Hazard Perry -class fragatas y un buque auxiliar tal como una reposición engrasador . [25] [ no es lo suficientemente específico para verificar ]

Grupo de acción de superficie [ editar ]

Un grupo de acción de superficie (SAG) es "una organización temporal o permanente de barcos combatientes, distintos de los portaaviones, diseñados para una misión táctica específica". [26]

Reposición en curso [ editar ]

Desde sus orígenes, la viabilidad del grupo de batalla de portaaviones ha dependido de su capacidad para permanecer en el mar durante períodos prolongados. Se desarrollaron barcos especializados para proporcionar el reabastecimiento en curso de combustible (para el portaaviones y su aeronave), artillería y otros suministros necesarios para mantener las operaciones. Los grupos de batalla de portaaviones dedican una gran cantidad de planificación a realizar de manera eficiente el reabastecimiento en curso para minimizar el tiempo empleado en realizar el reabastecimiento. El portaaviones también puede proporcionar reabastecimiento de forma limitada a sus escoltas, pero normalmente un barco de reabastecimiento, como un barco de apoyo de combate rápido (AOE) o un engrasador de reabastecimiento.(AOR) tira junto a un portaaviones y realiza operaciones simultáneas con el portaaviones en su lado de babor y uno de los escoltas en su lado de estribor. La llegada del helicóptero brinda la capacidad de acelerar el reabastecimiento levantando suministros al mismo tiempo que las mangueras y líneas de combustible entregan otros bienes.

Debate sobre viabilidad futura [ editar ]

Existe un debate en los círculos de guerra naval sobre la viabilidad de los grupos de batalla de portaaviones en la guerra naval del siglo XXI. Los defensores del CVBG argumentan que proporciona una potencia de fuego incomparable y capacidades de proyección de fuerza. Los opositores argumentan que los CVBG son cada vez más vulnerables a los barcos de arsenal y los misiles de crucero , especialmente aquellos con vuelo supersónico o incluso hipersónico [27].y la capacidad de realizar cambios radicales de trayectoria para evitar los sistemas antimisiles. También se observa que los CVBG fueron diseñados para escenarios de Guerra Fría y son menos útiles para establecer el control de áreas cercanas a la costa. Sin embargo, se argumenta que tales misiles y barcos de arsenal no representan una amenaza seria, ya que serían eliminados debido a la mejora cada vez mayor en las defensas de los barcos, como la Capacidad de combate cooperativo (CEC), la tecnología DEW y la tecnología de misiles.

Además, los grupos de batalla de portaaviones demostraron ser vulnerables a los submarinos diesel-eléctricos propiedad de muchas fuerzas navales más pequeñas . Ejemplos son el alemán U24 de la clase 206 convencional que en 2001 "hundió" el USS Enterprise durante el ejercicio JTFEX 01-2 en el Mar Caribe disparando bengalas y tomando una fotografía a través de su periscopio [28] o el Gotland sueco que logró el mismo hazaña en 2006 durante JTFEX 06-2 al penetrar las medidas defensivas de Carrier Strike Group 7 sin ser detectado y tomar varias fotos deUSS  Ronald Reagan . [29]

Sin embargo, se ha recurrido a los transportistas para que sean los primeros en responder incluso cuando se emplearon aviones convencionales con base en tierra. Durante Desert Shield, la Marina de los EE. UU. Seleccionó portaaviones adicionales para aumentar los activos de la estación y finalmente mantuvo seis portaaviones para Desert Storm . Aunque la Fuerza Aérea de los EE. UU. Envió cazas como el F-16 al teatro en Desert Shield, tuvieron que llevar bombas con ellos ya que no había tiendas para operaciones sostenidas, mientras que los portaaviones llegaron a la escena con cargadores llenos y tenían barcos de apoyo para Permitirles realizar huelgas indefinidamente.

La Guerra Global contra el Terrorismo ha demostrado la flexibilidad y la capacidad de respuesta del portaaviones en múltiples ocasiones cuando el aire terrestre no era factible o no podía responder de manera oportuna. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre en los EE. UU., Los portaaviones se dirigieron inmediatamente al Mar Arábigo para apoyar la Operación Libertad Duradera y tomaron posición, construyendo una fuerza de tres portaaviones. Su ubicación de vapor estaba más cerca de los objetivos en Afganistán que cualquier activo terrestre y, por lo tanto, más receptivo. El USS  Kitty Hawk fue adaptado para ser una base de apoyo para helicópteros de operaciones especiales . Los transportistas se utilizaron nuevamente en la Operación Libertad Iraquíe incluso proporcionaron aeronaves para que se basaran en tierra en ocasiones y lo han hecho periódicamente cuando se necesitan capacidades especiales. Este precedente se estableció durante la Segunda Guerra Mundial en la Batalla de Guadalcanal .

Independientemente del debate sobre la viabilidad, los Estados Unidos ha hecho una gran inversión en el desarrollo de una clase-el nuevo portador de Gerald R. Ford -class portaaviones (anteriormente designado CVN-X, o el portador X): para reemplazar el existente Nimitz -class portaaviones . Los nuevos portaaviones de la clase Ford están diseñados para ser modulares y se pueden adaptar fácilmente a medida que cambia la tecnología y el equipo necesario a bordo. [30]

Ver también [ editar ]

  • Grupo listo para anfibios
  • Grupo de ataque expedicionario
  • Tácticas navales
  • Tácticas de US Carrier Group

Referencias [ editar ]

  1. ^ http://www.defensenews.com/story.php?i=6007194&c=EUR&s=AIR
  2. ^ "China inicia la construcción del nuevo Supercarrier" . El diplomático. El 5 de enero de 2018 . Consultado el 29 de abril de 2018 .
  3. ^ Seidel, Jamie (23 de abril de 2018). "Esto es lo que sabemos sobre los portaaviones más nuevos de China" . news.com.au . Consultado el 19 de junio de 2018 .
  4. ^ Tunningley, James (2 de junio de 2017). "Lo que significa el portaaviones de China para sus capacidades de defensa naval" . globalriskinsights.com .
  5. ^ Rahmat, Ridzwan (29 de junio de 2017). "China lanza el combatiente de superficie más grande hasta la fecha" . Janes . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  6. ^ "INS Vikramaditya creará olas para la India" . Tiempos del Hindustan . 9 de enero de 2014. Archivado desde el original el 9 de enero de 2014 . Consultado el 9 de enero de 2014 .
  7. ^ "Astillero Cochin desacopla INS Vikrant" .
  8. ^ "News18.com: CNN News18 Latest News, Breaking News India, Current News Titulares" . Noticias18 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  9. ^ Los grupos de batalla de portaaviones agregarán fuerza al poder de la Marina
  10. ^ a b "Los sueños modernos de la Marina zarpan" . India hoy . 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  11. ^ "India para inducir la Corbeta Anti-sub indígena pronto" . El nuevo Indian Express . 5 de julio de 2014 . Consultado el 5 de julio de 2014 .
  12. ^ [1]
  13. ^ "Nuevos barcos del grupo de batalla italiano (en italiano)" (PDF) . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  14. ^ Poder aéreo naval de Jane: La historia completa . Collins-Janes. 1 de septiembre de 2003. ISBN 9780007111527. La Royal Navy fue pionera en el uso de portaaviones durante la Primera Guerra Mundial, pero perdió el Príncipe de Gales y el Repulse ante los bombarderos japoneses con base en tierra en 1941.
  15. ^ "Portaaviones: un trabajo de construcción alucinante" . Noticias de la BBC. 7 de abril de 2011. La Royal Navy fue pionera en los transportistas, explica Hewitt, director de atracciones y colecciones de Portsmouth Naval Base Property Trust.
  16. ^ "Gran Bretaña se mueve para restaurar la capacidad de ataque de portaaviones con la puesta en servicio de buques de guerra" . Noticias de defensa. 7 de diciembre de 2017.
  17. ^ "La Royal Navy está apostando por portaaviones" . Interés nacional. 9 de octubre de 2019.
  18. ^ "Grupo de ataque de portaaviones de la Marina Real puesto a prueba" . Marina Real. 19 de enero de 2017.
  19. ^ "El grupo de tareas de portador del HMS Queen Elizabeth toma forma" . Marina Real. 26 de septiembre de 2019.
  20. ^ "Reino Unido comienza el despliegue del portaaviones 'Westlant 19'" . Janes. 30 de agosto de 2019.
  21. ^ "HMS Queen Elizabeth Carrier Strike Group para implementar el próximo año" . Revista de Defensa del Reino Unido. 1 de febrero de 2020.
  22. ^ "Primer despliegue operativo del HMS Queen Elizabeth para estar junto al buque de guerra holandés" . Forces.net . 24 de octubre de 2018 . Consultado el 26 de octubre de 2018 .
  23. ^ "Carrier Strike preparándose para el despliegue" (PDF) . nao.org.uk . Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido. 26 de junio de 2020 . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  24. ^ Asuntos públicos del USS George Washington (21 de agosto de 2008). "USS George Washington sale para Japón" . Navy.mil . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
  25. ^ Lightbody y Poyer, págs. 338–339.
  26. ^ Diccionario de términos militares y asociados . Sv " grupo de acción superficial ". Consultado el 12 de noviembre de 2018.
  27. ^ Díaz, Jesús. "El futuro de la guerra naval: ¿Son inútiles los supercarriers estadounidenses?" . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  28. ^ "Deutsches U-Boot fordert US-Marine heraus" (en alemán). t-online. 6 de enero de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  29. ^ "Pentágono: nueva clase de submarinos silenciosos plantea amenaza" . KNBC. 19 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2007 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
  30. ^ Portaaviones CVX Next Generation , globalsecurity.org

Bibliografía [ editar ]

  • Morua, Michael L. (21 de marzo de 2000). "La fuerza del grupo de batalla de portaaviones: la perspectiva de un operador" (PDF) . Simposio 2000 de Ingeniería del barco total (ETS) . Gaithersburg, Maryland : Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . ADA376409 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Carrier Battle Group - GlobalSecurity.org
  • Ubicación global actual de los transportistas activos, propuestos y fuera de servicio