Un catálogo razonado (o catálogo crítico ) es una lista completa y anotada de todas las obras de arte conocidas de un artista, ya sea en un medio en particular o en todos los medios. [2] Las obras se describen de forma que puedan ser identificadas de forma fiable por terceros.
Hay muchas variaciones, tanto más amplias como más limitadas que "todas las obras" o "un artista". Los parámetros pueden estar restringidos a un tipo de obra de arte por un artista o ampliados a todas las obras por un grupo de artistas.
Puede llevar muchos años completar un catálogo razonado, [3] y en ocasiones se emplean grandes equipos de investigadores en esta tarea. Por ejemplo, se informa que unas 25 personas contribuyeron durante 11 años al catálogo razonado de tres volúmenes del pintor expresionista abstracto Robert Motherwell , un esfuerzo organizado por la Fundación Dedalus y publicado por Yale University Press en 2012. [4] [5]
Los primeros ejemplos constaban de dos partes distintas: una biografía y el catálogo en sí. Su contraparte moderna es el catálogo crítico, que puede contener opiniones personales del autor. [6]
Nombre
El término catálogo razonado es francés, que significa "catálogo razonado" [7] (es decir, que contiene argumentos para la información dada, como atribuciones), pero es parte de la terminología técnica del mundo del arte de habla inglesa. La ortografía nunca se americaniza para "catalogar", ni siquiera en Estados Unidos. [8] [9] Se utilizan los catálogos de pluralización francesa raisonnés. [7] [a]
Papel en la autenticación del trabajo artístico
El New York Times ha descrito los catálogos razonados como el compendio académico definitivo de la obra de un artista, el "árbitro supremo de lo genuino y lo falso". [10] En el caso de artistas fallecidos, el productor de un catálogo razonado que se considera un texto estándar puede tener un poder considerable para determinar si una obra en particular se considera auténtica o no. [b] En este contexto, los "productores" pueden incluir autores, editores, comités o editores.
La inclusión o exclusión de un catálogo razonado respetado puede tener un efecto considerable en el precio de mercado de una obra, llegando en algunos casos a grandes sumas de dinero. La inclusión se ha denominado la diferencia entre "la gran riqueza y la cuneta", [10] y las casas de subastas a veces se niegan a gestionar obras no cotizadas. [11] Como resultado, los autores de catálogos razonados han sido objeto de demandas judiciales y, supuestamente, de sobornos e incluso amenazas de muerte [11], aunque no ha llegado a los tribunales ninguna prueba de estas últimas.
En una edición del programa de televisión de la serie documental de la BBC Fake or Fortune? emitido en el Reino Unido el 19 de junio de 2011, el tema fue la autenticidad del cuadro de Claude Monet Bords de la Seine à Argenteuil . La pintura fue enviada al Instituto Wildenstein, que es el editor de los catálogos raisonnés [12] más aceptados como autorizados sobre el tema de las pinturas de Monet. El resultado de esta presentación fue que el Instituto, actuando de acuerdo con los deseos de un descendiente del autor original de los catálogos, se negó a incluirlo en futuras ediciones. Esta decisión se tomó a pesar de que al Instituto se le habían presentado pruebas considerables de la autenticidad de la pintura. [13]
En contraste con esta decisión, la edición del programa emitido en el Reino Unido el 19 de enero de 2014 investigó uno de un grupo de pinturas presuntamente del postimpresionista francés Édouard Vuillard y en esta ocasión un comité del Instituto Wildentstein decidió que la pintura debería ser incluido en su catálogo razonado para el artista. [14] El historiador y comerciante de arte Philip Mold declaró al presentar el programa que esta pintura valdría aproximadamente 250.000 libras esterlinas si se aceptaba para su inclusión en el catálogo razonado, pero que si no se aceptaba valdría aproximadamente 1.500 libras esterlinas. como obra de arte decorativa '- menos del 1% del valor total. [15]
En 2012 el New York Times informó que algunos estudiosos y fundaciones de artistas han decidido no publicar futuros catálogos razonados porque temen ser demandados por compradores o vendedores descontentos con sus conclusiones. [11] La cuestión de si los productores de catálogos razonados deben aceptar la responsabilidad de determinar la autenticidad de las obras se debatió en un seminario celebrado el 29 de marzo de 2012 en Christies, Nueva York, bajo los auspicios de la Catalog Raisonné Scholars Association. [dieciséis]
Un ejemplo de políticas individuales lo da la política declarada del Instituto Wildenstein con respecto a la autenticación de obras de arte que (al 8 de febrero de 2014) era la siguiente: `` Después del examen, y basándose en la opinión de los miembros del comité, se hace una recomendación en forma de intención de incluir o no incluir el trabajo en estudio; También existe una tercera posibilidad, la de continuar con el examen de la obra. En ningún caso una recomendación puede ser considerada como un certificado de autenticidad o tasación, y no se brindará justificación de dicha recomendación. ' [6] Esta política contrasta con el texto de la carta del Instituto que se leyó en el programa de televisión sobre el cuadro de Monet, en la que el Instituto parecía rechazar la autenticidad de la obra.
Pueden surgir dificultades cuando se publica más de un catálogo razonado para la misma obra. La obra del artista Amedeo Modigliani es objeto de al menos cinco catálogos razonados. [17]
Destrucción de pinturas
Incluso si no hay un catálogo razonado publicado para un artista, puede haber una organización que publique autenticaciones de obras que se considera que tienen el mismo efecto que un catálogo formal. En la edición de "¿Fake or Fortune?" emitido por primera vez en el Reino Unido el 2 de febrero de 2014, se presentó un ejemplo de dicho comité. El tema del programa era un cuadro que llevaba una firma que decía " Marc Chagall ", lo que implica que había sido pintado por el artista franco-ruso de ese nombre. Se había incluido en una obra de referencia sobre el pintor, pero no en la edición más reciente de esa obra, y las pruebas forenses demostraron que estaba pintado con pigmentos no disponibles en el momento en que se presume que fue ejecutado. A pesar de esta evidencia incierta de autenticidad, los creadores del programa lo presentaron a un grupo denominado "Comité Chagall", que incluye a los descendientes del artista. Este comité dictaminó que la pintura es falsa y buscó su destrucción con el acuerdo del propietario o, en su defecto, por orden judicial en virtud de la ley francesa de Droit moral . [18] El historiador de arte Dr. Bendor Grosvenor criticó la decisión del Comité Chagall de buscar la destrucción de la pintura, [19] que contrasta con la política del Instituto Wildenstein cuando se le presentan obras: 'Cualquiera que sea la recomendación del comité, el trabajo se devolverá previa presentación del recibo de envío ». [6] El presentador y marchante de arte Philip Mold dijo: "Ahora [pensaría] tres veces o más antes de enviarlo a París. Actos feos como el propuesto por el Comité pueden tener el efecto de dañar el progreso de la historia del arte". [20]
Notas
- ^ Como se ve en la página de inicio de CRSA, catalogueraisonne.org .
- ^ Número de índice de Wildenstein
Referencias
- ^ Reynolds, Graham. Las primeras pinturas y dibujos de John Constable , (Londres: Paul Mellon Centre for Studies in British Art y Yale University Press , 1996) ISBN 9780300063370
- ^ " ¿Qué es un catálogo razonado? ", Biblioteca pública de Nueva York .
- ^ Roeder, Oliver (17 de agosto de 2017). "Cruzada de un amante del arte para catalogar el mundo" . FiveThirtyEight .
Dicho catálogo puede representar en sí mismo el trabajo de toda la vida del académico que lo compila. Jacob-Baart de la Faille tardó 11 años en completar el catálogo de Van Gogh. El catálogo de Monet fue publicado durante 18 años por un multimillonario francés. Y se necesitaron 46 años para que se publicara todo el catálogo de Picasso, mientras que su editor vendió su automóvil y apartamento para financiar el proyecto.
- ^ Flam, J .; Rogers, K .; y Clifford, T. (2012). "Pinturas y collages de Robert Motherwell: un catálogo razonado 1941-1991" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ). Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300149159 .
- ^ Boroff y Kazakina (2013). Una tarifa de $ 40,000 por hora, demandas por fundaciones de artistas de rock ", BusinessWeek.com .
- ^ a b c "Catálogo Raisonné, Catálogo Crítico" . Instituto Wildenstein . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ a b " Catálogo razonado ", Diccionario Merriam-Webster en línea .
- ^ "Coche-Caz" . ArtLex.com . 13 de julio de 2007. Archivado desde el original el 13 de julio de 2007 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
Aunque 'catalog raisonné' era originalmente un término francés, los angloparlantes lo han utilizado durante mucho tiempo.
- ^ Preguntas frecuentes, situando el Catálogo Razonado en contexto con otros tipos de catálogos de arte: "¿Qué es un catálogo?" . ArtHistory.About.com . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2008 .
- ↑ a b Cohen, Patricia (19 de junio de 2012). " En el arte, la libertad de expresión no se extiende a '¿Es real?' ", New York Times .
- ↑ a b c Cohen, Patricia (2 de febrero de 2014). "¿ Un Modigliani? ¿Quién lo dice? ", New York Times .
- ^ " " Catálogo de publicaciones ", Instituto Wildenstein " . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
- ^ "Reseñas" . El escritorio de las artes . 23 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 13 de julio de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2012 .[ verificación necesaria ]
- ^ "Pintura comprada por £ 3.000 en Ebay realmente vale una fortuna" . Huffington Post . 20 de enero de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ Transcrito de BBC iPlayer: Fake or Fortune? S3 E1 / 4: "Vuillard" , BBC.co.UK .
- ^ " " Programas ", Catalog Raisonne Scholars Association " . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
- ^ Harris, Gareth (2013). " " Presidente del Instituto Modigliani arrestado ", The Art Newspaper " . Archivado desde el original el 4 de abril de 2015 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Alberge, Dalya (1 de febrero de 2014). " El hombre cuyo 'verdadero Chagall' ahora podría ser quemado como falso , Guardian.com (2014/02/01).
- ^ (2014). " Mon Dieu - le feu! (Ctd.) ", Art History News .
- ^ Mold, Philip (2 de febrero de 2014). "Quemar pinturas falsas podría dañar la historia del arte" . Telegraph . Consultado el 9 de agosto de 2015 .
Otras lecturas
- Libros de arte: una bibliografía básica de monografías sobre artistas (Garland Reference Library of the Humanities) de W. Freitag; Editorial: Routledge; Segunda edición (1 de abril de 1997)
- Juzgando la autenticidad de las impresiones de The Masters: Manual para coleccionistas de David Rudd Cycleback
enlaces externos
- Asociación de Académicos del Catálogo Razonado
- La base de datos de catálogos razonables de la Fundación Internacional para la Investigación del Arte
- Autenticación en el arte 2014 Directrices sobre catálogos razonados