Las causas del Holodomor (en ucraniano: Голодомор), la hambruna que asoló la Ucrania soviética durante 1932-1933, matando entre 2,2 millones y 10 millones de personas, son objeto de debate académico y político. Algunos historiadores creen que la hambruna fue la consecuencia involuntaria de problemas derivados de la colectivización agrícola implementada para apoyar el programa de industrialización rápida en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin . Otros historiadores creen que las políticas fueron diseñadas intencionalmente para causar la hambruna. [1] [2] [3] [4] Algunos sugieren que la hambruna puede caer dentro de la definición legal de genocidio . [5] [3][4] [6] [7]
Diseñado deliberadamente o continuación de la guerra civil.
Fondo
Durante la década de 1930, la Unión Soviética fue dirigida por Joseph Stalin , quien buscó remodelar la sociedad soviética con planificación económica . Como líder de la Unión Soviética , construyó un estado cuyas políticas han sido culpadas de millones de muertes .
Una campaña de represión política , que incluyó arrestos, deportaciones y ejecuciones de personas proclamadas traidoras comprometidas en sabotear el colectivismo, a menudo apuntadas por pertenecer a grupos demográficos específicos más que como individuos, ocurrió entre 1929 y 1932. Los burgueses fueron etiquetados como kulaks y eran enemigos de clase. . Más de 1,8 millones de campesinos fueron deportados en 1930-1931. [8] [9] [10] El propósito declarado de la campaña era luchar contra la contrarrevolución y construir el socialismo en el campo. Esta política se logró simultáneamente con la colectivización en la Unión Soviética y efectivamente puso toda la agricultura en la Unión Soviética bajo control estatal.
La "liquidación de los kulaks como clase " fue anunciada por Stalin el 27 de diciembre de 1929. [8] La decisión se formalizó en una resolución, "Sobre las medidas para la eliminación de los hogares kulak en los distritos de colectivización integral ", el 30 de enero de 1930. Los kulaks se dividieron en tres categorías: los que iban a ser ejecutados por traición o encarcelados según lo decidiera la policía política secreta local ; los que serían exiliados por traición a Siberia , el norte, los Urales o Kazajstán , después de que se determinó que eran traidores cuando ocurrió la confiscación de sus propiedades por parte del gobierno; y los considerados traidores o culpables de terrorismo sean desalojados de sus casas y utilizados en colonias laborales dentro de sus propios distritos. [8]
La combinación de la eliminación de los kulaks, la colectivización y otras políticas represivas contribuyó a la hambruna masiva en muchas partes de la Ucrania soviética ya la muerte de al menos 7 a 10 millones de campesinos en 1930-1937. [8]
Objetivos de la República Socialista Soviética de Ucrania
Aunque la hambruna, supuestamente causada por la colectivización, hizo estragos en muchas partes de la Unión Soviética en 1932, las políticas especiales y particularmente letales, según el historiador de Yale Timothy Snyder en su libro Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin (2010), fueron adoptadas en y en gran parte limitado a Ucrania a finales de 1932 y 1933. [11] Snyder enumera siete políticas cruciales que se aplicaron sólo, o principalmente, a la Ucrania soviética. Afirma: "Cada uno de ellos puede parecer una medida administrativa anodina, y cada uno de ellos ciertamente fue presentado como tal en ese momento, y sin embargo, cada uno tenía que matar": [11]
- A partir del 18 de noviembre de 1932, se pidió a los campesinos de Ucrania que devolvieran el grano extra que habían ganado previamente para cumplir sus objetivos. La policía estatal y las brigadas del partido fueron enviadas a estas regiones para eliminar cualquier alimento que pudieran encontrar.
- Dos días después, se aprobó una ley que obligaba a los campesinos que no podían cumplir con sus cuotas de grano a entregar el ganado que tenían.
- Ocho días después, las granjas colectivas que no cumplieron con sus cuotas fueron colocadas en "listas negras" en las que se vieron obligadas a entregar 15 veces su cuota. Estas granjas fueron desarmadas para cualquier posible alimento por activistas del partido. Las comunas incluidas en la lista negra no tenían derecho a comerciar ni a recibir entregas de ningún tipo y se convirtieron en zonas de muerte.
- El 5 de diciembre de 1932, el jefe de seguridad de Stalin presentó la justificación para aterrorizar a los funcionarios del partido ucraniano para recolectar el grano. Se consideraba traición si alguien se negaba a hacer su parte en las requisas de grano para el estado.
- En noviembre de 1932, se pidió a Ucrania que proporcionara 1/3 de la colección de cereales de toda la Unión Soviética. Como dijo Lazar Kaganovich , el estado soviético lucharía "ferozmente" para cumplir el plan.
- En enero de 1933 se sellaron las fronteras de Ucrania para evitar que los campesinos ucranianos huyeran a otras repúblicas. A finales de febrero de 1933, aproximadamente 190.000 campesinos ucranianos habían sido atrapados tratando de huir de Ucrania y se vieron obligados a regresar a sus aldeas para morir de hambre.
- La recolección de grano continuó incluso después de que se cumpliera el objetivo de requisición anual para 1932 a fines de enero de 1933. [11]
Cuotas de requisición
En el verano de 1930, el gobierno soviético había instituido un programa de requisición de alimentos, aparentemente para aumentar las exportaciones de cereales. El mismo año Ucrania produjo el 27% de la cosecha soviética, pero proporcionó el 38% de las entregas, y en 1931 realizó el 42% de las entregas. Sin embargo, la cosecha de Ucrania cayó de 23,9 millones de toneladas a 18,3 millones de toneladas en 1931, pero se mantuvo la cuota del año anterior de 7,7 millones de toneladas. Las autoridades pudieron adquirir solo 7,2 millones de toneladas, y en 1932 solo 4,3 millones de toneladas de una cuota reducida de 6,6 millones de toneladas. [12]
Fuentes como Encyclopædia Britannica dicen que no había una base física para la hambruna en Ucrania, y que las autoridades soviéticas establecieron cuotas para Ucrania en niveles extremadamente altos. [13] Sin embargo, los datos del archivo soviético sugieren que la cosecha de cereales no fue tan grande como se suponía, y el historiador ucraniano Mykhailo Hrushevsky , que vivió el período en cuestión y fue víctima de una purga estalinista , describió la hambruna como precedida por "un año de sequía coincidiendo con condiciones agrícolas caóticas". [14] [15]
Esto sugiere que la hambruna fue causada por una combinación de una sequía severa, la implementación caótica de la colectivización forzada de las granjas y el programa de requisición de alimentos llevado a cabo por las autoridades soviéticas.
Criminalización de la espiga
Espigar es el acto de recolectar las cosechas sobrantes de los campos de los agricultores después de haber sido cosechadas comercialmente o de campos donde no es económicamente rentable cosechar. Algunas culturas antiguas promovieron la recolección como una forma temprana de sistema de bienestar. En la Unión Soviética , las personas que recolectaban y distribuían alimentos estaban bajo riesgo legal. La Ley de Espiguillas tipifica como delito la espiga con pena de muerte o diez años de trabajo forzoso en circunstancias excepcionales.
Algunas fuentes afirman que se adoptaron varios actos legislativos para forzar el hambre en la República Socialista Soviética de Ucrania. El 7 de agosto de 1932, el gobierno soviético aprobó una ley, "Sobre la custodia de la propiedad socialista", [16] que imponía penas a partir de una pena de prisión de diez años y hasta la pena de muerte por cualquier robo de propiedad socialista. [17] [18] [19] Stalin agregó personalmente la estipulación: "Las personas que invaden la propiedad socialista deben ser consideradas enemigas del pueblo ". [ cita requerida ] En los primeros cinco meses de la aprobación de la ley, 54.645 personas habían sido encarceladas en virtud de ella y 2.110 condenadas a muerte. La redacción inicial del decreto, "Sobre la lucha con la especulación", adoptado el 22 de agosto de 1932, condujo a situaciones comunes en las que actos menores como el trueque de tabaco por pan se documentaron como castigados con 5 años de prisión. Después de 1934, a petición de la NKVD, la pena por delitos menores se limitó a una multa de 500 rublos o tres meses de trabajo correccional. [20]
El alcance de esta ley, coloquialmente apodada la " ley de las espigas de trigo ", [16] incluía incluso la más mínima apropiación de grano por parte de los campesinos para uso personal. Poco más de un mes después, se revisó la ley, ya que los protocolos del Politburó revelaron que decisiones secretas modificaron posteriormente el decreto original del 16 de septiembre de 1932. El Politburó aprobó una medida que eximía específicamente de la pena de muerte el robo a pequeña escala de propiedad socialista. declarando que "las organizaciones y agrupaciones que destruyan la propiedad estatal, social y cooperativa de manera organizada mediante incendios, explosiones y destrucción masiva de propiedad serán condenados a ejecución sin juicio", y enumeró una serie de casos en los que "kulaks, ex los comerciantes y otras personas socialmente ajenas "estarían sujetas a la pena de muerte. Los "campesinos trabajadores individuales y los granjeros colectivos" que robaran la propiedad y el grano de los koljoses serían condenados a diez años; la pena de muerte se impondría únicamente por "robo sistemático de cereales, remolacha azucarera, animales, etc." [21]
Las expectativas soviéticas para la cosecha de cereales de 1932 eran altas debido a la excelente cosecha de Ucrania el año anterior, que las autoridades soviéticas creían que era sostenible. Cuando quedó claro que las entregas de cereales de 1932 no iban a cumplir con las expectativas del gobierno, la disminución de la producción agrícola se atribuyó primero a los kulaks, y luego a los agentes y espías de los servicios de inteligencia extranjeros, "nacionalistas", " petlurovitas ", ya partir de 1937, trotskistas . Según un informe del presidente del Tribunal Supremo, el 15 de enero de 1933 se habían condenado hasta 103.000 personas (más de 14.000 en la República Socialista Soviética de Ucrania) en virtud de las disposiciones del decreto del 7 de agosto. De los 79.000 cuyas sentencias conocía la Corte Suprema, 4.880 habían sido condenados a muerte, 26.086 a diez años de prisión y 48.094 a otras penas. [21]
El 8 de noviembre, Molotov y Stalin emitieron una orden que decía: "A partir de hoy, cesará el envío de mercancías a las aldeas de todas las regiones de Ucrania hasta que los koljosos y los campesinos individuales comiencen a cumplir honesta y conscientemente con su deber para con la clase obrera y el Ejército Rojo. entregando grano ". [22]
El 24 de noviembre, el Politburó ordenó que todos los condenados a tres años o más de reclusión en Ucrania fueran deportados a campos de trabajo. También simplificó los procedimientos para confirmar las condenas a muerte en Ucrania. El Politburó también envió a Balytsky a Ucrania durante seis meses con todos los poderes de la OGPU . [23]
Sistema de lista negra
En ciertas granjas colectivas, aldeas y raions (distritos) los soviéticos impusieron un régimen de lista negra (el chorna doshka o " tablero negro ") que consistía en sanciones económicas y un bloqueo por parte de las unidades de la OGPU que llevó al exterminio completo por inanición en muchos de ellos. Esto se formalizó en 1932 mediante el decreto del 20 de noviembre "La lucha contra la influencia de Kurkul en las granjas colectivas". [24] La lista negra se aplicó con métodos más severos a aldeas y koljoses seleccionados que se consideraban "de bajo rendimiento" en la adquisición de recolección de granos: "Cese inmediato de la entrega de bienes, suspensión completa del comercio cooperativo y estatal en las aldeas y eliminación de todos los bienes disponibles en las tiendas cooperativas y estatales. Prohibición total del comercio agrícola colectivo tanto para las granjas colectivas como para los agricultores colectivos y para los agricultores privados. Cese de cualquier tipo de crédito y demanda de reembolso anticipado de créditos y otras obligaciones financieras ". [25] [26] Inicialmente, estas sanciones se aplicaron solo a seis aldeas, pero luego se aplicaron a numerosos asentamientos y distritos rurales. Para los campesinos, que no eran miembros del koljós y que tenían un "bajo desempeño" en la adquisición de recolección de granos, se adoptaron medidas especiales. Para alcanzar la cuota de compra de granos entre los campesinos, se organizaron 1.100 brigadas, que consistían en activistas, a menudo de las aldeas vecinas, que ya habían cumplido su cuota de compra de cereales o estaban cerca de cumplirla. Al final, al menos 400 granjas colectivas fueron puestas en el "tablero negro", más de la mitad de ellas solo en Dnepropetrovsk . [27]
Dado que la mayoría de los bienes suministrados a las zonas rurales eran comerciales (telas, fósforos, combustibles) y a veces los obtenían los aldeanos de ciudades vecinas o estaciones de ferrocarril, las aldeas sancionadas permanecieron así durante un largo período, como un ejemplo mencionado en el decreto del 6 de diciembre, el pueblo de Kamyani Potoky fue eliminado de la lista negra el 17 de octubre de 1933, cuando completaron su plan para la recolección de granos anticipadamente. Después de enero de 1933, el régimen de la lista negra se modificó y ya no se requería la ejecución del plan al 100%. Como se menciona en el Decreto del 6 de diciembre, las aldeas Liutenky y Havrylivka fueron eliminadas de la lista negra después de completar el plan en un 88% y 70%, respectivamente. [28]
Se tomaron medidas para perseguir a quienes retenían o regateaban cereales. Esto se hacía con frecuencia mediante destacamentos de requisa, que asaltaban las granjas para recolectar grano, independientemente de si los campesinos conservaban o no suficiente grano para alimentarse o suficiente semilla para plantar la próxima cosecha.
Restricciones a la libertad de movimiento
Algunas fuentes afirman [ ¿quién? ] que las fronteras de la República Socialista Soviética de Ucrania fueron selladas por la NKVD y el ejército para evitar que los campesinos hambrientos viajaran a territorios donde había más comida disponible. Algunos investigadores creen que estas medidas se extendieron a las áreas urbanas dentro de la República Socialista Soviética de Ucrania. Durante el primer plan quinquenal , el crecimiento de la población urbana llevó a más de 10 millones de personas de las aldeas a las ciudades; el número de personas que recibieron raciones de alimentos aumentó de 25 millones en 1930 a 40 millones en 1932. La producción de alimentos disminuyó y el suministro urbano de alimentos disminuyó drásticamente. Las reservas no se mantuvieron a la altura de las necesidades de raciones. La deserción de las fábricas, combinada con la huida de los campesinos de las granjas colectivas, provocó que millones de personas se desplazaran por el país. En respuesta, el gobierno revivió la institución zarista de pasaportes internos a fines de 1932 [29] (que generalmente no se emitiría a los residentes rurales hasta la década de 1970).
Las unidades de la GPU establecieron barricadas especiales en toda la Unión Soviética para evitar un éxodo de campesinos de las regiones afectadas por el hambre. Durante un solo mes en 1933, 219,460 personas fueron interceptadas y escoltadas de regreso o arrestadas y sentenciadas. [30] En Ucrania, estas medidas tuvieron los siguientes resultados, según los documentos desclasificados: [31] [32] [33] [34] Durante los 11 días (23 de enero - 2 de febrero) posteriores al decreto del 22 de enero de 1933, 3.861 personas fueron interceptadas, de las cuales 340 fueron detenidas "para un mayor reconocimiento". Durante el mismo período, se interceptó a 16.773 personas (907 de las que no vivían en Ucrania) en trenes y estaciones de ferrocarril en todo el territorio ucraniano; de ellos, 1.610 personas fueron arrestadas. Estas cifras también incluyen a los delincuentes. En el mismo documento, la GPU afirma que 94.433 campesinos ya habían abandonado el territorio ucraniano durante el período comprendido entre el 15 de diciembre de 1932 y el 2 de enero de 1933 (datos de 215 distritos de 484 y ASRR de Moldavia). Se ha estimado que hubo unas 150.000 muertes en exceso como resultado de esta política, y un historiador afirma que estas muertes constituyen un crimen de lesa humanidad . [35] En contraste, el historiador Stephen Kotkin sostiene que el sellado de las fronteras ucranianas causado por el sistema de pasaportes internos fue para prevenir la propagación de enfermedades relacionadas con la hambruna. [36]
El gobierno introdujo nuevos documentos de identidad y el registro obligatorio para los ciudadanos en diciembre de 1932. [30] Inicialmente, el área de nuevos documentos de identidad y la implementación del registro obligatorio se limitaba a Moscú, Leningrado (alrededor de 100 km) y Kharkiv (alrededor de 50 km). y se planificó la implementación de las nuevas medidas en junio de 1933. En Ucrania, la introducción del sistema de pasaportes debía llevarse a cabo a fines de 1933, con la máxima prioridad para su aplicación en Kharkiv, Kiev y Odessa. [37]
Los viajes desde Ucrania y el norte del Cáucaso La región de Kuban kray estaba específicamente prohibido por las directivas del 22 de enero de 1933 (firmadas por Molotov y Stalin) y del 23 de enero de 1933 (directiva conjunta del Comité Central del Partido Comunista y Sovnarkom ). El 16 de febrero de 1933 se aplicaron las mismas medidas a la región del Bajo Volga. [38] Después de febrero, las directivas declararon que los viajes "por el pan" desde estas áreas fueron organizados por enemigos de la Unión Soviética, con el propósito de agitar en las áreas del norte de la Unión Soviética contra los koljoses, pero no fue impedido. Por lo tanto, los boletos de tren solo se venderían con permisos de ispolkom , y los que ya habían llegado al norte debían ser arrestados. [39]
Bloqueo de información
Algunas fuentes dicen [ ¿quién? ] que el régimen soviético, al evitar que las noticias de la hambruna llegaran al mundo exterior, impidió que fuentes extranjeras proporcionaran ayuda para aliviar la hambruna y las dificultades asociadas. Algunos afirman que sucedió lo mismo durante la hambruna de 1921-23 en la Unión Soviética. Con respecto a la hambruna anterior, algunos investigadores dicen que los países europeos rechazaron las solicitudes iniciales de ayuda soviéticas a principios del otoño de 1921, y que la ayuda que finalmente se proporcionó no llegó durante cuatro o cinco meses, por lo que el gobierno soviético puede no haber esperado la mundo exterior para ser muy útil en este caso. [ cita requerida ]
El 23 de febrero de 1933, el Politburó del Comité Central adoptó un decreto que obligaba a los periodistas extranjeros a solicitar permisos de viaje a la Dirección General de Milicias antes de ingresar a las áreas afectadas. Además, el gobierno soviético negó los informes iniciales sobre la hambruna (pero estuvo de acuerdo con la información sobre la desnutrición), al tiempo que impidió que los periodistas extranjeros viajaran a la región. Al mismo tiempo, no había pruebas creíbles de acuerdos de bloqueo de información sobre un número considerable de especialistas extranjeros (ingenieros, trabajadores, etc.) que trabajaban en obras de construcción en territorio ucraniano.
Por ejemplo, Gareth Jones , uno de los secretarios privados de David Lloyd George , pasó varios días a mediados de marzo viajando a "las veinte aldeas, no solo en Ucrania, sino también en el distrito de la tierra negra y en la región de Moscú, y ... Dormí en cabañas de campesinos y no salí inmediatamente para el próximo pueblo ". [ cita requerida ] Llegó a la zona rural vecina de Kharkiv (la capital de la Ucrania soviética), pasó algunos días allí y, a pesar de no ver personas ni animales muertos, informó que "había hambruna en la Unión Soviética". [ cita requerida ]
El 23 de agosto de 1933, la sección de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética advirtió individualmente a los corresponsales extranjeros que no intentaran viajar a las provincias ni a ningún otro lugar de la Unión Soviética sin obtener primero un permiso formal. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, sin explicación alguna, denegó el permiso a William H. Chamberlain , corresponsal de The Christian Science Monitor , para visitar y observar la cosecha en las principales regiones agrícolas del Cáucaso Norte y Ucrania. De mayo a julio de 1933, a otros dos corresponsales estadounidenses se les prohibió viajar a Ucrania. [40] Estas restricciones se suavizaron en septiembre de 1933.
Los académicos que han realizado investigaciones en archivos desclasificados han informado que "el Politburó y los comités regionales del Partido insistieron en que se tomaran medidas inmediatas y decisivas en respuesta a la hambruna para que los 'agricultores concienzudos' no sufrieran, mientras que los comités distritales del Partido recibieron instrucciones de proporcionar a todos los niños leche y decretó que quienes no movilizaran recursos para alimentar a los hambrientos o negaran la hospitalización a las víctimas del hambre sean procesados ". [41]
A finales de 1933, basándose en datos recopilados por investigaciones encubiertas y fotografías, el cardenal austriaco - bohemio Theodor Innitzer inició una campaña de concienciación en Occidente sobre las muertes masivas por hambre y los casos ocasionales de canibalismo que estaban ocurriendo en Ucrania y el Reino Unido. Cáucaso del Norte en ese momento. [42]
Negativa a proporcionar ayuda para los hambrientos
Algunas fuentes afirman que, a pesar de las peticiones de ayuda y de la reconocida situación de hambruna, las autoridades de Moscú se negaron a prestar ayuda. Por ejemplo, Snyder afirma que Stalin había admitido en privado "que había 'hambruna' en la Ucrania soviética ', no concedió una solicitud de" ayuda alimentaria "de la" dirección del partido ucraniano ". [43] Algunos investigadores afirman que la ayuda se proporcionó únicamente durante el verano. [ ¿Quién? ] Los primeros informes sobre la desnutrición y el hambre en las zonas rurales y las ciudades (que estaban mal abastecidos a través del sistema de racionamiento introducido recientemente) a la GPU ucraniana y las autoridades de la provincia datan de mediados de enero de 1933. Sin embargo, el primer La ayuda alimentaria enviada por las autoridades de la Unión Soviética Central para las regiones de Odessa y Dnepropetrovsk, 400 mil poods (6600 toneladas , 200 mil poods o 3300 toneladas por cada uno) aparecieron ya el 7 de febrero de 1933. [44] Se introdujeron medidas para localizar estos casos utilizando localmente recursos disponibles. Mientras aumentaba el número de informes de este tipo, el Comité Central del Partido Comunista (Bolchevique) de Ucrania emitió un decreto el 8 de febrero de 1933 que instaba a que todos los "casos de hambre" fueran tratados con fuera de plazo y con la máxima movilización de recursos por parte de koljoses , raiones , pueblos y provincias. El decreto fijaba un plazo de siete días para la ayuda alimentaria que debía proporcionarse de "fuentes centrales". El 20 de febrero de 1933, el oblast de Dnipropetrovsk recibió 1,2 millones de libras de ayuda alimentaria, Odessa recibió 800 mil y Kharkiv recibió 300 mil. Al oblast de Kiev se le asignaron 6 millones de poods antes del 18 de marzo. Las autoridades ucranianas también proporcionaron ayuda, pero estaba limitada por los recursos disponibles. Para ayudar a los niños huérfanos, la GPU de Ucrania y el Comisariado del Pueblo para la Salud crearon una comisión especial, que estableció una red de jardines de infancia donde los niños podían obtener alimentos. Las zonas urbanas afectadas por la escasez de alimentos se adhirieron a un sistema de racionamiento. El 20 de marzo de 1933, Stalin firmó un decreto que redujo el gravamen mensual de molienda en Ucrania en 14 mil toneladas, que se redistribuiría como un suministro adicional de pan "para estudiantes, pequeños pueblos y pequeñas empresas en las grandes ciudades y especialmente en Kiev". Sin embargo, la distribución de ayuda alimentaria no se gestionó de forma eficaz y las autoridades regionales y locales la redistribuyeron de forma deficiente. [ cita requerida ]
Después de la primera ola de hambre en febrero y marzo, las autoridades ucranianas se encontraron con una segunda ola de hambre y hambre en abril y mayo, específicamente en las provincias de Kiev y Kharkiv . La situación se vio agravada por el prolongado invierno.
Entre febrero y junio de 1933, treinta y cinco decisiones del Politburó y decretos del Sovnarkom autorizaron la emisión de un total de 35,19 millones de poods (576.400 toneladas), [45] o más de la mitad de la ayuda total a la agricultura soviética en su conjunto. Las autoridades de la Unión Soviética central proporcionaron 1,1 millones de toneladas en el invierno y la primavera de 1933: cereales y semillas para los campesinos, kolhozes y sovhozes de la República Socialista Soviética de Ucrania . Esas cifras no incluyen la ayuda para cereales y harina proporcionada a la población urbana y los niños, ni la ayuda de fuentes locales. En Rusia, Stalin autorizó personalmente la distribución de ayuda en respuesta a una solicitud de Sholokhov , cuyo propio distrito fue afectado. [46] Sin embargo, Stalin también reprendió más tarde a Sholokhov por no reconocer el "sabotaje" dentro de su distrito. Este fue el único caso en que se otorgó una cantidad específica de ayuda a un distrito específico. [46] Otras apelaciones no tuvieron éxito y muchas súplicas desesperadas fueron recortadas o rechazadas. [47]
Los documentos de los archivos soviéticos indican que la distribución de la ayuda se hizo de forma selectiva a las zonas más afectadas y, durante los meses de primavera, dicha ayuda fue el objetivo de las actividades de socorro. Una resolución especial del Comité Central del Partido Comunista (Bolchevique) de Ucrania para el Óblast de Kiev , del 31 de marzo de 1933, ordenó que los campesinos fueran hospitalizados con pacientes enfermos o en recuperación. La resolución ordenó mejorar la nutrición dentro de los límites de los recursos disponibles para que pudieran ser enviados a los campos para sembrar la nueva cosecha lo antes posible. [48] La comida se distribuyó de acuerdo con resoluciones especiales de los organismos gubernamentales, y se proporcionó comida adicional en el campo donde trabajaban los trabajadores.
La última decisión del Politburó del PCUS sobre ayuda alimentaria a toda la República Socialista Soviética de Ucrania se emitió el 13 de junio de 1933. A finales de junio y principios de julio de 1933 aparecieron órdenes separadas sobre ayuda alimentaria para las regiones de Ucrania para las regiones de Dnipropetrovsk , Vinnytsia y Kiev . Para los koljoses de la región de Járkov , la asistencia se proporcionó a finales de julio de 1933 (decisión del Politburó de fecha 20 de julio de 1933). [49]
Exportación de cereales y otros alimentos
Después de reconocer la situación de hambruna en Ucrania durante la sequía y las malas cosechas, el gobierno soviético en Moscú continuó exportando granos en lugar de retener su cosecha para alimentar a la gente, [50] aunque a un ritmo menor que en años anteriores. [51] En 1930-1931, se habían exportado 5.832.000 toneladas métricas de cereales. En 1931-1932, las exportaciones de cereales se redujeron a 4.786.000 toneladas métricas. En 1932-1933, las exportaciones de cereales fueron sólo 1,607,000 toneladas métricas, y en 1933-34, esto se redujo aún más a 1,441,000 toneladas métricas. [52] Los datos publicados oficialmente [53] diferían ligeramente:
Cereales (en toneladas):
- 1930 - 4.846.024
- 1931 - 5,182,835
- 1932 - 1.819.114 (~ 750.000 durante la primera mitad de 1932; desde finales de abril también se importaron ~ 157.000 toneladas de cereales)
- 1933 - 1.771.364 (~ 220.000 durante la primera mitad de 1933; [54] también se importaron cereales de finales de marzo) [55]
Solo trigo (en toneladas):
- 1930 - 2.530.953
- 1931 - 2.498.958
- 1932 - 550,917
- 1933 - 748,248
En 1932, a través de los puertos comerciales de Ucrania se exportaron las siguientes cantidades: 988.300 toneladas de cereales y 16.500 toneladas de otros tipos de cereales. En 1933, los totales fueron: 809.600 toneladas de cereales, 2.600 toneladas de otros cereales, 3.500 toneladas de carne, 400 toneladas de mantequilla y 2.500 toneladas de pescado. Esos mismos puertos importaron las siguientes cantidades: menos de 67.200 toneladas de granos y cereales en 1932 y 8.600 toneladas de granos en 1933.
Se recibieron las siguientes cantidades de otros puertos soviéticos: en 1932, 164.000 toneladas de cereales, 7.300 toneladas de otros cereales, 31.500 toneladas de [ aclaración necesaria ] y no más de 177.000 toneladas de carne y mantequilla; en 1933, 230.000 toneladas de cereales, 15.300 toneladas de otros cereales, 100 toneladas de carne, 900 toneladas de mantequilla y 34.300 toneladas de pescado.
Michael Ellman afirma que las exportaciones de cereales de 1932-1933 ascendieron a 1,8 millones de toneladas, lo que habría sido suficiente para alimentar a 5 millones de personas durante un año. [35]
Eliminación de la élite cultural ucraniana
Algunos investigadores [ ¿quién? ] encontró que la hambruna de 1932-1933 siguió al asalto a la cultura nacional ucraniana que comenzó en 1928. [ cita requerida ] Los eventos de 1932-1933 en Ucrania fueron vistos por los líderes comunistas soviéticos como un instrumento contra la autodeterminación ucraniana. En el XII Congreso del Partido Comunista de Ucrania (CP (b) U), el líder designado por Moscú, Pavel Postyshev, declaró que "1933 fue el año de la derrota de la contrarrevolución nacionalista ucraniana". [56] Esta "derrota" abarcó no sólo el exterminio físico de una parte significativa del campesinado ucraniano, sino también el encarcelamiento o ejecución masiva de intelectuales, escritores y artistas ucranianos.
A fines de la década de 1930, aproximadamente cuatro quintas partes de la élite cultural ucraniana habían sido eliminadas. [57] Algunos, como el escritor ucraniano Mykola Khvylovy , se suicidaron. Uno de los principales bolcheviques ucranianos, Mykola Skrypnyk , que estaba a cargo del programa de ucranización que duró una década y que había sido definitivamente puesto fin, se suicidó en el verano de 1933 en el apogeo de la purga del PC. (B) U . Organizaciones académicas enteras, como el Instituto Bahaliy de Historia y Cultura, fueron cerradas tras los arrestos.
La represión de la intelectualidad se produjo en prácticamente todas las partes de la Unión Soviética. [58]
A pesar del asalto, la educación y las publicaciones en la república permanecieron ucranianas durante años. En 1935-1936, el 83% de todos los niños en edad escolar en la República Socialista Soviética de Ucrania recibieron enseñanza en ucraniano, y los ucranianos representaron aproximadamente el 80% de la población. [59] En 1936, de 1830 periódicos, 1402 estaban en ucraniano, al igual que 177 revistas, y en 1936, se imprimieron 69 mil libros ucranianos. [60]
El reciente y galardonado documental Genocide Revealed (2011), [61] del director canadiense-ucraniano Yurij Luhovy, presenta evidencia de la opinión de que Stalin y sus cohortes en el régimen comunista (no necesariamente el pueblo ruso en su conjunto) atacaron deliberadamente a los ucranianos. en la hambruna masiva de 1932-1933. El régimen de Stalin procedió a eliminar la intelectualidad de Ucrania [ cita requerida ] , a deportar por la fuerza a los kulaks ucranianos que se oponían a sus políticas de colectivización y a orquestar una deliberada hambruna masiva de ucranianos, dondequiera que se encontraran en todo el Imperio soviético. [62] Este documental refuerza la opinión de que el Holodomor fue de hecho un acto de genocidio.
Consecuencia de la colectivización
Si bien es una tarea compleja, es posible agrupar algunas de las causas que contribuyeron al Holodomor. Deben entenderse en el contexto más amplio de la "revolución social desde arriba" de Stalin que tuvo lugar en la Unión Soviética en ese momento. [63]
Colectivización
Los enfoques para el cambio de la agricultura individual a un tipo de producción agrícola colectiva existían desde 1917, pero por diversas razones (falta de equipo agrícola , recursos agronómicos, etc.) no se implementaron ampliamente hasta 1925, cuando hubo un esfuerzo más intensivo por parte de la sector agrícola para aumentar el número de cooperativas agrícolas y reforzar la eficacia de los sovkhozes ya existentes . A fines de 1927, después del XV Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , entonces conocido como Partido Comunista de Toda la Unión ( bolcheviques ), se dio un impulso significativo al esfuerzo de colectivización.
En 1927, una sequía acortó la cosecha en las zonas del sur de la República Socialista Soviética de Ucrania y el norte del Cáucaso . En 1927-1928, la zona de labranza invernal se vio gravemente afectada debido a los bajos niveles de nieve. A pesar de la ayuda para semillas del Estado, muchas áreas afectadas no se volvieron a sembrar. La cosecha de 1928 se vio afectada por la sequía en la mayoría de las zonas productoras de cereales de la República Socialista Soviética de Ucrania. La escasez en la cosecha y las dificultades con el sistema de suministro crearon dificultades con el suministro de alimentos en las zonas urbanas y desestabilizaron la situación del suministro de alimentos en la URSS en general. Para aliviar la situación, se implementó inicialmente un sistema de racionamiento de alimentos en Odessa en el segundo trimestre de 1928, y luego se extendió a Mariupol , Kherson , Kiev , Dniprelstan ( Dnipropetrovsk ) y Kharkiv . A principios de 1929, se implementó un sistema similar en toda la Unión Soviética. A pesar de la ayuda de los gobiernos central y ucraniano soviéticos, muchas áreas rurales del sur registraron casos de desnutrición y, en algunos casos, hambre e inanición (las autoridades subestimaron las áreas afectadas y, por lo tanto, la cantidad de ayuda alimentaria requerida). También hubo escasez de ganado forrajero . La mayoría de los koljoses y recientemente reformadas sovjozes pasaron por estos años con pocas pérdidas, y algunos eran incluso capaces de proporcionar asistencia a los campesinos en las zonas más afectadas (semillas y granos para la alimentación).
A pesar de la intensa campaña estatal, la colectivización, que inicialmente fue voluntaria, no fue popular entre los campesinos: a principios de 1929, solo el 5,6% de las familias campesinas ucranianas y el 3,8% de las tierras cultivables estaban colectivizadas . A principios de 1929, los métodos empleados por la autoridad especialmente habilitada UkrKolhozcenter cambiaron de una inscripción voluntaria a una administrativa. El 1 de octubre de 1929, un plan para la creación de koljoses fue "superado" en un 239%. Como resultado, se colectivizó el 8,8% de la tierra cultivable. [64]
El siguiente gran paso hacia la "colectivización total" tuvo lugar después de que Stalin publicara un artículo en Pravda a principios de noviembre de 1929.
Si bien fue iniciado por una reunión del 10 al 17 de noviembre del Comité Central del Partido Comunista, veinticinco mil personas solo capacitadas en cursos breves especiales, la principal fuerza impulsora de la colectivización y deskulakización en Ucrania se convirtió en un "comité de campesinos pobres" ( komnezamy ) y consejos de aldea locales ( silrady ) donde los miembros de komnezams tenían una mayoría de votos.
El Kolhozcenter de la URSS emitió el 10 de diciembre de 1929, el decreto sobre la colectivización del ganado en un período de tres meses (animales de tiro 100%, bovinos 100%, cerdos 80%, ovejas y cabras 60%). Esto llevó a muchos campesinos a sacrificar su ganado. Para el 1 de enero de 1930, el porcentaje de hogares colectivizados casi se duplicó hasta el 16,4%.
A pesar del infame decreto del 5 de enero de 1930, en el que se fijó el plazo para la colectivización completa de la RSS de Ucrania para el período comprendido entre finales de 1931 y la primavera de 1932, las autoridades decidieron acelerar la finalización de la campaña en el otoño de 1930. Las expectativas del plan fueron superadas por las autoridades locales incluso sin la asistencia de los 7.500 Veinticinco mil habitantes [65], y en marzo, el 70,9% de la tierra cultivable y el 62,8% de los hogares campesinos estaban colectivizados. El plan de deskulakización también "superó el rendimiento". La primera etapa de deskulakización duró desde la segunda quincena de enero hasta principios de marzo de 1930. Tales medidas se aplicaron a 309 de un total de 581 distritos de la República Socialista Soviética de Ucrania, que representaban 2.524.000 de 5.054.000 familias campesinas. Al 10 de marzo, 61.897 hogares campesinos (2,5%) estaban deskulakizados , mientras que en 1929, el porcentaje de hogares deskulakizados era del 1,4%. [66] Algunos de los campesinos y "elementos débiles" fueron arrestados y deportados "al norte". Muchos kulaks arrestados y agricultores "acomodados" reubicaron a sus familias en los Urales y Asia Central . [67] El término kulak se aplicó finalmente a cualquiera que se resistiera a la colectivización, ya que muchos de los llamados kulaks no eran más acomodados que otros campesinos.
La vía rápida hacia la colectivización incitó a numerosas revueltas campesinas en Ucrania y en otras partes de la Unión Soviética. En respuesta a la situación, Pravda publicó el artículo de Stalin "Dizzy with success", que culpó a los miembros del Partido demasiado ansiosos y declaró que "las granjas colectivas no deben establecerse por la fuerza". [68] Pronto, se emitieron numerosas órdenes y decretos que prohibían el uso de la fuerza y los métodos administrativos. Se declaró que algunos de los deskulakizados habían sido etiquetados por error y recibieron su propiedad de vuelta, y algunos regresaron a casa. Como resultado, el proceso de colectivización se revirtió. El 1 de mayo de 1933, el 38,2% de los hogares campesinos de la República Socialista Soviética de Ucrania y el 41,1% de la tierra cultivable habían sido colectivizados; a finales de agosto, estas cifras se redujeron al 29,2% y 35,6%, respectivamente. [ cita requerida ]
En el invierno de 1931 se inició una segunda campaña de colectivización voluntaria-forzosa, con una importante asistencia de las llamadas brigadas de remolcadores compuestas por koljós udarniks . Muchos kulaks, junto con sus familias, fueron deportados de la República Socialista Soviética de Ucrania.
Según datos desclasificados, alrededor de 300.000 campesinos en Ucrania se vieron afectados por estas políticas en 1930-1931. Los ucranianos componían el 15% del total de 1,8 millones de kulaks reubicados en toda la Unión Soviética. [69] A partir del verano de 1931, se recomendó que todas las deportaciones posteriores se administraran solo a individuos. [70]
Esta segunda campaña de colectivización forzosa-voluntaria también provocó un retraso en la siembra. Durante el invierno y la primavera de 1930-1931, la autoridad agrícola ucraniana Narkomzem emitió varios informes sobre la disminución significativa del ganado causada por el mal trato, la ausencia de forrajes , establos y granjas y el "sabotaje del kulak". [ cita requerida ]
Según el primer plan quinquenal , la agricultura de Ucrania debía pasar de una orientación exclusiva de cereales a una producción más diversa. Esto incluyó no solo un aumento en los cultivos de remolacha azucarera ; Se esperaba que la industria utilizara otros tipos de producción agrícola, incluido el algodón, que se estableció en 1931. Este plan preveía una disminución de la superficie de cereales y un aumento del rendimiento y de la superficie para otros cultivos.
El 1 de julio de 1931, se informó que el 65,7% de los hogares campesinos de la República Socialista Soviética de Ucrania y el 67,2% de la tierra cultivable estaban colectivizados, mientras que las principales zonas de producción de cereales y remolacha azucarera se colectivizaron a niveles del 80-90%. [71]
El decreto del Comité Central del Partido Comunista del 2 de agosto de 1931 aclaró el término de colectivización total: para que se considere completa, la colectivización total no tenía que llegar al 100%, pero no podía ser inferior a 68-70. % de hogares campesinos y 75-80% de tierras cultivables. Según el mismo decreto, la colectivización total se llevó a cabo en las siguientes áreas: norte del Cáucaso (Kuban), con el 88% de los hogares y el 92% de las tierras arables colectivizadas; Ucrania (Sur), con 85% y 94% respectivamente; Ucrania (margen derecha), con 69% y 80%; y ASRR de Moldavia (parte de SRR de Ucrania), con 68% y 75%. [72]
A principios de octubre de 1931, se completó la colectivización del 68% de los hogares campesinos y el 72% de la tierra cultivable. [73]
El plan para la recolección estatal de granos en la República Socialista Soviética de Ucrania adoptado para 1931 era demasiado optimista: 510 millones de puds (8,4 Tg ). La sequía, la distribución administrativa del plan para los koljoses y la falta de una gestión general pertinente desestabilizaron la situación. Quedaron sin cosechar cantidades significativas de grano. Un porcentaje significativo se perdió durante el procesamiento y el transporte, o se echó a perder en los elevadores (grano húmedo). El área total de siembra de invierno se redujo en ~ 2 millones de hectáreas. El ganado de los koljoses se quedó sin forraje, que se recogió en el marco de la compra de cereales. Algo similar sucedió con respecto a las semillas y los salarios otorgados a los miembros del kolhoz. La recolección de grano continuó hasta mayo de 1932, pero alcanzó solo el 90% de las cantidades previstas. A fines de diciembre de 1931, el plan de recolección se había cumplido en un 79%. Muchos koljoses desde diciembre de 1931 en adelante sufrieron por falta de alimentos, lo que resultó en un mayor número de muertes causadas por desnutrición, que fueron registradas por OGPU en algunas áreas (RSS de Moldavia en su conjunto y varios rayones centrales de Vinnytsia, Kiev y el noreste rayones de Odessa oblasts) [74] en invierno, primavera y principios del verano de 1932. En 1932, la campaña de siembra de la República Socialista Soviética de Ucrania se implementó con una fuerza de tiro mínima, ya que la mayoría de los caballos restantes eran incapaces de trabajar, mientras que el número de caballos disponibles Los tractores agrícolas eran demasiado pequeños para llenar el vacío.
El Gobierno de la República Socialista Soviética de Ucrania intentó remediar la situación, pero tuvo poco éxito. La reforma administrativa y territorial (creación de óblast) en febrero de 1932 también se sumó a la mala gestión. Como resultado, Moscú tenía más detalles sobre la situación de las semillas que las autoridades ucranianas. En mayo de 1932, en un esfuerzo para cambiar la situación, el Gobierno central Soviética proporcionó 7,1 millones de puds de grano para la alimentación de Ucrania y envió un adicional de 700 tractores agrícolas destinados originalmente para otras regiones de la Unión Soviética. [ cita requerida ]
En julio, la cantidad total de ayuda proporcionada por las autoridades centrales soviéticas para alimentos, siembra y forrajes para el sector agrícola ascendía a más de 17 millones de libras.
Los precios especulativos de los alimentos en la red cooperativa (de 5 a 10 veces más en comparación con las repúblicas soviéticas vecinas) trajeron importantes "viajes por el pan" de los campesinos, mientras que los intentos de manejar la situación tuvieron un éxito muy limitado. Stalin (a petición de Kosior ) levantó la cuota sobre el suministro de alimentos continuos a fines de mayo de 1932. Los informes de julio de la GPU para la primera mitad de 1932 mencionaban las "dificultades con la comida" en 127 de 484 rayones y reconoció lo incompleto de la información para las regiones. El decreto de Sovnarkom sobre el "comercio koljósico" emitido en mayo fomentó los rumores entre los campesinos de que la colectivización se había revertido de nuevo, como había sucedido en la primavera de 1930. El número de campesinos que abandonaron los koljoses aumentó significativamente.
Como resultado, los planes del gobierno para la recolección central de granos en Ucrania se redujeron en un 18,1% en comparación con el plan de 1931. Todavía se esperaba que las granjas colectivas devolvieran 132.750 toneladas de grano, que se habían proporcionado en la primavera de 1932 como ayuda. Se adoptó el plan de recolección de granos para julio de 1932 para recolectar 19.5 millones de poods . El estado real de recolección fue desastroso, y al 31 de julio, solo se recolectaron 3 millones de poods (en comparación con 21 millones en 1931). Al 20 de julio, la superficie cosechada era la mitad de la cantidad de 1931. Los sovhozes solo habían sembrado el 16% del área definida.
A partir de julio de 1932, la República Socialista Soviética de Ucrania tropezó con dificultades para suministrar la cantidad prevista de alimentos al sistema de racionamiento (implementado a principios de 1928) para abastecer de alimentos a las zonas urbanas en expansión. Este sistema casi se convirtió en la única fuente de entrega de alimentos a las ciudades, mientras que las alternativas, el comercio cooperativo y el comercio en el mercado negro, se volvieron demasiado costosos y estaban insuficientemente abastecidos para brindar asistencia a largo plazo. En diciembre de 1932, debido a una compra de grano defectuosa, el racionamiento diario para la población rural se limitó a 100-600 gramos de pan, con algunos grupos de ciudadanos rurales completamente retirados del suministro de racionamiento. [28] [74]
Esta disparidad entre los objetivos agrícolas y la producción real aumentó más adelante en el año. Se espera que se exporten 190 mil toneladas de grano, pero para el 27 de agosto de 1932, solo 20 mil toneladas estaban listas. Teniendo en cuenta la situación de la cosecha en la orilla derecha de Ucrania, Stalin redujo el plan de adquisiciones para la República Socialista Soviética de Ucrania en 40 millones de libras a finales de agosto de 1932. [75] Para el 25 de octubre, el plan de recogida de cereales se redujo una vez más. Sin embargo, la recolección alcanzó solo el 39% del total planificado anualmente. [76] Una segunda reducción de las metas restó 70 millones de poods, pero aún exigía la finalización del plan y una eficiencia del 100%. Los intentos por alcanzar los nuevos objetivos de producción resultaron inútiles a fines de 1932. El 29 de noviembre, para completar el plan, Ucrania debía recolectar 94 millones de poods, 4.8 millones de ellos de sovkhozes. El 2 de enero, los objetivos se redujeron nuevamente a 62,5 millones de poods. El 14 de enero, los objetivos se redujeron aún más a 33,1 millones. Al mismo tiempo, la GPU de Ucrania informó sobre el hambre y la inanición en las provincias de Kiev y Vinnytsia y comenzó a implementar medidas para remediar la situación. La cantidad total de granos recolectados hasta el 5 de febrero era de solo 255 millones de puds (en comparación con 440 millones de pods en 1931), mientras que el número de "casos de hambre y desnutrición" registrados por la GPU de la República Socialista Soviética de Ucrania aumentaba cada día. [77]
Si bien el efecto duradero de la colectivización general tuvo un efecto adverso en la producción agrícola en todas partes, Ucrania había sido durante mucho tiempo el área más productiva agrícola, proporcionando más del 50% del grano exportado y el 25% de la producción total de grano en el Imperio Ruso en 1913. Se utilizaron más de 228,936 kilómetros cuadrados (56,571,000 acres), 207,203 kilómetros cuadrados (51,201,000 acres) para la producción de granos, o el 90.5% del total de tierra cultivable. Este grado de dependencia de la agricultura significaba que los efectos de una mala cosecha podían ser casi ilimitados. Esto se había reconocido desde hacía mucho tiempo, y aunque se ajustaron las proyecciones para la producción agrícola, el impacto de la producción limitada no pudo manejarse fácilmente. Si bien las recaudaciones por parte del estado eran a su vez limitadas, ya había claras tensiones. La cosecha soviética total de 1932 debía ser de 29,5 millones de toneladas [ imprecisas ] en las colecciones estatales de cereales de 90,7 millones de toneladas en producción. Pero el resultado real fue una producción desastrosa de 55 a 60 millones de toneladas. El estado terminó recolectando sólo 18,5 millones de toneladas de cereales. [78] Las colecciones soviéticas totales por parte del estado fueron prácticamente las mismas en 1930 y 1931 con alrededor de 22,8 millones de toneladas. Para 1932, se habían reducido significativamente a 18,5 millones de toneladas, con una cifra aún menor en Ucrania. Estos fueron los resultados totales estimados de las cosechas de cereales: [78]
La reacción de los campesinos
Otro factor potencial que contribuyó a la situación en la primavera de 1933 fue que el "incentivo para trabajar" de los campesinos desapareció cuando trabajaban en "grandes granjas colectivas". [79] Los datos de archivo soviéticos de 1930-1932 también apoyan esa conclusión. Este es uno de los factores para reducir el área de siembra en 1932 y para pérdidas importantes durante la cosecha. [54] En diciembre de 1932, 725.000 hectáreas de cereales en zonas de la República Democrática del Congo afectadas por la hambruna seguían sin recolectarse en la primavera de 1933. [80]
Un segundo factor significativo fue "la masacre de ganado por parte de los campesinos que no querían sacrificar su propiedad por nada a la finca colectiva". [81] Durante el invierno y la primavera de 1930-1931, la autoridad agrícola ucraniana Narkomzem emitió varios informes sobre la disminución significativa del ganado y especialmente de la fuerza de tiro causada por el mal trato, la ausencia de forrajes , establos y granjas y el "sabotaje del kulak". [82]
Disposiciones legislativas
El 7 de agosto de 1932, el gobierno soviético aprobó una ley, "Sobre la custodia de la propiedad socialista", [16] que imponía penas desde una pena de prisión de diez años hasta la pena de muerte por cualquier robo de propiedad socialista. [17] [18] [19] Stalin agregó personalmente la estipulación: "Las personas que invaden la propiedad socialista deben ser consideradas enemigas del pueblo ". [ cita requerida ] En los primeros cinco meses de la aprobación de la ley, 54.645 personas habían sido encarceladas en virtud de ella y 2.110 condenadas a muerte. La redacción inicial del decreto, "Sobre la lucha con la especulación", adoptado el 22 de agosto de 1932, dio lugar a situaciones comunes en las que actos menores, como el trueque de tabaco por pan, se documentaron como castigados con 5 años de prisión. Después de 1934, a petición de la NKVD, la pena por delitos menores se limitó a una multa de 500 rublos o tres meses de trabajo correccional. [20]
El alcance de esta ley, coloquialmente apodada la " ley de las espigas de trigo ", [16] incluía incluso la más mínima apropiación de grano por parte de los campesinos para uso personal. En poco más de un mes, la ley fue revisada, ya que los protocolos del Politburó revelaron que decisiones secretas modificaron posteriormente el decreto original del 16 de septiembre de 1932. El Politburó aprobó una medida que eximía específicamente de la pena de muerte el robo a pequeña escala de propiedades socialistas, declarando que "las organizaciones y agrupaciones que destruyan la propiedad estatal, social y cooperativa de manera organizada mediante incendios, explosiones y destrucción masiva de propiedad serán condenados a ejecución sin juicio", y enumeró una serie de casos en los que "kulaks, ex comerciantes y otras personas socialmente ajenas "estarían sujetas a la pena de muerte. Los "campesinos trabajadores individuales y los granjeros colectivos" que robaron propiedades y cereales de los koljoses deberían ser condenados a diez años; la pena de muerte debería imponerse únicamente por "robo sistemático de cereales, remolacha azucarera, animales, etc." [21]
Las expectativas soviéticas para la cosecha de cereales de 1932 eran altas debido a la excelente cosecha de Ucrania el año anterior, que las autoridades soviéticas creían que era sostenible. Cuando quedó claro que las entregas de cereales de 1932 no iban a satisfacer las expectativas del gobierno, se culpó de la disminución de la producción agrícola a los kulaks, y más tarde a los agentes y espías de los Servicios de Inteligencia extranjeros: "nacionalistas", " petlurovitas " y a partir de 1937, trotskistas . Según un informe del presidente del Tribunal Supremo, hasta el 15 de enero de 1933, unas 103.000 personas (más de 14.000 en la República Socialista Soviética de Ucrania) habían sido condenadas en virtud de las disposiciones del decreto del 7 de agosto. De los 79.000 cuyas sentencias conocía el Tribunal Supremo, 4.880 habían sido condenados a muerte, 26.086 a diez años de prisión y 48.094 a otras sentencias. [21]
El 8 de noviembre, Molotov y Stalin emitieron una orden que decía que "a partir de hoy cesará el envío de mercancías a las aldeas de todas las regiones de Ucrania hasta que los koljosos y los campesinos individuales comiencen a cumplir honesta y conscientemente con su deber para con la clase obrera y el Ejército Rojo al entrega de grano ". [22]
El 24 de noviembre, el Politburó ordenó que todos los condenados a tres años o más de reclusión en Ucrania fueran deportados a campos de trabajo. También simplificó los procedimientos para confirmar las condenas a muerte en Ucrania. El Politburó también envió a Balytsky a Ucrania durante seis meses con todos los poderes de la OGPU. [23]
La práctica existente de castigo administrativo conocida como pizarra negra ( lista negra ) por el Decreto del 18 de noviembre del Comité Central del Partido Comunista (Bolchevique) de Ucrania se aplicó en mayor medida y con métodos más duros a pueblos seleccionados y koljoses que fueron considerados tener un rendimiento inferior en la adquisición de recolección de granos: "Cese inmediato de la entrega de bienes, suspensión completa del comercio cooperativo y estatal en las aldeas y retiro de todos los bienes disponibles de las tiendas cooperativas y estatales. Prohibición total del comercio agrícola colectivo para ambas granjas colectivas y agricultores colectivos, y para los agricultores privados. Cese de cualquier tipo de crédito y demanda de reembolso anticipado del crédito y otras obligaciones financieras ". [25] [26] Inicialmente, estas sanciones se aplicaron solo a seis aldeas, pero luego se aplicaron a numerosos asentamientos y distritos rurales. Se adoptaron medidas especiales para los campesinos que no eran miembros del koljós y que tenían un desempeño inferior en la recolección de granos. Para "alcanzar la cuota de compra de cereales" entre los campesinos, se organizaron 1.100 brigadas, formadas por activistas (a menudo de pueblos vecinos) que habían cumplido su cuota de compra de cereales o estaban cerca de cumplirla.
Dado que la mayoría de los bienes suministrados a las zonas rurales eran comerciales (telas, fósforos, combustibles) y, en ocasiones, los obtenían los aldeanos de ciudades vecinas o estaciones de ferrocarril, las aldeas sancionadas siguieron siéndolo durante un largo período. Como ejemplo mencionado en el Decreto del 6 de diciembre , la aldea de Kamyani Potoky fue eliminada de la lista negra solo el 17 de octubre de 1933, cuando completaron su plan de recolección de granos antes de tiempo. A partir de enero de 1933, el régimen de la lista negra se suavizó cuando ya no se exigía el 100% de la ejecución del plan. El Decreto del 6 de diciembre declaró que las aldeas de Liutenky y Havrylivka fueron eliminadas de la lista negra después de alcanzar el 88% y el 70% de finalización del plan, respectivamente. [28]
Se tomaron medidas para perseguir a quienes retenían o negociaban cereales. Esto lo hacían con frecuencia destacamentos de requisa, que asaltaban granjas para recolectar grano, y se hacía independientemente de si los campesinos conservaban suficiente grano para alimentarse o si les quedaba suficiente semilla para plantar la próxima cosecha.
Práctica de adquisiciones
En 1928, se implementó una política de adquisiciones por contrato (contratos para la entrega de productos agrícolas) tanto para los koljoses como para los campesinos comunes (los kulaks tenían un plan "firme" para las adquisiciones). En consecuencia, desde 1928 hasta enero de 1933, se requirió que las "áreas de producción de granos" presentaran 1/3 a 1/4 de su rendimiento estimado, mientras que las áreas designadas como granos debían presentar no más de 1/8 de su rendimiento estimado. Sin embargo, entre el otoño de 1930 y la primavera de 1932, las autoridades locales tendieron a recolectar productos de los koljoses en cantidades superiores al mínimo requerido, con el fin de superar el objetivo contratado, en algunos casos en más del 200%. Los métodos especialmente dañinos utilizados en la política por contrato fueron las acciones de contraplan, que eran planes de cobranza adicionales implementados en contratos ya cumplidos. Tales medidas de contraplan fueron estrictamente prohibidas después de la primavera de 1933 por ser "extremadamente dañinas para el desarrollo de los koljoses". [83]
En 1932, se planificó la implementación de una cuota de adquisición de "1/4 del rendimiento" para las "áreas de producción de granos" de la República Socialista Soviética de Ucrania. El 23 de septiembre de 1932, un telegrama firmado por Molotov y Stalin señaló que la cosecha de 1932 fue "satisfactoria", según las estimaciones proporcionadas por las autoridades de planificación agrícola, y por lo tanto se rechazaron las solicitudes de semillas para cultivos de invierno, mientras que la superficie total de labranza de invierno demanda se incrementaron. [84] Más tarde, Stalin culpó a las autoridades estadísticas y de planificación de estimar incorrectamente los rendimientos potenciales y, por lo tanto, se creó una "Comisión para la estimación del rendimiento" el 17 de diciembre de 1932, por orden suya. [85] Las cifras de cosecha de 1932 proporcionadas en ese momento se sobrestimaron en gran medida, y la diferencia real entre la cosecha estimada y la real fue significativa. Estas cifras poco realistas dieron como resultado una demanda imposible de satisfacer y una mayor adquisición de cereales de la que fue posible desde finales de 1932 hasta el 5 de febrero de 1933. [86]
Referencias
- ^ С. Уиткрофт ( Stephen G. Wheatcroft ), "О демографических свидетельствах трагедии советской деревни en 1931—1933 гг". Archivado el 20 de marzo de 2008en Wayback Machine . -1933 гг. ", Российская политическая энциклопедия, 2001, ISBN 5-8243-0225-1 , с. 885, Приложение № 2
- ^ https://web.archive.org/web/20030429084514/http://www.unimelb.edu.au/ExtRels/Media/UN/archive/1998/319/stalinismwasacollective.html El 'estalinismo' era una responsabilidad colectiva - Documentos del Kremlin], The News in Brief , Universidad de Melbourne , 19 de junio de 1998, Vol 7 No 22
- ^ a b Marples, David (9 de diciembre de 2005). "El gran debate sobre la hambruna continúa ..." ExpressNews, ( Universidad de Alberta ). Archivado desde el original el 15 de junio de 2008: publicado originalmente en el Edmonton Journal , 30 de noviembre de 2005.CS1 maint: posdata ( enlace )
- ^ a b Stanislav Kulchytsky , "Holodomor de 1932-1933 como genocidio: las lagunas en la prueba", Den , 17 de febrero de 2007, en ruso , en ucraniano
- ^ Peter Finn, Aftermath of a Soviet Famine , The Washington Post , 27 de abril de 2008, "No hay cifras exactas sobre cuántos murieron. Los historiadores modernos sitúan el número entre 2,5 millones y 3,5 millones. Yushchenko y otros han dicho al menos 10 millones Fueron asesinados."
- ^ Yaroslav Bilinsky (1999). "¿Fue genocidio la hambruna ucraniana de 1932-1933?" . Revista de investigación sobre el genocidio . 1 (2): 147-156. doi : 10.1080 / 14623529908413948 . Archivado desde el original el 15 de junio de 2008 . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ^ Stanislav Kulchytsky , "Holodomor-33: ¿Por qué y cómo?", Zerkalo Nedeli , 25 de noviembre a 1 de diciembre de 2006, en ruso , en ucraniano [ enlace muerto permanente ] .
- ^ a b c d Robert Conquest (1986) La cosecha del dolor: la colectivización soviética y el terror-hambre . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-505180-7 .
- ^ Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panné, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois , El libro negro del comunismo : crímenes, terror, represión , Harvard University Press , 1999, tapa dura, 858 páginas, ISBN 0-674-07608-7
- ^ Lynne Viola , El Gulag desconocido. El mundo perdido de los asentamientos especiales de Stalin Oxford University Press 2007, tapa dura, 320 páginas ISBN 978-0-19-518769-4ISBN 0195187695
- ↑ a b c Snyder , 2010 , págs. 42–46.
- ^ Davies, Robert W .; Wheatcroft, Stephen G. (2010). Los años del hambre: la agricultura soviética 1931-1933 . Houndmills: Palgrave Macmillan. pag. 470, 476. ISBN 978-0-230-23855-8.
- ^ "Ucrania: la hambruna de 1932-1933" . Encyclopædia Britannica . 3 de agosto de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2016 .
La Gran Hambruna (Holodomor) de 1932–33: una catástrofe demográfica provocada por el hombre sin precedentes en tiempos de paz. De los seis a ocho millones de personas que se estima que murieron en la Unión Soviética, entre cuatro y cinco millones eran ucranianos ... Su naturaleza deliberada se subraya por el hecho de que no existía una base física para la hambruna en Ucrania ... Las autoridades soviéticas establecieron cuotas de requisa para Ucrania a un nivel increíblemente alto. Se enviaron brigadas de agentes especiales a Ucrania para ayudar en las adquisiciones, y se registraron habitualmente los hogares y se confiscaron los alimentos ... La población rural se quedó sin alimentos suficientes para alimentarse.
- ^ Tauger, Mark B. (1991). "La cosecha de 1932 y el hambre de 1933". Revisión eslava . 50 (1): 70–89. doi : 10.2307 / 2500600 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2500600 .
- ^ Hrushevsky, Mikhail (1941). Una historia de Ucrania . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 566.
- ↑ a b c d Konchalovsky y Lipkov, The Inner Circle, Newmarket Press , Nueva York: 1991, p.54
- ↑ a b Potocki, pág. 320.
- ↑ a b Serczyk, pág. 311.
- ^ a b Andrew Gregorovich, "Genocidio en Ucrania 1933", parte 4: "¿Cómo organizó Stalin el genocidio?" Archivado el 2 de febrero de 2017 en Wayback Machine , Centro de Investigación y Documentación de Ucrania, Canadá, Toronto 1998.
- ^ a b "RELP. Г. И. Вольфман. Борьба со спекуляцией по советскому законодательству. Изд. Саратовского ун3" . Law.edu.ru . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ↑ a b c d Davies y Wheatcroft, págs. 167-168, 198-203
- ↑ a b Davies y Wheatcroft, p. 174.
- ↑ a b Davies y Wheatcroft, p. 175.
- ^ Andriewsky, Olga (23 de enero de 2015). "Hacia una historia descentrada: el estudio del holodomor y la historiografía ucraniana" . Este / Oeste: Revista de Estudios Ucranianos . 2 (1): 18–52. doi : 10.21226 / T2301N .
- ↑ a b Rajca, pág. 321.
- ^ a b Memorando sobre el problema de los cereales , Addendum al acta del Politburó [reunión] No. 93. Resolución sobre la inclusión de pueblos en listas negras. Diciembre de 1932
- ^ Papakin, Georgy. "Tableros negros de Holodomor - método económico de destrucción de ciudadanos de la URSS" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019.
- ^ a b c "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів" . Archives.gov.ua. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ^ Mark B. Tauger, The 1932 Harvest and the Famine of 1933, Slavic Review , Volumen 50, Número 1 (Primavera de 1991), 70-89, ( PDF archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine )
- ^ a b Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panné, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois , El libro negro del comunismo : crímenes, terror, represión , Harvard University Press , 1999. ISBN 0-674-07608-7
- ^ http://ssu.kmu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=52383
- ^ http://ssu.kmu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=52384
- ^ http://ssu.kmu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=52385
- ^ http://ssu.kmu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=52386
- ^ a b Michael Ellman Archivado el 14 de octubre de 2007 en la Wayback Machine , Stalin y la hambruna soviética de 1932-33 Estudios revisados de Europa y Asia , Routledge . Vol. 59, No. 4, junio de 2007, 663-693. Archivo PDF
- ^ RICHARD ALDOUS, STEPHEN KOTKIN. "TALENTO TERRIBLE Estudiar a Stalin" . El interés estadounidense .
- ^ Sobre el establecimiento de un sistema uniforme de pasaportes internos en URSR , Visti VUTsVK , 1 de enero de 1933, p. 4., citado a través de genocidecurriculum.org
- ^ Decisión del Politburó http://media.mid.ru/golod/072_17-3-916-17.jpg Archivado 2008-10-28 en Wayback Machine
- ^ Terry Martin, El imperio de acción afirmativa: naciones y nacionalismo en la Unión Soviética, 1923-1939., Ithaca. NI, 2001, pág. 306
- ^ "La gran hambruna-genocidio en la Ucrania soviética (Holodomor)" . Artukraine.com. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ^ Davies y Wheatcroft, p. 424
- ^ Hambre y excedente , revista Time , 22 de enero de 1934
- ^ Snyder 2010 , págs.42.
- ^ http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/22fa7cb39af8e09ec32574bb003a7f8c ? Documentos 69 y 70. También los rastros de tales decisiones (al menos para la región de Dnipropetrovsk) se pueden encontrar en Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, документів мовою https://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/ Publicat / Fam-Pyrig-1933.php Archivado el 9 de noviembre de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів" . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2017 . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ↑ a b El 6 de abril de 1933, Sholokhov, que vivía en el distrito de Vesenskii (Kuban, Federación de Rusia), escribió extensamente a Stalin, describiéndole las condiciones de hambruna e instándole a proporcionar grano. Stalin recibió la carta el 15 de abril y el 16 de abril el Politburó otorgó 700 toneladas de grano a ese distrito. Stalin envió un telegrama a Sholokhov en el que decía: "Haremos todo lo que sea necesario. Informe el tamaño de la ayuda necesaria. Indique una cifra". Sholokhov respondió el mismo día, y el 22 de abril, el día en que Stalin recibió la segunda carta, Stalin lo reprendió: "Deberías haber enviado tu respuesta no por carta sino por telegrama. Se perdió el tiempo". Davies y Wheatcroft, pág. 217
- ^ Davies y Wheatcroft, p. 218
- ^ Resolución CC C (b) PU citada a través de Stanislav Kulchytsky , " ¿Por qué Stalin exterminó a los ucranianos? Archivado el 9 de diciembre de 2007, en Wayback Machine ", Den , 29 de noviembre de 2005 [1] Archivado 2017-11-09 en Wayback Documento de máquina n. ° 204
- ^ "Главная" . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Enciclopedia de genocidio y crímenes contra la humanidad - Página 1056ISBN 0-02-865848-5
- ^ Applebaum, págs. 189-220; 221ff
- ^ Davies y Wheatcroft, p.471
- ^ СССР в цифрах ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935, página 574, 575
- ^ a b Mark B. Tauger, Desastres naturales y acciones humanas en la hambruna soviética de 1931-1933, Los documentos de Carl Beck en estudios rusos y europeos del este , # 1506, 2001, ISSN 0889-275X , ( PDF archivado el 24 de agosto de 2012 en la Wayback Machine )
- ^ СССР в цифрах ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935, página 585
- ^ "XII Congreso del Partido Comunista (bolchevique) de Ucrania, registro de taquígrafo" , Kharkiv 1934.
- ^ Por ejemplo, Encyclopædia Britannica, artículo "Historia de Ucrania".
- ↑ Roy Medvedev escribe: "En cambio, Stalin volvió a buscar un chivo expiatorio y lo encontró en la forma de los especialistas de la intelectualidad rusa (y ucraniana) prerrevolucionaria"
Roy Medvedev, "Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism ", Columbia University Press , 1989, ISBN 0-231-06350-4 , pág. 256-258. - ^ Ronald Grigor Suny, El experimento soviético
- ^ "Ucrania soviética durante 20 años" p.102 Academia de Ciencias de Ucrania SRR 1938 Kiev, también los mismos datos en el Compendio estadístico de 1936
- ^ La película "Genocidio revelado" gana varios premios . Federación Australiana de Organizaciones de Ucrania. Consultado el 11 de abril de 2012.
- ^ Genocidio revelado Archivado el 28 de mayo de 2016 en la Wayback Machine . Consultado el 3 de diciembre de 2011.
- ^ С. Кульчицький, Проблема колективізації сільського господарства в сталінській "революції зверху", 2004. (S. Kulchytskyi, el problema de la colectivización agrícola en "revolución desde arriba" de Stalin, 2004) Archivado desde el original (en ucraniano) ; PDF de traducción automática al inglés de Google, 15 de agosto de 2019 Проблеми Історіїї України факти, судження, пошуки , №12, 2004, сс. 21–69. ( Problemas de la historia de Ucrania: hechos, juicios, misiones , # 12, 2004, p. 21–69.)
- ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів" . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів" . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Н. Бем, Ставлення україньского селянства до ликвидації куркульства як класу(1930-1931 рр.) ( Pdf ), факти Проблеми Історіїї України, судження, пошуки , №9 de 2003, сс. 227-243, consulte la pág. 230-231
- ^ Wheatcroft y Davies
- ^ Josef V. Stalin (1955). Mareado de éxito: sobre cuestiones del movimiento agrícola colectivo . Obras, vol. 12 . Moscú: Editorial de lenguas extranjeras. págs. 197–205.Reeditado de Pravda No. 60, 2 de marzo de 1930.
- ^ Davies y Wheatcroft, p.490
- ^ Ivnitskyy "Tragedia de la aldea soviética"
- ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів" . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017 . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Compendio de la ley soviética de 1931. Moscú, 1932
- ^ С.В. Кульчицький, Опір селянства суцільній колективізації ( pdf ), Diario Histórico de Ucrania , 2004, № 2 , 31-50.
- ^ a b "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів" . Archives.gov.ua. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ^ "Stalin y Kaganovitch. Las letras". Moscú 2001 p.287
- ^ С. Кульчицький, Голодомор-33: сталінський задум та його виконання ( pdf Archivado 2008-05-27 en la Wayback Machine ), Проблеми Історіїї України факти, судження, пошуки , №15 2006, сс. 190-264
- ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів" . Archives.gov.ua . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ↑ a b Davies y Wheatcroft, p. 448
- ^ "La gran hambruna-genocidio en la Ucrania soviética (Holodomor)" . Artukraine.com. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ^ Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів. [2] Número de documento № 118
- ^ "La gran hambruna-genocidio en la Ucrania soviética (Holodomor)" . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ Nick Baron (12 de octubre de 2012). Kulak sabotaje Narkomzem . ISBN 9781134383566.
- ^ Enciclopedia agrícola soviética 1ª ed. (1932-35), Moscú
- ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів" . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Enciclopedia agrícola soviética 2ª ed. (1939), Moscú
- ^ Кульчицький С.В., "До оцінки становища в сільському господарстві УСРР у 1931-1933 рр." Diario Histórico de Ucrania , №3 , 1988, ст-ст.15-27; y también una carta de S. Kulchytskyy a la Comisión Internacional de Investigación sobre la Hambruna de 1932-1933 en Ucrania.
Bibliografía
- Applebaum, Anne (2017). Hambruna roja: la guerra de Stalin en Ucrania . Grupo editorial Knopf Doubleday . ISBN 9780385538862.
- Conquista, Robert (1986). La cosecha del dolor: la colectivización soviética y el terror-hambre . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 9780195051803.