El marchitamiento del roble es una enfermedad fúngica causada por el organismo Bretziella fagacearum que amenaza a Quercus spp. [3] La enfermedad se limita al medio oeste y este de los Estados Unidos; descrita por primera vez en la década de 1940 en el valle superior del río Mississippi . El patógeno penetra en el tejido del xilema , lo que impide el transporte de agua y provoca síntomas de enfermedad. [5] Los síntomas generalmente consisten en decoloración , marchitez , defoliación de las hojas.y muerte. La enfermedad se dispersa por insectos vectores y árboles adyacentes a través de redes de raíces subterráneas. Sin embargo, la propagación humana es el método de dispersión más importante. [6] Mover leña a largas distancias puede potencialmente transportar enfermedades y especies invasoras.
Marchitez del roble | |
---|---|
![]() Fotografía aérea de un centro de marchitez del roble (St. Paul, MN) | |
Agentes causales | Bretziella fagacearum |
Hospedadores | Quercus spp. |
Vectores | Nitidulidae |
Código EPPO | CERAFA |
Distribución | nosotros |
Síntomas | decoloración, marchitez, defoliación y muerte de las hojas |
Bretziella fagacearum | |
---|---|
![]() | |
Esporas producidas por el hongo del marchitamiento del roble (a) Endoconidios (b) Conidióforo | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Hongos |
División: | |
Subdivisión: | |
Clase: | |
Subclase: | |
Pedido: | |
Familia: | |
Género: | Bretziella |
Especies: | B. fagacearum |
Nombre binomial | |
Bretziella fagacearum [1] (Bretz) ZW de Beer, Marincowitz, TA Duong y MJ Wingfield [2] | |
![]() | |
Condados de EE. UU. Con marchitez del roble (2017) | |
Sinónimos | |
El marchitamiento del roble es una enfermedad exótica devastadora que mata algunos árboles rápidamente en una sola temporada. [7] El marchitamiento del roble es una enfermedad importante en las zonas urbanas donde los árboles son muy valorados. La enfermedad reduce el valor de la propiedad debido a la pérdida de árboles y es económicamente costosa para el dueño de la propiedad, ya que él o el gobierno local deben pagar la remoción de árboles . Además, prevenir la propagación de la enfermedad a árboles sanos es costoso y requiere vigilancia. El marchitamiento del roble también es una enfermedad importante en un entorno forestal, ya que las masas forestales enteras pueden morir en unos pocos años. [8] Hay una ventana estrecha para rescatar árboles enfermos en busca de madera dura y, a menudo, la enfermedad no se descubre dentro de esa ventana de tala. [9] Los impactos ecológicos en los bosques también son motivo de preocupación. Actualmente, la enfermedad está restringida a América del Norte, pero es potencialmente una grave amenaza para los robles en todo el mundo. [10]
Todas las especies de Quercus spp. parecen susceptibles a la enfermedad, con 33 especies de robles confirmadas como susceptibles; incluyendo tres especies de Castanea , una especie de Castanopsis , una especie de Lithocarpus y algunos robles nativos de Europa ( Q. petraea , Q. pubescens y Q. robur ). [11] [12] Generalmente, los robles rojos ( subsección Lobatae ) presentan síntomas más severos con una mortalidad rápida y frecuente (particularmente Q. velutina , Q. rubra , Q. ellipsoidalis y Q. coccinea ). Los robles blancos ( subsección Quercus ) desarrollan síntomas más lentamente, rara vez mueren y pueden recuperarse del patógeno con daño limitado a unas pocas ramas (particularmente Q. alba y Q. macrocarpa ). Los robles vivos ( Q. fusiformis y Q. virginiana ) presentan síntomas intermedios en comparación con los robles rojos o blancos. Sin embargo, los robles vivos son semi-perennes, pueden propagarse vegetativamente mediante el brote de raíces y cohabitar con otros robles en rodales densos que permiten sistemas de raíces interconectados. Estos rasgos son favorables para la propagación local de la enfermedad en una sabana de pastizales de robles . [13]
Historia
El marchitamiento del roble es una de las tres devastadoras enfermedades vasculares de América del Norte que aparecieron a principios del siglo XX. Los otros dos marchitamientos vasculares son el tizón del castaño (1900-1950) y la enfermedad del olmo holandés (1928-1980). Cada una de estas enfermedades ha despoblado sus respectivas poblaciones de árboles hospedantes. Castaños árboles eran los dominantes del dosel especies de árboles antes de chancro del castaño y olmos eran un icono paisaje árbol que calles bordeadas antes de la enfermedad holandesa del olmo. El marchitamiento del roble y el recién emergente barrenador esmeralda del fresno tienen el potencial de devastar otras importantes especies de árboles de América del Norte con gran importancia geográfica y cultural. La expansión del área de distribución del marchitamiento del roble hacia el oeste de los Estados Unidos (o hacia otros continentes ) es una preocupación importante.
La etapa asexual del marchitamiento del roble se describió por primera vez en 1942 en Wisconsin. [14] [15] Poco tiempo después, se informó de la enfermedad en los bosques centrales y del medio oeste superior . El comienzo del siglo XX coincidió con la regeneración del roble después de una tala significativa en la región del Atlántico Medio y los Grandes Lagos . La deforestación y la extinción de incendios en esta región alteraron la ecología para favorecer los bosques de roble y nogal , en lugar de bosques de coníferas y pastizales . [16] [17] [18] Posteriormente, el hospedador de la enfermedad se volvió más frecuente y promovió las infecciones por marchitez del roble. El traslado de madera a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, en el período de expansión del ferrocarril , coincide con el descubrimiento de la enfermedad del marchitamiento del roble en los Estados Unidos.
Se desconoce el origen de la enfermedad, pero probablemente surgió de México, América Central o América del Sur. [19] México es el centro mundial de la diversidad del roble, lo que lo sustenta como el rango endémico del marchitamiento del roble. [20] [21] Es probable que cualquier control biológico o resistencia a enfermedades de este patógeno provenga de México. Actualmente, la enfermedad afecta gran parte del este y centro de los EE. UU., Desde el norte de Nueva York hasta el centro de Texas . [22] Es particularmente común en el Medio Oeste, donde las condiciones son generalmente favorables para la producción de esporas y la actividad de los escarabajos durante la primavera y principios del verano. El marchitamiento del roble es un problema importante en Illinois , Iowa , Michigan , Minnesota , Texas y Wisconsin . [23] [24] [25]
Ciclo de la enfermedad
- Las esporas germinan e infectan al roble.
- La infección se propaga por todo el árbol y se desarrollan síntomas en las hojas. Se desarrolla una decoloración en el tejido vacular.
- El árbol muere.
- Se forman almohadillas de presión para hongos y esteras con esporas debajo de la corteza.
- Los nitidúlidos se alimentan en almohadillas y emergen con esporas dentro y fuera de sus cuerpos.
- Los nitidúlidos visitan heridas frescas en el roble sano y depositan esporas.
Ciclo inferior. Propagación del injerto de raíz (expansión del centro de infección).
- Las esporas de hongos se mueven a través de las raíces injertadas hasta los árboles adyacentes no infectados.
- El árbol sano se infecta.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a8/OakWiltLineDrawings2.png/290px-OakWiltLineDrawings2.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b7/OakWiltHerbarium2.png/290px-OakWiltHerbarium2.png)
El hongo pasa el invierno en tejido muerto de árboles enfermos. Los síntomas aparecen por primera vez en primavera y verano. Las especies altamente susceptibles mueren típicamente dentro de un año (a menudo dentro de las seis semanas) después de que aparecen los síntomas. Los síntomas comienzan en las copas de los árboles y pueden ser difíciles de notar. La enfermedad progresa hacia adentro y hacia abajo desde la copa del árbol . Las hojas se vuelven cloróticas comenzando en la punta y los bordes de las hojas . Una demarcación abrupta de venas cloróticas y tejido verde es a menudo una característica distintiva en las infecciones del roble vivo. [26] El follaje puede caer, curvarse a lo largo, marchitarse y comenzar a caer . Las hojas caen del árbol a mediados del verano; sin embargo, los árboles menos susceptibles pueden retener las hojas por más tiempo y parecerse al follaje otoñal estacional . Las especies altamente susceptibles exhibirán una rápida muerte regresiva de la copa , mientras que las especies menos susceptibles pueden perder solo unas pocas ramas dispersas. Los robles vivos pueden sobrevivir varios años con muerte regresiva progresiva, pero a menudo mueren dentro de los seis meses. Después de la defoliación , los cuerpos fructíferos de los hongos se desarrollan a partir del micelio debajo de la corteza del árbol. Las esteras crecen hasta 10 - 20 cm de tamaño, de forma elíptica y de color gris con márgenes blancos que se oscurecen con la edad. Estas esteras no se encuentran en robles vivos y rara vez en robles blancos. Los árboles capaces de producir esteras se denominan árboles productores de esporas potenciales (PSPT). También se observan rayas marrones en la albura en la enfermedad del marchitamiento del roble. Sin embargo, este síntoma no siempre está asociado con la enfermedad.
El hongo de la marchitez del roble puede propagarse de árboles enfermos a árboles sanos de varias formas. La enfermedad se puede propagar a grandes distancias (por tierra) por esporas transportadas por el aire en heridas abiertas causadas por el viento , la poda u otros daños mecánicos. Alternativamente, en condiciones ideales (temperatura, contenido de humedad, pH de la madera) se forman esteras de esporas debajo de la corteza del árbol muerto. Las esteras de esporas se desarrollan en primavera u otoño durante 2-3 semanas. El centro de las esteras de esporas produce cadenas de esporas en forma de barril, llamadas endoconidias. Los conidios son esporas asexuales que se dispersan por el aire, la lluvia y los insectos. [27] Si hay tipos de apareamiento compatibles, estas esteras también producirán esporas sexuales llamadas ascosporas en estructuras fructíferas llamadas peritecios . Las ascosporas se propagan por el agua y los insectos. [27] Estas esteras de esporas (o almohadillas de presión) aumentan de tamaño, eventualmente rompen la corteza y liberan un olor afrutado que atrae a la vida silvestre, incluidos los escarabajos de la savia , los escarabajos de la corteza , otros insectos, aves y animales, como las ardillas. Los insectos vectores transmiten la enfermedad desde la primavera hasta principios del verano en el Medio Oeste y al final del invierno en Texas. La transmisión por insectos es la principal forma en que se originan nuevos focos de infección .
El hongo puede extenderse a distancias cortas a través de injertos de raíces naturales . Los injertos de raíces se forman cuando dos o más raíces subterráneas se fusionan de árboles adyacentes. Por lo general, las raíces de la misma especie o de especies similares pueden formar injertos de raíces a medida que sus cambia se presionan y combinan. [28] [29] Las esporas de hongos en el xilema viajan a los árboles cercanos a través de estos injertos de raíces y pueden matar rápidamente a muchos árboles simultáneamente. Este método de transmisión es responsable de la gran mayoría de las infecciones y es particularmente devastador ya que mueren grupos de árboles. La enfermedad puede extenderse de 10 a 20 m por año (40 m por año en Texas) desde los focos de infección hasta los árboles circundantes. Los árboles enfermos pueden seguir albergando y transmitiendo la enfermedad durante varios años a través de la red de raíces.
La enfermedad es el resultado de esporas de hongos que obstruyen los vasos del xilema e impiden el flujo de agua y nutrientes. El crecimiento de micelios entre ya través de los vasos termina bloqueando los hoyos del xilema en las paredes terminales de los vasos. La protuberancia de tilosa y la acumulación de "encías" obstruirán aún más los vasos. La tilosa es una consecuencia de las células del parénquima creadas como defensa de las plantas contra los patógenos, la deficiencia de agua, las heridas y la formación de duramen . La formación de tilosa indica la senescencia de las células del parénquima adyacentes y la secreción de metabolitos secundarios (llamados encías), que pueden incluir fenólicos. [30] La interrupción de los vasos del xilema precede a la formación de tilosa. La tilosa y las encías secretadas actúan como una barrera para retardar la colonización del patógeno y juegan un papel importante en las defensas de las plantas . Sin embargo, la acción de compartimentar el hongo del marchitamiento del roble finalmente obstruye toda la conductancia del agua, lo que lleva a la muerte. El hongo puede sobrevivir en el xilema durante varios años, si el árbol no muere.
Las medidas específicas que se tomen dependen de varias circunstancias, pero deben incluir combinaciones apropiadas de lo siguiente:
- Prevenir nuevas infecciones
- Retire y deseche inmediatamente los robles rojos infectados por el marchitamiento del roble.
- Evite herir a los robles, incluida la poda de,
- De febrero a junio en Texas.
- De abril a octubre en el Medio Oeste.
- Esterilice / desinfecte todo el equipo de poda entre árboles.
- Pinte todas las heridas y los tocones frescos de inmediato, independientemente de la temporada.
- Manipule la leña de roble con cuidado, queme toda la leña antes de la primavera y nunca almacene madera de roble sin curar de árboles infectados cerca de robles sanos.
- Cubra la leña sin curar (de centros de infección y orígenes desconocidos) con plástico transparente y entierre los bordes del plástico.
- Diversifique su paisaje
- Plante árboles que sean nativos y / o adaptados a su área.
- Favorece la diversidad de especies arbóreas.
- Evite herir a los robles durante la siembra.
- Detener la propagación a través de conexiones raíz
- Instale una zanja de al menos 4 pies de profundidad y 100 pies más allá del perímetro de los centros de infección (último árbol sintomático) para romper las conexiones de las raíces.
- Cortar o arrancar de raíz todos los árboles dentro de la barrera de 100 pies (excepto los inyectados con fungicida).
- Inyecte robles de alto valor con fungicida
- Identificar robles susceptibles y de alto valor en las proximidades de los centros de infección por marchitez del roble en expansión.
- Consulte a un arbolista capacitado y con licencia (con licencia de aplicador certificado) para el tratamiento de árboles susceptibles con inyecciones de propiconazol.
Marchitez del roble de Texas
La eliminación de la enfermedad no es posible; por tanto, el manejo de la enfermedad es fundamental para prevenir pérdidas económicas y ecológicas. [ cita requerida ] El manejo de la enfermedad del marchitamiento del roble incluye el manejo integrado de plagas en los bosques ; como el saneamiento, la aplicación de productos químicos y el control cultural. Idealmente, se utilizan varios métodos en conjunto para mejorar el control de enfermedades. Cualquier método elegido se basa en objetivos específicos del propietario de la tierra; tales como proteger árboles de alto valor, tratar árboles individuales, detener o ralentizar la propagación de un centro de infección y reducir el número de nuevos focos de infección. Todos los métodos dependen de la detección oportuna y el diagnóstico preciso de la enfermedad para que sean beneficiosos. La observación aérea (o teledetección ) permite identificar las masas forestales infectadas mediante la observación de las copas de los árboles muertos en verano. Se está desarrollando el uso de la espectroscopia para la detección y el seguimiento a gran escala del marchitamiento del roble. [31]
Control químico
El control químico puede ser preventivo o terapéutico, según el riesgo y los recursos disponibles. El propiconazol es el principal fungicida para el tratamiento contra el marchitamiento del roble. El propiconazol es un fungicida sistémico de amplio espectro que interfiere con la biosíntesis de ergosterol en las membranas celulares al unirse a la 14 alfa-desmetilasa . La inyección de árboles es el método de aplicación preferido para ofrecer un control específico. Las inyecciones de árboles implican inyecciones intravasculares con presión positiva para forzar el químico a través del sistema vascular del árbol. Este método es relativamente caro y requiere un arbolista capacitado para realizarlo. [32] [33] La inyección de propiconazol no ofrece protección a los árboles vecinos y debe aplicarse a todos los árboles objetivo.
La aplicación preventiva de propiconazol no previene la infección, más bien retrasa los síntomas y reduce la mortalidad. Todas las especies de roble estudiadas se han beneficiado del tratamiento preventivo con propiconazol. [11] Este método se aplica a menudo a árboles de alto valor en un área urbana, específicamente robles rojos del norte y robles vivos. Los robles blancos son más resistentes a las enfermedades, por lo que no es necesario un tratamiento preventivo. Asimismo, la aplicación terapéutica de propiconazol no erradica la micosis, más bien retrasa los síntomas y reduce la mortalidad. Los robles rojos muy susceptibles rara vez se benefician del tratamiento terapéutico, pero los robles blancos sintomáticos mejoran con el tratamiento. Los robles vivos asintomáticos responderán mejor al tratamiento con propiconazol que los árboles sintomáticos.
La aplicación de primavera es el momento más eficaz para el tratamiento químico. Pueden ser necesarias múltiples aplicaciones, cada dos años, para el control de enfermedades a largo plazo.
Control Cultural
Mecánico
La separación mecánica de las conexiones de las raíces subterráneas no permitirá que la enfermedad se transfiera a los árboles adyacentes. Sin embargo, asegurarse de que se corten todas las conexiones raíz es difícil y poco práctico de verificar. No obstante, cavar una zanja (o línea de arado) de cuatro pies de profundidad alrededor de los árboles infectados es una estrategia de control cultural eficaz. La línea de arado debe abarcar cualquier árbol infectado. En la práctica, esto consiste en todos los árboles que se espera que estén conectados por un injerto de raíz con un árbol infectado, además de todos los árboles sintomáticos. En el Medio Oeste, se recomienda una línea de arado a 50 pies de distancia de los árboles infectados. En el centro de Texas , las raíces laterales del roble vivo crecen a poca profundidad en suelos rocosos, lo que permite una extensa red de raíces con los árboles vecinos. Por esta razón, se recomienda una línea de arado a 100 pies de distancia de los árboles infectados. [13] Una segunda línea de arado entre todos los árboles sintomáticos y árboles visiblemente sanos reforzará esta estrategia de control.
La línea de arado se puede crear con maquinaria agrícola , como una excavadora , una sierra de roca, un arado vibratorio y una topadora con desgarrador o subsolador . Los costos y la disponibilidad del equipo variarán.
La colocación de una barrera contra las raíces puede ofrecer protección adicional a la excavación de zanjas, pero aumenta los costos totales . Una geomembrana es un tejido semipermeable (similar al tejido de paisaje ) que bloquea físicamente las raíces para que no entren en contacto. Es esencial que se realicen zanjas y la instalación de geomembranas antes de retirar los árboles infectados.
Saneamiento
El saneamiento implica eliminar el material infeccioso para reducir el inóculo antes de que se desarrollen nuevas infecciones. Los robles rojos son el único grupo capaz de formar esteras de esporas, designadas como PSPT. Por lo tanto, eliminar cualquier PSPT que se infecte es esencial para minimizar los nuevos focos de infección. Además, la eliminación de todos los PSPT, independientemente de los síntomas, dentro de un área infectada refuerza el proceso. En la práctica, esto consiste en eliminar todos los PSPT dentro de la línea de arado (ver Mecánica ). Los árboles deberán eliminarse anualmente para mantener el control a lo largo de los años. La remoción de árboles implica talar y enterrar o quemar los troncos , asegurando que se descarte todo el inóculo. Alternativamente, los troncos y la barra se pueden triturar o triturar en el sitio. Los tocones de árboles también se pueden quitar para mejorar el saneamiento.
Anillar árboles infectados es otro método para reducir la propagación del marchitamiento del roble; aunque no tan eficaz como la remoción de árboles enteros. El anillado requiere el desprendimiento completo del cambium de los PSPT. Además, descortezar el tronco del árbol (hasta 4 pies) es esencial. El marchitamiento del roble no produce cuerpos fructíferos en madera seca o muerta. El descortezado acelera el proceso de secado y ayuda a Hypoxylon coccineum a colonizar la madera.
Los escarabajos de la savia son insectos oportunistas, incapaces de penetrar en un árbol sin una herida abierta. Por lo tanto, evite podar o talar robles cuando las esporas de hongos y los escarabajos estén activos. En el Medio Oeste, evite dañar los robles de abril a octubre y pode las ramas después de la primera helada fuerte, o de noviembre a abril. En Texas, evite podar robles de febrero a junio. Además, limpie el equipo de poda entre cada árbol y aplique pintura para árboles a cualquier lesión o herida abierta . Las lesiones ocurren a menudo durante la construcción y el clima severo .
Silvicultura
La silvicultura implica mantener un bosque sano. Normalmente, un bosque sano con árboles sanos será más resistente a plagas y enfermedades. El raleo es el proceso de eliminar árboles no deseados para promover el crecimiento de los árboles deseados. Los robles son especies intolerantes a la sombra. Liberar (o aclarar) los robles de la competencia proporciona más luz, humedad y nutrientes a los robles restantes. En general, los robles se vuelven más fuertes, más saludables y más capaces de resistir plagas y enfermedades.
El aumento de la diversidad de especies de árboles (es decir, la uniformidad de las especies ) en un bosque es otro método para disminuir el impacto de la enfermedad. La evidencia muestra que la creciente diversidad en un paisaje puede aumentar la resistencia de los bosques a plagas y enfermedades. [34] [35] [36] [37] Además, el aumento de la diversidad puede incrementar las comunidades microbianas del suelo y los servicios de los ecosistemas. [38] [39] [40] [41] [42]
Educación
La educación es la herramienta más valiosa para combatir la propagación de plagas y enfermedades. En este contexto, advertir al público sobre la propagación del marchitamiento del roble por parte de los humanos. Específicamente, la gente lleva leña de un lugar a otro, a menudo a largas distancias. Esta acción es responsable de mover patógenos en esos registros a lugares donde no están presentes actualmente. La propagación del marchitamiento del roble a nuevos lugares a través de la leña es un problema importante. Además, cubrir la leña con plástico transparente puede solarizar la pila de madera y erradicar cualquier patógeno.
- No lleve leña en su viaje de campamento, aventura en RV o en su campamento de caza.
- No traiga leña de su segundo hogar a su lugar en los suburbios.
- Compre leña cerca del lugar donde la quemará o recoja leña en el lugar cuando esté permitido.
- Una buena regla general es usar solo madera que se cortó dentro de las 50 millas de donde tendrá su fuego.
- La leña certificada tratada térmicamente es segura para desplazarse largas distancias.
- La madera envejecida o curada todavía no es segura.
- El hecho de que esté seco no significa que los insectos no puedan arrastrarse sobre él, y algunos insectos pueden tardar varios años en madurar dentro de la madera.
- La madera que se ve limpia y saludable aún puede tener diminutos huevos de insectos o esporas de hongos microscópicos que iniciarán una nueva y mortal infestación.
No mueva leña
Árboles infectados
Focos de infección en la cima de una colina
Roble blanco después del daño de la tormenta
Infección por tierra de robles del norte
Ver también
- Marchitez del roble japonés : causada por Raffaelea quercivora en Japón
- Muerte repentina del roble - causada por Phytophthora ramorum
Referencias
- ^ a b de Beer, Z. Wilhelm; Marincowitz, Seonju; Duong, Tuan A .; Wingfield, Michael J. (28 de agosto de 2017). "Bretziella, un nuevo género para acomodar el hongo del marchitamiento del roble, Ceratocystis fagacearum (Microascales, Ascomycota)" . MycoKeys . 27 : 1-19. doi : 10.3897 / mycokeys.27.20657 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ "Bretziella fagacearum (CERAFA)" . gd.eppo.int . Secretaría de la Organización Europea y Mediterránea de Protección de las Plantas . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Sinclair, Wayne; Lyon, Howard H. (2005). Enfermedades de árboles y arbustos . Asociados de publicación de Comstock. pag. 238. ISBN 9780801443718.
- ^ Según Species Fungorum , el nombre actual es Ceratocystis fagacearum : "la página de Ceratocystis fagacearum " . Especie Fungorum . Real Jardín Botánico de Kew . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
- ^ "Roble Wilt" . mortonarb.org . El Morton Arboretum . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Liebhold, Andrew H .; MacDonald, William L .; Bergdahl, Dale; Mastro, Victor C. (1995). "Invasión de plagas forestales exóticas: una amenaza para los ecosistemas forestales" (PDF) . Monografías de ciencias forestales . La Sociedad de Silvicultores Americanos. 30 : 49 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ David Appel (8 de julio de 2008). Identificación y manejo de la marchitez del roble (YouTube) . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Guo, Qinfeng; Fei, Songlin; Kevin M., Potter; Andrew M., Liebhold; Wen., Junio (2019). "Invasión de plagas forestales exóticas: una amenaza para los ecosistemas forestales" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (15): 7382–7386. doi : 10.1073 / pnas.1821039116 . PMC 6462093 . PMID 30910953 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Horie, Tetsuya; Haight, Robert G .; Homans, Frances R .; Venette, Robert C. (30 de septiembre de 2012). "Estrategias óptimas para la vigilancia y control de patógenos forestales: un estudio de caso con marchitez del roble" . Economía ecológica . 86 : 78–85. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2012.09.017 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ "Marchitez del roble (Ceratocystis fagacearum)" . forestresearch.gov.uk . Comisión Forestal (Reino Unido) . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
- ^ a b Koch, Karrie A .; Quiram, Gina L .; Venette, Robert C. (2010). "Una revisión de la gestión de la marchitez del roble: un resumen de las opciones de tratamiento y su eficacia" (PDF) . Silvicultura urbana y ecologización urbana . Elsevier GmbH. 9 : 1–8. doi : 10.1016 / j.ufug.2009.11.004 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Juzwik, Jennifer (2000). "Una imprimación contra el marchitamiento del roble" . Robles internacionales . La Revista de la Sociedad Internacional del Roble. 11 : 14-20.
- ^ a b Appel, DN (1995). "El enigma de la marchitez del roble: perspectivas de la epidemia de Texas" . Revisión anual de fitopatología . Revisiones anuales. 33 : 103-118. doi : 10.1146 / annurev.py.33.090195.000535 . PMID 18288898 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Henry, BW (1944). "Chalara qercina n. Sp., La causa del marchitamiento del roble". Fiopatología . 34 : 631–635.
- ^ Bretz, TW (1953). "El marchitamiento del roble: una nueva amenaza". USDA Yearbook of Agriculture 1953 : 851–855.
- ^ "Ecología histórica del medio oeste superior" . nrs.fs.fed.us . Estación de Investigación del Norte de USFS. 2006. Archivado desde el original en 2017 . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
- ^ Van Sambeek JW, Dawson JO, Ponder F Jr, Loewenstein EF, Fralish JS (2003). "El bosque central de frondosas: sus límites y provincias fisiográficas" . Actas de la 13ª Conferencia Central de Bosques de Madera Dura . Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación Central Norte.
- ^ Johnson, Paul S. (1992). "Perspectivas sobre la ecología y la silvicultura de los bosques dominados por robles en los estados central y oriental" . nrs.fs.fed.us . Estación de Investigación del Norte de USFS . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
- ^ Juzwik J, Harrington TC, MacDonald WL, Appel DN (2008). "El origen de Ceratocystis fagacearum, el hongo del marchitamiento del roble" . Revisión anual de fitopatología . 46 : 13-26. doi : 10.1146 / annurev.phyto.45.062806.094406 . PMID 18680421 .
- ^ Fallon B, Yang A, Lapadat C, Armor I, Juzwik J, Montgomery RA y Cavender-Bares J (2018). "Diversificación paralela simpátrica de los principales clados de roble en las Américas y los orígenes de la diversidad de especies mexicanas" . Nuevo fitólogo . John Wiley & Sons, Inc. 217 (1): 439–452. doi : 10.1111 / nph.14773 . PMID 28921530 .
- ^ Hipp AL, Manos PS, Hahn M, Avishai M, Bodénès C, Valencia-Avalos S (2019). "Paisaje genómico de la filogenia global del roble" . Nuevo fitólogo . John Wiley & Sons, Inc. 226 (4): 1198–1212. doi : 10.1111 / nph.16162 . PMID 31609470 .
- ^ "Roble Wilt" . dec.ny.gov . Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York.
- ^ Nelson, Steven Floyd (2011). Savanna Soils of Minnesota: Un inventario completo por condado y serie de suelos . pag. 21-22,29-30. ISBN 978-0-615-50320-2.
- ^ División forestal de Wisconsin DNR, Informe anual 2012 p. 6
- ^ Cigan, Paul; Williams, Linda (3 de diciembre de 2008). "Nuevas detecciones de marchitez del roble del norte" . forestrynews.blogs.govdelivery.com .
- ^ "Cómo identificar y manejar el marchitamiento del roble en Texas" (PDF) . Texasokwilt.org . Servicio Forestal de Texas A&M. Junio de 2003 . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ a b Käärik, A. (1983). Nilsson, Siwert (ed.). Atlas de esporas de hongos en el aire en Europa . Berlín, Heidelberg, Nueva York: Springer-Verlag. pag. 7. doi : 10.1007 / 978-3-642-68803-4 . ISBN 978-3-642-68803-4. S2CID 12449840 .
- ^ Lev-Yadun, Simcha; Sprugel, Douglas (junio de 2011). "¿Por qué los árboles deberían tener injertos de raíces naturales?" . Fisiología del árbol . Prensa de la Universidad de Oxford. 31 (6): 575–578. doi : 10.1093 / treephys / tpr061 . PMID 21778291 .
- ^ Lagomarsino, Valentina (6 de mayo de 2019). "Explorando la red subterránea de árboles - el sistema nervioso del bosque" . sitn.hms.harvard.edu . Universidad de Harvard . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
- ^ Rioux, D .; Nicole, M .; Simard, M .; Ouellette, GB (1998). "Evidencia inmunocitoquímica de que se produce la secreción de pectina durante la formación de gel (goma) y tilosis en árboles" . Fitopatología . La Sociedad Americana de Fitopatología. 88 (6): 494–505. doi : 10.1094 / PHYTO.1998.88.6.494 . PMID 18944900 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Fallon B, Yang A, Lapadat C, Armor I, Juzwik J, Montgomery RA y Cavender-Bares J (2020). "La diferenciación espectral de la marchitez del roble de la enfermedad fúngica foliar y la sequía se correlaciona con cambios fisiológicos" . Fisiología del árbol . Prensa de la Universidad de Oxford. 40 (3): 377–390. doi : 10.1093 / treephys / tpaa005 . PMID 32031662 .
- ^ Shawn Bernick (10 de abril de 2015). Webinar: Manejo de la marchitez del roble en áreas urbanas (YouTube). Servicio Rainbow Tree . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Emmett Muennink y Joe Aiken (6 de abril de 2020). Oak Wilt: Seminario web sobre historia y gestión-Arborjet (YouTube) . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Vehviläinen H, Koricheva J y Ruohomäki K (2007). "La diversidad de especies de árboles influye en la abundancia y el daño de herbívoros: metaanálisis de experimentos forestales a largo plazo" . Interacciones entre plantas y animales . Springer Nature. 152 (2): 287-298. Código bibliográfico : 2007Oecol.152..287V . doi : 10.1007 / s00442-007-0673-7 . PMID 17356813 . S2CID 38352968 .
- ^ Guyot V, Jactel H, Imbaud B, Burnel L, Castagneyrol B, Heinz W, Deconchat M y Vialatte A (2019). "La diversidad de árboles impulsa la resistencia asociativa a la herbivoría tanto en el borde del bosque como en el interior" . Ecología y Evolución . John Wiley & Sons, Inc. 9 (16): 9040–9051. doi : 10.1002 / ece3.5450 . PMC 6706233 . PMID 31463002 .
- ^ Jactel H y Brockerhoff EG (2007). "La diversidad de árboles reduce la herbivoría de los insectos del bosque" . Cartas de ecología . John Wiley & Sons, Inc. 10 (9): 835–848. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2007.01073.x . PMID 17663717 .
- ^ Staab M y Schuldt A (2020). "La influencia de la diversidad de los árboles en los enemigos naturales: una revisión de la hipótesis de los" enemigos "en los bosques" . Informes forestales actuales . Springer Nature. 6 (4): 243-259. doi : 10.1007 / s40725-020-00123-6 . S2CID 220613119 .
- ^ Chen C, Chen H, Chen X y Huang Z (2019). "El metaanálisis muestra efectos positivos de la diversidad vegetal sobre la biomasa microbiana y la respiración" . Comunicaciones de la naturaleza . Springer Nature. 10 (1): 1332. Bibcode : 2019NatCo..10.1332C . doi : 10.1038 / s41467-019-09258-y . PMC 6430801 . PMID 30902971 .
- ^ Gillespie LM, Fromin N, Milcu A, Buatois B, Pontoizeau C y Hättenschwiler S (2020). "Una mayor diversidad de árboles aumenta la resistencia microbiana del suelo a la sequía" . Biología de las comunicaciones . Springer Nature. 3 (1): 377. doi : 10.1038 / s42003-020-1112-0 . PMC 7360603 . PMID 32665673 .
- ^ Ampoorter E, et al. (2019). "La diversidad de árboles es clave para promover la diversidad y abundancia de taxones asociados a los bosques en Europa" . Oikos . John Wiley & Sons, Inc. 129 (2): 133-146. doi : 10.1111 / oik.06290 . hdl : 1854 / LU-8641483 .
- ^ Fornoff F, Klein AM, Blüthgen N y Staab M (2019). "La diversidad de árboles aumenta la robustez de las interacciones multitróficas" . Proceedings of the Royal Society B . La Royal Society. 286 (1898). doi : 10.1098 / rspb.2018.2399 . PMC 6458327 . PMID 30836869 .
- ^ Grossiord C y col. (2014). "La diversidad de árboles no siempre mejora la resistencia de los ecosistemas forestales a la sequía" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . La Academia Nacional de Ciencias. 111 (41): 14812-14815. Código bibliográfico : 2014PNAS..11114812G . doi : 10.1073 / pnas.1411970111 . PMC 4205672 . PMID 25267642 .
- ^ Bachmeier, Scott (1 de julio de 2011). "Gran granizo y viento dañino en la región del Medio Oeste Superior" . cimss.ssec.wisc.edu .
enlaces externos
- Cómo identificar, prevenir y controlar el marchitamiento del roble
- Oak Wilt en Minnesota
- Marchitez del roble de Texas
- Preguntas frecuentes del Servicio Forestal de Texas A&M
- Invasores forestales canadienses - Roble marchito