La elección caritativa se refiere al financiamiento directo del gobierno de los Estados Unidos de organizaciones religiosas para brindar servicios sociales .
Creada en 1996, la opción caritativa permite a los funcionarios del gobierno comprar servicios de proveedores religiosos utilizando fondos de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), Bienestar para el Trabajo y Subvenciones en Bloque para Servicios Comunitarios (CSBG). A finales de 2000, la elección caritativa se incluyó en la subvención en bloque de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA).
Principios
Charitable Choice ha obtenido el apoyo de los responsables políticos debido a su enfoque único de los servicios sociales. En este modelo basado en la fe o el llamado alivio holístico (también conocido como ministerio de persona integral), una organización religiosa aborda las necesidades de los pobres tanto en el nivel material como espiritual. El elemento de fe en el marco del servicio social no significa necesariamente un enfoque en programas o iniciativas religiosas específicas basadas en una denominación religiosa específica. [1] Los defensores del concepto explican que, en cambio, pertenece a un marco religioso amplio en el que todas las formas religiosas están incluidas en la prestación de apoyo social. [2]
Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos , [3] Charitable Choice se basa en cuatro principios fundamentales:
Un campo de juego nivelado
Los proveedores basados en la fe son elegibles para proporcionar servicios sociales financiados con fondos federales de la misma manera que cualquier otro proveedor, ni excluidos ni incluidos por ser religiosos, demasiado religiosos o de una religión diferente. [4]
Respeto por los aliados
El carácter religioso de los proveedores basados en la fe está protegido al permitirles mantener el control sobre la definición, el desarrollo, la práctica y la expresión de sus creencias religiosas. Ni el gobierno federal ni el estatal pueden exigir que un proveedor religioso modifique su forma de gobierno interno o elimine el arte religioso, los íconos, las escrituras u otros símbolos para poder participar en el programa.
Protegiendo a los Clientes
Con respecto a la prestación de asistencia, la organización religiosa no discriminará a una persona por motivos de religión, creencias religiosas o negativa a participar activamente en una práctica religiosa. Si un individuo objeta el carácter religioso de un programa, se debe proporcionar una alternativa secular.
Separación Iglesia-Estado
Todos los fondos del gobierno deben utilizarse para cumplir con los objetivos del servicio social público, y ningún financiamiento gubernamental directo puede desviarse a actividades intrínsecamente religiosas como el culto, la instrucción sectaria y el proselitismo.
Controversia
A algunos les preocupa que la elección caritativa difumine la separación de la iglesia y el estado y argumentan que el apoyo financiero federal de las organizaciones religiosas crea una oportunidad para el abuso y la posibilidad de que los fondos fluyan de manera sesgada hacia grupos afiliados a una denominación o tradición religiosa en particular. . [5] Específicamente, los críticos argumentan que viola la cláusula de religión de la Primera Enmienda . Algunos ejemplos de demandas que plantearon este problema fueron los casos que desafiaron la constitucionalidad de los programas Charitable Choice en Texas y Kentucky. [6]
Además, algunas organizaciones religiosas, como la Interfaith Alliance, están preocupadas por el impacto de la elección caritativa "en la vitalidad de la voz profética de la fe, la integridad de la autonomía religiosa, el enredo excesivo del gobierno en los asuntos de las instituciones religiosas y la tentación generalizada de abusar de la religión y manipular la fe para alcanzar el poder político ". [ cita requerida ]
Por otro lado, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha adoptado una posición cada vez más permisiva con respecto a la constitucionalidad de Charitable Choice. En varias decisiones, estableció una relajación de las restricciones impuestas y los supuestos hechos con respecto al financiamiento público de las iniciativas seculares de las organizaciones religiosas. [7]
Referencias
- ^ Bartkowski, John; Regis, Helen (2003). Elecciones caritativas: religión, raza y pobreza en la era posterior al bienestar . Nueva York: New York University Press. págs. 162 . ISBN 0814799019.
- ^ Bartkowski y Regis, p. 162.
- ^ "¿Qué es Charitable Choice?", Departamento de Salud y Servicios Humanos, 2004-JUL-26, en: https://www.hhs.gov/fbci/choice.html
- ^ "42 USC Sección 604a" . Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
- ^ Ackerman, David; Burke, Vee (2001). Elección benéfica: antecedentes y problemas . Huntington, Nueva York: Novinka Books. pag. 6. ISBN 1560729937.
- ^ "Elección benéfica: gobiernos que financian grupos religiosos" . www.religioustolerance.org . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ "Financiamiento basado en la fe: cuestiones legales asociadas con organizaciones religiosas que reciben fondos públicos" . www.everycrsreport.com . Consultado el 15 de junio de 2018 .