Charles Lucas (16 de septiembre de 1713 - 4 de noviembre de 1771) fue un boticario , médico y político irlandés . Se sentó como miembro del Parlamento de la ciudad de Dublín y fue conocido como el "Irish Wilkes " debido a sus puntos de vista radicales . [1]
La familia Lucas se estableció en Irlanda cuando al coronel Benjamin Lucas , tío abuelo de Carlos, se le concedieron tierras en el condado de Clare tras la conquista cromwelliana de Irlanda a principios de la década de 1650. Charles Lucas era el hijo menor de Benjamin Lucas de Ballingaddy, condado de Clare . Benjamin Lucas murió alrededor de 1727, dejando 937 libras esterlinas a su familia, de las cuales Charles recibiría 80 libras esterlinas. [2] Después de haber realizado el aprendizaje habitual como boticario, Lucas fue admitido en el Gremio de Santa María Magdalena.
Durante muchos años, Lucas mantuvo una tienda en Charles Street, Dublín. Se casó con su primera esposa, Anne Blundell, en 1734. [3] Al dirigir su negocio, Lucas se vio afectado por ciertos abusos relacionados con la venta de drogas, y en 1735 publicó A Short Scheme for Preventing Frauds and Abuses in Pharmacy, humildemente ofrecido a la Consideración de la Legislatura . Su panfleto fue resentido por sus compañeros boticarios, pero fue la causa de que se aprobara una ley para la inspección de medicamentos. En 1741 publicó su Pharmacomastix, o Explicación del oficio, uso y abuso de los boticarios , y tuvo la satisfacción de ver renovada la ley anterior. [4]
En este año, Lucas fue elegido uno de los representantes de su corporación en el Consejo Común de la Ciudad de Dublín. Pronto llegó a la conclusión de que la junta de regidores había usurpado ilegalmente muchos de los poderes que pertenecían por derecho a toda la corporación. Con la ayuda de James La Touche , un destacado comerciante de la ciudad, consiguió el nombramiento de un comité, con Latouche como presidente, para inspeccionar los estatutos y registros de la ciudad. Los concejales se resistieron enérgicamente a la reforma y en 1743 publicó Una protesta contra ciertas violaciones de los derechos y libertades de los comunes y ciudadanos de Dublín., argumentando que el derecho de elegir Concejales correspondía a toda la corporación. Su argumento fue discutido por Recorder Stannard, y al año siguiente Lucas publicó su estrechamente razonada y moderada Divelina Libera: una disculpa por los derechos civiles y las libertades de los comunes y ciudadanos de Dublín . Durante el año, la controversia continuó con un celo incesante en ambos lados (ver The Proceedings of the Sheriffs and Commons , &c., Dublin, 1744, y A Message from the Sheriffs and Commons to the Lord Mayor and Aldermen... protesting against the Election de George Ribton , Dublín, 26 de septiembre de 1744). Por los esfuerzos de Lucas [5]se recaudó un fondo mediante suscripción voluntaria y el 7 de noviembre de 1744 se inició una demanda contra los regidores en la corte del banco del rey. Pero después de una audiencia de dos días, el juez denegó el permiso para presentar una información, y los Concejales victoriosos tacharon los nombres de Lucas y sus partidarios del siguiente retorno trienal del Consejo Común. El 25 de diciembre de 1747, Lucas presentó una declaración impresa del caso, titulada Las quejas de Dublín , al Lord Teniente de Irlanda , el conde de Harrington , pero Harrington se negó a intervenir en el negocio.