Chicago Board of Trade v. Estados Unidos , 246 US 231 (1918), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos aplicó la " regla de la razón " a las reglas comerciales internas de un mercado de productos básicos . La Sección 1 de la Ley Sherman establece rotundamente: "Todo contrato, combinación en forma de fideicomiso o de otro modo, o conspiración, para restringir el comercio o el comercio entre varios Estados o con naciones extranjeras, se declara ilegal". [1] Sin embargo, al evaluar las alegaciones del gobierno de EE. UU. De que la Junta de Comercio de ChicagoLas reglas sobre los precios de los granos violaron la Ley, la Corte Suprema rechazó una interpretación estricta de su lenguaje: "La verdadera prueba de legalidad es si la restricción impuesta es tal que simplemente regula y tal vez promueve la competencia o si es tal que puede suprimir o incluso destruir la competencia ".
Chicago Board of Trade v. Estados Unidos | |
---|---|
Discutido del 18 al 19 de diciembre de 1917 Decidido el 4 de marzo de 1918 | |
Nombre completo del caso | Chicago Board of Trade v. Estados Unidos |
Citas | 246 US 231 ( más ) 38 S. Ct. 242; 62 L. Ed. 683; 1918 EE. UU. LEXIS 1538 |
Historia del caso | |
Previo | En auto de avocación a la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois |
Tenencia | |
La "regla de la llamada" de la Junta de Comercio de Chicago fue, en última instancia, procompetitiva y no violó la Ley Sherman. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Brandeis, unido por unanimidad |
McReynolds no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Ley Sherman Antimonopolio |
Hechos
El demandado Chicago Board of Trade (CBOT) es un mercado de productos básicos que se ocupa de ventas al contado (ventas de granos almacenados en Chicago y listos para entrega), ventas futuras (granos que se comprarán para entregar en un momento posterior) y " para llegar " pedidos (grano que está en camino a Chicago). CBOT introdujo una nueva "regla de llamada" que regulaba a los miembros de la junta que compraban o vendían ventas de pedidos "para llegar"; al cierre de la sesión de llamada (que en ese momento eran las 2:00 pm hora central ), se establece el precio del grano y los comerciantes no pueden vender cereales a ningún otro precio. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos acusó a CBOT de fijar precios y, en 1913, presentó una demanda contra la Junta en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois .
En el juicio, CBOT afirmó que la regla no tenía ningún propósito ilegal, sino que se estableció para frenar ciertos problemas y abusos preexistentes. CBOT afirmó que un grupo de agentes estaba reduciendo los descuentos en las comisiones para las personas que compran granos fuera de horario. Estos agentes esperarían hasta después del horario de atención y luego los compradores obtendrían precios más baratos. CBOT quería frenar el poder de este tipo de compradores de monopsonio / oligopsonio haciendo que los precios fueran iguales para todos fuera del horario de atención. Además, la regla acortó las horas de trabajo de los comerciantes, para conveniencia de sus miembros.
Sin embargo, en última instancia, el Tribunal de Distrito no emitió una opinión. El Departamento de Justicia y CBOT celebraron un decreto de consentimiento en virtud del cual les prohibía actuar sobre la misma o adoptar o actuar sobre una regla similar.
Juicio
El juez Brandeis , al escribir para un tribunal unánime, primero observó que cada asociación comercial y junta de comercio impone alguna restricción a la conducta de sus miembros. Explicó la esencia de la Regla de la Razón: "La verdadera prueba de legalidad es si la restricción impuesta es tal que simplemente regula y tal vez promueve la competencia o si es tal que puede suprimir o incluso destruir la competencia". El que una regla restrinja o no el comercio en violación de la Ley Sherman depende de los hechos y circunstancias de cada caso en particular.
Luego examinó la naturaleza, el alcance, el efecto y la historia de la regla. Sostuvo que la regla de la llamada era, en última instancia, procompetitiva en propósito y efecto. El alcance de la regla era tal que solo operaba durante ciertas horas del día y afecta solo a un pequeño porcentaje del mercado de granos. La norma ayudó a crear un mercado público para los cereales e hizo que los precios fueran más transparentes. Disminuyó el poder de mercado de los vendedores dominantes y se aseguró de que los precios se fijaran mediante licitación competitiva abierta. Se revocó el decreto del Tribunal de Distrito.
Ver también
Notas
- ^ Ley Sherman Antimonopolio de 1890, § 1 (extracto).
enlaces externos
- Trabajos relacionados con la Junta de Comercio de la ciudad de Chicago contra Estados Unidos en Wikisource
- Texto de la . Junta de Comercio de Estados Unidos v Chicago , 246 EE.UU. 231 (1918) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso