De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La lista de URL de contenido de imágenes de abuso infantil (Lista CAIC) es una lista de URL y hashes de imágenes proporcionada por Internet Watch Foundation a sus socios para permitir el bloqueo de pornografía infantil y contenido para adultos criminalmente obsceno en el Reino Unido y por las principales empresas de tecnología internacionales. [1]

Lanzada por BT como Cleanfeed en julio de 2004, [2] a partir de 2009 la lista cubre el 98,6% [3] de las conexiones a Internet del Reino Unido. Cleanfeed se amplió temporalmente para bloquear Newzbin [4] hasta que este proceso se trasladó a programas específicos de ISP . En octubre de 2013, el gobierno del Reino Unido anunció que, como parte de las medidas antiterroristas, está considerando una tecnología similar para bloquear material "extremista" [5] [6] [7]

Historia

Cleanfeed es una tecnología de sistema de bloqueo de contenido implementada en el Reino Unido por BT , el mayor proveedor de Internet de Gran Bretaña. Fue creado en 2003 y comenzó a funcionar en junio de 2004. [2] El portavoz de BT, Jon Carter, describió la función de Cleanfeed como "bloquear el acceso a sitios web ilegales que figuran en la lista de Internet Watch Foundation ", y lo describió esencialmente como un servidor que aloja un filtro que verificaba las URL solicitadas para los sitios web en la lista de la IWF y devolvía un mensaje de error de "Sitio web no encontrado" para coincidencias positivas. [8] [9] [10]Cleanfeed es un sistema de filtrado de contenido silencioso, lo que significa que los usuarios de Internet no pueden determinar si están siendo regulados por Cleanfeed, enfrentan fallas de conexión o si la página realmente no existe.

A principios de 2006, el 80% de los proveedores de servicios de Internet utilizaba Cleanfeed. [11] A mediados de 2006, el gobierno informó que el 90% de las conexiones nacionales de banda ancha estaban bloqueadas o tenían planes de hacerlo para finales de año. El ministro del Ministerio del Interior, Alan Campbell, se comprometió a que todos los ISP bloquearían el acceso a los sitios web de abuso infantil para finales de 2007 [12] y el ministro del Ministerio del Interior del Reino Unido, Vernon Coaker, dio instrucciones a todos los ISP del Reino Unido para que implementaran una versión de Cleanfeed para finales de 2007 de forma voluntaria. , o enfrentarse a una obligación legal. [13] Sin embargo, nunca se introdujo ninguna legislación y los ISP todavía son libres de unirse de forma voluntaria. [14]A pesar de que el objetivo de cobertura del 100% se fijó para finales de 2007, [15] a mediados de 2008 la proporción de conexiones de banda ancha de consumo que estaban cubiertas era sólo del 95%. [16] En febrero de 2009, el Gobierno dijo que está buscando formas de cubrir el 5% final. [17] Un informe de marzo de 2014 del Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte informó que el 98,6% [18] de las líneas de banda ancha nacionales están sujetas a acuerdos de bloqueo.

La Internet Watch Foundation solía [19] también recibir informes sobre el odio racial del público y los profesionales de TI hasta 2011. Este contenido no está incluido en la lista de URL de la IWF suministrada a la industria en línea con fines de bloqueo.

CAIC se dirige solo al contenido de presunto abuso sexual infantil identificado por Internet Watch Foundation . En junio de 2011, la Motion Picture Association inició procedimientos judiciales en un intento de obligar a BT a utilizar Cleanfeed para bloquear el acceso a NewzBin2 , un sitio que indexa descargas de contenido protegido por derechos de autor. [20] Se ordenó a BT que bloqueara el acceso al sitio a fines de julio [4] y, en una aclaración posterior, se le dio a BT dos semanas para implementar el bloqueo a partir de fines de octubre. [21] El caso (Twentieth Century Fox Film Corp & Ors contra British Telecommunications Plc [2011]) [22]solo obliga a la división ISP de BT a implementar el bloqueo en NewzBin, permanece fuera del alcance de la lista de URL de la IWF, que se limita estrictamente a bloquear sitios que alojan contenido de abuso sexual infantil. [23]

En agosto de 2015, la IWF anunció que comenzaría a compartir la lista con los gigantes tecnológicos Facebook , Google , Twitter y Yahoo para bloquear los contenidos que se distribuyen a través de sus redes. [1]

Implementación técnica

La lista negra de hash de URL confidenciales contiene URL de páginas (no sitios completos) que se deben bloquear. Los ISP disponen de una lista menos confidencial de sitios que pueden contener páginas bloqueadas . Los enrutadores en el borde redirigen el tráfico a estos sitios a servidores proxy HTTP especiales que realizan el filtrado real haciendo coincidir las solicitudes HTTP con las URL de la lista negra. El tráfico que no coincide con la URL específica se reenvía a través del filtro de proxy.

El capítulo 7 de un artículo de investigación de Richard Clayton [24] proporciona una descripción general de la tecnología Cleanfeed.

Los enrutadores de un ISP que ha implementado la tecnología Cleanfeed verifican el destino del tráfico con una lista de direcciones IP de sitios que se sospecha que albergan tráfico filtrado. Si no hay coincidencia, el tráfico se dirige al host de contenido:

Filtrado de URL (1) .svg

Si la dirección IP del sitio se encuentra en la lista de fuentes sospechosas de material no deseado, el tráfico se enruta a proxies (resaltados como proxies IWF) [25] que comparan la página específica con una lista negra confidencial de páginas.

Filtrado de URL (2) .svg

Esta implementación de dos pasos reduce la carga en los servidores proxy al no requerir que todo el tráfico pase a través de ellos.

Detección técnica

Debido al mecanismo de filtrado, para detectar si un sitio se está filtrando a través de la conexión de un ISP individual, primero se deben capturar las IP de los servidores de filtrado ejecutando traceroute durante los primeros saltos a algunos sitios web que se sabe que están bloqueados [24] [26]

En el siguiente ejemplo, las direcciones IP en negrita son los servidores de filtrado de ISP.

Demon Internet es el único ISP que notifica a los usuarios de forma rutinaria cuando el contenido está bloqueado y ofrece la opción de interceptar y entregar contenido filtrado a través de conexiones https. [27]

Comparación de filtrado

La otra forma popular de bloquear contenido es la manipulación de DNS . Comparado con esto, Cleanfeed tiene las siguientes propiedades:

  • Un poco más difícil de eludir, aunque los usuarios pueden usar proxies abiertos o la red Tor , y los servidores pueden usar otro puerto que no sea 80 o HTTPS .
  • Menos daños colaterales. El bloqueo basado en DNS es criticado por bloquear todo el contenido de un sitio con el mismo nombre de dominio. Cleanfeed solo bloquea lo que está explícitamente en la lista negra. Por ejemplo, sería posible bloquear solo una imagen en un artículo. Los esquemas basados ​​en DNS también rompen todo el concepto de seguridad de DNS . [28]

Encuestas de opinión relacionadas

La primera encuesta del Reino Unido sobre la regulación de Internet se llevó a cabo en 2007 y 2008. [29] [30] El 90,21% de los participantes en la encuesta de escala limitada desconocían la existencia de CleanFeed; de los que habían oído hablar de él, solo el 14,81% lo entendió completamente. El 11,1% se enteró de CleanFeed por las declaraciones del gobierno del Reino Unido y el 22,2 por ciento por las declaraciones de BT. El 60,87% no confiaba en BT y el 65,22% no confiaba en que la IWF fuera responsable de un sistema de bloqueo de contenido silencioso en el Reino Unido.

La mayoría de los participantes prefirió un sistema de bloqueo de contenido abierto dirigido al contenido de abuso infantil, en lugar de ninguna regulación de Internet. Más específicamente, el 65,2% preferiría ver un mensaje que indique que un sitio determinado está bloqueado, el 57,3% desearía tener acceso a un formulario para desbloquear un sitio determinado y el 68,5% preferiría recibir instrucciones más frecuentes de BT, IWF y el Reino Unido. .

Crítica

Una de las críticas a Cleanfeed es su falta de transparencia. Esto es una consecuencia de que la lista de sitios bloqueados es secreta. No existen salvaguardias para evitar que se agreguen a la lista sitios no relacionados con la pornografía infantil como resultado de cambios en las políticas. [20] Por lo tanto, tiene potencial para la censura de materiales fuera de su mandato original. De hecho, el Ministerio del Interior del Reino Unido ha indicado anteriormente que ha considerado exigir a los proveedores de servicios de Internet que bloqueen el acceso a artículos en la web que se consideren "glorificación del terrorismo", en el sentido de la nueva Ley contra el terrorismo de 2006 , diciendo: "nuestra legislación tal como está redactada proporciona la flexibilidad para adaptarse a un cambio en la política del gobierno en caso de que surja la necesidad ". [31]Esto ha llevado a algunos a describir Cleanfeed como el mecanismo de censura más perfectamente invisible jamás inventado y a comparar sus poderes de censura con los empleados actualmente por China. [32] Sin embargo, en la actualidad no existe ninguna legislación, y la implementación de la lista de URL de la IWF sigue siendo un acuerdo voluntario entre los ISP y la IWF.

Las medidas también han sido criticadas por ser inadecuadas, ya que solo bloquean la visualización accidental y no evitan que el contenido se entregue a través de sistemas encriptados, intercambio de archivos, correo electrónico y otros sistemas. [33]

Otra crítica es que Newzbin afirma haber eludido con éxito Cleanfeed luego de una orden judicial que obliga a BT a censurar el sitio web por reclamos de infracción de derechos de autor. [34] [35] Esto plantea la cuestión de si los sitios web que alojan pornografía infantil podrían adoptar medidas similares para permitir que sus usuarios accedan al contenido bloqueado.

Debido a la implementación del servidor proxy del sistema Cleanfeed, los sitios web que filtran a los usuarios por dirección IP , como wikis y casilleros de archivos , se romperán significativamente en el sistema, [36] incluso si solo una pequeña proporción de su contenido está bloqueada.

Finalmente, ha surgido información que sugiere que Cleanfeed podría potencialmente manipularse para proporcionar una lista negra de sitios web bloqueados. [37] [38] Esto es problemático ya que podría permitir la difusión de pornografía infantil, en lugar de impedir el acceso a ella. Nuevamente, esto ha llevado a algunos a cuestionar Cleanfeed como un sistema exitoso para bloquear contenido ilegal de Internet.

Ver también

  • Censura de Internet en el Reino Unido
  • Sitios web bloqueados en el Reino Unido
  • Bloqueo web en el Reino Unido

Wikipedia interna

  • Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Acción de la IWF de 2008
  • Categoría: bloqueo de Wikipedia

Referencias

  1. ↑ a b Newsmedia (11 de agosto de 2015). "UK Charity comienza a compartir base de datos con gigantes tecnológicos para luchar contra el abuso sexual" . Consultado el 11 de agosto de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
  2. ↑ a b Bright, Martin (6 de junio de 2004). "BT bloquea los sitios de pornografía infantil" . The Guardian . Londres . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  3. ^ McIntyre, TJ. "Imágenes de abuso infantil y Cleanfeeds: evaluación de sistemas de bloqueo de Internet" . Manual de investigación sobre la gobernanza de Internet : 5 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
  4. ^ a b "BT ordenó bloquear enlaces al sitio web de Newzbin 2" . BBC News . 28 de julio de 2011.
  5. ^ "Creep de la misión de filtrado web de UK.gov" . El registro . 29 de noviembre de 2013.
  6. ^ "Hansard 23 de octubre de 2013 - pregunta 10" . Hansard . 13 de octubre de 2013.
  7. ^ "Los ministros ordenarán a los ISP que bloqueen los sitios web terroristas y extremistas" . The Guardian . 27 de noviembre de 2013.
  8. ^ " Cómo los proveedores netos detienen la pornografía infantil ", BBC News, 7 de febrero de 2006. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  9. ^ Arnfield, Robin (20 de julio de 2004). "La tecnología BT bloquea la pornografía en línea" . NewsFactor Network. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2008.
  10. ^ " Proyecto IWF / BT Cleanfeed Archivado el 24 de febrero de 2009 en Wayback Machine ", Internet Watch Foundation. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  11. ^ Paul Goggins (Subsecretario parlamentario, Ministerio del Interior) Commons, 13 de febrero de 2006 col. 1130 Internet (pornografía infantil)
  12. ^ "Ministerio del Interior desorientado: la transcripción" . Comprador de computadoras . 17 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2009.
  13. ^ "El gobierno establece fecha límite para el bloqueo de contenido de nivel de red universal" . linx.net . Archivado desde el original el 23 de enero de 2016 . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  14. ^ Fundación Internet Watch - " Lista de URL ". Consultado el 12 de noviembre de 2013.
  15. ^ Vernon Coaker (Subsecretario parlamentario, Ministerio del Interior) Respuesta escrita, 15 de mayo de 2006 col. {{{column}}} Abuso infantil (Internet)
  16. ^ Vernon Coaker (Subsecretario parlamentario, Ministerio del Interior) Respuesta escrita, 16 de junio de 2008 col. {{{column}}} Pornografía: Internet
  17. ^ "Advertencia de imágenes de abuso infantil en línea" . BBC News . 23 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
  18. ^ "Seguridad en línea - Página 16" (PDF) . parlamento.uk . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
  19. ^ "La incitación al odio racial eliminado del mandato de la IWF" . iwf.org.uk . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  20. ^ a b "Los cineastas buscan una orden judicial para bloquear el sitio pirata" . BBC News . 28 de junio de 2011 . Consultado el 28 de junio de 2011 .
  21. ^ "Reino Unido ISP BT dado 14 días para bloquear Newzbin2" . TorrentFreak . 26 de octubre de 2011 . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
  22. ^ [2012] 1 Todos ER 806, [2012] Bus LR 1471, [2011] RPC 28, [2011] EWHC 1981 (Ch)
  23. ^ Fundación Internet Watch. IWF.org.uk. Buenas prácticas de bloqueo Archivado el 26 de julio de 2013 en Wayback Machine . Consultado el 12 de noviembre de 2013.
  24. ↑ a b Clayton, Richard (noviembre de 2005). "Anonimato y trazabilidad en el ciberespacio" (PDF) . Richard Clayton . Richard Clayton . Consultado el 10 de diciembre de 2008 .
  25. ^ Hogge, Becky. "IWF censura Wikipedia, se produce el caos" . Grupo de derechos abiertos . Archivado desde el original el 19 de abril de 2009 . Consultado el 10 de diciembre de 2008 .
  26. ^ "Consulte la lista IWF" . lightning-bolt.net.
  27. ^ McIntyre, T J. "Imágenes de abuso infantil y Cleanfeeds: evaluación de sistemas de bloqueo de Internet" . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
  28. ^ Steve Crocker, Shinkuro, Inc .; David Dagon, Tecnología de Georgia; Dan Kaminsky, DKH; Danny McPherson, Verisign, Inc .; Paul Vixie; Consorcio de Sistemas de Internet (2011). "Seguridad y otras preocupaciones técnicas planteadas por los requisitos de filtrado de DNS en el proyecto de ley PROTECT IP" (PDF) . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  29. ^ "Regulación de Internet: la necesidad de sistemas de filtrado de Internet más transparentes y una mejor medición de la opinión pública sobre el filtrado de Internet - Koumartzis - Primer lunes" . firstmonday.org . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  30. ^ Libro: Cleanfeed y censura en línea de BT en el Reino Unido, N Koumartzis, London College of Communication (Universidad de las Artes de Londres)
  31. ^ "El gobierno establece la fecha límite para el bloqueo de contenido universal a nivel de red Archivado el 1 de junio de 2006 en Wayback Machine ", LINX, 29 de mayo de 2006. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  32. ^ Profesora Lilian Edwards, Universidad de Southampton. "De la pornografía infantil a China, en un Cleanfeed" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
  33. ^ " Restricting All but the Predators ", Dark Reading, 14 de junio de 2006. URL consultada el 24 de junio de 2006.
  34. ^ "Newzbin afirma que el bloque BT 'no funciona ' " . BBC News . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  35. ^ Mark Jackson. "El sitio web de piratería prohibida amplía la herramienta de elusión de BT para incluir The Pirate Bay" . ispreview.co.uk . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  36. ^ "Seis ISP del Reino Unido bloquean un artículo de Wikipedia que bloquea las ediciones de Wikipedia" . bitterwallet.com . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  37. ^ Fallos en un sistema de bloqueo de contenido híbrido
  38. ^ SA Mathieson. "Puerta trasera a la lista negra" . el guardián . Consultado el 12 de enero de 2016 .

Enlaces externos

  • Fundación Internet Watch
  • Richard Clayton: "Anonimato y trazabilidad en el ciberespacio" Cambridge Tech Report. El capítulo 7 trata ampliamente sobre Cleanfeed.
  • iwfchecker.lightning-bolt.net : sitio que verifica si un dominio o dirección IP se está enrutando a través de los filtros IWF