La masacre china de 1871 fue una masacre racial que ocurrió el 24 de octubre de 1871 en Los Ángeles, California , cuando una turba de alrededor de 500 personas blancas e hispanas entró en Old Chinatown y atacó, intimidó, robó y asesinó a residentes chinos . [1] [2] La masacre tuvo lugar en la Calle de los Negros , también conocida como "Callejón Negro". La multitud se reunió después de escuchar que un policía y un ranchero habían sido asesinados como resultado de un conflicto entre las pinzas rivales , Nin Yung y Hong Chow. A medida que la noticia de su muerte se extendió por la ciudad, alimentando los rumores de queLa comunidad china "estaba matando a los blancos al por mayor", más hombres se reunieron alrededor de los límites de Negro Alley. Algunas fuentes del siglo XXI lo han descrito como el linchamiento masivo más grande en la historia de Estados Unidos. [2] [3]
Masacre china de 1871 | |
---|---|
Masacre china de 1871 (Los Ángeles) | |
Localización | Los Ángeles, California , EE. UU. |
Coordenadas | 34 ° 03′24 ″ N 118 ° 14′16 ″ O / 34.056583 ° N 118.237806 ° W |
Fecha | 24 de octubre de 1871 |
Objetivo | Inmigrantes chinos |
Tipo de ataque | Masacre |
Fallecidos | 19 |
Perpetradores | Multitud de alrededor de 500 hombres no chinos |
Motivo | Motivación racial , codicia, venganza por el asesinato accidental de Robert Thompson, un ranchero local. |
Murieron 19 inmigrantes chinos , 15 de los cuales luego fueron ahorcados por la turba en el curso de los disturbios, pero la mayoría de los cuales ya habían sido asesinados a tiros antes de ser ahorcados. [4] Al menos uno fue mutilado, cuando un miembro de la turba le cortó un dedo para obtener el anillo de diamantes de la víctima. [4] Los muertos representaban más del 10% de la pequeña población china de Los Ángeles en ese momento, que eran 172 antes de la masacre. Diez hombres de la mafia fueron procesados y ocho fueron condenados por homicidio involuntario en estas muertes. Las condenas fueron anuladas en apelación debido a tecnicismos.
Resumen
La masacre china de 1871 fue un evento violento y mortal de una escala sin precedentes en Los Ángeles, una ciudad de 5.728 habitantes según el censo de 1870. [5] [6] Se desató una disputa interna de la comunidad china, que provocó la "muerte de un transeúnte estadounidense y la herida de un policía de la ciudad". Este desafortunado incidente desató un frenesí de odio y una destrucción violenta centrada en la Calle de Los Negros , uno de los callejones más antiguos de la ciudad y conocida tanto por sus residencias y negocios chinos como por sus garitos de juego. Todas menos una de las víctimas chinas muertas en la masacre no habían estado involucradas en el incidente original que condujo a la masacre. Una vez que se resolvió la confusión, al menos ciento cincuenta personas fueron identificadas y vinculadas directamente con la violencia "después de una investigación forense exhaustiva y la convocatoria de un gran jurado". [7] El jurado finalmente identificó a siete hombres para el juicio por su participación directa en la muerte de una de las víctimas de la masacre. El juez Robert M. Widney obtuvo condenas por cargos menores de homicidio involuntario, que oscilan entre dos y nueve años. Sin embargo, una apelación a la Corte Suprema de California revocó las condenas y remitió los casos a la corte de Widney. El fiscal de distrito Cameron E. Thom decidió no volver a juzgar los casos y liberó al acusado a fines de la primavera de 1873. Se ha hecho referencia a esta plaga en la historia de Los Ángeles en múltiples ocasiones. La cobertura de los periódicos y los documentos de cobertura de los tribunales ofrecen una perspectiva integral sobre el papel del sistema de justicia penal en el contexto de esta desafortunada parte de la historia de la ciudad.
La causa inmediata de la masacre se remonta a una pelea entre tongs rivales , el Nin Yung y Hong Chow. Las facciones rivales lucharon por el presunto secuestro de Yut Ho. Si bien se informó que Ho estaba casado, la prostitución era desenfrenada dentro de la comunidad china debido a la falta de mujeres, y hubo muchos casos individuales de mujeres vendidas como esclavas sexuales. La policía había ayudado previamente a cualquiera de las partes a capturar y devolver a las mujeres fugitivas a cambio de una tarifa. Sin embargo, en el caso de Ho, las cosas se habían salido de control. Durante dos días, el conflicto se intensificó y provocó la muerte de Jesus Bilderrain y Robert Thompson, un oficial de policía y un transeúnte, respectivamente. No mucho después de los fatídicos eventos, una multitud se reunió alrededor de Coronel Adobe , el lugar de los eventos. Siguieron tiroteos y ahorcamientos indiscriminados, la violencia provocó cientos de heridos y muertes en ambos lados, y se repitió en al menos otras tres áreas. En medio del tumulto, algunas personas, incluido un posible juez de distrito, Robert M. Widney, intentaron calmar la situación. La estrella de Los Ángeles informó que un comité de vigilancia se dirigió a las multitudes en el punto donde la calle de Los Ángeles , Calle de los Negros , y la calle principal se reunieron. La policía, dirigida por el alguacil James F. Burns, solo pudo detener la situación horas después. Después de eso, el sistema de administración de justicia penal comenzó a recopilar detalles fácticos para castigar a los responsables de los actos atroces. La base principal de la masacre se ve principalmente como la escalada de peleas entre los socios de dos pinzas chinas por la posesión de una mujer llamada Yit Ho. Los enemigos de los dos grupos hicieron disparos irregulares del 23 al 24 de octubre de 1871, en los que murieron un policía de Los Ángeles llamado Jesús Birderrain y Robert Thompson, un transeúnte. Los informes presentaron disparidades y algunos describieron el evento como el asesinato de un oficial de policía de la ciudad y un transeúnte. Unos minutos después del anochecer, una gran reunión se reunió en todas partes en Coronel Block. Según los informes, algunos en la multitud intentaron calmar al grupo e impedir los asesinatos de chinos, incluido Robert M. Widney, quien se convertiría en el juez de distrito que presidiría los casos de los siete asesinatos involucrados en la Masacre. El último asesinato ocurrió a las 9:30 pm, según un informe de noticias. [8] En ese momento, el Sheriff James, con otros asociados de la comunidad, había ganado suficiente refuerzo; además, faltaban cuatro horas para que comenzara la Masacre, dispersando a la multitud y protegiéndola durante toda la noche. La estructura de dispensación de la justicia penal, que fue absolutamente deficiente para detener la matanza masiva, inició sus investigaciones para buscar hechos para administrar justicia sobre el acto inhumano sin precedentes.
Fondo
La discriminación ha ido en aumento contra el creciente número de inmigrantes chinos que viven en California. Se ha descrito como una de las causas fundamentales de la masacre. [9] [ página necesaria ] Los residentes blancos de Los Ángeles estaban resentidos con la expansión de la población china, considerándolos un grupo alienígena. En 1863, la legislatura estatal aprobó una ley que los asiáticos (definidos como chinos, mongoles, de las Indias Orientales, etc.) no podían testificar en los tribunales contra los blancos, haciéndolos vulnerables al abuso y la injusticia, y poniéndolos fuera del alcance de la ley. [10] En 1868, Estados Unidos firmó el Tratado de Burlingame con el Imperio chino, estableciendo las condiciones para la inmigración. [10] En este período, la mayoría de los trabajadores chinos que inmigraron a los Estados Unidos eran hombres, con la intención de quedarse solo temporalmente. La pequeña comunidad china en Los Ángeles contaba con menos de 200, y el 80% eran hombres. [10]
Otro factor fue la naturaleza fronteriza de Los Ángeles, que en la década de 1850 tuvo un número desproporcionadamente alto de linchamientos para su tamaño, y un apego a la "justicia popular" (este también fue un período de violencia en todo el país). [11] Atrajo a transeúntes de todo el país, y el consumo de alcohol fue alto entre la población predominantemente masculina.
En Los Ángeles, en los días previos al motín, dos facciones de Chinese Tong , conocidas como las empresas Hong Chow y Nin Yung, habían iniciado un enfrentamiento a partir de una disputa por el presunto secuestro de una mujer china llamada Yut Ho (también documentada como Ya Hit ), quien fue anunciado en el periódico como casado. Debido a la falta de mujeres en la comunidad china, la mayoría de las mujeres de la comunidad se desempeñaban como prostitutas y, en esencia, habían sido vendidas como esclavas sexuales. Anteriormente, el departamento de policía había ayudado a los Tongs a mantener sus enfrentamientos por las mujeres dentro de la comunidad, y en ocasiones capturando y devolviendo a las mujeres que habían escapado, a cambio del pago de los Tongs, pero en este caso, las cosas se salieron de control. Dos hombres chinos fueron arrestados por dispararse entre sí y fueron puestos en libertad bajo fianza, pero la policía vigilaba el barrio de Old Chinatown. Se había desarrollado a lo largo de la Calle de los Negros, que fue nombrada en el período colonial. [10] [12]
Calle de los Negros
La Calle de los Negros estaba situada inmediatamente al noreste del principal distrito comercial de Los Ángeles, y corría 500 pies (150 m) desde la intersección de la calle Arcadia hasta la plaza. La calle sin pavimentar fue nombrada por los colonos españoles para los californios (pre-anexión, californianos de habla hispana) de tez más oscura (muy probablemente de ascendencia multirracial : español, nativo americano y africano) que originalmente habían vivido allí. [ cita requerida ] El vecindario se había deteriorado hasta convertirse en un tugurio cuando el primer barrio chino de Los Ángeles se desarrolló allí en la década de 1860. [10]
Harris Newmark, comerciante de Los Ángeles de principios del siglo XX, recordó en sus memorias que la Calle de los Negros era "un vecindario tan duro, de hecho, como se puede encontrar en cualquier lugar". [13] El historiador de Los Ángeles Morrow Mayo lo describió en 1933 como:
una vía espantosa, de doce metros de ancho, que recorría una manzana entera, llena por completo de salones, casas de juego, salones de baile y belenes. Día y noche estaba lleno de gente de muchas razas, hombres y mujeres, todos corriendo y apiñándose de un lugar a otro, de bar en bar, de mesa en mesa. Había una banda en cada articulación, con predominio de arpas, guitarras y otros instrumentos de cuerda. [14]
24 de octubre
Mientras el policía de Los Ángeles Jesús Bilderrain patrullaba la Calle de los Negros , estalló un altercado en el que resultó herido y por eso hizo sonar el silbato pidiendo refuerzos. Algunos civiles acudieron en su ayuda, incluido el ganadero Robert Thompson, un ex tabernero que persiguió a un chino hasta la puerta de una casa en el callejón, a pesar de las advertencias de otros. Le dispararon fatalmente allí, muriendo aproximadamente una hora después a las 6 pm en una farmacia cercana. [ cita requerida ]
Los agentes de la ley, incluido el jefe de policía Francis Baker, iban y venían mientras una multitud más grande se reunía a lo largo de los bordes de Chinatown, actuando como guardias para evitar que cualquier chino escapara. Informado de la creciente multitud, el alcalde de tres mandatos Cristóbal Aguilar , un político de larga data en la ciudad, también examinó la situación y luego se fue. Cuando la noticia de la muerte de Thompson pasó por la ciudad, junto con el rumor de que la comunidad china en Negro Alley "estaba matando a los blancos al por mayor", más hombres se reunieron alrededor de los límites de Negro Alley. [10]
Eventos
Los alborotadores treparon a los tejados de los edificios donde residían los inmigrantes chinos, usaron picos para perforar agujeros en los techos y dispararon a las personas que estaban dentro. [4] Los que huyeron afuera fueron baleados por hombres armados en los techos. [4] Muchos también fueron golpeados y torturados. [4]
Al final de la revuelta:
Los chinos muertos en Los Ángeles estaban colgados en tres lugares cerca del corazón de la zona comercial del centro de la ciudad; desde el toldo de madera sobre la acera frente a una tienda de carruajes; de los lados de dos " goletas de la pradera " estacionados en la calle a la vuelta de la esquina de la tienda de carruajes; y desde la viga transversal de una puerta ancha que conduce a un almacén de madera a pocas cuadras de los otros dos lugares. Una de las víctimas fue ahorcada sin sus pantalones y sin un dedo en su mano izquierda. [10]
El historiador Paul de Falla escribió que le quitaron los pantalones para sacar su dinero y le cortaron el dedo para sacar un anillo de diamantes. [10]
La turba saqueó prácticamente todos los edificios ocupados por chinos en la cuadra y atacó o robó a casi todos los residentes. La turba mató a un total de 19 inmigrantes chinos. [4]
Víctimas
Las siguientes personas fueron linchadas: [12]
- Ah Wing
- Dr. Chee Long "Gene" Tong, médico
- Chang Wan
- Leong Quai, lavandero
- Ah Long, cigarrero
- Wan Foo, cocinero
- Tong Won, cocinero y músico
- Ah loo
- Day Kee, cocinera
- Ah Waa, cocinera
- Ho Hing, cocinero
- Lo hey cocinero
- Ah Won, cocinero
- Wing Chee, cocinera
- Wong Chin, tendero
Las siguientes personas fueron asesinadas a tiros en el edificio Coronel Adobe: [12]
- Johnny Madriguera
- Ah Cut, licorista
- Wa Sin Quai
The Associated Press envió un informe esa noche a las 9 pm al San Francisco Daily Examiner , detallando una cuenta sobre el terreno. Calculó que la turba era de unas 500 personas, lo que habría constituido el ocho por ciento de la población de la ciudad de casi 6.000 personas, incluidos todos hombres, mujeres y niños. [10]
Investigación forense
La investigación abarcó cuatro días completos y abarcó entrevistas con varios testigos presenciales. Lamentablemente, no se obtuvo ningún dato de la investigación, conocido hasta ahora, y los comentarios de los periódicos sirvieron como única fuente de información. En primer lugar, las dos entrevistas con Robert Thompson, que duraron dos horas, resultaron ser amplias y elaboradas. Sin embargo, solo se examinó a un solo observador, el agente Bilderrain. Su descripción del evento se basó en hechos y temía que Thompson recibiera un disparo en el proceso de ayudarlo. En el proceso de procurar justicia para las víctimas chinas asesinadas, absolutamente inocentes de la Masacre, siete hombres fueron sentenciados en el tribunal de justicia, sin duda culpables o no. La Corte Suprema omitió el procesamiento de los asesinatos de genes. Además, está muy claro que no hubo base en el veredicto del Tribunal Superior que los obligara a confiar en que los manifestantes sentenciados eran inocentes. El Fiscal de Distrito y el Juez sintieron en 1873 que se estaba volviendo poco realista e ilógico buscar nuevos juicios; el problema fue cancelado. Desde entonces, la comunidad china realiza una oración excepcional en la ciudad en honor a la carnicería y la desgracia.
Gran jurado y acusaciones
Tras la investigación del forense, Tong Yu, viuda del Dr. Gene Tong, presentó una denuncia en el Tribunal de Justicia, acusando a Yo Hing, uno de los líderes de tong, de "incitar y participar" en la Masacre que condujo a la muerte de su marido. Si bien Yo estuvo detenido inicialmente luego de la denuncia del 4 de noviembre, el Gran Jurado no pudo vincularlo directamente con los eventos y luego fue liberado.
Cuatro días después de esta denuncia, "el juez de la corte del condado Ygnacio Sepúlveda convocó a un gran jurado especial para investigar los hechos relacionados con la masacre". Se constituyó un jurado compuesto por personas de diversos orígenes, Juan José (residente desde hace mucho tiempo), William Perry (contratista de construcción), Kaspare Cohn (contratista de construcción), William Henry (fabricante de sillas y concejal) y Martín Sánchez (agricultor). . El juez Sepúlveda condenó el patrón de violencia en los términos más enérgicos posibles y desafió al jurado a hacer frente a la ocasión. [15] El informe del jurado señaló cuarenta y nueve acusaciones por delitos graves y asesinatos (casi divididas a la mitad). El informe destacó declaraciones completas de los eventos que llevaron a la Masacre. Inmediatamente después de la publicación del informe, se llevaron a cabo AR Thompson, Charles Austin y Charles Crawford (registros oficiales de Edmund Crawford). Otro grupo de cinco personas, Louis Mendel, Jesús Martínez, Andreas Soeur, Patrick McDonald y DW Moody, fueron arrestados y retenidos. Tres chinos y dos blancos fueron detenidos, pero por cargos menores, se detuvo a otros cinco individuos no identificados.
Ensayos
El caso más famoso fue People v. Kerren, en el que el acusado fue acusado de disparar contra dos mujeres chinas, Cha Cha y Fan Cho, con un arma de asalto mortal. Kerren fue liberado con una fianza de $ 1,000. [16] Varias otras declaraciones de testigos estuvieron llenas de objeciones por parte del fiscal de distrito Thom y los abogados defensores basadas en preguntas principales irrelevantes. En People v. Quong Wan y Ah Yeng, Wan y Yeng fueron acusados de ser los autores de los disturbios y posteriormente acusados del asesinato de Ah Coy. Junto con estos cargos había rumores de que la comunidad china había estado en una juerga de compra de armas días antes de la Masacre y que también se esperaba que algunos chinos llegaran de San Francisco listos para una pelea. En People v. Crenshaw, el caso perseguía el asesinato de Gene Tong. Más tarde, todos los casos se combinaron en uno y atrajeron el interés tanto del público como de la prensa.
Mientras los alborotadores convictos fueron sentenciados y llevados a San Quintín, quedaron algunos otros casos. Dichos casos incluyeron Fong Yen Ling, Sam Yuen, Yin Tuck y Ah Ying v. El alcalde y el Consejo Común de la Ciudad de Los Ángeles, en los que los comerciantes demandaron por daños a sus tiendas durante la Masacre. El juez sostuvo que la ciudad no era responsable por la destrucción de negocios y señaló que dicha responsabilidad solo se mantendría si el propietario del negocio hubiera notificado a la ciudad antes del colapso. Varios otros casos fueron rechazados por falta de pruebas. Por lo tanto, una revisión de las disposiciones legales era imperativa para comprender la decisión del tribunal a pesar de la destrucción de propiedades y muertes.
Liberación de los alborotadores
En People v. Sam Yuen, Yuen fue acusado de disparar contra Jesus Bilderrain ante el juez Trafford. El agente acusó a Yuen de "deliberada, deliberada, dolosa y de premeditación, de ayudar, incitar, asistir, aconsejar y alentar a un chino, identificado como John Doe, a matar y asesinar". Si bien se emitió una orden de arresto contra Bilderrain, Yuen podría Cuando regresó en 1872, no se entregó ninguna orden judicial.
Surgieron más complicaciones cuando se emitió una segunda orden. [17] Sin embargo, los informes indicaron que una adición a la fuerza posterior a la Masacre, el agente Frank Hurtley, arrestó a Yuen. Adolfo Celis testificó que había visto a Yuen correr detrás de otro chino cuando ambos entraron al Coronel Block en el momento de la violencia. [18] Narró detalles que colocaron a Yuen en la escena de la Masacre y confirmó su participación activa. La masacre puso de relieve la protección de la minoría a través de las leyes de Los Ángeles. Al mismo tiempo, existía un prejuicio manifiesto contra las minorías. El proceso judicial, como en el caso de Sam Yuen, se desarrolló sin problemas. Un jurado que determinara su caso basándose en la raza habría declarado responsable a Yuen. Sin embargo, el tribunal siguió todo el debido proceso de la ley, se basó en los testimonios de testigos, incluida la revocación de relatos engañosos de Jesus Bilderrain. Por tanto, se puede concluir que se siguió el debido proceso legal.
Sin embargo, no hay claridad sobre si la Masacre dio lugar a avances positivos en la lucha contra el crimen. El odio anti-chino estalló en las semanas siguientes. La violencia manifiesta contra los chinos murió naturalmente después de los procedimientos. A pesar de esto, sin embargo, los sentimientos anti-chinos persistieron y se expresaron de manera más sutil.
Secuelas
Las autoridades arrestaron y procesaron a diez alborotadores. Ocho fueron condenados por homicidio involuntario en el juicio y condenados a prisión en San Quintín . Sus condenas fueron anuladas en apelación debido a un tecnicismo legal. [ vago ] Los ocho hombres condenados fueron: [19]
- Alvarado, Esteban
- Austin, Charles
- Botello, Refugio
- Crenshaw, LF
- Johnson, AR
- Martínez, Jesús
- McDonald, Patrick M.
- Mendel, Luis
El evento fue bien informado en la costa este, y los periódicos describieron a Los Ángeles como un "Edén manchado de sangre" después de los disturbios. [20] Un creciente movimiento de discriminación contra los chinos en California culminó con la aprobación de la Ley de Exclusión de Chinos de 1882. [ cita requerida ]
La Calle de los Negros fue rebautizada como parte de la Calle Los Ángeles en 1877 y borrada en su forma anterior en 1888 cuando la Calle Los Ángeles se ensanchó y se extendió hasta la Plaza. El Coronel Adobe, donde ocurrió la masacre china, fue demolido a fines de la década de 1880. En el siglo XXI, el sitio de Coronel Adobe es ahora una vía de salida desde la autopista US 101 hasta la calle Los Ángeles, inmediatamente al sur del Monumento Histórico El Pueblo de Los Ángeles , un distrito histórico nacional. [ cita requerida ]
En la cultura popular
LP Leung escribió sobre un personaje principal involucrado en la masacre de 1871 en The Jade Pendant (2013). [21] Esto ha sido adaptado como una película de producción china con el mismo nombre , que se estrenó en 2017 en América del Norte. [22]
Ver también
- Estadounidenses de origen chino
- Historia de los estadounidenses de origen chino en Los Ángeles
- Chinatown, Los Ángeles, California
- Sinofobia y peligro amarillo
- Sentimiento anti-chino en los Estados Unidos
- Liga de Exclusión Asiática
- Ley de Exclusión China de 1882
- Ley Scott, 1888 y Ley Geary, 1892
- Violencia anti-china en Oregon
- Violencia anti-china en California
- Violencia anti-china en Washington
- Disturbios de San Francisco de 1877
- Masacre de Rock Springs, 1885
- Ataque a los trabajadores chinos de Squak Valley, 1885
- Disturbios de Tacoma de 1885
- Disturbios de Seattle de 1886
- Masacre de Hells Canyon, 1887
- Disturbios raciales de la costa del Pacífico de 1907
- Disturbios de Bellingham de 1907
- Masacre de Torreón, 1911 en México
- Lista de incidentes de disturbios civiles en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Hart, James (1987). Un compañero de California . Prensa de la Universidad de California. págs. 94–99. ISBN 9780520055438.
- ^ a b Johnson, John (10 de marzo de 2011). "Cómo Los Ángeles encubrió la masacre de 17 chinos" . LA Weekly . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ Erika Lee, "Revisión de la guerra de Chinatown: Los Ángeles chinos y la masacre de 1871 (2012), por Scott Zesch", Revista de historia americana, vol. 100, no. 1 (junio de 2013), pág. 217.
- ^ a b c d e f Grad, Shelby. " La masacre racista que mató al 10% de la población china de Los Ángeles y trajo vergüenza a la ciudad ", Los Angeles Times . 18 de marzo de 2021. Consultado el 20 de marzo de 2021.
- ^ "Censo de Población y Vivienda" . Census.gov . Consultado el 4 de junio de 2016 .
- ^ Tinsman, Heidi. "Narrando la masacre china en la guerra sudamericana del Pacífico" (Journal of Asian American Studies 22, no. 3, 2019), 277.
- ^ Sopló, Robert W. "Vigilantismo en Los Ángeles, 1835-1874" (Southern California Quarterly 54, núm. 1, 1972), 18.
- ^ Zesch, Scott. "Chinese Los Angeles in 1870-1871: The Makings of a Massacre" (Southern California Quarterly 90, núm. 2, 2008), 112.
- ^ Loewen, JW (2008). Mentiras que me dijo mi maestro: todo lo que salió mal en su libro de texto de historia estadounidense . La nueva prensa.
- ↑ a b c d e f g h i Paul M. De Falla, "Lantern in the Western Sky" , The Historical Society of Southern California Quarterly , 42 (marzo de 1960), 57–88 (Parte I) y 42 (junio 1960), 161-185 (Parte II); a través de JSTOR; consultado el 3 de febrero de 2018.
- ^ Paul R. Spitzzeri, "Juez Lynch en sesión: Justicia popular en Los Ángeles, 1850-1875" ,Vol. Trimestral del sur de California . 87, núm. 2 (verano de 2005), págs. 83-122; a través de JSTOR; Consultado el 3 de febrero de 2018.
- ^ a b c Scott Zesch, "Los Ángeles chinos en 1870-1871: Los ingredientes de una masacre" , Southern California Quarterly , 90 (verano de 2008), 109-158; a través de JSTOR; Consultado el 3 de febrero de 2018.
- ^ Harris Newmark, Sesenta años en el sur de California, 1853-1913 (1916; 4a ed., Los Ángeles: Dawson's Book Shop, 1984), 31.
- ^ Morrow Mayo, Los Ángeles (Nueva York: Alfred A. Knopf, 1933), 38.
- ^ Zesch, Scott. "Chinese Los Angeles in 1870-1871: The Makings of a Massacre" (Southern California Quarterly 90, núm. 2, 2008), 123.
- ^ Judío, Víctor. "La masacre anti-china en Los Ángeles como un evento de la era de la reconstrucción" en (Oxford Research Encyclopedia of American History, 2016).
- ^ Dorland, Chester P. "Masacre de chinos en Los Ángeles en 1871" (Publicación anual de la Sociedad Histórica del Sur de California, Los Ángeles 3, no. 2, 1894), 24.
- ^ Judío, Víctor. "La masacre anti-china en Los Ángeles como un evento de la era de la reconstrucción". En Oxford Research Encyclopedia of American History. 2016.
- ^ Paul R Spitzzeri, "Juez Lynch en sesión: Justicia popular en Los Ángeles, 1850-1875" , Sociedad histórica del sur de California Quarterly 87, Nº 2 (verano de 2005), 108; a través de JSTOR; Consultado el 3 de febrero de 2018.
- ^ "CRÍMENES DEL PASADO" Los Ángeles - (24 de octubre de 1871) Archivado el 24 de septiembre de 2005 en la Wayback Machine.
- ^ Leung, LP (8 de enero de 2013). El colgante de jade . FriesenPress. ISBN 9781460207451.
- ^ Frater, Patrick (18 de mayo de 2017). "Cannes: 'colgante de jade' de China para su lanzamiento en América del Norte (EXCLUSIVO)" . Variedad . Consultado el 18 de octubre de 2017 .
Otras lecturas
- Scott Zesch, The Chinatown War: Los Ángeles chinos y la masacre de 1871. Nueva York: Oxford University Press, 2012.
enlaces externos
- "Cómo Los Ángeles cubrió la masacre de 17 chinos" , LA Weekly , 10 de marzo de 2011
- Plan de lecciones y lecturas para la masacre china de 1871 , Universidad del Sur de California
- Newmark, Harris "Narrativa de masacre en primera persona" , Biblioteca del Congreso
- Declaración de recuerdo , Museo Chino Americano
- Paisaje natural del patrimonio
- PBS Historia de Occidente
- "Los chinos en California 1850-1925" , Biblioteca del Congreso
- "Masacre china de 1871" , Proyecto de Historia de Los Ángeles de la USC
- Lou, Raymond. La comunidad chino-americana en Los Ángeles: un caso de resistencia, organización y participación. Tesis doctoral inédita, Universidad de California, Irvine, 1982.
- Descubrimiento del este oeste
Coordenadas : 34 ° 03′24 ″ N 118 ° 14′16 ″ O / 34.056583 ° N 118.237806 ° W / 34.056583; -118.237806