En las armas de fuego, un estrangulador es una constricción cónica del cañón de una pistola en el extremo de la boca . Los estranguladores se ven más comúnmente en escopetas , pero también se usan en algunos rifles , pistolas o incluso pistolas de aire comprimido . [1] En particular, algunos rifles .22 LR Match tienen un diámetro de ánima estrecho cerca de la boca del cañón. [ cita requerida ]
Los estranguladores casi siempre se utilizan con escopetas de caza y de tiro modernas para mejorar el rendimiento. Su propósito es dar forma a la propagación de la "nube" o "cuerda" de disparo para obtener un mejor alcance y precisión, y ofrecer el patrón óptimo de densidad de perdigones, para el objetivo en particular, dependiendo de su tamaño, alcance, aspecto y si está viajando hacia, a través o lejos del tirador. [2] Los estranguladores se implementan como estranguladores enroscables, seleccionados para aplicaciones particulares, o como estranguladores fijos y permanentes, integrados en el cañón de la escopeta.
Los estranguladores pueden formarse en el momento de la fabricación, ya sea como parte del cañón, apretando el extremo del orificio hacia abajo sobre un mandril , o enroscando el cañón y atornillando un tubo de estrangulamiento intercambiable. Los estranguladores también se pueden formar incluso después de fabricar un barril aumentando el diámetro del orificio dentro de un barril, creando lo que se llama un "estrangulador de jarra", o instalando estranguladores atornillados dentro de un barril. Independientemente de cómo se implemente, un estrangulador normalmente consiste en una sección cónica que se estrecha suavemente desde el diámetro del orificio hasta el diámetro del estrangulador, seguida de una sección cilíndrica del diámetro del estrangulador. Briley Manufacturing, un fabricante de estranguladores de escopeta intercambiables, utiliza una parte cónica de aproximadamente 3 veces el diámetro del orificio en longitud, de modo que la bala se aprieta gradualmente con una deformación mínima. La sección cilíndrica es más corta, generalmente de 15 a 19 mm (0,6 a 0,75 pulgadas).
Función
Un estrangulador está diseñado para alterar o dar forma a la distribución del disparo cuando sale del arma. Para disparar a la mayoría de las aves de caza y las palomas de arcilla , un patrón deseable es uno que sea lo más grande posible y al mismo tiempo lo suficientemente denso para asegurar múltiples golpes en el objetivo, a un rango particular. El estrangulador debe adaptarse al alcance y tamaño de los objetivos. Las escopetas diseñadas para uso defensivo a menudo tienen cilindros o estranguladores de cilindro mejorados para el patrón de disparo más amplio en distancias defensivas típicamente cortas; Los "cilindros cilíndricos" no se contraen. Un tirador al plato que dispara a blancos cercanos que se cruzan puede utilizar 0,13 mm (0,005 pulgadas) de constricción para producir un patrón de 75 cm (30 pulgadas) de diámetro a una distancia de 20 m (22 yardas). Un tirador de trampas que dispara a objetivos distantes que se alejan del arma podría usar 0,75 mm (0,030 pulgadas) de constricción para producir un patrón de 75 cm (30 pulgadas) de diámetro a 35 m (38 yardas). Los estranguladores especiales para la caza de pavos, que requieren disparos de largo alcance en la pequeña cabeza y el cuello del ave, pueden llegar hasta 1,5 mm (0,059 pulgadas). El uso de demasiado estrangulamiento y un patrón pequeño aumenta la dificultad de dar en el blanco; el uso de muy poco estrangulamiento produce patrones grandes con una densidad de perdigones insuficiente para romper objetivos de manera confiable o matar el juego.
Historia
Ya en 1787, un francés de nombre M. Magne de Marolles dio cuenta del aburrimiento ahogado, aunque argumentó en contra. [3]
La invención de la perforación por estrangulamiento generalmente se atribuye a los armeros estadounidenses. El Sr. JW Long, en su libro American Wildfowling , acredita al Sr. Jeremiah Smith de Southfield, Rhode Island , como el armero que descubrió el concepto por primera vez, ya en 1827. [4]
Sylvester H. Roper , un inventor y armero estadounidense, se otorgaron las primeras patentes conocidas para la perforación por estrangulamiento . [5] A esto le siguió una solicitud de patente en Londres por WR Pape, un fabricante de armas inglés, cuya solicitud de patente llegó con seis semanas de retraso para la patente de Roper de 1866.
Si bien los armeros estadounidenses fueron los pioneros del sistema de perforación por estrangulamiento, en realidad no habían progresado más allá de la etapa elemental y sus escopetas estranguladas conducirían, arrojarían patrones irregulares y no dispararían directamente.
El primer indicio de WW Greener sobre la formación de estrangulamiento se derivó de las instrucciones dadas en la carta de un cliente, a principios de 1874. Las instrucciones del cliente describían un estrangulador, pero no daban detalles sobre el tamaño o la forma, ni cómo se obtendría. . Por lo tanto, Greener tuvo que realizar muchos experimentos para determinar la forma y el tamaño perfectos de un estrangulador para un orificio determinado. Después de eso, desarrolló herramientas para producir el perfil del orificio del estrangulador de manera correcta y sin problemas. El sistema de perforación por estrangulamiento en el que fue pionero fue tan exitoso que luego fue adoptado por otros fabricantes y, por lo tanto, algunas autoridades le dan el mérito de haber inventado el concepto, ya que su método se convirtió en el primer método repetible de perforación por estrangulación. William Wellington Greener es ampliamente reconocido como el inventor del primer estrangulador práctico, como se documenta en su publicación clásica de 1888, The Gun and its Development . [6]
En diciembre de 1874, la primera mención del orificio del estrangulador de Greener apareció en un artículo de JH Walsh, editor de la revista Field . El artículo mencionaba el extraordinario patrón de disparo que podía producir la escopeta Greener. El siguiente número llegó con un anuncio de Greener, que decía que la empresa garantizaría que sus nuevas armas dispararían un patrón más cercano que cualquier otro fabricante. El anuncio afirmaba que se justificaba que las 12 perforaciones Greener dispararan un patrón promedio de 210, cuando la mejor pistola de 12 perforaciones en el London Gun Trial de 1866 solo podía promediar 127. Naturalmente, el anuncio generó una controversia considerable, especialmente entre los fabricantes rivales de pistolas de cilindro. , quien se negó a creer las cifras citadas en el anuncio.
Para resolver la controversia, los editores de la revista Field decidieron llevar a cabo un juicio público en 1875. El London Trial de 1875 enfrentó orificios de estrangulamiento y pistolas de cilindro de varios fabricantes en cuatro categorías: Clase 1 (orificios grandes, cualquier aburrido), Clase 2 ( Taladros de estrangulamiento, calibre 12), Clase 3 (pistolas de mandrinado o cilindros ingleses) y Clase 4 (calibres pequeños, cualquier mandrinado). Las pistolas de estrangulamiento obtuvieron mejores resultados que las pistolas de cilindro en todas estas pruebas, y las pistolas de estrangulador WW Greener ganaron las categorías de clase 1, clase 2 y clase 4. Los taladros Greener Choke también ganaron en los London Gun Trials de 1877 y 1879, y en el Chicago Field Gun Trial de 1879. Los resultados de estos ensayos fueron responsables de hacer famoso el nombre de WW Greener y de confirmar la ventaja práctica de un método repetible de controlar el rendimiento de un estrangulador en una escopeta.
Constricción
El extremo de salida de un estrangulador es más pequeño en alguna dimensión que el orificio real del cañón. Esta diferencia de diámetro es la cantidad de constricción. Por ejemplo, para un calibre 12, el diámetro del orificio del cañón es nominalmente de 18,5 mm (0,73 pulgadas), aunque los diferentes fabricantes varían ligeramente el orificio tal como se fabrica de este diámetro. Esto se denomina comúnmente "overbore", cuando el diámetro de construcción excede el diámetro nominal real de 18,5 mm (0,73 pulg.). Las ventajas promocionadas para el "overbore" son una reducción percibida en el retroceso y una deformación de disparo menor para mejorar los patrones de disparo.
Generalmente, los rangos de constricción para los estranguladores serán de 0,00-1,15 mm (0,00-0,045 pulgadas), mientras que los intervalos de constricción para los estranguladores de pavo relativamente comunes pueden ser de hasta 2,50 mm (0,10 pulgadas). El estrangulador se mide experimentalmente observando el porcentaje de perdigones en una carga que impactan dentro de un círculo de 75 cm a 35 m (25 m para "cilindro" y "Skeet"). [7] Aunque los diferentes fabricantes de estranguladores tienen una identificación diferente de sus estranguladores, las muescas en la tabla a continuación son generalmente aceptadas. [8]
Un método común de expresar la cantidad de constricción es mediante "puntos". Un "punto" equivale a 0,025 mm (0,001 pulg.) De constricción del diámetro interior de un estrangulador. Por lo tanto, 40 puntos de constricción corresponderían a una constricción de 0,040 pulgadas (≈ 1 mm) en el diámetro interior de un estrangulador, correspondiente a "Extra Full".
Choke (designación estadounidense) | Constricción | Porcentaje de disparo de plomo en un círculo de 75 cm a 35 m (círculo de 30 pulgadas a 40 yardas) | Identificación (muescas) | Identificación (británica) | Identificación (Estrellas) (escopetas españolas) |
---|---|---|---|---|---|
Cilindro (sin estrangulador) | 0,00 mm (0 pulgadas) | 40% a 35 m (40 yardas) 70% a 23 m (25 yardas) | IIIII (5 muescas) | ***** (5 estrellas) | |
Skeet 1 | 0,13 mm (0,005 pulgadas) | 45% a 35 m (40 yardas) 75% a 23 m (25 yardas) | 1/8 | ||
Cilindro mejorado | 0,25 mm (0,01 pulgadas) | 50% | IIII (4 muescas) | 1/4 | **** (4 estrellas) |
Skeet 2 (Mod ligero) | 0,38 mm (0,015 pulgadas) | 55% | 3/8 | ||
Modificado | 0,51 mm (0,020 pulgadas) | 60% | III (3 muescas) | 1/2 | *** (3 estrellas) |
Mejorado Modificado | 0,635 mm (0,025 pulgadas) | sesenta y cinco% | II (2 muescas) | 3/4 | ** (2 estrellas) |
Completo | 0,76 mm (0,030 pulgadas) | 70% | Yo (1 muesca) | 1/1 | * (1 estrella) |
Extra lleno | 1.015 mm (0.040 pulgadas) | 73% | Yo (1 muesca) | ||
pavo | 1,145 mm (0,045 pulgadas) más | 75% más | Yo (1 muesca) |
Marcas
La marca generalmente está estampada en la parte inferior del cañón para armas más antiguas sin tubos de estrangulamiento, o está escrita en un texto abreviado en el cañón cerca de la marca del calibre.
En el caso de los tubos de estrangulamiento, la cantidad de estrangulamiento para cada barril suele estar estampada en el costado del tubo de estrangulamiento, o puede haber ranuras delgadas cortadas en el borde expuesto del tubo en la abertura del cilindro con el número de ranuras correspondiente a el número de * en esta tabla. (Las 4 ranuras más anchas presentes en el borde expuesto del tubo están diseñadas para usarse con una llave de estrangulamiento, en caso de que un tubo de estrangulador se atasque en el cañón y no tienen relación con la cantidad de estrangulador).
Para el caso de los cañones españoles más antiguos, uno al lado del otro, el estrangulador a menudo se marca en la espiga de los cañones, quedando expuesto cuando se quita el antebrazo de madera, después de que los cañones dobles se giran fuera de la acción de rotura, por ejemplo. como cuando se realiza un desmontaje y limpieza en el campo. La marca del fabricante, junto con las marcas de prueba, y el peso de los barriles en gramos, y las presiones de prueba de prueba también están estampadas junto a la marca de estrangulamiento en la espiga de los barriles, cerca de donde se insertan las conchas en los barriles.
En la práctica, los estranguladores más ajustados que "Full", como "Turkey", también suelen estar marcados con una sola muesca fina en el extremo del tubo. Por lo tanto, para distinguir entre los estranguladores "Completo" frente a los estranguladores aún más ajustados, como "Turquía", es necesario medir el diámetro de salida del orificio del tubo del estrangulador para determinar con precisión qué tipo de estrangulador está presente entre los estranguladores "Completo" y más estrecho (más pequeño diámetro) estranguladores. [9]
Choques alternativos
También existen otros estranguladores especializados. Algunos tubos de caza de pavos tienen constricciones mayores que "Turquía", o características adicionales como portabilidad para reducir el retroceso o "estriado recto" que está diseñado para detener cualquier giro que la columna de disparo pueda adquirir al viajar por el cañón. Estos tubos a menudo son tubos extendidos, lo que significa que se proyectan más allá del final del orificio, lo que brinda más espacio para cosas como una sección cónica más larga. Los esparcidores de perdigones o estranguladores de difusión funcionan de manera opuesta a los estranguladores normales: están diseñados para esparcir el disparo más que el diámetro de un cilindro, lo que genera patrones más amplios para un uso de muy corto alcance. Un estrangulador de esparcidor básico es simplemente un "estrangulador" con un diámetro mayor que el cañón; el estrangulador del esparcidor aún hace que el cañón sea más restrictivo que solo tener un cañón más corto, pero es posible que no se permita un cañón más corto debido a restricciones legales. Varios choques esparcidores recientes, como la línea Briley "Diffusion", en realidad usan estrías en el estrangulador para hacer girar el tiro ligeramente, creando una extensión más amplia. La Briley Diffusion utiliza un giro de 360 mm (1:14 "), al igual que la escopeta FABARM Lion Paradox.
Los estranguladores ovalados, que están diseñados para proporcionar un patrón de disparo más ancho que alto, a veces se encuentran en escopetas de combate , principalmente en las de la época de la Guerra de Vietnam . Estaban disponibles para su adición en el mercado de accesorios en la década de 1970 de compañías como A & W Engineering. [10] Las versiones militares del Ithaca 37 con estrangulador de pico de pato fueron utilizadas en cantidades limitadas durante la Guerra de Vietnam por los Navy Seals de los EE. UU. Podría decirse que aumentó la efectividad en enfrentamientos a corta distancia contra múltiples objetivos. Dos grandes desventajas plagaron el sistema. Uno era un patrón errático. La segunda fue que el disparo se propagaría demasiado rápido proporcionando una zona efectiva muy limitada.
Los estranguladores de compensación, donde el patrón está intencionalmente ligeramente fuera del centro, se utilizan para cambiar el punto de impacto. Por ejemplo, se puede usar un estrangulador de compensación para hacer que una escopeta de dos cañones con cañones mal alineados golpee el mismo lugar con ambos cañones.
Para escopetas con estranguladores fijos integrados en el cañón, a veces aún es posible cambiar el estrangulador por uno más apretado. Esto se hace aumentando el diámetro del orificio dentro del cañón para un tramo corto de cañón, mientras que la parte del cañón y el orificio más cercanos a la boca se dejan como estaban. El efecto es formar lo que se llama un "estrangulador de jarra" o un "estrangulador inverso". [11] Este método es utilizado a veces por los armeros para implementar un estrangulador más ajustado en un arma existente sin estranguladores reemplazables, y se puede realizar sin requerir el reemplazo de un cañón y sin instalar nuevos estranguladores reemplazables enroscables. Las ventajas reivindicadas para un "estrangulador de jarra" incluyen patrones mejorados, reducción del retroceso y un aumento del estrangulador en una escopeta que no tiene tubos de estrangulación reemplazables. Cuando se implementa un "estrangulador de jarra" en un barril estrangulado existente, el orificio dentro de la sección perforada del barril se vuelve efectivamente "sobredimensionado", y esto también suele disminuir la cantidad de deformación del disparo, aumentando así la densidad del patrón de disparo. [6]
Tabla de compatibilidad
La siguiente lista solo debe usarse como guía y puede haber excepciones.
Calibre | Hilos de estrangulamiento (diseño métrico) | Hilos de estrangulamiento (destino imperial) | Fabricante y tipo | Comentario |
---|---|---|---|---|
Calibre 10 (19,69 mm) | M22.12 × 0.794 milímetro | 0.871 "-32 TPI | Remington pro-bore | |
M21,97 × 0,577 milímetro | 0,865 "-44 TPI | Tru-Choke | ||
Calibre 12 (18,53 mm) | M20,62 × 0,794 milímetro | 0,812 "-32 TPI | Winchester Win-choke, Browning Invector, Mossberg Accu-choke, Weatherby IMC, Savage | Tenga en cuenta que aunque Win y Rem-choke tienen el mismo paso de rosca, sus formas son diferentes. |
M20,62 × 0,794 milímetro | 0,812 "-32 TPI | Remington Rem-Choke | Tenga en cuenta que aunque Win-choke y Rem-choke tienen el mismo paso de rosca, su forma es diferente. | |
M20,83 × 0,794 milímetro | 0.820 "-32 TPI | Browning Invector plus | ||
M20.574 × 1 milímetro | 0,810 "-25,4 TPI | Benelli / Beretta Krieghoff | ||
M20,75 × 1 milímetro | 0,817 "-25,4 TPI | Barriles Hastings Choke II | ||
M22,20 × 0,794 milímetro | 0.874 "-32 TPI | Mossberg Ulti-Mag | ||
M20,19 × 0,577 milímetro | 0,795 "-44 TPI | Tru-Choke | ||
M19,66 × 0,577 milímetro | 0,774 "-44 TPI | Pared delgada Tru-Choke | ||
Calibre 16 (16,83 mm) | M18.24 × 0.577 milímetro | 0,718 "-44 TPI | Tru-Choke | |
20 calibre (15,63 mm) | M17.45 × 0.794 milímetro | 0,687 "-32 TPI | Winchester Win-choke, Browning Invector, Mossberg Accu-choke, Weatherby IMC, Savage | |
M17.46 × 0.794 milímetro | 11/16 "-32 TPI (0,697" -32 TPI) | Remington Rem-Choke | ||
M17,15 × 0,577 milímetro | 0,675 "-44 TPI | Tru-Choke | ||
Calibre 28 (13,97 mm) | M15.57 × 0.577 milímetro | 0,613 "-44 TPI | Tru-Choke | |
.410 (10,41 mm) | M12.14 × 0.577 milímetro | 0.478 "-44 TPI | Tru-Choke |
Granalla de acero y alternativas
Los cañones y los estranguladores de escopeta más antiguos fueron diseñados para usarse con perdigones de plomo solamente. Debido a las cambiantes restricciones de la ley de caza de aves acuáticas en todo el mundo, el uso de perdigones de plomo ha sido prohibido en muchas partes del mundo por acuerdo internacional. La razón es que la caza de aves acuáticas con perdigones de plomo fue identificada como una de las principales causas de envenenamiento por plomo en las aves acuáticas, que a menudo se alimentan del fondo de lagos y humedales donde se acumula el perdigón de plomo. [12] [13] En los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y muchos países de Europa occidental (Francia a partir de 2006), todos los disparos utilizados para las aves acuáticas ahora deben ser no tóxicos y, por lo tanto, no pueden contener plomo . Un método comúnmente utilizado para evitar este cambio legislativo, al menos para los cazadores con escopetas más nuevas con estranguladores diseñados para perdigones de acero, es usar perdigones de acero, pero el uso de perdigones de acero puede dañar los estranguladores en armas de fuego más antiguas que fueron diseñadas para usarse con plomo. dispararon sólo como escopetas de cañón de Damasco. La mayoría de los proyectiles de perdigones no tóxicos producen presiones de recámara más altas que los perdigones de plomo y pueden dañar gravemente estas escopetas más antiguas y, como regla general, utilice un estrangulador más abierto que el que utilizaría para los proyectiles de plomo. Un ejemplo sería un estrangulador de cilindro mejorado que funcionará como un estrangulador modificado al disparar proyectiles de acero o tungsteno. Para estos cazadores, que desean continuar usando escopetas más antiguas con estranguladores no clasificados para su uso con perdigones de acero, es común el uso de cartuchos de perdigones de bismuto en lugar de cartuchos de perdigones de plomo. También existen otras alternativas a los cartuchos de plomo además del bismuto que son legales para la caza de aves acuáticas y que son seguras para su uso con estranguladores más antiguos. En los últimos años, varias empresas han creado perdigones no tóxicos "más pesados que el plomo" a partir de tungsteno , bismuto u otros elementos con una densidad similar o superior al plomo, y con una suavidad de disparo comparable al plomo. Estos proyectiles proporcionan patrones más consistentes y mayor alcance que los perdigones de acero. Por lo general, también son seguros de usar en escopetas más antiguas con cañones y estranguladores que no están clasificados para su uso con perdigones de acero, como perdigones de bismuto y polímero de tungsteno (aunque no de hierro de tungsteno). El aumento en el rendimiento de los perdigones no tóxicos "más pesados que el plomo" tiene un costo mayor. Las cajas de cartuchos de perdigones no tóxicos pueden costar más de $ 40 (2013) por caja por veinticinco cartuchos, en comparación con menos de $ 8 por caja (2013) para cartuchos de perdigones de plomo.
En la práctica, los gránulos de acero se modelan hasta dos estranguladores más apretados para una cantidad determinada de constricción. En otras palabras, un estrangulador que diseña "Modificado" con perdigones de plomo o bismuto daría un patrón "Completo" con perdigones de acero. Para evitar un desgaste excesivo o ranuras dentro de los estranguladores al disparar perdigones de acero, muchos fabricantes recomiendan evitar disparar perdigones de acero en cualquier estrangulador marcado más apretado que "Modificado", a menos que el tubo del estrangulador esté específicamente marcado como seguro para su uso con perdigones de acero. [14]
Ver también
Referencias
- ^ ¿Por qué estrangular un barril? | Blog de pistolas de aire comprimido - Pyramyd Air Report
- ^ "Escopeta" . (2011). Encyclopædia Britannica . Obtenido el 5 de febrero de 2011 de Encyclopædia Britannica Online Library Edition
- ^ https://books.google.co.uk/books?id=IJcCAAAAYAAJ&q= "" Fusil ", + Dio + Una + Cuenta + De + Choke + Aburrido" & dq = "" Fusil ", + Dio + Una + Cuenta + Of + Choke + Boring "& hl = en & sa = X & ved = 0ahUKEwjL8OmKsrPlAhXQbsAKHRZBAvcQ6AEIKzAA
- ^ WW Greener (2002) [1881]. La pistola y su desarrollo . pag. 256. ISBN 978-1-58574-734-4.
- ^ Patente estadounidense 53.881 , mejora en armas de fuego giratorias, 10 de abril de 1866; y la patente estadounidense 79.861 , Mejoras en el cañón desmontable para escopetas , con fecha del 14 de julio de 1868
- ^ a b John Robinson (noviembre de 2004). "Una guía para principiantes sobre estranguladores de escopeta" . Tirador australiano . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
- ^ "Asesoramiento de expertos" . Campo y Arcillas . Archivado desde el original el 13 de julio de 2010 . Consultado el 16 de enero de 2010 .
- ^ "Identificación de estranguladores" . 16 de enero de 2010. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de enero de 2010 .
- ^ "Tabla de constricción y diámetro del tubo de estrangulación" . Aves acuáticas Choke. 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ Roger H. Robinson (1973). El manual de la escopeta de la policía . Thomas. págs. 91–94. ISBN 0-398-02630-0.
- ^ "Ajuste del estrangulador con el escariador del estrangulador de precisión Gilchrist" (PDF) . Brownells. 2003 . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
- ^ Sanderson, Glen C. y Frank C. Bellrose. 1986. Una revisión del problema del envenenamiento por plomo en las aves acuáticas. Encuesta de Historia Natural de Illinois, Champaign, Illinois. Publicación especial 4. 34pp. informe completo de scholar.google.com (caché)
- ^ Soy Scheuhammer y SL Norris. 1996. "La ecotoxicología de los perdigones de plomo y las pesas de pesca con plomo" Ecotoxicología Vol. 5 Número 5 págs.279-295
- ^ "Preguntas frecuentes de Trulock sobre Choke Tubes" . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2013 .