La Ley de ciudadanía (enmienda) de 2019 fue aprobada por el Parlamento de la India el 11 de diciembre de 2019. Enmendó la Ley de ciudadanía de 1955 al proporcionar un camino hacia la ciudadanía india para las minorías religiosas perseguidas de Afganistán , Bangladesh y Pakistán que son hindúes , sijs , Budistas , jainistas , parsis o cristianos , y llegaron a la India antes de finales de diciembre de 2014. [3] [4] La ley no otorga tal elegibilidad a los musulmanes de esos países, [5][6] [7] todos los cuales son países de mayoría musulmana. La ley fue la primera vez que la religión se utilizó abiertamente como criterio para la ciudadanía según la ley india . [7] [a] [b] [c]
Ley de ciudadanía (enmienda) de 2019 | |
---|---|
Parlamento de la India | |
| |
Citación | Ley Núm. 47 de 2019 |
Promulgado por | Lok Sabha |
Aprobado | 10 de diciembre de 2019 |
Promulgado por | Rajya Sabha |
Aprobado | 11 de diciembre de 2019 |
Aceptó | 12 de diciembre de 2019 |
Firmado | 12 de diciembre de 2019 |
Firmado por | Ram Nath Kovind , presidente de India |
Eficaz | 10 de enero de 2020 [1] [2] |
Historia legislativa | |
Bill presentado en el Lok Sabha | Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) de 2019 |
Cita de factura | Proyecto de ley No. 370 de 2019 |
Proyecto de ley publicado el | 9 de diciembre de 2019 |
Presentado por | Amit Shah , ministro del Interior |
Primera lectura | 9 de diciembre de 2019 |
Segunda lectura | 10 de diciembre de 2019 |
Tercera lectura | 11 de diciembre de 2019 |
Compensación | |
Ley de ciudadanía de 1955 | |
Estado: vigente |
El Partido Bharatiya Janata (BJP), que lidera el gobierno indio , [8] [9] había prometido en manifiestos electorales anteriores ofrecer la ciudadanía india a los miembros de minorías religiosas perseguidas que habían emigrado de países vecinos. [10] [11] En virtud de la enmienda de 2019, los migrantes que habían ingresado a la India antes del 31 de diciembre de 2014 y habían sufrido " persecución religiosa o temor de persecución religiosa" en su país de origen, fueron elegibles para la ciudadanía. [4] La enmienda también relajó el requisito de residencia para la naturalización de estos migrantes de doce años a seis. [12] Según los registros de la Oficina de Inteligencia , habrá poco más de 30.000 beneficiarios inmediatos del proyecto de ley. [13] [d]
La enmienda ha sido criticada por discriminar por motivos de religión , en particular por excluir a los musulmanes. [5] [6] La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) lo calificó de "fundamentalmente discriminatorio", y agregó que si bien el "objetivo de la India de proteger a los grupos perseguidos es bienvenido", esto debe lograrse mediante una política no discriminatoria " sistema nacional de asilo robusto ". [17] Los críticos expresan su preocupación de que el proyecto de ley se utilice, junto con el Registro Nacional de Ciudadanos (NRC), para convertir a muchos ciudadanos musulmanes en apátridas , ya que es posible que no puedan cumplir con los estrictos requisitos de prueba de nacimiento o identidad. [18] [19] Los comentaristas también cuestionan la exclusión de las minorías religiosas perseguidas de otras regiones como el Tíbet , Sri Lanka y Myanmar . [18] [20] El gobierno indio dijo que, dado que Pakistán, Afganistán y Bangladesh tienen el Islam como su religión estatal, es "poco probable" que los musulmanes "se enfrenten a la persecución religiosa" allí. [11] [21] Sin embargo, ciertos grupos musulmanes, como los hazaras , históricamente se han enfrentado a la persecución en estos países. [22] [23] [24]
La aprobación de la legislación provocó protestas a gran escala en India. [25] Assam y otros estados del noreste fueron testigos de manifestaciones violentas contra el proyecto de ley por temor a que la concesión de la ciudadanía india a refugiados e inmigrantes provoque la pérdida de sus "derechos políticos, cultura y derechos territoriales" y motive una mayor migración desde Bangladesh. [26] [27] [28] En otras partes de la India, los manifestantes dijeron que el proyecto de ley discriminaba a los musulmanes y exigía que también se concediera la ciudadanía india a los refugiados e inmigrantes musulmanes. [29] Se llevaron a cabo importantes protestas contra la Ley en algunas universidades de la India. Los estudiantes de la Universidad Musulmana de Aligarh y Jamia Millia Islamia alegaron una brutal represión por parte de la policía . [30] Las protestas han provocado la muerte de varios manifestantes, lesiones a manifestantes y agentes de policía, daños a la propiedad pública y privada, la detención de cientos de personas y suspensiones de la conectividad local de telefonía móvil a Internet en determinadas zonas. [31] [32] Algunos estados anunciaron que no implementarían la ley. En respuesta, el Ministerio del Interior de la Unión dijo que los estados carecen del poder legal para detener la implementación de la CAA. [33]
Fondo
Ley de ciudadanía
La Constitución de la India que se implementó en 1950 garantizó la ciudadanía a todos los residentes del país al comienzo de la constitución y no hizo distinciones por motivos de religión. [34] [35] [36] El gobierno indio aprobó la Ley de ciudadanía en 1955. La Ley proporcionaba dos medios para que los extranjeros adquirieran la ciudadanía india. Las personas de la "India indivisa" [e] recibieron un medio de registro después de siete años de residencia en la India. Los de otros países recibieron un medio de naturalización después de doce años de residencia en la India. [38] [39] Los acontecimientos políticos de la década de 1980, en particular los relacionados con el violento movimiento Assam contra todos los migrantes de Bangladesh, provocaron revisiones de la Ley de ciudadanía de 1955. [40] [41] [42] La Ley de ciudadanía fue enmendada por primera vez en 1985, después de la firma del Acuerdo de Assam , en el que el gobierno indio del primer ministro Rajiv Gandhi acordó identificar a los ciudadanos extranjeros, eliminarlos de las listas electorales y expulsarlos del país. [43] [44] [42] [45]
La Ley de ciudadanía fue enmendada en 1992, 2003, 2005 y 2015. En diciembre de 2003, el gobierno de la Alianza Democrática Nacional , encabezado por el Partido Nacionalista Hindú Bharatiya Janata (BJP), aprobó la Ley de Ciudadanía (Enmienda) de 2003 con un amplio alcance revisiones de la Ley de ciudadanía. Añadió la noción de "inmigrantes ilegales" a la ley, haciéndolos no elegibles para solicitar la ciudadanía (por registro o naturalización) y declarando a sus hijos también como inmigrantes ilegales. [46] [47] Los inmigrantes ilegales se definieron como ciudadanos de otros países que ingresaron a la India sin documentos de viaje válidos, o que permanecieron en el país más allá del período permitido por sus documentos de viaje. Pueden ser deportados o encarcelados. [48]
La enmienda de 2003 también ordenó al Gobierno de la India crear y mantener un Registro Nacional de Ciudadanos . El proyecto de ley fue apoyado por el Congreso Nacional de la India , así como por los partidos de izquierda, como el Partido Comunista de la India (Marxista) (CPI (M)). [49] [50] [f] Durante el debate parlamentario sobre la enmienda, el líder de la oposición, Manmohan Singh , afirmó que los refugiados pertenecientes a comunidades minoritarias en Bangladesh y otros países habían enfrentado persecución y solicitó que el enfoque del gobierno para otorgarles la ciudadanía se haga más liberal. [52] [53] [54] Según MK Venu, la formulación de la enmienda de 2003 discutida por Advani y Singh se basó en la idea de que los grupos musulmanes en Pakistán y Afganistán que habían experimentado persecución también debían ser tratados con compasión. [54]
Inmigrantes y refugiados
Un gran número de inmigrantes ilegales, la mayor parte de los cuales son de Bangladesh, vive en la India. El Grupo de Trabajo sobre Gestión de Fronteras citó la cifra de 15 millones de inmigrantes ilegales en 2001. En 2004, el gobierno de la Alianza Progresista Unida (UPA) declaró en el Parlamento que había 12 millones de inmigrantes ilegales de Bangladesh en la India. [55] Las razones de la escala de la migración incluyen una frontera porosa, patrones históricos de migración, razones económicas y lazos culturales y lingüísticos. [56] Muchos inmigrantes ilegales de Bangladesh finalmente obtuvieron el derecho al voto. Según Niraja Jayal, esta concesión del derecho al voto fue ampliamente descrita como un intento de ganar las elecciones utilizando los votos de los inmigrantes ilegales de Bangladesh. [43] [57] El erudito bangladesí Abul Barkat estimó que más de 11 millones de hindúes se fueron de Bangladesh a la India entre 1964 y 2013, a una tasa de 230.612 al año. [58] [59] Las razones fueron la persecución religiosa y la discriminación, especialmente a manos de los regímenes militares posteriores a la independencia. [59] [60] [61] Un número desconocido de refugiados hindúes paquistaníes también vive en la India. Se estima que llegan 5.000 refugiados al año, citando persecución religiosa y conversión forzada. [62] [63] [64]
India no es signataria de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados de 1951 ni del Protocolo de 1967 . [65] [66] No tiene una política nacional sobre refugiados. Todos los refugiados están clasificados como "inmigrantes ilegales". Si bien la India ha estado dispuesta a acoger a refugiados, su posición tradicional formulada por Jawaharlal Nehru es que esos refugiados deben regresar a sus países de origen una vez que la situación vuelva a la normalidad. [67] [68] Según el Comité de Refugiados e Inmigrantes de EE. UU., India acoge a más de 456.000 refugiados, [69] con unos 200.000 de países "no vecinos" alojados a través del ACNUR . [67] [70] [g] Según Shuvro Sarker, desde la década de 1950 y particularmente desde la de 1990, los gobiernos indios de varios partidos políticos han estudiado y redactado leyes para la naturalización de refugiados y solicitantes de asilo. Estos borradores han luchado con problemas relacionados con la afluencia masiva de refugiados, la planificación urbana, el costo de los servicios básicos, las obligaciones con las tribus protegidas y el impacto en los niveles de pobreza regionales preexistentes dentro de la India. [72]
Actividades de la fiesta Bharatiya Janata
La "detección, eliminación y deportación" de inmigrantes ilegales ha estado en la agenda del BJP desde 1996. [73] En las elecciones a la asamblea de 2016 para el estado fronterizo de Assam , los líderes del BJP hicieron campaña en el estado prometiendo a los votantes que se librarían Assam de los bangladesíes. Al mismo tiempo, también prometieron proteger a los hindúes que habían huido de la persecución religiosa en Bangladesh. [74] Según los comentaristas, en el contexto de un esfuerzo por identificar y deportar inmigrantes ilegales, la propuesta de otorgar la ciudadanía adquirió un nuevo significado. A los inmigrantes ilegales se les puede conceder la ciudadanía si no son musulmanes, con el argumento de que son refugiados; sólo los musulmanes serían deportados. [35]
En su manifiesto para las elecciones generales indias de 2014 , el BJP prometió proporcionar un "hogar natural" para los refugiados hindúes perseguidos. [75] El año anterior a las elecciones de 2016 en Assam, el gobierno legalizó a los refugiados pertenecientes a minorías religiosas de Pakistán y Bangladesh, otorgándoles visas a largo plazo. Los nacionales de Bangladesh y Pakistán pertenecientes a "comunidades minoritarias" estaban exentos de los requisitos de la Ley de pasaportes (entrada a la India) de 1920 y la Ley de extranjeros de 1946 . [76] Se mencionó específicamente a "hindúes, sijs, cristianos, jainistas, parsis y budistas", que habían sido "obligados a buscar refugio en la India debido a la persecución religiosa o el temor a la persecución religiosa". La elegibilidad para la exención estaba supeditada a que un migrante hubiera llegado a la India antes del 31 de diciembre de 2014. [77]
El gobierno del BJP presentó un proyecto de ley para enmendar la ley de ciudadanía en 2016, lo que habría hecho que los migrantes no musulmanes de Pakistán, Afganistán y Bangladesh fueran elegibles para la ciudadanía india. [78] [79] El proyecto de ley se estancó en el parlamento tras la oposición política generalizada y las protestas en el noreste de la India . Los opositores al proyecto de ley en Assam y los estados del noreste de la India declararon que cualquier migración de Bangladesh "independientemente de la religión" causaría "la pérdida de los derechos políticos y la cultura de los pueblos indígenas". [79] [80] Según Niraja Jayal, mientras que el BJP había prometido otorgar la ciudadanía india a todos los inmigrantes hindúes de Bangladesh en sus campañas electorales durante la década de 2010, el proyecto de ley de enmienda enfureció a muchos en Assam, incluidos sus propios aliados políticos porque ve la enmienda como una violación del Acuerdo de Assam. [81] Ese acuerdo prometía identificar y deportar a todos los inmigrantes ilegales de Bangladesh que ingresaron al estado después de 1971, "independientemente de su identidad religiosa". [81] En 2018, mientras se discutía el borrador de esta Enmienda, numerosas organizaciones asamés solicitaron y agitaron en su contra. Temen que la Enmienda fomente más migración y disminuya las oportunidades de empleo para los residentes nativos en el estado. [81]
Paralelamente a la redacción de una enmienda a la Ley de Ciudadanía de 1955, el gobierno de BJP completó un esfuerzo para actualizar el Registro Nacional de Ciudadanos (NRC) en el estado de Assam . El proceso para la creación de la NRC había sido implementado por las reglas de ciudadanía promulgadas en 2003, y se implementó en Assam bajo la supervisión de la Corte Suprema como resultado de un fallo de la Corte Suprema de 2014. [82] Esto fue ordenado por acuerdos de paz previos en el noreste, y el Acuerdo de Assam en particular. [83] [84] El registro actualizado se hizo público en agosto de 2019; aproximadamente 1,9 millones de residentes no estaban en la lista y estaban en peligro de perder su ciudadanía. [85] Muchos de los afectados eran hindúes bengalíes, que constituyen una importante base de votantes para el BJP; según los comentaristas, el BJP retiró su apoyo a Assam NRC hacia su final por esta razón. [86] [87] [h] El 19 de noviembre de 2019, el ministro del Interior, Amit Shah , declaró en Rajya Sabha (la Cámara Alta del parlamento indio) que el Registro Nacional de Ciudadanos se implementaría en todo el país. [90]
Historia legislativa
El gobierno del BJP presentó por primera vez un proyecto de ley para enmendar la ley de ciudadanía en 2016, lo que habría hecho que los migrantes no musulmanes de Pakistán, Afganistán y Bangladesh fueran elegibles para la ciudadanía india. [78] [79] Aunque este proyecto de ley fue aprobado por la Lok Sabha , o cámara baja del parlamento indio, se estancó en Rajya Sabha , luego de una oposición política generalizada y protestas en el noreste de la India . [79] [80]
El BJP reiteró su compromiso de reformar la ley de ciudadanía en su campaña electoral de 2019. Afirmó que las minorías religiosas, como los hindúes y los sijs, son perseguidas en los países vecinos de mayoría musulmana, y prometió acelerar el camino hacia la ciudadanía para los refugiados no musulmanes. [91] [92] Después de las elecciones, el gobierno del BJP redactó un proyecto de ley que abordaba las preocupaciones de sus estados del noreste. Excluyó a Arunachal Pradesh, Mizoram, Nagaland, Tripura, Meghalaya y Manipur, a excepción de las ciudades no tribales exentas bajo regulaciones preexistentes. También excluyó las áreas tribales de Assam. [93] El gobierno indio, al proponer una enmienda, dijo que su proyecto de ley tiene como objetivo otorgar un acceso más rápido a la ciudadanía a aquellos que han huido de la persecución religiosa en los países vecinos y se han refugiado en la India. [21] [94] [5]
El proyecto de ley se presentó en Lok Sabha el 19 de julio de 2016 como el proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) de 2016. Se remitió a la comisión parlamentaria mixta el 12 de agosto de 2016. La comisión presentó su informe el 7 de enero de 2019 al Parlamento. El proyecto de ley fue tomado en consideración y aprobado por Lok Sabha el 8 de enero de 2019. Estaba pendiente de consideración y aprobación por el Rajya Sabha . Como consecuencia de la disolución del 16º Lok Sabha , este proyecto de ley ha caducado. [95]
Después de la formación del 17 ° Lok Sabha , el Gabinete de la Unión aprobó el Proyecto de Ley de Ciudadanía (Enmienda) de 2019 el 4 de diciembre de 2019 para su presentación en el parlamento. [79] [96] El proyecto de ley fue presentado en la 17ª Lok Sabha por el Ministro del Interior Amit Shah el 9 de diciembre de 2019 y fue aprobado el 10 de diciembre de 2019, [97] con 311 diputados votando a favor y 80 en contra. [98] [99] [100]
El proyecto de ley fue aprobado por Rajya Sabha el 11 de diciembre de 2019 con 125 votos a favor y 105 votos en contra. [101] [102] Los votados a favor incluyeron a Janata Dal (United) , AIADMK , Biju Janata Dal , TDP y YSR Congress Party . [101] [102]
Después de recibir el asentimiento del presidente de la India el 12 de diciembre de 2019, el proyecto de ley asumió el estatus de acto. [103] La ley entró en vigor el 10 de enero de 2020. [1] [104] La implementación de la CAA comenzó el 20 de diciembre de 2019, cuando el ministro de la Unión, Mansukh Mandaviya, entregó certificados de ciudadanía a siete refugiados de Pakistán. [105]
Las Enmiendas
La Ley de ciudadanía (enmienda) de 2019 enmendó la Ley de ciudadanía de 1955 al insertar las siguientes condiciones en la sección 2, subsección (1), después de la cláusula (b): [104]
Siempre que cualquier persona perteneciente a la comunidad hindú, sij, budista, jainista, parsi o cristiana de Afganistán, Bangladesh o Pakistán, que haya entrado en la India el 31 de diciembre de 2014 o antes y que haya sido eximida por el gobierno central por o bajo la cláusula (c) de la subsección (2) de la sección 3 de la Ley de Pasaportes (Entrada a la India), 1920 o de la aplicación de las disposiciones de la Ley de Extranjeros, 1946 o cualquier regla u orden dictada en virtud de la misma, no se tratado como migrante ilegal a los efectos de esta Ley; [104]
Se insertó una nueva sección 6B (en la sección relativa a la naturalización ), con cuatro cláusulas, la primera de las cuales decía:
(1) El Gobierno Central o una autoridad especificada por él en este nombre puede, sujeto a las condiciones, restricciones y forma que se prescriban, en una solicitud hecha en este nombre, otorgar un certificado de registro o certificado de naturalización a una persona. mencionado en la salvedad de la cláusula (b) de la subsección (1) de la sección 2. [104]
Las clases de personas "exentas" se definieron anteriormente en la Orden de Extranjería (Enmienda) de 2015 (emitida en virtud de la Ley de Extranjería de 1946 ): [77]
3A. Exención de cierta clase de extranjeros . - (1) Personas pertenecientes a comunidades minoritarias en Bangladesh y Pakistán, a saber, hindúes, sijs, budistas, jainistas, parsis y cristianos que se vieron obligados a buscar refugio en la India debido a la persecución religiosa o el miedo a la persecución religiosa y entraron en la India en o antes del 31 de diciembre de 2014
- a) sin documentos válidos, incluido el pasaporte u otros documentos de viaje, y que hayan sido eximidos de conformidad con la regla 4 de las disposiciones de la regla 3 de las Reglas de pasaporte (entrada a la India), 1950 [...]; o
- (b) con documentos válidos, incluido el pasaporte u otro documento de viaje, y la validez de cualquiera de dichos documentos ha expirado,
por la presente se les concede la exención de la aplicación de las disposiciones de la Ley de Extranjería de 1946 y las órdenes dictadas en virtud de la misma con respecto a su estadía en la India sin tales documentos o después de la expiración de esos documentos, según sea el caso [...]. [77]
Las Reglas se enmendaron aún más en 2016 al agregar Afganistán a la lista de países. [106]
Se otorgaron exenciones a las regiones del noreste de la India en la cláusula (4) de la sección 6B:
(4) Nada en esta sección se aplicará al área tribal de Assam, Meghalaya, Mizoram o Tripura como se incluye en el Sexto Anexo de la Constitución y el área cubierta bajo "La Línea Interior" notificada bajo el Reglamento de la Frontera Oriental de Bengala, 1873. ' . [104]
Análisis
La ley ha enmendado la Ley de ciudadanía de 1955 para dar derecho a la ciudadanía india a los inmigrantes ilegales hindúes, sijs, budistas, jainistas, parsis y cristianos de Afganistán, Bangladesh y Pakistán, y que entraron en la India el 31 de diciembre de 2014 o antes. Act no menciona a los musulmanes. [107] [108] Según los registros de la Oficina de Inteligencia , los beneficiarios inmediatos de la Ley Enmendada serán 31,313 personas, que incluyen 25,447 hindúes, 5,807 sikhs, 55 cristianos, 2 budistas y 2 parsis. [16] [109]
Según la ley, uno de los requisitos para la ciudadanía por naturalización es que el solicitante debe haber vivido en la India durante los últimos 12 meses y durante 11 de los 14 años anteriores. El proyecto de ley relaja este requisito de 11 años a 5 años para las personas que pertenecen a las mismas seis religiones y tres países. El proyecto de ley exime de su aplicabilidad a las áreas tribales de Assam , Meghalaya y Tripura . También exime a las áreas reguladas a través del Permiso de Línea Interior , que incluyen Arunachal Pradesh , Mizoram y Nagaland . [110] [111] [112] La inclusión de Manipur en el Permiso de línea interior también se anunció el 9 de diciembre de 2019. [93]
El proyecto de ley incluye nuevas disposiciones para la cancelación del registro de ciudadanía en el extranjero de la India (OCI) si hay alguna violación de cualquier ley de la India. También agrega la oportunidad para que el titular de la OCI sea escuchado antes de la cancelación. [104] [79]
Abordar selectivamente la persecución religiosa
La sección de exenciones de la enmienda de la ley [106] no presta atención a los refugiados de todos los países vecinos. De todos los países de la frontera con China , Bután , Nepal , Pakistán (en el norte o noroeste) y Bangladesh y Myanmar (en el este) y Sri Lanka (en el sur), esta Ley menciona Afganistán , Bangladesh y Pakistán. solo, es decir, los países de mayoría musulmana en la frontera solo están siendo abordados por diseño en la ley.
Exclusión de musulmanes perseguidos
A los musulmanes de Pakistán, Bangladesh y Afganistán no se les ofrece la posibilidad de obtener la ciudadanía en virtud de la nueva ley. [5] [6] [113] Los críticos han cuestionado la exclusión. La enmienda se limita a los vecinos de la India, de mayoría musulmana, y no tiene en cuenta a los musulmanes perseguidos de esos países. [71] Según The Economist , si el gobierno indio estaba preocupado por la persecución religiosa, debería haber incluido Ahmadiyyas , una secta musulmana que ha sido "brutalmente perseguida en Pakistán como herejes", y los Hazaras , otra secta musulmana que ha sido asesinada. por los talibanes en Afganistán. Deben ser tratados como minorías. [22] El ministro de asuntos de las minorías de la India , Mukhtar Abbas Naqvi, defendió la exclusión de los ahmadiyyas diciendo que la India no los considera no musulmanes. [114] Una sentencia histórica de 1970 del Tribunal Superior de Kerala consideró a los ahmadiyyas musulmanes según la ley india. [115] Naqvi agregó que India ha brindado refugio a diferentes sectas perseguidas en diferentes momentos, y Ahmaddiyas no será olvidado. [114]
Pakistán , Afganistán y Bangladesh son países de mayoría musulmana que han modificado sus constituciones en las últimas décadas para declarar al Islam como su religión oficial del estado. Por lo tanto, según el gobierno indio, es poco probable que los musulmanes de estos países islámicos se enfrenten a una persecución religiosa. El gobierno dice que los musulmanes no pueden ser "tratados como minorías perseguidas" en estos países de mayoría musulmana. [21] [11] La BBC dice que si bien estos países tienen disposiciones en su constitución que garantizan los derechos de los no musulmanes, incluida la libertad de practicar su religión, en la práctica las poblaciones no musulmanas han experimentado discriminación y persecución. [21]
Exclusión de otras comunidades perseguidas
La ley no incluye a los migrantes de países no musulmanes que huyen de la persecución a la India, los refugiados musulmanes rohingya de Myanmar , los refugiados hindúes de Sri Lanka y los refugiados budistas del Tíbet, China .
La ley no menciona a los refugiados tamiles de Sri Lanka. A los tamiles de Sri Lanka se les permitió establecerse como refugiados en Tamil Nadu en las décadas de 1980 y 1990 debido a la violencia sistémica de los cingaleses de Sri Lanka. Entre ellos se incluyen 29.500 "tamiles de las zonas montañosas" (Malaiha). [68] [116]
La Ley no proporciona alivio a los refugiados tibetanos budistas , [18] que llegó a la India en la década de 1950 y 1960 debido a la invasión china del Tíbet . Su condición de refugiados ha sido durante décadas. Según un informe del ACNUR de 1992, el entonces gobierno indio declaró que siguen siendo refugiados y no tienen derecho a adquirir la nacionalidad india. [117]
La ley no se refiere a los refugiados musulmanes rohingya de Myanmar. El gobierno indio ha estado deportando a refugiados rohingya a Myanmar . [23] [118]
Relación con NRC
El Registro Nacional de Ciudadanos es un registro de todos los ciudadanos legales, cuya construcción y mantenimiento fue ordenado por la enmienda de 2003 de la Ley de ciudadanía. A partir de enero de 2020, solo se ha implementado para el estado de Assam, pero el BJP ha prometido su implementación para toda la India en su manifiesto electoral de 2019. [119] La NRC documenta a todos los ciudadanos legales para que las personas que quedan fuera puedan ser reconocidas como inmigrantes ilegales (a menudo llamados "extranjeros"). La experiencia con Assam NRC muestra que muchas personas fueron declaradas "extranjeras" porque sus documentos se consideraron insuficientes. [120]
En este contexto, existe la preocupación de que la actual enmienda de la Ley de ciudadanía proporcione un "escudo" a los no musulmanes, que pueden afirmar que eran migrantes que huyeron de la persecución de Afganistán, Pakistán o Bangladesh, mientras que los musulmanes no tienen tal un beneficio. [121] [122] [123] [124] Tal afirmación puede ser posible solo para personas en los estados fronterizos que tienen algún parecido étnico con la gente de Afganistán, Pakistán o Bangladesh, pero no con la gente de los estados del interior. [19] [125] Los líderes musulmanes han interpretado el paquete CAA-NRC precisamente en estos términos, a saber, que los musulmanes en el país serían atacados (al considerar los documentos como insuficientes) como potenciales extranjeros, dejando fuera a todos los no musulmanes. [19]
En una entrevista para India Today , el ministro del Interior, Amit Shah, aseguró que ningún ciudadano indio debe preocuparse. "Haremos disposiciones especiales para garantizar que ningún ciudadano indio de las comunidades minoritarias sea victimizado en el proceso de la NRC". Pero el Indian Express dijo que el propósito de la NRC es precisamente identificar a los ciudadanos indios. Por tanto, estas referencias a los "ciudadanos indios" siguen sin explicación. [19]
Recepción
Protestas
La aprobación de la ley provocó diferentes tipos de protestas y críticas. Estallaron violentas protestas en Assam, donde los manifestantes sostuvieron que las nuevas disposiciones de esta ley van en contra de acuerdos anteriores como el Acuerdo de Assam , [26] [27] y que causarían una "pérdida de derechos políticos y cultura". La cumbre India-Japón en Guwahati, a la que se suponía que iba a asistir Shinzō Abe, fue cancelada. [126] [127] El Reino Unido , Estados Unidos , Francia , Israel y Canadá emitieron advertencias de viaje para las personas que visitaban la región noreste de la India, diciéndoles a sus ciudadanos que "tuvieran cuidado". [128] [129] [130]
En otras partes de la India, activistas políticos y estudiantiles protestaron porque la ley "margina a los musulmanes, es perjudicial contra los musulmanes" y buscaban que los inmigrantes y refugiados musulmanes también tuvieran la ciudadanía india por sus fundamentos seculares. [28] Los manifestantes exigieron que la ley también otorgue la ciudadanía india a inmigrantes y refugiados musulmanes. [29]
Las protestas contra el proyecto de ley se llevaron a cabo en varias ciudades metropolitanas de la India, incluidas Calcuta , [128] Delhi , [131] [132] Mumbai , [101] Bengaluru , [133] Hyderabad , [134] y Jaipur . [131] También se llevaron a cabo manifestaciones en varios estados indios de Bengala Occidental, Punjab, Uttar Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu, Gujarat, Telangana, Bihar, Maharastra, Kerala y Karnataka . [128] 27 personas murieron por disparos de armas de fuego de la policía en toda la India. [135] [136]
Varias ciudades de todo el mundo, incluidas Nueva York , Washington D. C. , [137] Melbourne , [138] [139] París , Berlín , [140] Ginebra , Barcelona , San Francisco , Tokio , Helsinki , [141] y Ámsterdam. , presenció protestas contra la ley y la brutalidad policial que enfrentaron los manifestantes indios. [142] [143]
Estudiantes de varias universidades como Jamia Millia Islamia, Aligarh Muslim University, Nadwa College, Jawaharlal Nehru University, IIT Kanpur, IIT Madras, Jadavpur University, Tata Institute of Social Sciences, IISc, Pondicherry University e IIM Ahmedabad también realizaron protestas. Más de 25 asociaciones de estudiantes de toda la India se unieron a la protesta. El 15 de diciembre, la policía entró por la fuerza en el campus de la universidad Jamia Millia Islamia , donde se estaban llevando a cabo las protestas, y detuvo a los estudiantes. La policía usó porras y gases lacrimógenos contra los estudiantes. Más de un centenar de estudiantes resultaron heridos e igual número fueron detenidos. La acción policial fue ampliamente criticada y provocó protestas en todo el país. [144] [145] [146]
Los musulmanes de toda la India salieron a protestar contra el paquete CAA-NRC con una reafirmación renovada de su identidad como indios. [147] Las mujeres musulmanas comenzaron a protestar en Shaheen Bagh el 15 de diciembre de 2019 y comenzaron como una protesta pacífica permanente las 24 horas del día, los 7 días de la semana . [148] [149] [150] Los manifestantes en Shaheen Bagh han bloqueado una carretera importante [i] en Nueva Delhi utilizando resistencia no violenta durante más de 51 días hasta el 5 de febrero de 2020. [151] El 24 de febrero, violentos Los enfrentamientos ocurrieron durante los disturbios del noreste de Delhi en los que siete personas murieron y más de un centenar resultaron heridas. [152] El número de muertos aumentó a 42 en 36 horas, y 250 personas resultaron heridas. [153]
Respuesta del gobierno indio
El 16 de diciembre, después de que las protestas entraran en el quinto día, el primer ministro Narendra Modi hizo un llamamiento a la calma en una serie de tuits que decían "Ningún indio tiene nada de qué preocuparse con respecto a este acto. Este acto es solo para quienes han enfrentado años de persecución fuera y no tengo otro lugar adonde ir excepto la India ". [154] [155] Como las protestas de CAA plantearon preocupaciones sobre los efectos combinados de CAA con NRC, el gobierno ha tratado de restar importancia a su narrativa en NRC, con el primer ministro Narendra Modi y el ministro de Interior Amit Shah declarando que no ha habido conversaciones sobre pan -NRC indio en su gobierno por ahora, y ni el gabinete ni el departamento legal lo han discutido. [156] [19]
Teniendo en cuenta la violencia y los daños a las propiedades públicas durante la manifestación, el 19 de diciembre, la policía prohibió las protestas en varias partes de la India con la imposición de la sección 144 que prohíbe la reunión de más de 4 personas en un espacio público como ilegal, es decir, partes de la la capital, Delhi, Uttar Pradesh y Karnataka, incluida Bangalore. La policía de Chennai negó el permiso para marchas, mítines o cualquier otra manifestación. [157] [158] Los servicios de Internet se cerraron en varias partes de Delhi. Como resultado de la definición de la prohibición, miles de manifestantes fueron detenidos, incluidos varios líderes de la oposición y activistas como Ramachandra Guha , Sitaram Yechury , Yogendra Yadav , Umar Khalid , Sandeep Dikshit , Tehseen Poonawalla y D Raja . [159] [160] [161]
Manifestaciones de apoyo
Grupos de estudiantes como los de Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad , un ala estudiantil del nacionalista hindú Rashtriya Swayamsevak Sangh , realizaron manifestaciones en apoyo de la Ley de Ciudadanía enmendada. [162] [163] Las manifestaciones en apoyo de la Ley de Enmienda fueron dirigidas por líderes del BJP en Bengala Occidental, quienes alegaron que el gobierno estatal los bloqueó. También acusaron a los miembros del partido de la ministra en jefe Mamata Banerjee de desinformar a los residentes del estado sobre la nueva ley. [164] Del mismo modo, unas 15.000 personas se unieron a una manifestación organizada por el BJP en apoyo de la Ley en Rajasthan. [165] El 20 de diciembre de 2019, decenas de personas realizaron manifestaciones en Central Park, Connaught Place , Nueva Delhi en apoyo de la ley. [166] [167] Cientos de personas se reunieron en Pune , formando una cadena humana, en apoyo de CAA, el 22 de diciembre. [168] [169] Los miembros de ABVP realizaron una manifestación en apoyo de CAA y NRC en Kerala. [170] Cientos de ciudadanos salieron a las calles en apoyo de la ley de ciudadanía en Bangalore. [171] Los miembros del Partido Socialdemócrata de la India , vinculados a la organización militante islamista Frente Popular de la India , recibieron 10000 rupias para atacar a los líderes que apoyaban a la CAA en Bengaluru, según la policía [172]
Jay Kholiya, ex miembro y oficial a cargo de ABVP Maharashtra había dimitido de su cargo durante estas protestas citando "diferencias ideológicas". [173] En Assam, el Ejecutivo Nacional de ABVP, Moon Talukdar, también se había unido a las protestas anti-CAA. También anunció que alrededor de 800 miembros dimitirían en oposición a la medida del gobierno de implementar la Ley de Ciudadanía (Enmienda) (CAA). [174]
Refugiados
Las familias de refugiados hindúes en Assam, que vivían desde la década de 1960 en un campo de refugiados y a quienes se les había negado la ciudadanía india hasta ahora, dijeron que la Enmienda había "encendido esperanzas" al principio. Agregaron que las recientes protestas contra la ley y las demandas para su cancelación les han hecho temer el futuro. [175] En Nueva Delhi, alrededor de 600 refugiados de Pakistán que vivían en un campo formado por pequeñas chabolas celebraron la nueva ley. [176] Una delegación de refugiados sij que había llegado de Afganistán hace tres décadas agradeció al gobierno indio por enmendar la ley de ciudadanía. Afirmaron que la ley enmendada les permitiría finalmente obtener la ciudadanía india y "unirse a la corriente principal". [177]
Algunos refugiados musulmanes rohingya en India no eran optimistas sobre la Enmienda y temían ser deportados. [178] [179] Otros refugiados rohingya expresaron su gratitud por haberles permitido permanecer en la India, pero no hicieron ningún comentario específico sobre la ley por temor a provocar una reacción violenta. Dijeron que la policía local les había pedido que no protestaran contra la ley. [180]
Más de 200 familias han llegado al estado indio de Punjab con todas sus pertenencias después de la promulgación de la ley. [181]
Desafío político y legal
El Congreso Nacional Indio se opuso al proyecto de ley , quien dijo que crearía tensiones comunales y polarizaría a India. [182] Los ministros principales de los estados indios de Madhya Pradesh , Chhattisgarh , Bengala Occidental , Punjab , Kerala y Rajasthan y el territorio de la unión de Puducherry , todos dirigidos por gobiernos que no pertenecen al BJP, dijeron que no implementarán la ley. [183] [184] [128] Según el Ministerio del Interior de la Unión, los estados carecen del poder legal para detener la implementación de la CAA. El Ministerio afirmó que "la nueva legislación ha sido promulgada bajo la Lista Sindical del Séptimo Anexo de la Constitución. Los estados no tienen poder para rechazarla". [33] Modi declaró el 21 de diciembre que la NRC solo se había implementado en Assam para seguir una directiva de la Corte Suprema de India , y que no se había tomado ninguna decisión para implementarla en todo el país. [185]
La Liga Musulmana de la Unión India solicitó a la Corte Suprema de la India que declare ilegal el proyecto de ley. [186] [187] La familia real de Tripura también presentó una petición en la Corte Suprema contra el proyecto de ley. [188] La primera audiencia del Tribunal Supremo de la India sobre 60 peticiones que impugnaban la Ley fue el 18 de diciembre de 2019. Durante la primera audiencia, el tribunal se negó a suspender la aplicación de la Ley de ciudadanía (enmienda) de 2019. [186] El 22 En enero de 2020, se escucharon alrededor de 143 peticiones, incluidas varias presentadas después del 18 de diciembre de 2019. La corte nuevamente rechazó la solicitud de suspensión. Bench, presidido por el presidente del Tribunal Supremo de India SA Bobde, indicó que el asunto puede remitirse a un tribunal más grande. a como la próxima fecha de audiencia. [189] [190] La próxima audiencia estaba programada para el 21 de abril de 2020. [190]
Comentarios y peticiones
La agencia de inteligencia extranjera de la India, R&AW , había expresado su preocupación al depositarse ante el comité parlamentario conjunto y había declarado que el proyecto de ley podría ser utilizado por agentes de las agencias de inteligencia extranjeras para infiltrarse legalmente en la India. [191] El ex asesor de seguridad nacional Shiv Shankar Menon calificó el incidente como un objetivo autoinfligido que ha aislado a la India de la comunidad internacional. [192]
Harish Salve , ex procurador general de la India , dijo que el proyecto de ley no viola el artículo 14 , el artículo 25 y el artículo 21 de la Constitución de la India . [193]
Un grupo de personas y organizaciones destacadas de unos 12 países que representan a las minorías de Bangladesh emitió una declaración conjunta en la que describieron la ley como una disposición "humanitaria" mediante la cual la India ha "cumplido parcialmente" sus obligaciones para con las minorías de Bangladesh, Pakistán y Afganistán. [194] El Frente Nacional Sikh, un grupo que representa a los sijs en Jammu y Cachemira, declaró que apoya la ley porque ayudará a los refugiados sijs en la India que abandonaron Afganistán. [195]
Más de 1.000 científicos y académicos indios firmaron una petición en contra del proyecto de ley. [196] La petición señaló que "el uso de la religión como criterio de ciudadanía en el proyecto de ley" era "incompatible con la estructura básica de la Constitución". [196] Un número similar de académicos e intelectuales indios emitió una declaración en apoyo de la legislación. [197] La petición señaló que la ley "satisface la antigua demanda de brindar refugio a las minorías religiosas perseguidas de Pakistán, Bangladesh y Afganistán". [198]
El historiador Neeti Nair comentó que la Ley de ciudadanía (enmienda) y el Registro nacional de ciudadanos representan pasos hacia un "Rashtra hindú" que debería ser "desestimado sumariamente tanto por el pueblo como por los tribunales". [199] Activistas sociales como Harsh Mander , [200] Indira Jaising también expresaron opiniones similares . [201] y las casas de medios National Herald y The Caravan . [202] [203] El Japan Times calificó la Ley como "el proyecto de Modi para hacer una India hindú". [204]
Reacciones internacionales
- Estados Unidos : La Comisión de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) pidió sanciones [205] contra Amit Shah y "otros líderes principales" por la aprobación del proyecto de ley. [206] [j] El Ministerio de Relaciones Exteriores de la India emitió una declaración en respuesta, afirmando que la declaración hecha por la USCIRF "no era precisa ni estaba justificada", y que ni la CAA ni la NRC pretendían despojar a los ciudadanos indios de la ciudadanía. [208] [209] [210] El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Estados Unidos cuestionó la intención del proyecto de ley y señaló que "[cualquier] prueba religiosa para la ciudadanía socava este principio democrático más básico". [211] El 19 de diciembre, sin embargo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos dijo que Estados Unidos respeta la democracia india ya que tiene un debate interno "sólido" sobre la Ley de ciudadanía. [212] El presidente de los Estados Unidos , Donald Trump , durante su visita a la India, se negó a comentar sobre la CAA y dijo que "depende de la India". [213]
- Reino Unido : el Alto Comisionado británico saliente en India, Dominic Asquith, dijo que el Reino Unido expresó su esperanza de que el gobierno indio aborde las preocupaciones de la gente, ya que su compromiso manifiesto es "sabka saath, sabka vikas, sabka vishvas" (con todo, desarrollo para todos y la confianza de todos) [214]
- Australia : El diputado de los Verdes de Australia , David Shoebridge, presentó una moción en el Consejo Legislativo, pidiendo atención seria a la CAA de India, la reacción del gobierno de Modi a las protestas democráticas y renegociar los acuerdos comerciales entre Australia e India para que incluyan una cláusula de derechos humanos. [215]
- Rusia : El embajador adjunto de Rusia en India, Roman Babushkin, dijo que Rusia considera que la legislación es un asunto interno de India. [216]
- Francia : El embajador de Francia en India, Emmanuel Lenain, dijo que Francia considera la legislación un asunto interno de India y la respeta. [217]
- Pakistán : el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, criticó la ley. [218] La Asamblea Nacional de Pakistán aprobó una resolución que etiquetaba la Ley como "ley discriminatoria" y argumentó que contravenía "acuerdos y entendimientos bilaterales entre India y Pakistán, en particular aquellos sobre seguridad y derechos de las minorías en los respectivos países". [219] Este acto fue denunciado por las comunidades hindú y sij de Pakistán. En particular, fue rechazado por el Pakistan Hindu Council, un organismo representativo de los hindúes en el país. Muchos legisladores expresaron su protesta por esta legislación. Estos incluyeron a Lal Chand Malhi , miembro de la asamblea nacional del partido gobernante de Pakistán Tehreek-e-Insaf , y Sachanand Lakhwani , miembro de la asamblea provincial de Sindh. [220]
- Bangladesh : El ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh, AK Abdul Momen, dijo que este proyecto de ley podría debilitar el carácter histórico de la India como nación secular y negó que las minorías se enfrenten a la persecución religiosa en su país. [221] En una entrevista a Gulf News , la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina , dijo: "En la India, la gente se enfrenta a muchos problemas" y expresó su preocupación diciendo: "No entendemos por qué (el gobierno indio) lo hizo. no es necesario". Sin embargo, mantuvo su postura de que la CAA y la NRC son asuntos internos de la India. También dijo que el primer ministro Modi le aseguró que no habrá migración inversa desde la India. [222]
- Maldivas : El presidente del parlamento de Maldivas y ex presidente, Mohamed Nasheed , dijo que la CAA es un problema interno de la India y fue aprobada democráticamente por ambas cámaras del Parlamento. [223]
- Malasia : El primer ministro de Malasia , Mahathir Mohamad , criticó la ley y dijo que podría "privar a algunos musulmanes de su ciudadanía". India rechazó las críticas y dijo que la ley no "priva a ningún indio de ninguna fe de su ciudadanía". [224]
- Afganistán : el ex presidente de Afganistán, Hamid Karzai, instó al gobierno de la India a tratar a todas las minorías por igual. En una entrevista con The Hindu , dijo: "No hemos perseguido a minorías en Afganistán". Al mencionar el conflicto de Afganistán , dijo: "Todo el país es perseguido. Hemos estado en guerra y conflicto durante mucho tiempo. Todas las religiones en Afganistán, musulmanes, hindúes y sijs, que son nuestras tres religiones principales, han sufrido". [225]
- Kuwait : Alrededor de 27 legisladores de Kuwait expresaron "profunda preocupación" por "las medidas de seguridad abusivas legislativas y represivas adoptadas por el gobierno indio contra los musulmanes". Pidieron al gobierno de Kuwait que "realice esfuerzos diplomáticos" y se acerque a la ONU para abordar la situación. [226]
- Bahrein : El Consejo de la Shura (el Consejo de Representantes) pidió al Gobierno de la India que se abstenga de implementar la Ley, teniendo en cuenta los derechos de los musulmanes y respetando los principios internacionales. [227]
- Sri Lanka : el primer ministro Mahinda Rajapaksa calificó la CAA como un asunto interno de la India. Al responder una pregunta sobre la no inclusión de los refugiados tamiles de Sri Lanka, dijo: "Los habitantes de Sri Lanka pueden regresar cuando quieran. Sus casas están allí. Pueden regresar cuando quieran. No tenemos ninguna objeción. Recientemente, alrededor de 4.000 de regresaron. Todo depende de lo que quieran ". [228]
Supranacional
- Naciones Unidas : La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos criticó la ley y la calificó de "fundamentalmente discriminatoria por naturaleza". Añadió: "Aunque las leyes de naturalización más amplias de la India siguen vigentes, estas enmiendas tendrán un efecto discriminatorio en el acceso de las personas a la nacionalidad". [229]
- La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha presentado una intervención en la Corte Suprema de la India sobre la Ley de Enmienda de Ciudadanía (CAA) en 2020. [230]
- Unión Europea : El embajador de la Unión Europea en India, Ugo Astuto, dijo que confía en que el resultado de la discusión de la CAA esté en línea con los altos estándares establecidos por la constitución india. [231]
- Organización de Cooperación Islámica : La OCI expresó su preocupación por la situación actual de CAA-NRC e instó al Gobierno de la India a garantizar la seguridad de la minoría musulmana y cumplir con la obligación de la Carta de las Naciones Unidas . [232]
- Estados Unidos de América : dos ayuntamientos de Seattle y Cambridge aprobaron resoluciones pidiendo a India que derogara la Ley de Enmienda de Ciudadanía. [233]
Ver también
- Inmigración ilegal a la India
- Ley de nacionalidad india
- Registro Nacional de Ciudadanos de la India
- Refugiados en India
- Ley de Extranjería de 1946
- Ley de migrantes ilegales (decisión judicial), 1983
- Acuerdo de Assam (1985)
- 1971 genocidio de Bangladesh
- Discriminación religiosa en Pakistán
- Comunalismo (sur de Asia)
Fuentes
Notas
- ↑ Sharma (2019) , pág. 523: "Primero, el estatus de ciudadanía sesgado hacia la identidad religiosa no es de ninguna manera una idea nueva ... Un estudio cuidadoso de las políticas y leyes relacionadas con la ciudadanía, adoptadas desde la independencia, corrobora la afirmación de que la ciudadanía en la India siempre se ha basado en un creencia implícita de que la India es para los hindúes ".
- ^ Sen (2018) , págs. 10-11: "La respuesta de Nehru [a la advertencia de Patel] dejó en claro que los inmigrantes musulmanes de Pakistán no podían unirse a las filas de refugiados en la India ... Por lo tanto, a pesar de las amplias declaraciones públicas que prometen ciudadanía para todos personas desplazadas de Pakistán, sólo los inmigrantes hindúes cuentan como ciudadanos refugiados en la India posterior a la partición ".
- ^ Jayal (2019) , págs. 34-35: "Si bien algunos elementos de la diferencia religiosa se habían ... introducido de contrabando de forma encubierta anteriormente, este proyecto de ley busca hacerlo abiertamente".
- ^ Según lascifras de la Oficina de Inteligencia de la Indiaproporcionadas al Comité Parlamentario Conjunto, se concedieron visas a largo plazo a 31.313 personas según los criterios mencionados en la ley. Incluían 25.447 hindúes, 5.807 sijs, 55 cristianos, 2 budistas y 2 parsis. Se esperaba que fueran los beneficiarios inmediatos de la ley. [14] [15] [16]
- ^ La Ley define "India indivisa" como "India según se define en la Ley del Gobierno de la India de 1935, según se promulgó originalmente". [37] Incluía, además de la India, los actuales Pakistán y Bangladesh.
- ↑ En 2012, el entonces secretario general del CPI (M), Prakash Karat, había escrito a Manmohan Singh, quien era primer ministro en ese momento, recordándole su declaración de 2003 e instándolo a hacer una enmienda adecuada en la política para permitir "refugiados de comunidades minoritarias "ciudadanía fácil. [51]
- ^ Las estadísticas del gobierno indio en 2014 muestran 289 394 "apátridas" en la India. La mayoría eran de Bangladesh y Sri Lanka (alrededor de 100.000 cada uno), seguidos por los del Tíbet, Myanmar, Pakistán y Afganistán. [71]
- ^ Las personas excluidas de Assam NRC eran 0,5 millones de hindúes bengalíes y 0,7 millones de musulmanes, y el resto estaba formado por habitantes locales e hindúes del norte de la India. [88] [89]
- ^ Road No 13-A, Shaheen Bagh (GD Birla Marg) - Mathura Road - Kalindi Kunj - El tramo de Shaheen Bagh es un punto fronterizo que conecta Nueva Delhi con Noida y Faridabad.
- ^ El USCIRF había expresado anteriormente su apoyo a las Enmiendas Lautenberg-Spectre, una ley estadounidense que se considera similar a la CAA. [207]
Referencias
- ^ a b "NOTIFICACIÓN DEL MINISTERIO DE ASUNTOS DOMÉSTICOS SO 172 (E)" (PDF) . La Gaceta de la India . 10 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
- ^ "La Ley de Enmienda de Ciudadanía entra en vigor a partir de hoy cuando la MHA emite una notificación" . El Indian Express . 10 de enero de 2020.
- ^ Proyecto de ley de enmienda de ciudadanía: explicación de la nueva ley 'antimusulmana' de la India , BBC News, 11 de diciembre de 2019.
- ^ a b "El Parlamento aprueba el proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) de 2019" . pib.gov.in . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d Regan, Helen; Gupta, Swati; Khan, Omar. "India aprueba un controvertido proyecto de ley de ciudadanía que excluye a los musulmanes" . CNN.
El gobierno, gobernado por el Partido Nacionalista Hindú Bharatiya Janata (BJP), dijo que el proyecto de ley busca proteger a las minorías religiosas que huyeron de la persecución en sus países de origen.
- ^ a b c Gringlas, Sam. "India aprueba controvertido proyecto de ley de ciudadanía que excluiría a los musulmanes" . NPR.
- ^ a b Slater, Joanna (18 de diciembre de 2019). "Por qué estallan las protestas por la nueva ley de ciudadanía de la India" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "La víspera de Año Nuevo de la India: ¿la noche de la resolución o la revolución?" . TRT World . 1 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "De CAA a Art 370 Abrogación: 5 de los movimientos más audaces del gobierno de Modi" . Diario de prensa libre . 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ Sankalpit Bharat Sashakt Bharat Archivado el 10 de noviembre de 2019 en Wayback Machine , BJP Sankalp Patra Lock Sabha 2019 (Manifiesto, 2019)
- ^ a b c Kaur Sandhu, Kamaljit; Singh, Mausami (9 de diciembre de 2019). "Proyecto de ley de enmienda de ciudadanía tiene respaldo público, fue parte del manifiesto: Amit Shah" . India hoy .
El Proyecto de Ley de Enmienda de Ciudadanía ... fue requerido para brindar protección a las personas que se ven obligadas a vivir en una condición humana patética mientras rechaza el argumento de que un musulmán puede sufrir persecución religiosa en Bangladesh, Pakistán y Afganistán, diciendo que es poco probable que un musulmán enfrente persecución religiosa. en un país islámico
- ^ "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), 2019" (PDF) . PRS India .: "Para estos grupos de personas, el requisito de 11 años se reducirá a cinco años". Esto se suma a la residencia de doce meses inmediatamente anterior a la solicitud de ciudadanía.
- ^ Saha, Abhishek (20 de enero de 2019). "Explicado: Por qué Assam, el noreste están enojados" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Cuántos inmigrantes se beneficiarán de la Ley de ciudadanía? 25.447 hindúes, 5.807 sij, 55 cristianos, dos budistas y dos parsis, dice la Oficina de Inteligencia" . Firstpost .
- ^ Tripathi, Rahul (17 de diciembre de 2019). "Ley de enmienda de ciudadanía decodificada: lo que tiene para la India" . The Economic Times .
- ^ a b Oficina de inteligencia para aprovechar RAW para verificar los reclamos de ciudadanía , The Telegraph, 9 de enero de 2019.
- ^ Portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Archivado el 19 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , Jeremy Laurence, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Ginebra (13 de diciembre de 2019)
- ^ a b c Chaudhry, Suparna (13 de diciembre de 2019). "La nueva ley de la India puede dejar a millones de musulmanes sin ciudadanía" . The Washington Post .
- ^ a b c d e Vishwanath, Apurva; Sheriff, Kaunain (25 de diciembre de 2019). "Explicado: Qué significa NRC + CAA para ti" . El Indian Express .
- ^ Gettleman, Jeffrey; Raj, Suhasini (11 de diciembre de 2019). "Parlamento indio aprueba proyecto de ley de ciudadanía divisiva, acercándolo a la ley" . The New York Times . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d "¿Es cierta la afirmación de la India sobre las minorías?" . 12 de diciembre de 2019.
[El gobierno indio declara:] 'Las constituciones de Pakistán, Afganistán y Bangladesh establecen una religión estatal específica. Como resultado, muchas personas pertenecientes a las comunidades hindú, sij, budista, jainista, parsi y cristiana se han enfrentado a la persecución por motivos de religión en esos países. '
- ^ a b "El proyecto de ley de la India que pretende ayudar a los refugiados realmente busca lastimar a los musulmanes, el proyecto de ley de la India que pretende ayudar a los refugiados realmente busca lastimar a los musulmanes" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019.
- ^ a b "¿Qué significa la nueva ley de ciudadanía de la India?" . The New York Times . 13 de diciembre de 2019. ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019.
- ^ "¿Es cierta la afirmación de la India sobre las minorías?" . 12 de diciembre de 2019.
- ^ Samuel, Sigal (12 de diciembre de 2019). "India acaba de redefinir sus criterios de ciudadanía para excluir a los musulmanes" . Vox .
- ^ a b Saha, Abhishek (20 de enero de 2019). "Explicado: Por qué Assam, el noreste están enojados" . El Indian Express .
- ^ a b Choudhury, Ratnadip (21 de diciembre de 2019). " " Quieren la paz, no los migrantes ": miles de mujeres protestan contra la ley de ciudadanía en Assam" . NDTV.com .
- ^ a b Gollom, Mark (17 de diciembre de 2019). "Por qué la controvertida ley de ciudadanía de la India ha provocado violentas protestas" . CBC News.
- ^ a b Pokharel, Krishna (17 de diciembre de 2019). "Protestas de ciudadanía de la India se extienden a la zona musulmana de la capital" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019.
- ^ Ellis-Petersen, Hannah (17 de diciembre de 2019). "India protestas: los estudiantes condenan a la policía 'bárbara'" . The Guardian . ISSN 0261-3077 .
- ^ Nath, Hemanta Kumar (12 de noviembre de 2019). "1.000 detenidos como protestas contra el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía se intensifican en Assam" .
- ^ Dutta, Prabhash (19 de diciembre de 2019). "Protestas violentas contra la Ley de Enmienda de Ciudadanía: ¿Quién pagará los daños?" . India hoy .
- ^ a b "Protestas esporádicas en MP contra CAA" . Outlook . 19 de diciembre de 2019.
- ^ Jaffrelot, Christophe (agosto de 2019). "Una democracia étnica de facto" . En Chatterji, Angana P .; Hansen, Thomas Blom; Jaffrelot, Christophe (eds.). Estado mayoritario: cómo el nacionalismo hindú está cambiando la India . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 41–67. ISBN 978-0-19-007817-1. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Thakur, Apurva (31 de marzo de 2018), "Por qué el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía va en contra de los principios básicos de la Constitución" , EPW Engage , 53 (13), págs. 7-8, archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019
- ^ Roy 2010 , págs. 33-34.
- ^ Ley de ciudadanía de Universal, 1955 (2004) , p. 13, artículo 2 (1) (h).
- ^ Roy 2010 , págs. 37–38.
- ^ Ley de ciudadanía de Universal, 1955 (2004) : Véase la p. 15, cláusula 5 para "siete años"; ver p. 27, el tercer programa para "once años" seguido de "doce meses".
- ↑ Niraja Gopal Jayal (2019), Reconfiguring Citizenship in Contemporary India , Journal of South Asian Studies, 42 (1), págs. 34-36 (contexto: 33-50), doi : 10.1080 / 00856401.2019.1555874 , Cita: "De A partir de la década de 1980, la concepción legal y constitucional del ciudadano indio comenzó a experimentar una sutil transformación, a través de enmiendas a la Ley de ciudadanía, en respuesta a los acontecimientos políticos. La última de una serie de esas enmiendas es el Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), presentado en el parlamento en julio de 2016 y aprobada en la cámara baja del parlamento de la India en enero de 2019. [...] La presente enmienda consolida una tendencia que comenzó con el Proyecto de Ley de Ciudadanía (Enmienda) de 1985, que enmendó las disposiciones relativas a la naturalización. dio expresión legal al Acuerdo de Assam entre el gobierno de Rajiv Gandhi y las organizaciones de estudiantes asamés que habían encabezado la agitación contra el derecho al voto de los inmigrantes de Bangladesh en Assam. [...] La enmienda de 1985 a t La Ley de Ciudadanía que siguió al Acuerdo introdujo una nueva sección titulada 'Disposiciones especiales en cuanto a la ciudadanía de las personas cubiertas por el Acuerdo de Assam'. Buscando disipar las ansiedades sobre los migrantes que habían llegado desde Bangladesh [...] "
- ^ Sangeeta Barooah Pisharoty (2019). Assam: el acuerdo, la discordia . Pingüino. pp. 1-14, Capítulos: Introducción, 2, 9, 10. ISBN 978-93-5305-622-3.
- ↑ a b Sharma (2019) , pág. 522
- ^ a b Niraja Gopal Jayal (2019), Reconfiguring Citizenship in Contemporary India , Journal of South Asian Studies, 42 (1), págs. 34-36 (contexto: 33-50), doi : 10.1080 / 00856401.2019.1555874 , Cita: "El Acuerdo se firmó en 1985, después de que la agitación condujera a la masacre de Nellie durante las elecciones de 1983. El derecho al voto de los migrantes se atribuyó ampliamente al Congreso. La percepción común era que todos los inmigrantes de Bangladesh eran musulmanes y el Partido del Congreso fue visto como el principal beneficiario de sus votos. El Acuerdo estableció medidas para la detección de extranjeros y su eliminación de los registros electorales del estado. [...] "Como mostró el libro de Kamal Sadiq, los migrantes 'ilegales' eran más propensos a estar en posesión de una 'ciudadanía documental' (papeles como tarjetas de racionamiento y tarjetas de votante) que certifiquen su ciudadanía, mientras que los nativos y sus descendientes bien podrían no tener ningún tipo de documentación "
- ^ Mihika Poddar (2018), Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), 2016: derecho internacional sobre discriminación por motivos religiosos y derecho de naturalización , Indian Law Review, 2 (1), 108-118, doi : 10.1080 / 24730580.2018.1512290
- ^ Hazarika, Sanjoy (13 de diciembre de 2019), "Assam and the CAB" , CNBC – TV18: "En la década de 1980, el Partido del Congreso enfrentó la peor parte del movimiento 'anti-extranjeros' con la confrontación y la violencia en erupción en el estado hasta que un acuerdo de 1985 con el gobierno del entonces primer ministro Rajiv Gandhi pareció aliviar la situación. ser detectado y expulsado según las disposiciones de la ley después de 1971, dijo, y el pueblo del estado recibiría un trato preferencial y salvaguardias constitucionales para proteger su identidad ".
- ^ Roy 2010 , p. 138.
- ^ Ley de ciudadanía de Universal, 2003 (2004) , p. 2.
- ^ "Proyecto de ley de enmienda de ciudadanía: explicación de la nueva ley 'anti-musulmana' de la India" . BBC News . 11 de diciembre de 2019.
- ^ Proyecto de ley de doble ciudadanía aprobado en Rajya Sabha , The Hindu, 19 de diciembre de 2003.
- ^ Neena Vyas, Anita Joshua, Proyecto de ley de doble ciudadanía aprobado , The Hindu, 23 de diciembre de 2003.
- ^ Al enumerar las religiones, CAA de Modi rompió la concordia de Atal-Manmohan-Left sobre las minorías perseguidas , The Wire, 29 de diciembre de 2019.
- ^ Informe oficial de debates parlamentarios, Volumen 200, Número 13, Secretaría de Rajya Sabha, Gobierno de la India, 18 de diciembre de 2003, página 383, Cita: "Después de la partición de nuestro país, las minorías en países como Bangladesh, se han enfrentado a la persecución, y Es nuestra obligación moral que si las circunstancias obligan a las personas, estas personas desafortunadas, a buscar refugio en nuestro país, nuestro enfoque para otorgar la ciudadanía a estas personas desafortunadas debe ser más liberal. Espero sinceramente que el honorable viceprimer ministro tenga esto en cuenta en trazar el curso de acción futuro con respecto a la Ley de Ciudadanía ".
- ^ BJP desentierra el discurso de Manmohan que busca la ciudadanía para los refugiados perseguidos , The Times of India, 20 de diciembre de 2019;
Una historia de dos demandas , The Hindu (10 de diciembre de 2019);
Promesas históricas , El pionero (24 de diciembre de 2019) - ^ a b M. K. Venu, Al enumerar las religiones, CAA de Modi rompió la concordia de Atal-Manmohan-Left sobre las minorías perseguidas , The Wire, 29 de diciembre de 2019.
- ^ Das, Pushpita (2016), Illegal Migration From Bangladesh: Deportation, Border Fences and Work Permits (PDF) , Instituto de Estudios y Análisis de Defensa, págs. 26–27, ISBN 978-93-82169-69-7
- ^ Ranjan 2019 , p. 4.
- ^ Rizwana Shamshad (2017). Migrantes bangladesíes en la India: ¿extranjeros, refugiados o infiltrados? . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 99–100. ISBN 978-0-19-909159-1., Cita: "Los padrones electorales preparados para la elección encontraron que el número de votantes había aumentado significativamente. Hubo denuncias contra la repentina inclusión de 70.000 extranjeros en la lista de votantes".
- ^ "No quedará ningún hindú en Bangladesh después de 30 años: profesor" . 22 de noviembre de 2016 - a través de www.thehindu.com.
- ^ a b 'No quedarán hindúes después de 30 años' , Dhaka Tribune, 20 de noviembre de 2016.
- ^ Himadri Chatterjee, Por qué los refugiados de casta programada de Bengala se resisten a CAA y NRC , The Wire, 31 de diciembre de 2019.
- ^ Gillan (2007) , p. 85: Citando a Ranabir Sammadar: "No sólo los campesinos musulmanes son descampenizados, empobrecidos y lumpenizados a su llegada a la India, el campesinado hindú de Bangladesh es cínica y sistemáticamente despojado de tierras por consideraciones comunales en las aldeas de Bangladesh y los campesinos son así obligado a huir."
- ^ Jaffrelot, Christophe (2015), La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia , Oxford University Press, págs. 331–333, ISBN 978-0-19-061330-3
- ^ Por qué los hindúes paquistaníes dejan sus hogares para la India , BBC News, 28 de octubre de 2015.
- ^ Shreyasee Raj, Safe But Betrayed: Pakistani Hindu Refugees in India , The Diplomat, 22 de enero de 2019.
- ^ Sarker 2017 , págs. 21-22.
- ^ Departamento de Estado de Estados Unidos (1991). Informe mundial sobre refugiados . Oficina de Programas para Refugiados, Gobierno de los Estados Unidos. págs. 42–43.
- ^ a b Ahmad, Nafees (12 de septiembre de 2017). "El estado de los refugiados en la India" . Fair Observer .
- ^ a b Suryanarayan, V .; Ramaseshan, Geeta (25 de agosto de 2016). "Ciudadanía sin prejuicios" . El hindú . ISSN 0971-751X .
- ^ "Una cuestión de juego limpio" . El estadista . 10 de octubre de 2016.
- ^ India Archivado el 19 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , ACNUR Global Appeal, 2011.
- ^ a b "Explicado: ¿Qué es la Ley de Enmienda de Ciudadanía?" . El Indian Express . 19 de diciembre de 2019.
- ^ Sarker 2017 , págs. 55-67, 192-198.
- ^ Gupta 2019 , págs. 2-3.
- ↑ Roy 2019 , p. 28.
- ^ "La oferta de BJP de 'hogar natural' para los refugiados hindúes desencadena un debate" . Tiempos del Hindustan . 9 de abril de 2014.
- ^ Exenciones para ciudadanos de comunidades minoritarias de Bangladesh y Pakistán en la regularización de su entrada y estancia en India Archivado el 16 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , Ministerio del Interior, 7 de septiembre de 2015.
- ^ a b c The Gazette of India, número 553 de 2015 Archivado el 16 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , 8 de septiembre de 2015.
- ^ a b "Lok Sabha aprueba el proyecto de ley de ciudadanía en medio de protestas, busca otorgar la ciudadanía a los no musulmanes de 3 países" . India hoy . Consultado el 26 de enero de 2019 .
- ^ a b c d e f "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), 2019. Aspectos destacados, problemas y resumen" . Investigación Legislativa PRS . 9 de diciembre de 2019.
- ^ a b "Explicado: Por qué Assam, el noreste están enojados" . El Indian Express . 20 de enero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
- ^ a b c Niraja Gopal Jayal (2019), Reconfiguración de la ciudadanía en la India contemporánea , Revista de estudios del sur de Asia, 42 (1), p. 37 (contexto: 33–50), doi : 10.1080 / 00856401.2019.1555874
- ↑ Roy 2019 , p. 29.
- ^ Acuerdo entre AASU, AAGSP y el gobierno central sobre la cuestión nacional extranjera Archivado el 21 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , Acuerdo de Assam, Archivos de las Naciones Unidas (15 de agosto de 1985)
- ^ Gupta 2019 .
- ^ Chanakya (7 de diciembre de 2019). "El paquete CAB-NRC es defectuoso y peligroso" . Tiempos del Hindustan .
- ^ Assam NRC: ¿Qué sigue para 1,9 millones de indios 'apátridas'? , BBC News, 31 de agosto de 2019.
- ^ "Proyecto de ley de enmienda de ciudadanía: ley 'antimusulmana' impugnada en un tribunal de la India" . BBC . 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ 'Cinco lakh Bengali Hindu NRC rechazados obtendrán la ciudadanía , The Times of India , 11 de diciembre de 2019.
- ^ Sanjoy Hazarika, Web enredada de ciudadanía de Assam y la importancia de un consenso , Centro hindú de política y políticas públicas, 18 de octubre de 2019.
- ^ "Amit Shah: NRC para aplicar a nivel nacional, ninguna persona de ninguna religión debe preocuparse" . India hoy . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ Manifiesto BJP 2019: Las 10 principales promesas para los próximos 5 años , India Today (18 de abril de 2019), Cita: "Estamos comprometidos con la promulgación del Proyecto de Ley de Enmienda de Ciudadanía para la protección de las personas de las comunidades religiosas minoritarias de los países vecinos que escapan de la persecución. [...] Reiteramos nuestro compromiso de proteger la identidad lingüística, cultural y social de la gente del noreste. Los hindúes, jainistas, budistas y sijs que escapen de la persecución de los países vecinos de la India recibirán la ciudadanía de la India ".
- ^ El gobierno de la India considera una 'prohibición musulmana' Archivado el 23 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , The Wall Street Journal, Sadanand Dhume (18 de abril de 2019)
- ^ a b Jain, Bharti (10 de diciembre de 2019). "Al traer ILP para Manipur, 3 estados NE estarán fuera de CAB" . Los tiempos de la India .
- ^ "La nueva ley de ciudadanía de la India indigna a los musulmanes" . The Economist . 12 de diciembre de 2019. ISSN 0013-0613 . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019.
Cuando Amit Shah, el ministro del Interior de la India, propuso su proyecto de ley en el parlamento el 9 de diciembre, lo enmarcó como un acto de misericordia. De ahora en adelante, prometió, a las personas que hayan huido de la persecución en países vecinos y se hayan refugiado en la India se les otorgará un acceso más rápido a la ciudadanía.
- ^ "Explicado: Por qué el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía está muerto, por ahora" . El Indian Express . 13 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
- ^ "Proyecto de ley de ciudadanía controvertida (enmienda) que se presentará en Lok Sabha el lunes" . El alambre . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ "Proyecto de ley de ciudadanía obtiene asentimiento de Lok Sabha, prueba de Rajya Sabha a continuación" . Tiempos del Hindustan . 9 de diciembre de 2019.
- ^ "El Proyecto de Ley de Ciudadanía navega sin problemas en Lok Sabha, ¿Amit Shah aprobará la prueba de Rajya Sabha?" . India hoy . Ist. 10 de diciembre de 2019.
- ^ "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda): Comisión federal de Estados Unidos busca sanciones contra el ministro del interior Amit Shah" . Los tiempos de la India . 10 de diciembre de 2019.
- ^ Das, Shaswati (9 de diciembre de 2019). "Amit Shah presentará el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía en Lok Sabha hoy" . Livemint .
- ^ a b c Nath, Damini; Singh, Vijaita (11 de diciembre de 2019). "Después de un acalorado debate, Rajya Sabha aprueba el proyecto de ley de ciudadanía (enmienda)" . El hindú . ISSN 0971-751X .
- ^ a b "CAB se convertirá en ley cuando RS lo apruebe 125-105, toque de queda indefinido y ejército en Guwahati" . Los tiempos de la India . 12 de diciembre de 2019.
- ^ "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) obtiene el asentimiento del presidente, se convierte en acto" . Presione Trust of India . 13 de diciembre de 2019 - vía The Economic Times .
- ^ a b c d e f "La Ley de ciudadanía (enmienda), 2019" (PDF) . La Gaceta de la India . 12 de diciembre de 2019.
- ^ "Ministro de la unión da carta de ciudadanía a los refugiados Pak" . Outlook India. 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b The Gazette of India , número 495 de 2016 Archivado el 4 de agosto de 2016 en Wayback Machine , 18 de julio de 2016
- ^ Nair, Sobhana K. (23 de noviembre de 2019). "NRC es ciudadano anti-indio" . El hindú .
- ^ Nair, Sobhana K. (5 de diciembre de 2019). "Oposición para llegar a la gente sobre 'trampas' del proyecto de ley de enmienda de ciudadanía" . El hindú .
- ^ "La Ley de ciudadanía beneficiará sólo a 31,313, no lakhs" . Deccan Herald . 15 de diciembre de 2019.
- ^ "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), 2019 - Resumen del proyecto de ley" . Investigación Legislativa PRS .
- ^ Saha, Abhishek (9 de diciembre de 2019). "Explicado: Donde no se aplica el proyecto de ley de ciudadanía (enmienda)" . El Indian Express .
- ^ "¿Qué es el Proyecto de Ley (Enmienda) de Ciudadanía de 2016?" . India hoy . Consultado el 26 de enero de 2019 .
- ^ "El Parlamento de la India aprueba un proyecto de ley de ciudadanía polémico que excluye a los musulmanes" . Japan Times . 12 de diciembre de 2019. ISSN 0447-5763 .
- ^ a b Katiyar, Prerna (4 de enero de 2020). "En la India, los áhmadis son musulmanes: Mukhtar Abbas Naqvi" . The Economic Times . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (19 de junio de 2019). "Ahmadis en Pakistán enfrentan persecución, huyan a Nepal" . The Economic Times . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
- ^ V. Suryanarayan; SAAG (16 de noviembre de 2019). "Súplica para hacer justicia para los refugiados tamil de Malaiha (Hill Country) de Sri Lanka - OpEd" . Revisión de Eurasia .
- ^ Refugiados, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para. "Refworld | India: 1) Situación legal de los refugiados tibetanos; 2) Derechos de los tibetanos a la nacionalidad india" . Refworld .
- ^ "India: proyecto de ley de ciudadanía discrimina a los musulmanes" . Observador de derechos humanos. 11 de diciembre de 2019.
- ^ Verificación de la realidad: antes del distanciamiento del PM Modi de la NRC panindia, estaba el subrayado de Amit Shah , The Indian Express, 23 de diciembre de 2019.
- ^ Rohini Mohan, Dentro de los juicios falsos de India que podrían despojar a millones de ciudadanía , VICE News, 29 de julio de 2019.
- ^ Ravi Agrawal, Kathryn Salam, India está traicionando a sus padres fundadores , Foreign Policy, 17 de diciembre de 2019. "Pero con la nueva ley de ciudadanía, los hindúes pueden afirmar potencialmente que son inmigrantes de Afganistán, Bangladesh o Pakistán y obtener una ruta hacia la ciudadanía. Los musulmanes, por otro lado, podrían correr el riesgo de ser declarados extranjeros si no pueden presentar documentación ".
- ↑ Apurva Vishwanath, M. Kaunain Sheriff, Explicó: What NRC + CAA sign to you , The Indian Express, 25 de diciembre de 2019. "[Amit Shah] dijo en el Parlamento que no se pedirán documentos a quienes soliciten la ciudadanía en virtud de la nueva ley, dando una posible ruta de salida a algunos de los hindúes potencialmente excluidos de la NRC ... el escudo de la CAA no está disponible para [los musulmanes]. Si un musulmán no puede cumplir con los criterios de elegibilidad para la NRC ... perderá la ciudadanía cuando la NRC se publica sin su nombre "
- ^ Kaushik Deka, Todo lo que quería saber sobre la CAA y la NRC , India Today , 23 de diciembre de 2019. "... dado que la CAA proporcionará la ciudadanía a los inmigrantes ilegales no musulmanes de tres países, solo los inmigrantes musulmanes quedarán fuera cuando se lanza la NRC ".
- ^ Shylashri Shankar, How Democratic Processes Damage Citizenship Rights , OPEN Magazine, 16 de diciembre de 2019. "Para un no musulmán que puede haber vivido en la India durante siglos pero que no tiene un certificado de nacimiento, no todo está perdido. Él o ella puede argumentar que no tienen adónde ir o que han huido de estos países vecinos para escapar de la persecución (y han dejado sus documentos). Pero un musulmán sin documentos no puede hacer tal argumento porque la CAA no incluye a las minorías musulmanas ".
- ^ Shoaib Daniyal, Cuatro mitos sobre el proyecto de ley de ciudadanía: desde la lucha contra la persecución religiosa hasta ayudar a los excluidos de la NRC , Scroll.in, 8 de diciembre de 2019.
- ^ Bhattacharjee, Kallol (13 de diciembre de 2019). "Cumbre India-Japón Guwahati cancelada en vista de protestas" . El hindú . ISSN 0971-751X .
- ^ "Las protestas de la India se extendieron por la ley 'antimusulmana'" . Saudi Gazette . 13 de diciembre de 2019.
- ^ a b c d "Los manifestantes de la India bloquean las carreteras por la ley de ciudadanía" . BBC . 14 de diciembre de 2019.
- ^ "Alerta de viaje para ciudadanos estadounidenses: protestas en los estados del noreste" . Embajada y Consulados de Estados Unidos en India . 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ "Protestas de la ley contra la ciudadanía: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Israel emiten avisos de viaje" . El hindú . 14 de diciembre de 2019. ISSN 0971-751X .
- ^ a b Kumar Nath, Hemanta Kumar; Mishra, Ashutosh (11 de diciembre de 2019). "Cierre en el noreste, furor en toda la nación como proyecto de ley de enmienda de ciudadanía establecido para la prueba de Rajya Sabha hoy" . India hoy .
- ^ Ravi, Sidharth (11 de diciembre de 2019). "Las protestas contra el CAB se derraman en las calles de Delhi" . El hindú . ISSN 0971-751X .
- ^ "Bengaluru: los ciudadanos protestan contra el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía" . Deccan Chronicle . 9 de diciembre de 2019.
- ^ Moin, Ather (11 de diciembre de 2019). "CAB desencadena protestas en Hyderabad" . Deccan Chronicle .
- ^ "Internet prohibido en Uttar Pradesh de la India en medio de la ira por los asesinatos" . Al Jazeera . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ "Estas son las 25 personas asesinadas durante las protestas contra la ley de enmienda contra la ciudadanía" . El alambre . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "Indio-estadounidenses protestan contra CAA, NRC frente a la estatua de Gandhi en Washington" . El hindú . 23 de diciembre de 2019. ISSN 0971-751X . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ " ' Mil millones de personas en juicio': los manifestantes indios contra la CAA reciben el apoyo de los académicos en Melbourne" . SBS Tu idioma . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ "Académicos indo-australianos se reúnen en Melbourne para expresar su solidaridad con los manifestantes anti-CAA en la India" . Heraldo Nacional . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ "Las protestas anti-CAA se globalizan: cánticos de eco 'Azaadi' en Berlín" . El Quint . 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los indios en Finlandia levantan consignas, lea el preámbulo en la protesta anti-CAA en Helsinki" . El minuto de las noticias . 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
- ^ "Ley de ciudadanía: la diáspora india organiza protestas en varias universidades de Estados Unidos, Reino Unido, Francia" . El pergamino . 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ "Protestas de CAA: estudiantes indios en todo el mundo alzan voces en solidaridad" . El alambre . 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ "Las protestas contra la ley de ciudadanía de la India se extendieron por los campus" . Reuters . 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ "La manifestación no se llevó a cabo en el campus, los lugareños también participaron en ella: Jamia Millia Islamia" . Los tiempos de la India .
- ^ "La protesta anti-CAA no se llevó a cabo en el campus, dice el administrador de Jamia" . India hoy . 15 de diciembre de 2019.
- ^ Hilal Ahmed, ¿Quién representa a los musulmanes de la India? Gracias a las protestas de CAA, ahora sabemos la respuesta , The Print, 17 de enero de 2020.
- ^ "Shaheen Bagh: Las mujeres que ocupan las calles de Delhi contra la ley de ciudadanía: 'No quiero morir demostrando que soy india ' " . BBC . 4 de enero de 2020. Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ Bakshi, Asmita (2 de enero de 2020). "Retratos de resiliencia: el año nuevo en Shaheen Bagh" . Livemint . Archivado desde el original el 13 de enero de 2020 . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ "Los residentes de Shaheen Bagh desafían el frío cuando el revuelo anti-CAA entra en el día 15" . El hindú . 29 de diciembre de 2019. ISSN 0971-751X . Archivado desde el original el 13 de enero de 2020 . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ "El organizador 'cancela' la protesta anti-CAA de Shaheen Bagh, los lugareños continúan Dharna" . El alambre . 2 de enero de 2020. Archivado desde el original el 13 de enero de 2020 . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ "7 muertos en enfrentamientos en Delhi; el gobierno descarta llamar al ejército, dicen las fuentes" . NDTV.com . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
- ^ Número de muertos, disturbios de Delhi 2020 (29 de febrero de 2020). "El número de muertos se eleva a 42 en los disturbios de Delhi" . The Economic Times .
- ^ "India PM súplica por la calma mientras los disturbios por la ciudadanía hacen estragos" . BBC . 16 de diciembre de 2019.
- ^ Modi, Narendra (16 de diciembre de 2019). "Quiero asegurar inequívocamente a mis compatriotas indios que la CAA no afecta a ningún ciudadano de la India de ninguna religión. Ningún indio tiene nada de qué preocuparse con respecto a esta Ley. Esta Ley es solo para aquellos que han enfrentado años de persecución en el exterior y no tienen otro lugar para ir excepto India " . @narendramodi . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .[se necesita fuente no primaria ]
- ^ "PM Narendra Modi tenía razón, no se ha hablado de NRC panindio por ahora: Amit Shah" . Estándar comercial . 25 de diciembre de 2019 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "La policía de la India prohíbe las protestas contra la ley de ciudadanía" . 19 de diciembre de 2019.
- ^ "Artículo 144 del Código de Procedimiento Penal de 1973" . indiankanoon.org . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "Cientos de detenidos en India por protesta de ciudadanía" . 19 de diciembre de 2019.
- ^ "Actualizaciones en vivo de protestas anti-CAA: 19 estaciones de metro de Delhi cerradas; decenas de personas detenidas en varias ciudades" . Business Today .
- ^ "Protesta CAA EN VIVO: 18 estaciones de metro de Delhi cerradas, los manifestantes desafían la Sección 144" . Estándar comercial .
- ^ ABVP, los miembros de BJP sacan la marcha de la Ley de ciudadanía en Pune , Business Standard (19 de diciembre de 2019)
- ^ Los estudiantes de BHU celebran un mitin en apoyo de CAA y NRC , United News of India (17 de diciembre de 2019)
- ^ BJP realiza manifestaciones en Bengala Occidental en apoyo de la Ley de ciudadanía , The Times of India (17 de diciembre de 2019)
- ^ BJP celebra el rally de apoyo a CAA en Jaipur , Outlook India (20 de diciembre de 2019)
- ^ "Manifestación en apoyo de CAA" . El hindú . 21 de diciembre de 2019. ISSN 0971-751X .
- ^ "Protesta en Delhi hoy: la gente se reúne en el Central Park de Delhi, levanta consignas en apoyo de CAA" . Los tiempos de la India . 20 de diciembre de 2019.
- ^ "Cadena humana en apoyo de CAA, NRC se formó en Pune incluso cuando crecen las protestas contra la Ley" . Tiempos del Hindustan . 22 de diciembre de 2019.
- ^ "Ley de ciudadanía: cientos de personas forman una cadena humana pro-CAA en Pune" . Business Standard India . PTI. 22 de diciembre de 2019.CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ "Los miembros de ABVP celebran una manifestación en apoyo de CAA, NRC en Kerala" . Estándar comercial . Y YO. 10 de enero de 2020.CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ "Partidarios de la CAA, los manifestantes tienen ayuntamiento" . Los tiempos de la India . PTI. 22 de diciembre de 2019.CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ "A los miembros de SDPI se les pagó 10000 rupias para atacar a los líderes que apoyan a CAA en Bengaluru: Policía" . Los tiempos de la India . PTI. 17 de enero de 2020.CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ https://thewire.in/politics/abvp-bjp-resignation-caa
- ^ "Assam: Ejecutivo nacional de ABVP se une a la protesta contra la ley de enmienda de ciudadanía - INSIDENE" .
- ^ "Oscilación entre la esperanza y la desesperación" . El telégrafo . Kolkota. 13 de diciembre de 2019.
- ^ Dutta, Taniya (14 de diciembre de 2019). "Los inmigrantes hindúes paquistaníes celebran la promesa de ciudadanía india mientras los musulmanes protestan" . El Nacional .
- ^ "Se implementará la ley de ciudadanía, también lo será NRC: Nadda después de conocer a refugiados de Afganistán" . India hoy . 19 de diciembre de 2019.
- ^ "Mientras India facilita el camino de la ciudadanía para los hindúes, los musulmanes rohingya temen la expulsión" . Reuters . 15 de noviembre de 2018.
- ^ "Los rohingya desconfían del futuro después de la CAA, no quieren volver a Myanmar" . El hindú . 22 de diciembre de 2019. ISSN 0971-751X .
- ^ "La policía advierte a los musulmanes rohingya que permanezcan en silencio mientras las protestas de la CAA asolan la India" . HuffPost India . 18 de diciembre de 2019.
- ^ Rana, Yudhvir (31 de enero de 2020). "Hindúes de Pak 'que visitan' Punjab se preocupan agencias" . Los tiempos de la India .
- ^ "Lo que debe saber sobre el proyecto de ley de ciudadanía 'antimusulmana' de la India" . Al Jazeera. 9 de diciembre de 2019.
- ^ Varma, Anuja y Gyan (14 de diciembre de 2019). "El presidente da su consentimiento al CAB, 5 estados se niegan a implementarlo" . livemint.com .
- ^ Nath, Hemanta Kumar (20 de diciembre de 2019). "Cong gobiernos en Punjab, MP, Rajasthan, Chhattisgarh, Puducherry no implementará CAA: Harish Rawat" . India hoy .
- ^ "PM Modi contrarresta lo que Amit Shah, el manifiesto de BJP dice sobre traer NRC de toda la India" . India hoy . 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "CAA Challenge: las listas de SC importan el 18 de diciembre" . One Law Street . 15 de marzo de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2020 .
- ^ " ' Ley de ciudadanía antimusulmana' impugnada en los tribunales de la India" . BBC . 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ " ' Ley de ciudadanía antimusulmana' impugnada en los tribunales de la India" . BBC . 12 de diciembre de 2019.
- ^ Bagriya, Ashok (18 de diciembre de 2019). "La Corte Suprema se niega a permanecer en la Ley de Enmienda de Ciudadanía, emite un aviso al Centro" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "CAA: SC espera la respuesta del Centro; Petición de referencia del Banco de la Constitución" . One Law Street . 17 de enero de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2020 .
- ^ "CAB podría ser utilizado indebidamente por agentes extranjeros para infiltrarse en la India, RAW había dicho" . El alambre . 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ "India se enfrentará al aislamiento internacional debido a NRC-CAA: Shiv Shankar Menon" . El hindú . 3 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ "Harish Salve dice que CAB está a favor de las minorías, no viola el artículo 14, 15 o 21" . El diario de prensa libre . 11 de diciembre de 2019.
- ^ Press Trust of India (27 de diciembre de 2019). "CAA es un acto humanitario: expatriados de las minorías de Bangladesh" . El hindú . ISSN 0971-751X .
- ^ "Ley Nacional de Ciudadanía contra el Frente Sikh" . Outlook India ..
- ^ a b "India se convertirá en una etnocracia inconstitucional: más de 1.000 académicos, los científicos buscan la retirada del proyecto de ley de ciudadanía" . India hoy . 10 de diciembre de 2019.
- ^ "1.000 académicos salen en apoyo de CAA" . Los tiempos de la India . 22 de diciembre de 2019.
- ^ "Académicos, intelectos emiten declaración conjunta que apoya CAA" . Outlook India . 21 de diciembre de 2019.
- ^ Mudur, GS " ' CAA-NRC un camino hacia Hindu Rashtra' El autor Neeti Nair está explorando actualmente los desafíos al secularismo en la India" . El telégrafo (TE) . TE . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
- ^ Sanjiv, Deepthi. "CAA un intento de convertir la India en hindú Rashtra: activista en la manifestación de Mangaluru" . Tiempos de la India (TOI) . TOI . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
- ^ "Primer paso de CAA hacia la rashtra hindú, dice Indira Jaising en la marcha secular de AIPC" . Onmanorama . Onmanorama . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Agrawal, Purushottam. "¿Qué tan cerca está la República de la pesadilla de un Rashtra hindú?" . National Herald (NH) . NH . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Verma, Maansi. "La India ha otorgado la ciudadanía a los refugiados durante mucho tiempo; CAA es solo un paso hacia un Rashtra hindú" . La Caravana . Caravana . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Thakur, Ramesh. "Proyecto de Modi para hacer una India hindú" . The Japan Times . Japan Times . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ "USCIRF plantea serias preocupaciones y mira recomendaciones de sanciones para el proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) en la India, que fue aprobada por la Cámara Baja hoy" . Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional . 9 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "La comisión federal de Estados Unidos busca sanciones contra Amit Shah si la CAB aprobada en el Parlamento" . India hoy . 10 de diciembre de 2019.
- ^ "CAA tiene un corolario en la enmienda Lautenberg de Estados Unidos" . The Economic Times . 18 de enero de 2020.
- ^ "Declaración de USCIRF sobre CAB 'ni precisa ni justificada': MEA" . Los tiempos de la India . 10 de diciembre de 2019.
- ^ "No tiene locus standi: MEA en la declaración del proyecto de ley de ciudadanía de USCIRF" . The Economic Times . 10 de diciembre de 2019.
- ^ "Declaración de la Comisión de Estados Unidos sobre el proyecto de ley de ciudadanía no es" precisa ": Gobierno" . NDTV.com .
- ^ Raj, Yashwant; H. Laskar, Rezaul (11 de diciembre de 2019). "Panel de Estados Unidos para las sanciones sobre el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía, India dice que es parcial" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ "India tiene un fuerte debate interno, dice Pompeo sobre la ley de ciudadanía" . El hindú . 19 de diciembre de 2019. ISSN 0971-751X .
- ^ "No quiero decir nada sobre CAA, le toca a India: Donald Trump" . The Economic Times . 25 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
- ^ 30 de enero, PTI |; 2020; Ist, 20:49. "Espero que el gobierno indio aborde las preocupaciones sobre CAA: UK | India News" . Los tiempos de la India . Consultado el 27 de febrero de 2020 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Australia: Moción de tablas de diputados verdes contra CAA, llama a revisión de los vínculos comerciales con la India" . El alambre . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (23 de diciembre de 2019). "La Ley de Enmienda de la Ciudadanía de la India es un asunto interno: Rusia" . The Economic Times .
- ^ "CAB: Francia, aliado clave de la India, llama asunto interno del país CAA" . El Financial Express . 16 de diciembre de 2019.
- ^ "Imran Khan critica el proyecto de ley de enmienda de ciudadanía, dice que viola los acuerdos bilaterales" . India hoy . 10 de diciembre de 2019.
- ^ "NA condena a India por controvertida ley de ciudadanía" , Dawn , 17 de diciembre de 2019.
- ^ Escritorio Web. "Los hindúes paquistaníes dicen que la ley de ciudadanía es divisiva" . La semana . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ "El proyecto de ley de enmienda de ciudadanía podría debilitar el carácter secular de la India, dice el ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh" . Heraldo Nacional . 12 de diciembre de 2019.
- ^ Bhattacharjee, Kallol (19 de enero de 2020). "La nueva ley de ciudadanía de la India es innecesaria, dice Sheikh Hasina" . El hindú . Consultado el 19 de enero de 2020 .
- ^ ANI (14 de diciembre de 2019). "CAA es un problema interno de la India: presidente de Maldivas, Mohamed Nasheed" . Business Standard India .
- ^ "'Gente muriendo': Mahathir de Malasia critica la ley de ciudadanía de la India" , Al Jazeera
- ^ Haider, Suhasini (19 de enero de 2020). "El ex presidente de Afganistán, Hamid Karzai, insta a la India a tratar a todas las minorías, incluidos los musulmanes, por igual" . El hindú . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ "Los parlamentarios kuwaitíes expresan 'profunda preocupación' por la situación de los musulmanes en India, China" . Gulf Business . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ editorial (3 de enero de 2020). "Bahrein insta a la India a abstenerse de la implementación de CAA" . Gulf Insider . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ Mohan, Geeta (9 de febrero de 2020). "El primer ministro de Sri Lanka Rajapaksa llega a Delhi, dice el asunto interno de la CAA de la India" . India hoy . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
- ^ "Nueva ley de ciudadanía en la India 'fundamentalmente discriminatoria': oficina de derechos humanos de la ONU" . Noticias de la ONU . Naciones Unidas. 13 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ "El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos presenta una solicitud de intervención en la Corte Suprema contra CAA" . El hindú . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ "UE a India: Hope CAB está en consonancia con los altos estándares de la Constitución india" . El alambre .
- ^ "La OIC expresa preocupación por la CAA; dice 'de cerca' seguir los desarrollos" . The Economic Times . 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
- ^ Ali, Mohammad. "Otra ciudad de Estados Unidos aprueba una resolución contra la ley de ciudadanía de la India" . Aljazeera . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
Bibliografía
- Universal's The Citizenship Act, 1955 (PDF) , Universal Law Publishing Co., Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, 2004
- Das, Pushpita (2016), Migración ilegal de Bangladesh: deportación, vallas fronterizas y permisos de trabajo (PDF) , Instituto de Estudios y Análisis de Defensa, ISBN 978-93-82169-69-7
- Gillan, Michael (2007), "¿Refugiados o infiltrados? El Partido Bharatiya Janata y la migración" ilegal "de Bangladesh", Asian Studies Review , 26 (1): 73–95, doi : 10.1080 / 10357820208713331 , ISSN 1035-7823 , S2CID 146522066
- Jayal, Niraja Gopal (2013), La ciudadanía y sus descontentos: una historia india , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-06758-5
- Jayal, Niraja Gopal (2019), "Reconfiguring Citizenship in Contemporary India", South Asia: Journal of South Asian Studies , 42 (1): 33–50, doi : 10.1080 / 00856401.2019.1555874 , ISSN 0085-6401 , S2CID 151037291
- Gupta, Kanchan (2019), Más allá de la retórica electoral del polémico proyecto de ley de enmienda de ciudadanía de BJP , Observer Research Foundation
- Kudaisya, Gyanesh (2006). "Paisajes divididos, identidades fragmentadas: refugiados de Bengala Oriental y su rehabilitación en la India, 1947-1979". Revista de Geografía Tropical de Singapur . 17 (1): 24–39. doi : 10.1111 / j.1467-9493.1996.tb00082.x . ISSN 0129-7619 .
- Nakatani, Tetsuya (2000), "Away from Home: The Movement and Settlement of Refugees from East Pakistan in West Bengal, India", Revista de la Asociación Japonesa de Estudios del Sur de Asia , 2000 (12): 73–109, doi : 10.11384 /jjasas1989.2000.73
- Poddar, Mihika (2018), "The Citizenship (Enmienda) Bill, 2016: law international on religion-based discrimination and naturalization law", Indian Law Review , 2 (1): 108–118, doi : 10.1080 / 24730580.2018.1512290 , S2CID 158325181
- Ranjan, Amit (2019), "Registro Nacional de Actualización Ciudadana: Historia y su impacto", Etnia asiática , 22 (3): 1–17, doi : 10.1080 / 14631369.2019.1629274
- Roy, Anupama (2010), Mapeo de la ciudadanía en India , OUP India, ISBN 978-0-19-908820-1
- Roy, Anupama (14 de diciembre de 2019), "The Citizenship (Enmienda) Bill, 2016 and the Aporia of Citizenship" , Economic and Political Weekly , 54 (49)
- Roy, Haimanti (2013), Vidas divididas : migrantes, refugiados, ciudadanos en India y Pakistán, 1947–65 , OUP India, ISBN 978-0-19-808177-7
- Sadiq, Kamal (2008), Ciudadanos de papel: cómo los inmigrantes ilegales adquieren la ciudadanía en los países en desarrollo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-970780-5
- Sarker, Shuvro Prosun (2017), Ley de refugiados en India: el camino de la ambigüedad a la protección , Springer, ISBN 978-981-10-4807-4
- Sen, Uditi (2018), Ciudadano refugiado: forjando la nación india después de la partición , Cambridge University Press, ISBN 978-1-108-42561-2
- Shamshad, Rizwana (2017), Migrantes bangladesíes en la India: ¿Extranjeros, refugiados o infiltrados? , OUP India, ISBN 978-0-19-909159-1
- Sharma, Chetna (2019), "Citizenship Enmienda Bill 2016: Continuidades y contestaciones con especial referencia a la política en Assam, India", Asian Ethnicity , 20 (4): 522–540, doi : 10.1080 / 14631369.2019.1601993 , S2CID 150837053
- Sinharay, Praskanva (2019), "To Be a Hindu Citizen: Politics of Dalit Mmigration in Contemporary West Bengal", Asia meridional: Journal of South Asian Studies , 42 (2): 359–374, doi : 10.1080 / 00856401.2019.1581696 , S2CID 150566285
- Weiner, Myron (junio de 1983), "The Political Demography of Assam's Anti-Immigrant Movement", Population and Development Review , Population Council, 9 (2): 279-292, doi : 10.2307 / 1973053 , JSTOR 1973053
Otras lecturas
- "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), 2016 - Aspectos destacados y resumen" . Investigación Legislativa PRS .
- "Ley de enmienda de constitucionalidad de la ciudadanía, 2019 (Cronología de la audiencia ante el Tribunal Supremo de la India)" . One Law Street .
- Malik, Shahnawaz Ahmed (21 de julio de 2020). "Futuro de las leyes de ciudadanía en la India con especial referencia a la implementación de NRC en Assam" . Revista de Estudios e Investigaciones Jurídicas . 6 (4). ISSN 2455-2437 . SSRN 3665733 .
enlaces externos
- "The Citizenship (Enmienda) Act, 2019]" (PDF) , The Gazette of India , 2019
- "Notificación de la Ley de ciudadanía (enmienda), 2019" (PDF) , The Gazette of India , 10 de enero de 2020.
- "Informe de las poblaciones de refugiados en la India" (PDF) , Red de derechos humanos , 2007k.
- "Passport (Entry into India) Enmienda Rules, 2015 and Foreigners (Enmienda) Order, 2015" (PDF) , The Gazette of India , págs. No. 553, 8 de septiembre de 2015.
- "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) presentado en Lok Sabha, 2016" (PDF) , PRS Legislative Research, 2016.
- "Informe del Comité Conjunto del Parlamento" (PDF) , Secretaría de Lok Sabha, 2019 (a través de PRS Legislative Research
- "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) presentado en Lok Sabha, 2019" (PDF) , PRS Legislative Research , 2019.
- "Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) aprobado por la Lok Sabha, 2019" (PDF) , PRS Legislative Research , 2019.