Consejo de Justicia Civil

Composición

El Consejo debe incluir: ^[1]

Miembros del poder judicial ;
Miembros de profesiones jurídicas ;
Funcionarios públicos interesados en la administración de los tribunales;
Personas con experiencia en asuntos del consumidor ;
Personas con experiencia en el asesoramiento de laicos ; y
Representantes de tipos particulares de litigantes, por ejemplo, empresas o empleados .

Las funciones del Consejo son las siguientes: ^[2]

Mantener bajo revisión el sistema de justicia civil;
Considere cómo hacer que el sistema de justicia civil sea más accesible, justo y eficiente;
Asesorar al Lord Canciller y al poder judicial sobre el desarrollo del sistema de justicia civil;
Remitir propuestas de cambios en el sistema de justicia civil al Lord Canciller y al Comité de Reglas de Procedimiento Civil ; y
Realizar propuestas de investigación .

Los subcomités incluyen: ^[3]

Comité de acceso a la justicia;
Comité de costos ; (cuyo presidente es el Sr.Juez Foskett QC y los miembros incluyen al Juez de Costos Senior Peter Hurst, Simon Brown QC, John Windsor (Marks and Spencer) Chris Warner (¿Cuál?) Murray Heining, Helen Buczynksky (Unison) HHJ Hodge QC, Juez de Distrito Marshall Philips , Peter Causton (abogado que representa a los abogados demandados), David Marshall (abogado que representa a los abogados demandantes) David Greene (abogado que representa a los abogados de litigios comerciales) Robert Wright y Adrian Jaggard). El propósito del comité de costos es asesorar al Master of The Rolls en cuanto a las tarifas pautas por hora a las que se hará referencia en la evaluación resumida de costos, basada en evidencia.
Comité de Resolución Alternativa de Disputas ;
Comité de expertos .

En febrero de 2008, el Ministerio de Justicia anunció un estudio de la labor del Consejo para: ^[4]

Revisar el rol y desempeño del Consejo de Justicia Civil y hacer recomendaciones;
Evaluar la necesidad continua de un órgano para desempeñar el papel y las funciones de la Ley del Consejo de 1997;
Revisar si un organismo no departamental sigue siendo la institución más apropiada;
Evaluar la eficacia pasada del Consejo ; y
Considere las formas en que el Consejo podría ser más eficaz.

^ Ley de Procedimiento Civil de 1997, artículo 6 (2)
^ Ley de Procedimiento Civil de 1997, artículo 6 (3)
^ "Consejo de justicia civil - Informe anual de 2006" (PDF) . Consejo de Justicia Civil. 2007. Archivado desde el original (PDF) el 2008-12-03 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
^ "Revisión del Consejo de justicia civil" . Ministerio de Justicia. 2008. Archivado desde el original el 13 de abril de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .

"Consejo de Justicia Civil" . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .