El discurso civil es la participación en el discurso (conversación) destinado a mejorar la comprensión; [1] es el discurso que "apoya, en lugar de socavar, el bien social". [2] El discurso civil también ha sido definido como "diálogo y deliberación sólidos, honestos, francos y constructivos que buscan promover el interés público" por una variedad de líderes nacionales en 2011 durante una conversación en la Corte Suprema de Estados Unidos. [3] El discurso descortés es "un lenguaje caracterizado por contener insultos directos, atribución deliberada de un motivo sin la debida razón y desprecio manifiesto". [4]
La definición de civil , en el discurso civil , puede tener dos significados distintos, según Archon Fung. "El primero es un tipo de civilidad superficial: ser amable, abstenerse de insultos o argumentos ad-hominem. El segundo es un sentido de civilidad más profundo, más importante (y más antiguo, por lo que vale) que se trata de comportarse de manera que son necesarios para que los proyectos cooperativos como escuelas y sociedades democráticas funcionen bien. Este sentido más profundo de civismo proviene del latín civilitas —relativo a los ciudadanos. El civismo en este sentido es un comportamiento que es importante para la buena ciudadanía ”. [5]
La noción de civilidad se origina en Cicerón a partir del concepto de societas civilus o sociedad civil . Chris Lundberg, profesor asistente de retórica en Chapel Hill de Carolina del Norte, dice de la sociedad civil "hay ciertos estándares de conducta hacia los demás y ... los miembros de la sociedad civil deben comportarse de una manera que [busque] el bien de la ciudad". . " [2] En otras palabras, la cortesía no se trata de cortesía; se trata de comportarse de tal manera que promueva el bien común.
Descripción general
Kenneth J. Gergen describe el discurso civil como el "lenguaje de objetividad desapasionada" y sugiere que requiere respeto de los demás participantes, como el lector. No disminuye el valor moral del otro ni cuestiona su buen juicio; evita la hostilidad, el antagonismo directo o la persuasión excesiva; requiere modestia y aprecio por las experiencias del otro participante. [6]
Según American University, lo siguiente define qué es el discurso civil: veraz, productivo, basado en la audiencia, sobre escuchar y hablar, y es responsabilidad de cada hablante individual. [7]
En el Libro III de An Essay Concerning Human Understanding (1690), John Locke contrasta entre el discurso civil y filosófico (o discurso retórico ) siendo el primero para el beneficio del lector y el bien público : [8] [9] [10 ]
Primero, por su uso civil me refiero a una comunicación de pensamientos e ideas mediante palabras, que pueda servir para mantener la conversación y el comercio comunes, sobre los asuntos ordinarios y las conveniencias de la vida civil, en las sociedades de hombres, entre sí. . En segundo lugar, por el uso filosófico de las palabras, me refiero a un uso de las mismas que pueda servir para transmitir las nociones precisas de las cosas y para expresar en proposiciones generales ciertas e indudables verdades, sobre las cuales la mente puede descansar y satisfacerse en su búsqueda del conocimiento verdadero. Estos dos usos son muy distintos; y mucha menos exactitud servirá en uno que en el otro, como veremos en lo que sigue.
Una evaluación moderna del discurso civil de Bob Stein, citada en un artículo de Maria Bustillos, se hace eco de las declaraciones de Locke y destaca la utilidad del discurso civil en la era de Internet: "'La verdad de una disciplina, idea o episodio de la historia reside en estos intersticios, ', dijo.' Si quieres entender algo complicado, es útil mirar el ir y venir de voces o puntos de vista en competencia '". [11]
Discurso civil en la era de la información
En la era de las redes sociales y la tecnología de la información y la comunicación en línea , el discurso civil se ha enfrentado a nuevos desafíos y, a su vez, ha inspirado nuevas tecnologías para abordarlos. El periodista Alexander Heffner de "The Open Mind" de PBS ha expresado su preocupación por el "aumento de la división en el discurso estadounidense" [12] y ha dado una conferencia sobre "Discurso civil en una era incivil". [13] [14] El Instituto Nacional para el Discurso Civil ha citado críticas de que las interacciones descorteses son comunes en la comunicación en línea basada en texto. [15] Las investigaciones de Stanford utilizaron inteligencia artificial para desarrollar un moderador de ChatBot para promover el discurso cívico y civil en su Plataforma de Deliberación en Línea. [16] Estos son solo algunos ejemplos de las formas en que las nuevas tecnologías impactan la búsqueda del discurso civil. Si bien las tecnologías favorecen el discurso público, también pueden permitir un discurso descortés y perjudicial. [17]
El Instituto Nacional de Discurso Civil
Para llegar a un público más amplio, el Instituto Nacional para el discurso civil, un centro en la Universidad de Arizona , [18] fue creado en 2011. El NICD es una organización no partidista con sede en Tucson , Arizona, que cree en el poder de discurso civil para trascender las divisiones partidistas. [19] Sus principios clave incluyen: involucrar constructivamente las diferencias, escuchar para comprender, empatía, humildad, conciencia, defensa de principios y puntos en común. [20] Los presidentes fundadores son George HW Bush y Bill Clinton , con miembros de la junta como Madeleine Albright , Katie Couric y la ex congresista estadounidense Gabrielle Giffords . [21]
NICD tiene 6 programas que ofrecen actualmente. Los programas incluyen: Common Sense American , Engaging Differences , Golden Rule 2020 , Next Generation , NICD Research Network y Divided We Fall . [22]
Comprensión de la participación en el discurso civil
Para participar en el discurso civil hay "reglas" vagamente definidas que deben seguirse. Andrea Leskes proporciona una buena lista de estas "reglas" que cubren una gama de entendimientos que los participantes asumen. Algunos son bastante intuitivos, como escuchar lo que dicen los demás. Otros son un poco más complejos, como comprender las fuentes de desacuerdo y entrar en la discusión dispuestos a comprometerse. Incluso entonces, otros son obvios, como usar información verificada para respaldar el argumento de uno. [23]
Algunas pautas comunes para facilitar el discurso civil incluyen: identificar un propósito claro, crear un marco de discusión que mantenga el enfoque y el flujo, que incluya a todos y proporcione una base para la comprensión. Puede encontrar una guía completa para discutir temas difíciles en: https://crlt.umich.edu/publinks/generalguidelines . [24]
Los tribunales estadounidenses también han recopilado información sobre la creación de reglas básicas para el discurso civil, incluida la forma de interactuar respetuosamente con alguien que ha violado las reglas de civilidad acordadas. Puede encontrar más información sobre el discurso civil y cómo crear sus propios términos para ello aquí: https://www.uscourts.gov/educational-resources/educational-activities/setting-ground-rules-civil-discourse-and-difficult As Judge Robin Rosenberg, del Tribunal de Distrito de los EE. UU., West Palm Beach, Florida, dice: "El civismo es una forma de comunicarse entre nosotros, es la base por la que nos relacionamos, y de ahí fluye todo lo demás". [25]
Ver también
- Retórica
- Virtud cívica
- Etiqueta
- Comunidad discursiva
- Autocensura
- Código de voz
- Ciudadanos por el discurso civil
- Análisis del discurso
Referencias
- ^ Mark Kingwell (1995). Una lengua civil: justicia, diálogo y política del pluralismo . Prensa de Penn State . pag. 227. ISBN 0-271-01335-4.
- ^ a b Shuster, Kate. Discurso civil en el aula . Aprendiendo por la justicia. pag. 3.
- ^ "Boletín de la sociedad de neurociencia cognitiva, octubre de 2011" . Conjunto de datos PsycEXTRA . 2011 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
- ^ Beets, Michael W .; Weaver, R. Glenn; Brazendale, Keith (7 de abril de 2020). "Atreverse a compartir requiere un compromiso intencional y colectivo con el discurso civil" . Revista Internacional de Nutrición Conductual y Actividad Física . 17 (1): 46. doi : 10.1186 / s12966-020-00950-7 . ISSN 1479-5868 . PMC 7140575 . PMID 32264903 .
- ^ 15 de marzo, Christian Northeast; 2019. "Por el bien de la discusión" . www.hks.harvard.edu . Consultado el 9 de junio de 2021 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Kenneth J. Gergen (2001). Construcción social en contexto . págs. 71 –5. ISBN 0-7619-6545-9.
- ^ "Qué es el Discurso Civil" . Universidad americana . Consultado el 14 de junio de 2021 .
- ^ John Locke (1690). Un ensayo sobre el entendimiento humano . ISBN 0-14-043482-8. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 15 de agosto de 2009 .
- ^ Peter Walmsley (1995). "Loro racional del príncipe Maurice: discurso civil en el ensayo de Locke". Estudios del siglo XVIII . 28 (4): 413–425.
- ^ Richard Kennington; Pamela Kraus; Frank Hunt (2004). Sobre los orígenes modernos: ensayos sobre la filosofía moderna temprana . Libros de Lexington . pag. 254. ISBN 0-7391-0814-X.
- ^ "Wikipedia y la muerte del experto" . El punzón . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ Patterson, Kendall (6 de marzo de 2019). "Conferencia examina 'discurso civil en una época incivil ' " . Ole Miss Noticias . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ^ "Periodista Alexander Heffner para discutir 'Discurso civil en una época incivil ' " . YaleNews . 2018-09-18 . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ^ Política de Wyoming | Discurso civil en una era incivil (2018) | Temporada 2018 , consultado el 15 de junio de 2021
- ^ "Mejora del discurso civil - Centro de participación de los medios - Centro de participación de los medios" . mediaengagement.org . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ^ "Un ChatBot moderador para el discurso cívico" . Stanford HAI . Consultado el 15 de junio de 2021 .
- ^ Junco, Reynol; Chickering, Arthur W. (septiembre de 2010). "Discurso civil en la era de las redes sociales" . Acerca del campus: enriquecimiento de la experiencia de aprendizaje del estudiante . 15 (4): 12-18. doi : 10.1002 / abc.20030 . ISSN 1086-4822 .
- ^ http://nicd.arizona.edu
- ^ "Acerca de" . Instituto Nacional de Discurso Civil . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ "Involucrar las diferencias principios clave y mejores prácticas" . Instituto Nacional de Discurso Civil . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ "Tarjeta NICD" . Instituto Nacional de Discurso Civil . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ "Instituto Nacional de Discurso Civil - Involucrar diferencias constructivamente" . Instituto Nacional de Discurso Civil . Consultado el 14 de junio de 2021 .
- ^ Leskes, Andrea. "Una súplica por el discurso civil" . Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ^ "Pautas para discutir temas difíciles o de alto riesgo | CRLT" . crlt.umich.edu . Consultado el 14 de junio de 2021 .
- ^ Civility: In the Law and in Life , consultado el 15 de junio de 2021
Otras lecturas
- Benjamin R. Barber (1999). "El discurso de la civilidad" . En Stephen L. Elkin; Karol Edward Sołtan (eds.). Competencia ciudadana e instituciones democráticas . Prensa de Penn State. pag. 40 . ISBN 978-0-271-01816-4.
enlaces externos
- Dogmatism Versus Civil Discourse (2005) , programa de entrevistas The Open Mind con John Sexton (video)