La Claremont Review of Books ( CRB ) es una revisión trimestral de política y habilidad política publicada por el conservador Claremont Institute . Un número típico consta de varias reseñas de libros y una selección de ensayos sobre temas de conservadurismo y filosofía política, historia y literatura. [1] Los autores que aparecen habitualmente en la Revista a veces se denominan "Claremonsters". [2] [3]
Editor | Charles R. Kesler |
---|---|
Frecuencia | Trimestral |
Editor | El Instituto Claremont |
Año de fundación | 2000 |
País | Estados Unidos |
Basado en | Claremont, California |
Sitio web | claremont |
El editor es Charles R. Kesler . El editor gerente es John Kienker y el editor senior, William Voegeli. [4] Joseph Tartakovsky es un editor colaborador. Los colaboradores han incluido a William F. Buckley Jr. , Harry V. Jaffa , Mark Helprin (columnista de la revista), Victor Davis Hanson , Michael Anton , Diana Schaub , Gerard Alexander, David P. Goldman , [5] Allen C. Guelzo , Joseph Epstein, Hadley Arkes y John Marini.
Historia
El erudito legal Ken Masugi fue editor de la primera versión de Claremont Review of Books, que existió por poco menos de dos años a mediados de la década de 1980; según Jon Baskin, escribiendo en Chronicle of Higher Education , "parecía más un periódico universitario" y tenía alrededor de 600 suscriptores. [4]
The Review se restableció en 2000 bajo la dirección de Charles R. Kesler en lo que The New York Times describió como "una respuesta conservadora, aunque ecléctica, a The New York Review of Books ". [1] En 2017 tenía alrededor de 14.000 suscriptores. [4]
Posiciones politicas
Según el historiador George H. Nash, los editores y escritores de Claremont son intelectualmente straussianos , fuertemente influenciados por las ideas de Leo Strauss y su alumno Harry V. Jaffa . En su opinión, la era progresista que culminó con la presidencia de Woodrow Wilson marcó un repudio ideológico y político de los ideales políticos de la Constitución y los fundadores estadounidenses , reemplazando un gobierno cuidadosamente limitado por un gobierno de expertos y burócratas que estaban aislados del consentimiento popular. Vieron amenazas similares en la presidencia de Barack Obama . [6]
The Review adoptó una posición pro-Trump durante la campaña electoral de 2016, con un artículo de Charles Kessler criticando el movimiento #NeverTrump. "Los conservadores se preocupan demasiado por el partido y el país como para lavarnos las manos en esta elección", escribió. "Una oferta de terceros sería quijotesca". [7] Sin embargo, la Review publicó artículos tanto de partidarios de Trump como de Never Trumpers durante la campaña de 2016, moviéndose después de las elecciones a una posición completamente pro-Trump. [1] Según el New York Times, en la primavera de 2017 la Review estaba "siendo aclamada como la biblia del trumpismo intelectual". [4] [1]
Jon Baskin entiende la postura pro-Trump de la Review como "una expresión de la creencia de que los intelectuales conservadores pueden abrir un camino entre la reticencia política de los straussianos de la costa este y la manipulación ineficaz de los think tanks", pero no sabe cómo explicar "cómo un grupo tan apegado a los principios de la Constitución podía depositar su fe en el autor de El arte del trato ". [4] Según el editor senior William Voegeli, la razón radica en el examen académico de Kesler sobre los orígenes del progresismo estadounidense. En una serie de artículos y en su libro Soy el cambio: Barack Obama y el futuro del liberalismo, Kesler ha argumentado que Woodrow Wilson y las primeras generaciones de tecnócratas estadounidenses con doctorados en universidades estadounidenses produjeron el "estado administrativo" estadounidense moderno. Para Kesler y los otros Claremonsters, el estado administrativo no solo ha producido una serie de programas sociales costosos e ineficaces, sino que ha erosionado las normas democráticas, sustituyendo las certezas superficiales de las ciencias sociales. En la fraseología de Baskin, "una de las cosas que más inquietan sobre Trump para las élites liberales y conservadoras (incluidos algunos straussianos de la costa este) —su absoluto desdén por la experiencia y las convenciones— es lo más prometedor de él desde el punto de vista de la Claremonsters ". [4] En palabras de Voegeli, "Nuestro punto de vista es que los gobiernos obtienen sus poderes justos del consentimiento de los gobernados, mientras que los progresistas se inclinan a pensar que el gobierno obtiene poderes justos de la experiencia de los expertos". [4]
Durante la administración de George W. Bush , la Review "presentó un caso conservador contra la guerra en Irak". [4]
Artículos destacados
"Democracy and the Bush Doctrine" de Kesler [8] se reimprimió en una antología de escritos conservadores sobre la guerra de Irak, editada por el editor gerente de comentarios Gary Rosen . El CRB participó en un intercambio de alto perfil en Comentarios entre el editor general Norman Podhoretz y el editor del CRB Charles R. Kesler y los colaboradores del CRB y los miembros senior del Instituto Claremont Mark Helprin y Angelo M. Codevilla sobre la conducta de la Administración Bush de la guerra de Irak .
En septiembre de 2016, dos meses antes de las elecciones generales que convirtieron a Donald Trump en presidente de los Estados Unidos, la Review publicó un artículo de Michael Anton titulado "La elección del vuelo 93", [9] un ensayo "incendiario" [1] que comparaba el elección a las elecciones que enfrentaron los pasajeros en el vuelo 93 . En él, Anton argumentó que permitir que la candidata demócrata Hillary Clinton se convirtiera en presidente era el equivalente a no cargar la cabina del piloto, y que los republicanos deben hacer lo que sea necesario para ganar las elecciones.
Referencias
- ↑ a b c d e Schuessler, Jennifer (20 de febrero de 2017). " ' Cargue la cabina o muere': detrás de un caso incendiario de Trump" . The New York Times . Consultado el 11 de julio de 2019 .
- ^ "Los imperdonables: principales colaboradores de Trump" . Bestia diaria . 19 de octubre de 2016.
- ^ Steven F. Hayward (2018). El patriotismo no es suficiente: Harry Jaffa, Walter Berns y los argumentos que redefinieron el conservadurismo estadounidense . Libros de encuentro. ISBN 9781641770194. Consultado el 12 de julio de 2019 .
- ^ a b c d e f g h Jon Baskin (17 de marzo de 2017). "El hogar académico del trumpismo" . Crónica de la educación superior . Consultado el 12 de julio de 2019 .
- ^ "El gran resentidor" . www.claremont.org . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
- ^ George H. Nash (10 de octubre de 2010). "Un clamor contra el gobierno desde arriba" . The New York Times . Consultado el 11 de julio de 2019 .
- ^ Fred Barnes (6 de junio de 2016). "Intelectuales de Trump". El estándar semanal . 21 (37).
- ^ Kesler, Charles (invierno de 2004). "Democracia y la Doctrina Bush" . Revisión de libros de Claremont . El Instituto Claremont para el Estudio de la Estadística y la Filosofía Política. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ Michael Anton (como "Publius Decius Mus") (5 de septiembre de 2016). "La elección del vuelo 93" . Revisión de libros de Claremont . El Instituto Claremont para el Estudio de la Estadística y la Filosofía Política . Consultado el 29 de julio de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial