En macroeconomía , la dicotomía clásica es la idea, que se atribuye a clásicos y pre- keynesiana economía, que las variables reales y nominales pueden ser analizados por separado. Para ser precisos, una economía exhibe la dicotomía clásica si las variables reales como la producción y las tasas de interés reales pueden analizarse completamente sin considerar lo que está sucediendo con sus contrapartes nominales, el valor monetario de la producción y la tasa de interés. En particular, esto significa que el PIB real y otras variables reales se pueden determinar sin conocer el nivel de la oferta monetaria nominal o la tasa de inflación.. Una economía exhibe la dicotomía clásica si el dinero es neutral , afectando solo el nivel de precios, no las variables reales. [ cita requerida ] Como tal, si se mantiene la dicotomía clásica, el dinero solo afecta los precios absolutos en lugar de los relativos entre bienes.
La dicotomía clásica era parte integral del pensamiento de algunos economistas prekeynesianos ("el dinero como un velo ") como una proposición a largo plazo y se encuentra hoy en las nuevas teorías clásicas de la macroeconomía. En la nueva macroeconomía clásica hay una curva de Phillips de corto plazo que puede desplazarse verticalmente de acuerdo con las expectativas racionales que se revisan continuamente. En sentido estricto, el dinero no es neutral en el corto plazo, es decir, la dicotomía clásica no se sostiene, ya que los agentes tienden a responder a cambios en los precios y en la cantidad de dinero cambiando sus decisiones de oferta. Sin embargo, el dinero debería ser neutral a largo plazo y la dicotomía clásica debería restablecerse a largo plazo, ya que no existía una relación entre los precios y el desempeño macroeconómico real a nivel de datos. Esta visión tiene graves consecuencias de política económica. A largo plazo, debido a la dicotomía, no se supone que el dinero sea un instrumento eficaz para controlar el desempeño macroeconómico, mientras que a corto plazo existe una compensación entre precios y producción (o desempleo), pero, debido a expectativas racionales, el gobierno no puede explotarlas para construir una política económica anticíclica sistemática. [1]
Keynesianos y monetaristas rechazan la dicotomía clásica porque argumentan que los precios son rígidos . Es decir, piensan que los precios no se ajustan a corto plazo , por lo que un aumento de la oferta monetaria eleva la demanda agregada y, por lo tanto, altera las variables macroeconómicas reales. Los poskeynesianos también rechazan la dicotomía clásica, por diferentes razones, enfatizando el papel de los bancos en la creación de dinero , como en la teoría del circuito monetario .
Referencias
- ^ Galbács, Peter (2015). La teoría de la nueva macroeconomía clásica. Una crítica positiva . Contribuciones a la economía. Heidelberg / Nueva York / Dordrecht / Londres: Springer. doi : 10.1007 / 978-3-319-17578-2 . ISBN 978-3-319-17578-2.
Otras lecturas
- Roy Green (1987). "Teoría clásica del dinero", The New Palgrave: Un diccionario de economía , v. 1, p. 449.
- Don Patinkin , (1987). "Neutralidad del dinero", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, págs. 639–644.
- Huw Dixon , De cocos, descomposición y un burro: la genealogía de la tasa natural , Economía del surf , Capítulo 3.