De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Clay contra Estados Unidos
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 19 de abril de 1971 Decidido el 28 de junio de 1971
Nombre completo del casoCassiu Marsellus Clay, Jr. [ sic ] también conocido como Muhammad Ali v. Estados Unidos
Citas403 US 698 ( más )
91 S. Ct. 2068; 29 L. Ed. 2d 810
Historia del caso
PrevioConvicción afirmada, 397 F.2d 901 ( 5th Cir. 1968); sub remandado. nom., Giordano c. Estados Unidos , 394 U.S. 310 (1969); condena afirmada nuevamente, 430 F.2d 165 (5th Cir. 1970).
Tenencia
Dado que la Junta de Apelaciones no dio ninguna razón para la denegación de una exención de objetor de conciencia al peticionario, y es imposible determinar en cuál de los tres motivos ofrecidos en la carta del Departamento de Justicia se basó esa junta, la condena del peticionario debe revertirse.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
Warren E. Burger
Jueces asociados
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Opiniones de casos
Por curiam
ConcurrenciaDouglas
ConcurrenciaHarlan
Marshall no participó en la consideración o decisión del caso.

Barro v. Estados Unidos , 403 Estados Unidos 698 (1971), fue Muhammad Ali 's [1] apelación de su condena en 1967 por negarse a reportar para la inducción en las fuerzas militares de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam . Su junta de reclutamiento local había rechazado su solicitud declasificación de objetor de conciencia . En un fallo unánime de 8-0 ( Thurgood Marshall se recusó debido a su participación previa en el caso como funcionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos ), la Corte Suprema de Estados Unidos revocó la condena que había sido confirmada por el Quinto Circuito .

La Corte Suprema determinó que el gobierno no había especificado adecuadamente por qué se había denegado la solicitud de Ali, por lo que exigía que se anulara la condena: "la corte dijo que el expediente muestra que las creencias [de Ali] se basan en principios de la religión musulmana tal como él los entiende. . " [2] [3] [4]

Antecedentes [ editar ]

En 1964, Ali reprobó la prueba de calificación de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Porque sus habilidades de escritura y ortografía eran deficientes. Con la escalada de la guerra de Vietnam , los estándares de prueba se redujeron en noviembre de 1965 [5] y Ali fue reclasificado como 1-A en febrero de 1966, [6] [7] lo que significaba que ahora era elegible para el reclutamiento y la inducción en el Ejército de Estados Unidos . Cuando se le notificó de este estado, declaró que se negaría a servir en el Ejército de los EE. UU. Y se consideró públicamente un objetor de conciencia . Ali declaró que "la guerra está en contra de las enseñanzas del Sagrado Corán. No estoy tratando de esquivar el draft. Se supone que no debemos participar en ninguna guerra a menos que sea declarado por Alá o El Mensajero ". También dijo" No debemos ser el agresor, pero nos defenderemos si nos atacan ". Ali también dijo en 1966:" Yo soy ". No tengo ninguna disputa con el Viet Cong . "y" ¿Por qué deberían pedirme que me ponga un uniforme y que vaya a diez mil millas de casa y arroje bombas y balas sobre la gente morena en Vietnam mientras que los llamados negros en Louisville son tratados como perros y negados simples derechos humanos? " [8] [9] [10]

Ali apeló el rechazo de su solicitud de clasificación de objetor de conciencia por parte de su junta de reclutamiento local ( Louisville, Kentucky ). [11] El Departamento de Justicia, en respuesta a la remisión de la Junta de Apelaciones del Estado para una recomendación consultiva, concluyó, contrariamente a la recomendación de un oficial de audiencia, que el reclamo de Ali debe ser denegado, y escribió a esa junta que Ali no cumplía con ninguno de los pruebas para la condición de objetor de conciencia. La Junta de Apelaciones luego negó la afirmación de Ali, pero sin indicar sus razones.

Video externo
icono de video Conversación con Muhammad Ali , incluye transcripción, 7 de julio de 1968, 28:55, American Archive of Public Broadcasting [12]

A principios de 1967, Ali cambió su residencia legal a Houston , Texas , [13] [14] donde su apelación para ser reclasificado como ministro musulmán fue denegada 4-0 por el distrito judicial federal el 20 de febrero. [15] Apareció por su inducción programada en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Houston el 28 de abril. Como era de esperar, Ali se negó tres veces a dar un paso al frente cuando lo llamaron. Un oficial le advirtió que estaba cometiendo un delito punible con cinco años de prisión y una multa de $ 10,000. Una vez más, Ali se negó a ceder cuando lo llamaron por su nombre. Como resultado, ese mismo día, la Comisión Atlética del Estado de Nueva York suspendió su licencia de boxeo y laLa Asociación Mundial de Boxeo lo despojó de su título. [16] [17] Otras comisiones de boxeo siguieron su ejemplo. Fue acusado por un gran jurado federal el 8 de mayo [18] y condenado en Houston el 20 de junio por el delito de violar las leyes del Servicio Selectivo al negarse a ser redactado. [19] [20] El jurado del juicio estaba compuesto por seis hombres y seis mujeres, todos de raza blanca. [21] La Corte de Apelaciones confirmó la condena y denegó la apelación el 6 de mayo de 1968. [22] [23]

En la Corte Suprema de los Estados Unidos, el gobierno reconoció la nulidad de dos de los motivos de denegación del reclamo del peticionario presentados en su carta a la junta de apelaciones, pero argumentó que había fundamento fáctico para el tercer motivo.

Opinión de la Corte [ editar ]

La decisión de la Corte Suprema se dictó el 28 de junio de 1971. La Corte Suprema sostuvo que, dado que la junta de apelación no dio motivo alguno para denegar la exención de objetor de conciencia al peticionario, es imposible determinar cuál de las tres causales ofrecidas En la carta del Departamento de Justicia en la que se basó la junta, la condena de Ali en 1967 debe revertirse. El Eugene Register-Guard , informando sobre el historial de la Corte, citó "... las creencias del boxeador 'seguramente no tienen menos base religiosa' que las de casos anteriores". [3] [4] [24] La Corte incorporó Gales v. Estados Unidos , en la cual la Corte "había dictaminado que la objeción moral y ética a la guerra era tan válida como la objeción religiosa, ampliando así las calificaciones." [25]

Bob Woodward y Scott Armstrong ofrecen un relato del desarrollo de la decisión en su libro de 1979 The Brethren . Según ese relato, el juez Marshall se había recusado porque había sido Fiscal General de los Estados Unidos cuando comenzó el caso, [ cita requerida ] y los ocho jueces restantes inicialmente votaron 5 a 3 para mantener la condena de Ali. Sin embargo, el juez John Harlan , asignado para escribir la opinión de la mayoría, se convenció de que la afirmación de Ali de ser un objetor de conciencia era sincera después de leer material de antecedentes sobre musulmanes negros.doctrina proporcionada por uno de sus asistentes legales. Por el contrario, el juez Harlan concluyó que el reclamo del Departamento de Justicia había sido una tergiversación. Harlan cambió su voto, empatando el voto de 4 a 4. Un punto muerto habría resultado en la cárcel de Ali por evasión del reclutamiento y, dado que no se publican opiniones para decisiones estancadas, nunca habría sabido por qué había perdido. Un compromiso propuesto por el juez Potter Stewart , en el que la condena de Ali se revocaría citando un error técnico del Departamento de Justicia, ganó gradualmente el asentimiento unánime de los ocho jueces votantes. [26]

Ver también [ editar ]

  • La pelea más grande de Muhammad Ali , una película de televisión de 2013 sobre las deliberaciones de la Corte Suprema sobre este caso

Referencias [ editar ]

  1. ^ El peticionario cambió su nombre a "Muhammad Ali" por razones religiosas. "Cassius Clay" era su nombre de nacimiento y ese fue el nombre con el que fue llamado para la inducción y luego procesado.
  2. ^ Clay v. Estados Unidos , 403 U.S. 698, 703 (1971).
  3. ^ a b "La corte exime a Ali de cargos" . Eugene Register-Guard . Associated Press. 28 de junio de 1971. p. 1.
  4. ^ a b "Condena por evasión de reclutamiento de Ali revocada" . Puesto de Palm Beach . 29 de junio de 1971. p. A1.
  5. ^ "La arcilla se puede poner en la clase 1-A hoy" . Lodi News-Sentinel . UPI. 10 de febrero de 1967. p. 13.
  6. ^ "Cassius Clay frente a la convocatoria de borrador temprano" . Tiempos de Gettysburg . Associated Press. 17 de febrero de 1966. p. 5.
  7. ^ "Campeón ahora en clase 1-A" . Diario de Milwaukee . Associated Press. 18 de febrero de 1966. p. 14.
  8. ^ " " El más grande "se ha ido" . Tiempo . 1978-02-27. pag. 5 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
  9. ^ "Esta semana en la historia negra" . Jet . 1994-05-02. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
  10. ^ "Muhammad Ali explica su negativa a luchar en Vietnam (1967)" . alphahistory.com . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
  11. ^ "Clay puede llevar el caso de proyecto al tribunal más alto de la nación" . Crónica diaria de Spokane . Associated Press. 11 de enero de 1967. p. 33.
  12. ^ "Conversación con Muhammad Ali" . WGBH, Biblioteca del Congreso, Archivo Estadounidense de Radiodifusión Pública (WGBH y la Biblioteca del Congreso), Boston, MA y Washington, DC. 7 de julio de 1968 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  13. ^ "Clay intenta una nueva ruta para mantenerse fuera del ejército" . Favorito diario de Bonham . UPI. 1 de febrero de 1967. p. 6.
  14. ^ "La inducción de arcilla se retrasó nuevamente; hasta Houston" . Centinela de Milwaukee . UPI. 28 de marzo de 1967. p. 1 – parte 2.
  15. ^ "Ali se tambalea ante el nuevo golpe" . Lewiston Sun diario . Associated Press. 21 de febrero de 1967. p. dieciséis.
  16. ^ Lipsyte, Robert (29 de abril de 1967). "Clay se niega a prestar atención a la convocatoria del draft; es despojado del título mundial de boxeo" . El telégrafo . Nashua, NH . (New York Times). pag. 1.
  17. ^ "Clay no tomará juramento, se enfrenta a acciones legales de Estados Unidos" . Toledo Blace . Associated Press. 29 de abril de 1967. p. 1.
  18. ^ "Gran jurado acusa a Cassius Clay" . Spartanburg Herald . Associated Press. 9 de mayo de 1967. p. 10.
  19. ^ "Clay entregó condena en caso de proyecto" . Toledo Blade . Associated Press. 21 de junio de 1967. p. 1.
  20. ^ "Los abogados de Clay todavía confían" . Associated Press. 21 de junio de 1967. p. 60.
  21. ^ Waldron, Martin (20 de junio de 1967). "Clay culpable en el proyecto de caso; obtiene cinco años de prisión" . pag. 1. El jurado, seis hombres y seis mujeres, todos blancos, permanecieron en el estrado del jurado durante la sentencia.
  22. ^ Clay v. Estados Unidos , 397 F.2d 901 (5th Cir. 1968).
  23. ^ "Clay pierde apelación en la Corte de Estados Unidos" . Centinela de Milwaukee . UPI. 7 de mayo de 1968. p. 1 – parte 2.
  24. ^ "Ali 'supuso' Court lo dejaría libre" . Centinela de Milwaukee . UPI. 29 de junio de 1971. p. 1 – parte 2.
  25. ↑ REGALADO, SAMUEL (2007). "Clay, también conocido como Ali contra Estados Unidos (1971): Muhammad Ali, Precedent y el Burger Court" (PDF) . REVISTA DE HISTORIA DEL DEPORTE . Consultado el 5 de junio de 2016 .
  26. ^ Bob Woodward; Scott Armstrong (1981). Los Hermanos: dentro de la Corte Suprema . Libros de Avon. págs.  157 –160. ISBN 978-0-380-52183-8.

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto de . Arcilla v Estados Unidos , 403 EE.UU. 698 (1971) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)