La elección de destitución de Cleveland de 1978 determinó si el 53º alcalde de Cleveland , Dennis Kucinich , sería destituido de su cargo. Fue la primera elección de revocatoria de alcalde en la historia de la ciudad. [1]
Fondo
El 24 de marzo de 1978, después de una disputa política en curso , Kucinich despidió a su jefe de policía de solo cuatro meses, Richard Hongisto , en la televisión local en vivo. [2] Aprovechando el tema, los oponentes de Kucinich comenzaron a hacer circular peticiones para la destitución del alcalde. Los oponentes de Kucinich lo criticaron por lo que percibieron como una incapacidad para comprometerse, así como por la juventud e inexperiencia de algunos de sus nombrados, argumentando que era incapaz de gobernar una ciudad en apuros. [1]
Inicialmente, el impulso para destituir al alcalde avanzó lentamente, pero se recuperó a medida que el alcalde se involucró en más enfrentamientos políticos, especialmente con el Ayuntamiento de Cleveland y su presidente George L. Forbes . Cuando el consejo votó el 10 de abril para investigar la "redada de medianoche" de la administración en la oficina del director económico Joseph Furber, Kucinich reaccionó enérgicamente y llamó al consejo "un montón de bufones" y "un grupo de locos". [3] Agregó que "es difícil creer que tanta gente pueda ser tan estúpida", y afirmó que "si no son estúpidos, entonces son corruptos, o tal vez ambos". [3] Esto llevó a los miembros del consejo a unirse a la campaña de revocatoria contra el alcalde. Al darse cuenta de su error, Kucinich ofreció una disculpa. Sin embargo, el mismo día, Bob Weissman "atacó a los líderes empresariales y del consejo en un discurso ante el Harvard Business Club". [3]
En el verano de 1978, Kucinich estableció patrullas especiales de la policía, en respuesta a la alta criminalidad en los proyectos de vivienda pública. La policía se negó a obedecer la orden, "calificando la tarea de 'demasiado peligrosa'". Luego, la administración suspendió a trece agentes por negarse a vigilar los proyectos, lo que finalmente provocó una huelga de dos días. Fue la primera huelga oficial de la policía en la historia de Cleveland. [4]
Además, Kucinich se comprometió a vetar un plan para arrendar un muelle de propiedad de la ciudad a la Autoridad Portuaria del Condado de Cleveland-Cuyahoga. Este último buscó la propiedad para poder construir un nuevo muelle de mineral con Republic Steel . [5] En una reunión del consejo el 10 de julio, el alcalde habló en contra del contrato de arrendamiento y notó el contraste entre el enfoque del consejo hacia el tema y su actitud más reservada hacia la recomendación de Kucinich de emplear una empresa de computadoras. "Cíñete al tema", ordenó el presidente del consejo, Forbes. Kucinich respondió: "Señor presidente, yo determino el problema". "No en esta cámara", replicó Forbes. [6] Después de usar tres de sus cuatro minutos en el podio para discutir con Forbes, Kucinich continuó pasando su último minuto comparando el problema con el contrato de la computadora. En respuesta, Forbes declaró al alcalde fuera de servicio y apagó su micrófono. Enfurecido, Kucinich continuó protestando: "¡No me silenciarán, señor presidente! ¡Este es un trato corrupto!" [6] Después de una declaración del concejal Lonnie Burten (mentor del futuro alcalde de Cleveland, Frank G. Jackson ), [7] El líder de la mayoría del consejo, Basil Russo, comenzó a hablar. Sin embargo, el alcalde y sus ayudantes salieron furiosos del Ayuntamiento de Cleveland . [6] La acción fue abucheada por los miembros del sindicato de trabajadores siderúrgicos que asistieron a la sesión en apoyo del proyecto del muelle de mineral. "Sigue", gritó uno de ellos. Forbes intentó restaurar el orden. "Vamos a estar en silencio mientras se van." [6] Aunque el consejo aprobó el contrato de arrendamiento posteriormente, Republic Steel decidió abandonar la ciudad y construir su muelle en las cercanías de Lorain, Ohio . [3]
Recordar unidad
La disputa de Hongisto y los continuos conflictos de Kucinich con el ayuntamiento y la policía impulsaron la campaña de retirada. Según la Enciclopedia de la Historia de Cleveland , al principio, las peticiones de retiro eran "unas 3.355 firmas menos que las 37.552 requeridas cuando se presentaron por primera vez en mayo". [1] Los defensores del movimiento anti-Kucinich "tenían 20 días más para compensar la diferencia, y el 1 de junio se obtuvieron 5.321 firmas adicionales". [1]
Aunque Kucinich impugnó la validez de las firmas, [8] el juez de causas comunes John Angelotta falló en su contra. El Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo de Ohio confirmaron el fallo de Angelotta y se fijó una fecha de elección revocatoria para el 13 de agosto, la primera elección dominical en la historia local. La respuesta del alcalde fue "¡Que venga el retiro!" [9]
The Plain Dealer , The Cleveland Press , The Cleveland Call and Post , los partidos Republicano y Demócrata, la AFL-CIO y 24 de los 33 miembros del consejo instaron a la revocatoria del alcalde. [10] Kucinich se defendió con comerciales de televisión que mostraban a líderes empresariales cortando un pastel con la forma del Ayuntamiento de Cleveland .
Recuperar resultados
Votación
Los resultados de una encuesta realizada por Urban Reports Corp. y la Universidad Estatal de Cleveland fueron publicados por The Cleveland Press en un artículo de Brent Larkin el 1 de agosto de 1978. [11] Mostró los siguientes resultados:
Posiciones | Votantes blancos | Votantes afroamericanos |
---|---|---|
Para recordar | 29,8% | 38,1% |
Contra el recuerdo | 50,3% | 34,4% |
Indeciso | 19,9% | 27,5% |
El resultado de esta encuesta demostró la posibilidad de una victoria de Kucinich. En particular, la mayoría de los encuestados había votado por Kucinich en las elecciones a la alcaldía de 1977 . [11] Estos resultados de la encuesta reflejarían más tarde el resultado de la elección revocatoria el 13 de agosto. [1]
Resultados
Al principio, el resultado de las elecciones fue incierto. Después de un recuento, finalmente se recibieron los resultados. Se emitieron 60.014 votos a favor de la revocatoria y 60.250 en contra. Kucinich pudo mantener su posición por solo 236 votos (un margen de menos del 0,2 por ciento). [1] [12] [13] Más tarde agradeció a "Dios y la gente de Cleveland por ignorar [sus] imperfecciones y darle a [su] administración otra oportunidad". [14]
Referencias
- ^ a b c d e f "Retirar la elección" . La enciclopedia de la historia de Cleveland . Universidad Case Western Reserve . 12 de mayo de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
- ^ Condon, George E. (1979). Cleveland: Prodigio de la Reserva Occidental . Tulsa: Continental Heritage Press. págs. 166-167. ISBN 978-093298606-1.
- ^ a b c d McGunagle, Fred (1 de agosto de 1999). "Nuestro siglo: 'niño alcalde' lleva la batalla hacia el incumplimiento" (PDF) . The Plain Dealer . Consultado el 23 de mayo de 2021 .
- ^ Swanstrom, Todd (1985). La crisis de la política de crecimiento: Cleveland, Kucinich y el desafío del populismo urbano . Filadelfia: Temple University Press. pag. 215. ISBN 9780877223665.
- ^ Swanstrom, pág. 8.
- ^ a b c d Abbott, David T. (11 de julio de 1978). "Kucinich, el gabinete se retira del consejo". The Plain Dealer . págs. 1-2.
- ^ Larkin, Brent (16 de noviembre de 2016). "El político reacio de Cleveland, el alcalde Frank Jackson, reflexiona sobre un cuarto mandato" . The Plain Dealer . Consultado el 23 de mayo de 2021 .
- ^ Petersen, Iver (4 de junio de 1978). "El alcalde de Cleveland lucha contra el movimiento para derrocarlo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
- ^ Peterson, Iver (24 de junio de 1978). "Alcalde de Cleveland Drops Recall Fight" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
- ^ Swanstrom, págs. 216-217.
- ^ a b Larkin, Brent (1 de agosto de 1978). "Encuesta de prensa: Kucinich parece ganador". Prensa de Cleveland . pag. A4.
- ^ Miller, Carol Poh; Wheeler, Robert A. (1997). Cleveland: A Concise History, 1796–1996 (2ª ed.). Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 176. ISBN 9780253211477.
- ^ Larkin, Brent (14 de agosto de 1978). "El alcalde llamó pato cojo después de ganar solo por un 0,2%". Prensa de Cleveland . pag. A4.
- ^ Condon, p. 171.