La agricultura climáticamente inteligente (CSA, por sus siglas en inglés) es un enfoque integrado para la gestión de paisajes para ayudar a adaptar los métodos agrícolas , el ganado y los cultivos al cambio climático inducido por el hombre en curso y, cuando sea posible, contrarrestarlo mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero , al mismo tiempo teniendo en cuenta cuenta la creciente población mundial para garantizar la seguridad alimentaria . [1] Por lo tanto, el énfasis no está simplemente en la agricultura sostenible , sino también en aumentar la productividad agrícola . "CSA... está en línea con la FAOla visión de Agricultura y Alimentación Sostenibles y apoya el objetivo de la FAO de hacer que la agricultura, la silvicultura y la pesca sean más productivas y sostenibles". [2] [3]
CSA enumera diferentes acciones para contrarrestar los desafíos futuros para cultivos y plantas. Con respecto al aumento de las temperaturas y el estrés por calor , por ejemplo, CSA recomienda la producción de variedades de cultivos tolerantes al calor , cobertura vegetal , manejo del agua , casa de sombra , árboles delimitadores y alojamiento y espacio apropiados para el ganado. [4] Existe la necesidad de incorporar la CSA en las políticas gubernamentales centrales, los gastos y los marcos de planificación. Para que las políticas de CSA sean efectivas, deben poder contribuir a un crecimiento económico más amplio, los objetivos de desarrollo sostenibley reducción de la pobreza. También deben integrarse con estrategias, acciones y programas de redes de seguridad social para la gestión del riesgo de desastres. [5]
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación ha identificado varias herramientas para que los países y las personas analicen, supervisen y evalúen partes integrales de la planificación e implementación de la CSA por parte de la FAO. Algunas de estas herramientas incluyen: [6]
Hombres, mujeres, niños y niñas se ven afectados por el cambio climático de diferentes maneras. Para aumentar la eficacia y la sostenibilidad de las intervenciones de CSA, deben diseñarse para abordar las desigualdades de género y la discriminación contra las personas en riesgo. La brecha de género en la agricultura implica que los agricultores y las agricultoras tienen un acceso variable a los recursos para prepararse y responder al cambio climático. Las mujeres agricultoras son más propensas al riesgo climático en comparación con los hombres. Se ha informado que en los países en desarrollo, las mujeres tienen menos acceso que los hombres a recursos productivos, capital financiero y servicios de asesoría. A menudo tienden a ser excluidos de la toma de decisiones, lo que puede afectar su adopción de tecnologías y prácticas que podrían ayudarlos a adaptarse a las condiciones climáticas. Un enfoque sensible al género para la CSA trata de identificar y abordar las diversas limitaciones que enfrentan hombres y mujeres y reconoce sus capacidades específicas. [8] La agricultura climáticamente inteligente presenta oportunidades para que las mujeres en la agricultura participen en la producción sostenible. El cambio climático afecta de manera diferente a hombres y mujeres. Es necesario nivelar el campo y CSA es una oportunidad para que las mujeres en la agricultura participen de manera más productiva. [9]
En 2014 , The Guardian informó que la agricultura climáticamente inteligente había sido criticada como una forma de Greenwashing . [10] En un artículo de Talia Schmitt financiado por el Pulitzer Center , se informó que la mayor preocupación con CSA es que no existe un estándar universalmente aceptable contra el cual aquellos que se llaman a sí mismos "climáticamente inteligentes" en realidad actúan de manera climáticamente inteligente. Según un investigador de GRAIN, CSA se considera una etiqueta sin sentido que se aplica prácticamente a cualquier cosa, y esto es deliberado, ya que pretende ocultar las implicaciones sociales, políticas y ambientales de las diferentes opciones tecnológicas. Esto fue corroborado por Fred Yoder, presidente de la Alianza de Agricultura Climáticamente Inteligente de América del Norte, quien admitió que la Alianza aún no tiene estándares uniformes para que las empresas rindan cuentas . Hasta que se creen y cumplan esas certificaciones, a los escépticos les preocupa que las grandes empresas sigan usando el nombre para "lavar de verde" a sus organizaciones, o proporcionar una falsa sensación de administración ambiental . [11]